Γράφει ο Μανουήλ Άγγελος Γιαννόπουλος
Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΚΑΤΑ ΤΗΝ Ζ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΚΗ ΣΥΝΟΔΟ ΔΕΝ ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟ, ΑΛΛΑ ΤΟ ΕΩΣΦΟΡΙΚΟ ΔΩΔΕΚΑΘΕΟ.
Οι εωσφοριστες του δωδεκαθεου προερχονται από κομμουνιστικές τάσεις. Ακομη πολλοι απο αυτους ειχαν θητευσει στην ανενταχτη αναρχικη αριστερά. Οι περισσοτεροι παράγοντες των εωσφορικών δωδεκαθειστικών ομαδων προερχονται από το χωρο της μαρξιστικης αριστερας. Μεσα στα κείμενά τους, στα διαφορα περιοδικά τους και στις δαιμονικες ιστοσελίδες τους, φανονται ολοκάθαρα τα κομμουνιστικά τους ιδεωδη. Επισης δεν ειναι λίγοι εκείνοι, από τους προδοτες της πολιτικης, της δημοσιογραφιας, της «κουλτούρας» και των τεχνων, οι οποιοι ανηκουν στην κομμουνιστική ιδεολογια, ενώ δηλώνουν φιλοι του παγανισμού. Από άθεοι ιδεολόγοι μαρξιστές μεταλλάχτηκαν ξαφνικά σε θρήσκους, λάτρεις των παγανιστικών θεών, μια ακομη αποδειξη ότι οι κομμουνιστες χρησιμοποιουν ως πρόσχημα την αθεια.
ΠΡΟΣΟΧΗ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΕΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΘΕΟΙ ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΕΩΣΦΟΡΙΣΤΕΣ.
Ο Ανθρωπος ειναι από την φυση του θρησκευτικο ον (Πλουταρχος Ηθικά,προς Κωλώτην 31D-E). Δεν υπηρξε ποτε κανενας απόλυτος άθεος, διότι στην περίπτωση της αθειας ο ψυχισμος βρίσκεται σε λανθάνουσα κατάσταση. Άλλωστε όπως είχε αναφέρει ο μεγάλος ανθρωπολογος J. Quatrefages «η αθεια τυγχανει ανώμαλοη-παθολογικη κατάσταση της Ψυχής» (ΘΗΕ, τομος 6,στ.537).
Ο Ευρωπαικος ορθολογισμός, του οποίου γνησιο παιδι υπήρξε ο μαρξισμος, δεν είναι τιποτε άλλο απο υποκατάστατο του δυτικοευρωπαϊκού “χριστιανισμου”. Στον ορθολογιστικό εωσφορισμό, την πιστη στο Θεο έχει πάρει η πιστη στο ανθρωπινο μυαλο. Για παράδειγμα η ιδρυση της θρησκείας του “ορθου λογου» απο τους δολοφονους εωσφοριστες, “διαφωτιστες” – τους πρωτεργατες της Γαλλικης επαναστασης. Στην συγχρονη εποχη οι σατανιστες παριστάνουν τους “ελληναράδες”, ασκωντας αδικη κριτικη κατά των όρων της αγιας ζ οικουμενικης συνοδου, ότι δηθεν μέσω αυτης υβριζεται ο Ελληνισμός, είναι προφανες ότι ο εωσφορισμος και το παραφορο μισος τους για τον Χριστιανισμο-Ελληνισμο τους εχει προκαλεσει διανοητικες βλαβες.
ΜΕ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΦΑΙΔΡΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΑΝΑΦΕΡΟΥΝ ΟΙ ΕΩΣΦΟΡΙΣΤΕΣ ΤΟΥ ΔΩΔΕΚΑΘΕΟΥ, ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ ΤΕΛΙΚΑ ΟΤΙ ΕΧΘΡΟΙ ΤΟΥ ΑΡΧΑΙΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΟΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ. ΑΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΜΕ ΤΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΜΕΝΑ ΤΟΥΣ ΨΕΥΔΗ, ΑΠΟΚΑΛΟΥΝ ΚΑΤ ΟΥΣΙΑΝ ΕΧΘΡΟΥΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥΣ ΑΡΧΑΙΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΦΙΛΟΣΟΦΟΥΣ, ΣΟΦΙΣΤΕΣ ΚΛΠ. ΟΜΩΣ ΟΙ ΑΡΧΑΙΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΦΙΛΟΣΟΦΟΙ-ΣΟΦΙΣΤΕΣ ΚΛΠ, ΗΤΑΝ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΙ ΕΧΘΡΟΙ ΤΟΥ ΞΕΝΟΦΕΡΤΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΙΓΥΠΤΟ ΕΩΣΦΟΡΙΚΟΥ ΔΩΔΕΚΑΘΕΟΥ.
Κατ ουσιαν αποκαλουν εχθρους των Ελληνων τους σοφους -φιλοσοφους οι οποιοι δεν συμφωνούσαν με τα δαιμονικα διδαγματα της αρχαιας θρησκειας και τις δεισιδαιμονιες των ιερεων. Για αυτο καταδιώχτηκαν άγρια απο αυτους. Είναι άλλωστε γνωστο, πως περισσοτεροι από πεντακοσιοι γνωστοι φιλοσοφοι- σοφιστες βρηκαν τραγικο θανατο κατα τις εκκαθαρισεις, που εκανε το ιερατειο, μεσω της πολιτικης εξουσιας, μονον στην αρχαια Αθήνα, με τις φρικτες-ανθελληνικες δικες περι “αθειας”.
Ο Σωκράτης διοτι δίδασκε τον έναν θεο.
Αυτο το πραγμα ηταν διαφορετικη πιστη απο την κρατουσα, την δηθεν ελληνικη, για αυτο τον σκοτωσαν με κωνειο οι σατανιστες. Ο Αριστοτέλης ο οποίος θελοντας να στηλιτευσει τις δαιμονικες πρακτικες των ιερατειων και να απαλλαξει τους Ελληνες απο την πίστη στους ανυπαρκτους δαιμονες της αρχαιας θρησκειας, αναγκαστηκε να φυγει από την Αθηνα και να καταφυγει στην Χαλκιδα, προκειμενου να γλυτωσει τη ζωη του. Αλλωστε η συνταγη για τα ανεπιθυμητα προσωπα ήταν γνωστη στην Αθηνα απο παλια. Εβρισκαν εναν κατηγορο, πραγμα πολυ ευκολο, και μια μικρη αφορμη ηταν αρκετη για να απαγγελθει κατηγορια για αθεια. Στην περιπτωση του Αριστοτελη την αφορμη την προσφερε ενα ποιημα που ο φιλοσοφος ειχε γραψει για τον καλο του φιλο τον Ερμια, που ειχε βρει στο μεταξυ μαρτυρικο θανατο. Η κατηγορια βασιστηκε στο γεγονος οτι το ποιημα αυτο του Αριστοτελη ειχε την μορφη ενος παιανα, του παραδοσιακου υμνου στον δαιμονα Απόλλωνα.
“ΕΧΘΡΟΣ” ΤΩΝ ΑΡΧΑΙΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΚΑΙ Ο ΑΙΣΩΠΟΣ.
Ο Αισωπος ο οποιος κατηγγειλε την απατη της αρχαιας θρησκειας και την πρακτική των μαυρων μαγων ιερέων του δελφικου ιερου, οι οποίοι τον δολοφόνησαν στον ανίερο εκείνο τόπο.
“ΕΧΘΡΟΙ” ΤΩΝ ΑΡΧΑΙΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ.
Οι ρητορες Λεωγόρας και Ανδοκίδης και ο μεγαλος κυνικος φιλόσοφος Διογενης, οι οποιοι διακωμωδησαν τα εωσφορικά ελευσινια μυστηρια, του αιμοσταγη σφαγεα των Αθηναιων Ευμολπου. Ο Ηρόδοτος μας δίνει μια μικρη εικονα της ανελέητης γενοκτονιας των Πελασγων στην Αττική (Ηροδοτος.6,137). Για οσους δεν γνωριζουν μια απο της μεγαλυτερες γενοκτονιες εις βαρους του Ελληνικου εθνους ειναι η γνωστη εκστρατεια κατά των Αθηνων του αδιστακτου Θρακα μαυρου μαγου- ιερέα Ευμολπου, γεναρχη του ιερατικού-εωσφορικου γενους των Ευμολπιδων, του Ελευσινιου ιερου τον 7ο π.Χ. αιώνα.
Ο στυγερος φονιας, στρατολογησε πληθώρα πολεμιστων, στο ονομα της απαισιας εωσφορικης θεας Δημητρας-Ισιδας και επιτεθηκε στην Αθηνα. Εκατομβες αθωων θυματων πολιτων, πληθωρα ανθρωποθυσιών για να σωθει η πολη. Τελικα σταμάτησε η γενοκτονια, οταν η ληστρικη ιερατικη συμμορια κατοχυρωσε τα ασύλληπτα προνόμιά της. Στο ιδιο μηκος κυματος ο σοφιστης-ποιητης Διαγόρας ο Μηλιος, ο οποιος όταν τον ρωτησαν σχετικα με τους Ολύμπιους απαντησε ότι είναι φαιδροι και ανύπαρκτοι.
ο Διαγορας αρνηθηκε κατηγορηματικα την ύπαρξη των δαιμονων, ενω δεν απεφυγαν τα βέλη της κριτικης του ουτε τα περιβόητα εωσφορικα Ελευσίνια Μυστήρια. Φυσικα ο Ελληνας Διαγόρας ειχε τραγικο τελος.
ΠΥΘΑΓΟΡΑΣ.
Ο Πυθαγόρας και οι μαθητες του, εξαιτιας του φοβου τους απο τους ιερεις και των οργάνων τους, δημιουργησαν μυστικη σχολή, όπου διδασκαν δογματα αντιθετα με το εωσφορικο δωδεκαθεο. Για αυτό οι ιερείς τους εκαψαν ζωντανους στον Κροτωνα το 430 π. Χ.
Ο Πυθαγόρας είναι μακραν το μεγαλυτερο παράδειγμα μεταστροφης καθως από τον εωσφορισμο κατεληξε να διδασκει μυστικα τον έναν αληθινο θεο δημιουργο των παντων.
ΠΡΩΤΑΓΟΡΑΣ ΕΝΑΣ ΑΚΟΜΗ ΕΧΘΡΟΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ
Ο σοφιστης Πρωταγορας διδασκε ότι το πραγματικο θειον είναι αγνωστο στους ανθρώπους, ενώ οι θεοι της αρχαιας θρησκειας ηταν δαιμονικοι- ανύπαρκτοι. Αμεσως τον καταδιωξαν άγρια οι ιερείς και έκαψαν τα “αιρετικά” βιβλία του στην αγορά της Αθηνας. Στο εργο του περι θεών γραφει οτι δεν ξερει αν υπάρχουν θεοί (Πηγη: Διογενης Λαερτιος, Φιλοσοφων βιοι, IX 52).
Το ιδιο αναφερουν και οι: Φιλοστρατος, Βιοι Σοφιστων, I 10, 3˙ Ησυχιος, Ονοματολογος˙ Σεξτος Εμπειρικος, Προς μαθηματικους, IX 55).
ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΡΑΓΙΚΟ ΤΕΛΟΣ ΕΙΧΕ ΚΑΙ Ο ΜΑΘΗΤΗΣ ΤΟΥ ΠΡΩΤΑΓΟΡΑ Ο ΠΡΟΔΙΚΟΣ Ο ΚΕΙΟΣ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΘΑΝΑΤΩΘΗΚΕ ΜΕ ΚΩΝΕΙΟ.
Ο ΣΤΙΛΠΩΝ Ο ΜΕΓΑΡΕΥΕΣ ΕΙΧΕ ΡΩΤΗΣΕΙ ΕΑΝ Η ΑΘΗΝΑ ΕΙΝΑΙ ΘΕΑ. ΑΦΟΡΜΗ ΣΤΑΘΗΚΕ ΕΝΑ ΑΓΑΛΜΑ ΤΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΑΝΕΦΕΡΕ Ο ΣΤΙΛΠΩΝ ΟΤΙ Η ΑΘΗΝΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΟΡΗ ΤΟΥ ΔΙΑ ΑΛΛΑ ΤΟΥ ΦΕΙΔΙΑ, ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΘΕΑ (ΔΙΟΓΕΝΗΣ ΛΑΕΡΤΙΟΣ Π.116 ). ΕΙΝΑΙ ΕΜΦΑΝΗΣ Η ΕΙΡΩΝΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΑΝΥΠΑΡΚΤΟΥΣ ΘΕΟΥΣ.
Ο Αναξαγόρας δίδασκε οτι ο υλικος κοσμος δεν ειναι αιωνιος, αλλα δημιουργημα του νου, ενω τα αστρα δεν ειναι θεοι, αλλά διαπυρες μαζες. Ο Αναξαγόρας ελαχιστα ελλειψε να χάσει τη ζωή του απο το αθηναικο ιερατειο και τον δαιμονισμενο όχλο, διοτι ειπε την επιστημονικη αληθεια, και γιατι πιστευε στον εναν Θεο δημιουργο.
Ο Αναξαγόρας δίδασκε οτι ο υλικος κοσμος δεν ειναι αιωνιος, αλλα δημιουργημα του νου, ενω τα αστρα δεν ειναι θεοι, αλλά διαπυρες μαζες. Ο Αναξαγόρας ελαχιστα ελλειψε να χάσει τη ζωή του απο το αθηναικο ιερατειο και τον δαιμονισμενο όχλο, διοτι ειπε την επιστημονικη αληθεια, και γιατι πιστευε στον εναν Θεο δημιουργο.
Ο Ξενοφάνης επισης μίλησε για τον ενα Θεό και αρνηθηκε, το εωσφορικο δωδεκαθεο,τον ανοητο πολυθεισμο και τον φαιδρο ανθρωπομορφισμο της αρχαιας θρησκειας.
Ο Ξενοφάνης επισης μίλησε για τον ενα Θεό και αρνηθηκε, το εωσφορικο δωδεκαθεο,τον ανοητο πολυθεισμο και τον φαιδρο ανθρωπομορφισμο της αρχαιας θρησκειας.
Ο ΞΕΝΟΦΑΝΗΣ ΕΛΕΓΕ ΟΤΙ ΟΙ ΟΛΥΜΠΙΟΙ ΗΤΑΝ ΕΠΙΦΑΝΕΙΣ ΘΕΟΠΟΙΗΜΕΝΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ. ΗΤΑΝ ΔΗΛΑΔΗ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΘΕΟΠΟΙΗΘΗΚΑΝ.
Ο Επίκουρος, αρνηθηκε την ύπαρξη των δαιμονων της αρχαιας θρησκειας και του οχλου και την υπαρξη του βασίλειου του Πλούτωνα στον Άδη, Νήσους Μακάρων κλπ.
Ο Ευήμερος χαρακτήρισε τους θεους, τους δαιμονες της αρχαιας θρησκειας, ως καποιους επιφανεις Ελληνες της παλιας εποχης, τους οποιους θεοποιησαν οι μαυροι μαγοι ιερείς και επεβαλαν την λατρεια τους στους αμαθεις οχλους για να καταστρεψουν την Ελλαδα. Το ιδιο πραγμα ακριβως μας αναφερει στο βιβλιο του Ευτερπη ο Ηρόδοτος, ότι οι αλλόδαποι σκλαβοι από την Αιγυπτο αλλαξαν τα ονόματα των δαιμονικων θεων με Ελληνικαγια να είναι οικια στους Ελληνες.
ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΙΩΝΟΥΝ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΟΙ ΔΙΚΟΙ ΤΟΥΣ, ΟΙ ΕΩΣΦΟΡΙΣΤΕΣ.
Ο εωσφοριστης Ιουλιανος απαγορευε την διδασκαλια στα σχολεια των εργων αρχαιων φιλοσοφων σοφιστων, που ειχαν γραψει εναντιον της αρχαίας θρησκείας, καιγοντας με μισος τα έργα τους. Δείτε τι είχε γράψει σε επιστολή του ο δαιμονισμενος Ιουλιανος: Ας μη φτανει στην ακοη επικουρειος ή πυρρωνειος λογος. Τωρα αληθεια, οι θεοι καλα εκαναν και κατεστρεψαν τα εργα τους, ευτυχως που τα βιβλια τους χαθηκαν (Ιουλιανος, Επιστ.89β, Προς αρχιερέα Θεόδωρο, 301c).
ΟΙ ΑΠΟΡΗΜΕΝΟΙ ΙΕΡΟΙ ΑΡΧΑΙΟΙ ΠΡΟΓΟΝΟΙ.
Αναυδοι θα εχουν μείνει οι ιεροι αρχαιοι Φιλοσοφοι απο την ακατανοητη “υπερασπιση” τους από τους σύγχρονους “αρχαιολάτρες-εωσφοριστες”.
Θα τρίζουν τα κόκκαλά τους απο οργη διοτι τους ταυτιζουν οι συγχρονοι “αρχαιολάτρες” με τους δαιμονικούς θεους της αρχαιας θρησκειας και με τον χυδαιο-αγραμματο οχλο, ο οποιος ποτε δεν μπορεσε να δημιουργήσει πολιτισμό και καταδίωκε τους Ελληνες Φιλοσοφους (στην ιδια πνευματικη εξαθλιωση είναι και οι σημερινοι νεοραγιαδες).
Ξαφνικα καποιοι φανατικοι, αμαθεις-εμπαθεις συγχρονοι “αρχαιολάτρες” έχρισαν τους εαυτους τους οψιμους τιμητες-υπερασπιστές τους. Όλα αυτά την ιδια στιγμη που επι πολλους αιωνες οι αλλοδαποι προγονοι τους, οι εωσφοριστες σκλαβοι από την Αιγυπτο, τους θανατωναν με κωνειο, τους εκαιγαν τα βιβλια, τους εκλειναν της φιλοσοφικες σχολες, και τους έστελναν στην εξορια.
Η αλλαγη του Χριστιανισμου από τον εβραικο πολιτισμο στον Ελληνικο εφερε την παγκοσμια αποδοχη του Ευαγγελικού κηρυγματος. Συνεβαλε ο χριστιανισμος στην εκ θεμελιων αναδομηση και μεταμορφωση του Ελληνικου πολιτισμού, που υπηρξε η κορύφωση της ανθρώπινης εξελίξεως. Σκεφτείτε ότι αυτό το ανεκτιμητο διαμαντι το κατεστρεψε το δωδεκαθεο, μεχρι που ηρθε ο Χριστιανισμος και επανεφερε στην ζωη τον κορυφαιο πολιτισμο του κοσμου.
Οι Φιλόσοφοι, που εικονίζονται συχνα στους Χριστιανικους ναους μας, αυτό μας δειχνει το ποσο σεβοταν τον αρχαιο Ελληνικο πολιτισμο. Επισης εάν ηταν τα πραγματα όπως τα λενε οι δωδεκαθειστες, δεν θα επεττρεπε στους χρισιτανους της Ελληνικης-Ρωμαικης αυτοκρατοριας να ξανανοιξουν της φιλοφοφικες σχολες και να επιδωθουν με ζηλο στις σπουδες της αρχαιας Ελληνικης γραμματειας (Πλατων, Αριστοτέλης, Ομηρος κλπ).
Επισης για τους ιδιους λογους δεν θα επετρεπε να βαφτίζονται οι χριστιανοι με αρχαιοελληνικα ονόματα, ουτε θα ανακηρυσε αγιους, τοσους ανθρωπους με αρχαιοελληνικα ονόματα. Τα αρχαιοελληνικά ονόματα τιμώνται ως άγια από την Εκκλησιά και δεν υπάρχει κανένα εμπόδιο για να βαπτιστεί κάποιος με αρχαιοελληνικό όνομα.
Τα αρχαιοελληνικά ονόματα έχουν περίοπτη θέση στην Ορθοδοξια, για αυτό αναφέρεται ότι μπορει να βαπτίζεται κάποιος και με αρχαιοελληνικο ονομα. Άλλωστε πάρα πολλοι Αγιοι ειχαν βαπτιστει και αγιασει με αρχαιοελληνικα ονοματα.
Να περασω στο σημειο αυτό να αναφερω μερικα ονόματα αγίων- μαρτυρων με αρχαια Ελληνικα ονοματα: Αφροδίτη, Αθηνά, Αδαμαντινη, Αντιγονη, Ασπασια, Δωδωνη, Ελπινικη, Ερασμια, Θαλεια, Θεανω, Καλλιρροη, Κλειω, Πηνελοπη, Σαπφω, Ερατω, Χαρικλεια κτλ.
Υπάρχουν πολλοι Αγιοι Ιεραρχες, μάρτυρες κτλ,με το όνομα Αλεξανδρος (29 Μαϊου,10 Ιουνίου,1 Αυγούστου κτλ). Ακομη εχουμε Αγιες με το ονομα Αλεξανδρα (21 Απριλίου, καί 3 Μαρτίου), αλλα και Αγιες Αλεξανδρια (20 Μαρτιου καί 18 Μαιου).
ΜΑΡΤΥΡΕΣ ΤΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΣ ΜΕ ΑΡΧΑΙΑ ΟΝΟΜΑΤΑ.
Αρης (19 Δεκεμβρίου) όσιος Άρης (13 Δεκεμβρίου), 2 αγίες Αριάδνη (22 Αυγουστου και 18 Σεπτεμβριου). Αγία μάρτυς Αρτεμια (7/6) και τρεις Αγιοι με το ονομα Αρτεμιος (24/3, 20/10, 23/6), όπως και τρεις Αγιοι με το ονομα Αχιλλεας (24/4, 20/8, 4/1).
Η Εκκλησια τιμά επίσης τον Αγιο Ομηρο στις 10 Απριλιου, ενώ η λιστα των Αγιων με αρχαιοελληνικα ονοματα είναι πολύ μεγαλη.
ΤΟ ΔΩΔΕΚΑΘΕΟ ΗΤΑΝ ΨΕΥΤΙΚΗ ΚΑΙ ΕΩΣΦΟΡΙΚΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΧΑΘΗΚΕ.
Η επιστήμη της ιστορίας, μας βεβαιωνει πως καμια θρησκευτικη πιστη η ιδεολογια δεν εξαφανιστηκε ποτε με τη βια. Αντιθετα, θρησκευτικές πίστεις ή άλλες ιδεολογίες που υπέστησαν διωγμούς και παντοειδείς περιορισμούς, ανδρώθηκαν και αναπτύχθηκαν περισσότερο και βγήκαν τελικά ωφελημένες από τις διώξεις.
Οι αρχαιες θρησκειες και εν προκειμενω η αρχαιοελληνικη θρησκεια ειχε καταρρευσει πολυ πριν εμφανιστει ο Χριστιανισμος. Η καταρρευση ειχε αρχισει στα κλασικα χρονια, με αιτια την δράση των σοφιστων-φιλοσοφων και των επιστημονων και ειχε σβησει στα ρωμαικα χρόνια. Τα έργα των ιστορικών των χρονων εκεινων βεβαιωνουν περίτρανα το γεγονος αυτο, οπως αυτα του Πλουταρχου, του Παυσανια, του Στραβωνα, του Πολυβιου κ.α. στα οποια διαπιστώνεται η τέλεια εγκαταλειψη και σε αυτα ακομη τα διάσημα ιερα, οπως το δελφικο. Ο Στραβων τον 2ο μ.Χ. αιωνα αναφερει χαρακτηριστικά για τους Δελφούς: σήμερον και αυτός ο ναός των Δελφών έχει παραμεληθεί (Στραβ. 9,15).
ΟΙ ΕΩΣΦΟΡΙΣΤΕΣ ΤΟΥ ΔΩΔΕΚΑΘΕΟΥ ΕΦΕΡΑΝ ΜΟΝΟΝ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΣΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΑΔΑ.
Ο αληθινος Ελληνας δεν μπορει να ειναι εωσφοριστης, οπως δεν ηταν και οι αρχαιοι Ελληνες φιλοσοφοι. Ο χριστιανισμος δεν εβλαψε τον Ελληνισμο, αλλα τον διεσωσε απο την παρακμη και του εδωσε νεα πνευματική δύναμη, για να συνεχισει την πορεια του.Ο εκχριστιανισμός των λαών σημαινε σε μεγαλο βαθμο και τον εξελληνισμο τους.
Οι Αλλοδαποι με το που ηρθαν στην Ελλαδα δεν άφησαν τιποτε ορθιο. Κατεδάφισαν τα ιερά, εξαφάνισαν τις πολεις, ξεθεμελιωσαν τα καστρα, κατεστρεψαν τον πολιτισμο,των αρχαιων Ελληνων. Οι ατυχοι Ελληνες οι οποιοι επεζησαν απο της σφαγες των εωφσοριστων, εγιναν δουλοι, οπως για παραδειγμα οι ειλωτες της Λακωνικης, οι Πενέστες στην Θεσσαλία. Επισης ειχαμε τους Αφαμιώτας στην Κρήτη και πολλους αλλους σε διαφορα μερη της Ελληνικης επικρατειας.
ΕΞΑΙΤΙΑΣ ΤΩΝ ΕΩΣΦΟΡΙΣΤΩΝ ΕΙΧΑΜΕ ΜΟΝΙΜΩΣ ΦΟΝΙΚΟΤΑΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥΣ ΕΜΦΥΛΙΟΥΣ ΠΟΛΕΜΟΥΣ.
Η ιστορια της αρχαιας Ελλαδας αποτελουσε δυστυχως ενα συνεχές θέατρο πολεμικων συγκρουσεων-εμφύλιων σπαραγμών. Ουδέποτε υπήρξε απολυτη ειρηνη και συμφιλίωση στον Ελλαδικό χώρο. Αβυσσαλέο και αγεφύρωτο μίσος κυριαρχουσε αναμεσα στις περισσοτερες πολεις – κρατη . Ορισμενες απο αυτες υπηρχαν μονον για να πολεμουν, όπως η στρατοκρατικη Σπαρτη, στην οποια οι πολιτες ήταν ισόβιοι ενεργοι στρατιωτες, ορκισμενοι να σπερνουν τον ολεθρο στους άλλους Ελληνες. Απο όλους τους προαναφερομενους εξαιρείται ένα μικρο μερος ανα τους αιωνες, με βαση της παγκόσμιες Ελληνικης μαθηματικες σταθερες μετρον αριστον, και μηδεν αγαν.
ΠΩΣ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΘΗΚΕ-ΤΑΥΤΙΣΤΗΚΕ Ο ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΣ ΜΕ ΤΟ ΔΩΔΕΚΑΘΕΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΩΣΦΟΡΙΣΜΟ.
ΟΙ ΑΙΩΝΕΣ ΠΕΡΝΟΥΝ ΟΙ ΑΛΛΟΔΑΠΟΙ ΕΩΣΦΟΡΙΣΤΕΣ- ΔΩΔΕΚΑΘΕΙΣΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΙΜΟΙ ΚΑΤΟΙΚΟΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ. ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ-ΡΩΜΑΙΚΗΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑΣ ΚΑΤΑΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΥΨΗΛΑ ΑΞΙΩΜΑΤΑ ΚΑΙ ΠΡΟΚΑΛΟΥΝ ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ ΕΘΝΙΚΕΣ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΕΣ.
ΑΣ ΜΑΣ ΕΞΗΓΗΣΟΥΝ ΟΙ ΣΗΜΕΡΙΝΟΙ ΕΩΣΦΟΡΙΣΤΕΣ ΤΟΥ ΔΩΔΕΚΑΘΕΟΥ ΠΩΣ ΓΙΝΕΤΑΙ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ “ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΑΝ ” ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ, ΓΙΑΤΙ ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΑΝ ΝΑ ΤΟΝ ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΟΥΝ ΓΙΑ ΠΟΛΛΟΣΤΗ ΦΟΡΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΩΝΤΑΣ ΤΟΝ ΠΙΟ ΘΑΝΑΤΗΦΟΡΟ ΕΜΦΥΛΙΟ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΗΝ ΕΙΚΟΝΟΜΑΧΙΑ.
ΤΙ ΕΟΡΤΑΖΟΥΜΕ ΤΗΝ ΚΥΡΙΑΚΗ ΤΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΣ;
Ο Λεων ο γ, ήταν ενας αυτοκρατορας που ανεβηκε στον θρονο καθαρα με την υποστηριξη των εωσφοριστων της “νεας ” Ταξης.
Ο Λεων ο γ μαζι με τον Εβραιο Σαρανταπηχο * από την Τιβεριαδα, είναι η αιτια για την δημιουργια του πιο θανατηφορου εμφυλιου πολεμου που γνωρισε ποτε το Ελληνικο Εθνος. H συμπαιγνια εις βαρος του Ελληνικου χριστιανικου λαου είναι τεραστια, για μια ακομη φορα. Την εποχη που είναι χαλίφης ο Γιεζιδ ο β, πηγαινουν εβραιοι και του λενε ότι είναι”προφήτες”, αστρολογοι. Ειπαν λοιπον οι εβραιοι στον Γιεζιδ τον β ότι εάν ηθελε μεγαλες δοξες, εάν ηθελε να είναι χαλίφης για πολλα χρονια, η λυση ήταν μονον μια. Θα επρεπε να απαγορεψει την λατρεια των ιερων εικονων του Χριστου, των αγιων, της Παναγιας, από ολους τους υπηκόους του χαλιφάτου. Ο Γιεζιδ ο β,τους πιστεψε, για αυτό απαγορευσε την λατρεια των ιερων εικονων από τους Χριστιανούς υπηκοους του. Λιγο αργοτερα όμως πεθανε, αντι να ζησει παρα πολλα χρονια με μεγαλες δοξες, όπως του ειχαν προφητεψει οι εβραιοι.
Στον θρονο των Ισμαηλιτών ανεβηκε ο γιος του Χαλιφη, ο Χισαμ, ο οποιος εβγαλε διαταγή να πιασουν τους εβραιους “προφήτες”. Οι εβραιοι όμως προλαβαν να περασουν τα σύνορα του αγαρηνου χαλιφάτου και να διαφυγουν. Ο Ιωαννης Ζωναράς ο κορυφαιος Ιστορικος του μεσαιωνα κατά γενικη ομολογια, χαρακτηριζει τους εβραιους αυτους που πηγαν στον Ισμαηλιτη χαλιφη Γιεζιδ ως απατεωνες. Εντουτοις στην συνεχεια όμως ο Ιωαννης Ζωναράς σιωπα, σχετικα για της ενεργειες των ιδιων εβραιων, για το ιδιο θεμα.
Οι Εβραιοι συνεχιζαν της “προφητειες” (δολοπλοκιες), περι καταργησεως της λατρειας των ιερων εικονων, μεχρι να βρουν το καταλληλο ατομο, να κανει πραξη τα σχεδια τους. Οι εβραιοι δεν απογοητευτηκαν και πηγαινουν εν συνεχεια, στα Ελληνοαραβικα συνορα, σε έναν αγνωστο εκεινη την εποχη στρατιωτη τον Λεων, για να του “προφητεψουν” ότι αυτος θα γινει σιγουρα αυτοκρατορας. Οταν όμως γινει αυτοκρατορας, θα τον επισκεφτουν στην Κωνσταντινουπολη για να του ζητησουν μια και μονον χαρη.
Ο Λεων πραγματι γινεται αυτοκρατορας, οι ιδιοι εβραιοι πηγαινουν στην Βασιλευουσα να τον συναντησουν. Όταν τους δεχτηκε ο Λεων,οι εβραιοι του ειπαν ότι δεν θελουν ουτε χρηματα, ουτε παλατια, ουτε δοξες σε ανταλαγμα που του “προφητεψαν” οτι θα γινει σιγουρα αυτοκρατορας και το μονο πραγμα που του ζητουν είναι να απαγορεψει από ολους τους Χριστιανούς της Ελληνικης(ρωμαικης)αυτοκρατοριας, την λατρεια των ιερεων εικονων του Χριστου, των Αγιων, της Παναγιας.
Οντως ο Λεων ο γ απαγορεψε την λατρεια των ιερων εικονων του Χριστου. Ο Λεων μαζι με τους εβραιους ήταν η αιτια για να ξεκινησει ο φοβερότερος θρησκευτικος εμφύλιος στην ιστορια του Ελληνικου Εθνους. Ενας εμφύλιος που δεν απειλησε μονον σε θρησκευτικο επιπεδο την Χριστιανικη Ελληνικη ρωμαικη αυτοκρατορια, αλλα ελαχιστα ελλειψε να διαλυσει την αυτοκρατορια σε στρατιωτικο, πολιτικο επιπεδο, για να πεσει αμαχητί στα χερια των αγαρηνων.
Σχετικα με τον Ιωαννη Ζωναρα
Είναι απολυτως απαραδεκτο αυτό που εκανε ο ιστορικος Ιωαννης Ζωναράς, ο οποιος ενώ αρχικα αποκαλει τους εβραιους “προφήτες” ως απατεωνες, όταν πηγαινουν στον χαλιφη Γιεζιδ τον β να κανουν τις” προφητειες” τους, στην συνεχεια οταν οι ιδιοι, εβραιοι, με αρχηγο τον Σαρανταπηχο πηγαινουν να πλησιασουν τον Λεοντα, στα Ελληνοαραβικα σύνορα, ο Ζωναράς να σιωπα, χωρις να ξαναναφερει ότι είναι απατεωνες. Αυτους που λιγο πριν ο ιδιος αποκαλεσε απατεωνες μεσα στο εργο του, τωρα τους δεχεται ως “προφήτες”. Φυσικα δεν γνωρίζουμε εάν δεχτηκε πιεσεις, να μην γραψει την αληθεια.
Ο Λεων ο γ ενας εντελως αγνωστος, με μηδενικες πιθανότητες, να γινει αυτοκρατορας, ανεβηκε στον Ελληνικο θρονο με την υποστηριξη των εβραιων, καθως υπηρχαν παρα πολλοι αλλοι, με πολύ μεγαλύτερες ικανότητες από αυτές του Λεων του γ. Το αντιτιμο για τον θρονο αυτό, είναι να απαγορεψει την λατρεια των ιερων εικονων, του Χριστου,των Αγιων, της Παναγιας κλπ.
Ο εμπαιγμος γινεται ακομη μεγαλύτερος όταν ο Λεων ο γ, στο νομοθετικο του εργο ΕΚΛΟΓΗ, ειχε μεσα νομο, ο οποιος ελεγε ότι η ποινη για αυτους που είναι αιρετικοι είναι θανατος. Εντουτοις ο ιδιος ο Λεων δημιουργησε την χειροτερη, φοβεροτερη αιρεση ολων των εποχων για την Ελληνικη (ρωμαικη)αυτοκρατορια, για το Ελληνικο Χριστιανικο εθνος. Μια αιρεση (εικονομαχια), που ειχε πολλες χιλιαδες νεκρων, εξορισμενων, βασανισμένων, αδικα διωκομενων χριστιανων εικονολατρων.
Μια αιρεση που ηταν αιτια, όταν βρισκοταν εικονόφιλος Βασιλιας στον Ελληνικο ρωμαικο θρονο, τα στρατιωτικα θεματα της Μικρας Ασιας, που στην πλειοψηφια τους ηταν εικονομαχικα, για να εκδικηθουν τον βασιλια που ηταν εικονολάτρης, αφηναν τους αραβες να φτανουν μεχρι την Κωνσταντινουπολη, κανοντας σφαγες, κλοπες, εμπρησμούς, βιασμους, σκλαβωμα γυναικων, εντελως ανενόχλητοι, την ιδια ωρα που οι Ελληνες αυτοκρατορικοι στρατιώτες καθοταν ως θεατες σε παρελαση, μπροστα σε ολες της αραβικες επιθεσεις.
ΤΗΝ ΚΥΡΙΑΚΗ ΤΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΣ ΕΟΡΤΑΖΕΙ Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΜΑΣ ΤΗΝ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΛΑΤΡΕΙΑΣ ΤΩΝ ΙΕΡΩΝ ΕΙΚΟΝΩΝ ΚΑΙ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΕΜΦΥΛΙΟΥ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΠΟΧΩΝ, ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΑΝ ΟΙ ΕΩΣΦΟΡΙΣΤΕΣ-ΔΩΔΕΚΑΘΕΙΣΤΕΣ ΝΕΟΤΑΞΙΤΕΣ.
ΕΠΙΣΗΣ Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΔΕΝ ΚΑΤΑΦΕΡΕΤΑΙ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΟΝ ΑΡΧΑΙΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ ΑΛΛΑ ΜΟΝΟΝ ΣΤΟΥΣ ΑΡΧΑΙΟΥΣ ΕΩΣΦΟΡΙΣΤΕΣ ΤΟΥ ΔΩΔΕΚΑΘΕΟΥ. ΚΑΤΙ ΑΚΟΜΗ ΠΟΛΥ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΜΑΣ ΔΙΔΑΞΕ Η ΕΙΚΟΝΟΜΑΧΙΑ, ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΕΞΑΙΤΙΑΣ ΤΟΥ ΠΑΝΙΣΧΥΡΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ-ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΑΝ ΟΙ ΤΡΕΙΣ ΙΕΡΑΡΧΕΣ, ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΟΙ ΠΛΕΚΤΑΝΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΔΟΣΙΕΣ ΕΙΧΑΝ ΚΑΠΟΙΑ ΟΡΙΑ, ΕΝΩ ΦΥΣΙΚΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΕΠΙΒΙΩΣΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΚΥΡΙΑΡΧΙΣΟΥΝ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΟΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ.
ΘΕΟΔΩΡΑ.
Η γυναικα του εικονομαχου αυτοκρατορα Θεοφιλου, η αυτοκρατειρα Θεοδωρα, αποκατεστησε την λατρεια των ιερων εικονων. Με αυτην την ενεργεια της η Θεοδωρα, εβαλε τελος στον πιο επικινδυνο και αιματηρο εμφυλιο ολων των εποχων για την Ελλαδα και ανοιξε τον δρομο, στην Μακεδονικη δυναστεια, για την β φαση ακμης της Ελληνικης (ρωμαικης) αυτοκρατοριας. Η Θεοδωρα προσφερε τεραστια υπηρεσια με την ενεργεια της αυτή στο Ελληνικο εθνος.
Η αλλαγη του Χριστιανισμου από τον εβραικο πολιτισμο στον Ελληνικο εφερε την παγκοσμια αποδοχη του Ευαγγελικού κηρυγματος. Συνεβαλε ο χριστιανισμος στην εκ θεμελιων αναδομηση και μεταμορφωση του Ελληνικου πολιτισμού, που υπηρξε η κορύφωση της ανθρώπινης εξελίξεως. Σκεφτείτε ότι αυτό το ανεκτιμητο διαμαντι το κατεστρεψε το δωδεκαθεο, μεχρι που ηρθε ο Χριστιανισμος και επανεφερε στην ζωη τον κορυφαιο πολιτισμο του κοσμου.
Οι Ελληνες Χριστιανοί της εποχής δεν καταφεροταν εναντια στον θαυμαστο και ανεκτιμητο αρχαιο πολιτισμο.
Αντιδρούσαν όμως σε ένα σύνολο απο ακραιες εωσφορικες εκδηλωσεις των σατανιστων του δωδεκαθεου όπως οι ανθρωποθυσιες, μερος των οποιων ηταν και η σπλαγχνομαντεια, δηλαδη αποσπουσαν τις κοιλιες των θυματων και τελουσαν γαστερομαντεια παρατηρωντας μεσα σε αυτην τα μελουμενα. Ακομη οι Ελληνες χριστιανοι ηταν καθετα αντιθετοι στα εωσφορικα βασανιστηρια, στους αυτοβασανισμους, στους ευνουχισμους στις σεξουαλικες ανωμαλιες προς τιμην του εωσφορου, στις μυήσεις με χρηση φόβου και ναρκωτικων ουσιων (βλεπε ως παράδειγμα εωσφορικα Ελευσινια μυστηρια).
Η ΕΩΣΦΟΡΙΚΗ ΑΠΑΤΗ ΤΩΝ ΔΩΔΕΚΑΘΕΙΣΤΩΝ. ΠΡΩΤΟΣ ΔΙΔΑΞΑΣ Ο ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟΣ ΙΟΥΛΙΑΝΟΣ.
Ο Ιουλιανός προσπάθησε να εξαναγκασει τους Ελληνες χριστιανους να αποδεχτουν, πως εαν “αποκηρυσσαν” τον Ελληνισμό ως παγανισμό θα έπρεπε παραλληλα να τον αποκηρυξουν και ως Ελληνικό πολιτισμό.
Οι Πατέρες της ορθοδοξίας που τοσο αδικα τους συκοφαντουν ως δήθεν “ανθέλληνες”, έχουν απόλυτη συνείδηση σχετικα με το όνομα Έλλην, για αυτό διαμαρτύρονται προς τον εωσφοριστη Ιουλιανο, σχετικα με τις υπουλες-δαιμονικες τακτικες του και ότι δεν είναι δυνατον το ονομα Ελλην, να ταυτίζεται μονον με το εωσφορικο δωδεκαθεο.
Ηταν κατ ουσια οι Πατερες της Εκκλησιας στο ιδιο μηκος κυματος με τους αρχαιους Ελληνες Φιλοσοφους, Σοφιστες, ιστορικους, ποιητες κλπ, οι οποιοι απεριπταν το δωδεκαθεο ως ξενοφερτο εωσφορικο, αστειο και αναξιο αναξιο του αρχαιου Ελληνικου πολιτισμου.
Αποτέλεσμα ολων αυτων των αποψεων ηταν φυσικα να μην αποδέχονται την καπηλεια-ταυτιση του ονοματος Ελλην, από τους εωσφοριστες αρχιερείς του δωδεκαθεου. Η ορθοδοξία, δεν απορρίπτει την αρχαία Ελληνική γραμματεια αλλα απορριπτει μονο το εωσφορικο δωδεκαθεο.
Ο Ελληνικός πολιτισμος παρεμεινε παντοτε το θεμελιο της πνευματικης των Ελλήνων του μεσαιωνα. Η Ελληνική φιλοσοφία, η Ελληνική ιστοριογραφια και ποιηση αποτελούν το μορφωτικό αγαθό-παθος ολων των ευσεβών Ελλήνων χριστιανων του μεσαιωνα.
ΑΚΟΜΗ ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΤΕ ΟΤΙ ΜΕ ΤΗΝ ΠΤΩΣΗ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ-ΡΩΜΑΙΚΗΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑΣ ΣΤΟΥΣ ΓΕΡΜΑΝΟΥΣ (13 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 1204 Μ.Χ.), ΟΙ ΕΝΔΟΞΟΙ ΠΡΟΓΟΝΟΙ ΜΑΣ ΕΠΑΝΕΦΕΡΑΝ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ΟΝΟΜΑΤΟΣ ΕΛΛΗΝ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΔΕΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΣΑΝ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΠΙΒΙΩΣΕΩΣ. ΟΙ ΤΙΤΛΟΙ ΡΩΜΑΙΟΣ, ΡΩΜΙΟΙ, ΡΩΜΑΙΟΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΑΣ, ΗΤΑΝ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΟΙ ΤΙΤΛΟΙ ΕΞΟΥΣΙΑΣ, ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΗΣ ΤΙΜΗΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΤΟΥ ΜΕΣΑΙΩΝΑ.
Οι Ελληνες με το που αναλαμβανουν την διοικηση του Ρωμαικου κρατους, εχουν πληρη συνειδηση της πολιτισμικης και θρησκευτικης ανωτερότητας τους. Γνωριζουν παρα πολυ καλα ότι εξαιτιας του Χριστου, του Πλατωνα και των χρηστων ηθων απελευθερωθηκαν χωρις να πολεμησουν. Δεν εφτανε όμως αυτό αλλα εγιναν διοικητες στο κρατος στο οποιο προηγουμένωςς ηταν σκλαβοι. Τωρα πλεον οι Ελληνες ειναι Ρωμαιοι αυτοκρατορες, ρωμαιοι υπηκοοι, διοικουν την παγκοσμια Ρωμαικη αυτοκρατορια.
Οι τιτλοι λοιπον Ρωμαιος, Ρωμαιοι αυτοκρατορες, Ρωμαιοι υπηκοοι, σημαιναν ταυτοχρονως τους τιτλους εξουσιας, ελευθεριας, και πολιτιστικης ανωτεροτητας των Ελλήνων.
Επιλεξτε να γινετε οι πρωτοι που θα εχετε προσβαση στην Πληροφορια του Stranger Voice
Greek
Έλα Μεγαλόσαυρε, δώστα όλα, περιμένω τα άσφαιρά σου.
Την καλησπέρα μου φίλε Ρωμηοσύνη.
Την καλησπέρα μου και από εμένα. Σταματήσαμε τις επικές μάχες. Δεν πειράζει, κάποια στιγμή, πρώτα ο Θεός Ιησούς Χριστός, θα ξαναρχίσουμε.
Πράγματι καταπληκτικό άρθρο. Ειναι αυτο που εχω και εγω αντιληφθεί εδω και καιρο. Απλα ψαχνεις χωρις παρωπίδες και τα βλέπεις όλα μπροστά σου.
ΙΗΣΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΣ ΝΙΚΑ
Μάλλον πρέπει να πήρε κάτι καλό αυτός που έγραψε το άρθρο. Πάντως πράσινους δράκους δεν είδε ακόμη.
Την Κυριακη της οθρολοξιας αναθεματιζονται οι ΕΛΛΗΝΙΣΤΕΣ-ΝΕΟΠΛΑΤΩΝΙΣΤΕΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ και οχι οι 12θειστες. Αυτη την μερα γιορταζει ο ψευτοελληνσμος σας και ειναι ο ΘΡΙΑΜΒΟΣ της ΑΡΧΑΙΟΚΑΠΗΛΙΑΣ και το μεγαλυτερης θα ελεγα θρησκευτικης απατης στην παγκοσμια ιστορια που εγκαθιδρυσε το κρατος του Αντιχριστου που παρηγαγε και ως αντιδραση το αρρωστημενο φαινομενο του “Ελληνοκεντρισμου” που στοχευει μαλιστα στην ιστορικη δολοφονια του Ιησου και που επισης ουδεμια σχεση εχει με την συνειδηση των αρχαιων φιλοσοφων.
Αυτο το θεμα δεν εχει καμια σχεση με το 12αθεο αλλα το θρασος σας μαλιστα ξεπερναει σε υψος τον Ολυμπο οταν προσπαθειτε να πεισετε τους αφελεις οτι εχετε εσεις καποια σχεση με τους αρχαιους φιλοσοφους και οχι οι ΝΕΟΠΛΑΤΩΝΙΣΤΕΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ και ναι βεβαιως μιλαμε για Εωσφοριστες. Τι θα επρεπε να ειμαστε δηλαδη συμφωνα και με τα κειμενα της θρησκειας σας τα οποια το λενε ξεκαθαρα οτι Πρωινος Αστερας = Εωσφορος ειναι ο Ιησους?
Το γεγονος οτι καποιοι καλουν το σκοτος μεσα απο αυτα τα φιλτρα που μαλιστα επεβαλε η θρησκεια σας οπως για παραδειγμα ο Μιχαλολιακος που καλει “το μαυρο φως του Εωσφορου” δεν σημαινει οτι και ο Ιησους ακομα που εκφραζει την συνειδηση του Πρωινου Αστερα συμφωνα και με την Γνωστικη και την Νεοπλατωνικη αντιληψη και τα κειμενα που εκλεψε η δαιμονικη θρησκεια σας ειναι ο Σατανας.
Σατανας ειναι αυτος που ειναι μεσα στα κεφαλια σας.
Συνεχεια απο εδω:
https://katohika.gr/nea-taksi-pragmaton/oli-i-alitheia-gia-tis-thriskeies/
Και εδω:
https://katohika.gr/ellada/ellinismos-christianismos/
Προκαλω το ψευδοπανελληνιο να μου αποδειξει οτι κανω λαθος και ανεξαρτητα μαλιστα με την θρησκεια σας, καθως σε οτι με αφορα προσωπικα οι αρχαιοκαπηλοι ανεξαρτητως θρησκευματος, που ειναι ξεκαθαρα ενα αποτελεσμα της θρησκευτικης σας απατης μου εχουν πιει το αιμα και με εχουν φτασει στα ορια μου γιατι προσπαθω να τους εξηγησω τα αυτονοητα σε οτι αφορα τις αντιληψεις των αρχαιων που βασιζονται στα μυστηρια της ανατολης οπως ισχυριστηκε και ο ιστορικος της φιλοσοφιας ο Διογενης ο Λαερτιος.
Η ΒΑΣΙΚΗ διαφορα του Ελληνικου ΝΟΥ τον οποιο ουδεις “Ελληνορθοδοξος” (το παραδοξοτερο θρησκευτικο σχημα που θα μπορουσε να σκεφτει ο πλεον διεστραμμενος νους) δεν διαθετει ειναι οτι διδασκει την αναλογικη σχεση κτιστου και ακτιστου και την προσεγγιση των “θειων πραγματων” με το λογικο εκει οπου οι ασχετοαδαεις ψευδοελληνες συνεχιζουν να προσπαγανδιζουν την πεποιθηση του σκοτους οτι δεν υπαρχει αυτη η αναλογικη σχεση και το Νοητο Φως της Χρυσης Αναλογιας για το οποιο μας διδαξαν οι Απολλωνιοι σε αντιθεση μαλιστα με τους Οβριους, καθως θεωρω οτι αυτοι εχουν μια αρκετα ποιο ισορροπημενη παραδοση απο την δικη σας που επι της ουσιας απλα προσπαθει να επιβαλει την αποβλακωση και ειναι προφανες οτι ειναι ενα αποτελεσμα της εξουσιαστικης μανιας της Ρωμης που επεβαλε την πλυση εγκεφαλου με στοχο τον νοητικο ελεγχο.
Βλακογιατρε ακολουθα με να δεις για ποτε θα ψαχνουν τρυπα να κρυφτουν οι απατεωνες του Γιαχοβα που εχουν και το θρασος να πουλανε “Ελληνισμο” σε μπουκαλακι με δηλητηριο.
ΔΩΔΕΚΑΘΕΙΣΤΕΣ ΚΑΙ ΜΑΣΟΝΙΑ – Η ΠΛΑΝΗ ΤΩΝ ΝΕΟΠΑΓΑΝΙΣΤΩΝ – ΙΗΣΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΣ Ο ΜΟΝΟΣ ΑΛΗΘΙΝΟΣ ΘΕΟΣ…..
ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΨΑΛΜΟΥΣ ΤΟΥ ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΔΑΥΙΔ….
Ψαλ. 95,5 ὅτι πάντες οἱ θεοὶ τῶν ἐθνῶν δαιμόνια, ὁ δὲ Κύριος τοὺς οὐρανοὺς ἐποίησεν.
Ψαλ. 95,5 Διότι όλοι οι θεοί των ειδωλολατρικών λαών είναι ανύπαρκτοι, είναι επινοήσεις δαιμονίων. Ο ιδικός μας όμως Θεός είναι ο αληθινός και πραγματικός, ο παντοδύναμος και αιώνιος, ο οποίος εκ του μηδενός εδημιούργησε τα σύμπαντα.
Η ΜΕΓΑΛΗ ΠΛΑΝΗ ΤΩΝ ΔΩΔΕΚΑΘΕΙΣΤΩΝ…..
Η ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ ΦΟΥΡΑΚΗ ΣΥΓΓΡΑΦΕΑ , ΓΙΑ ΔΩΔΕΚΑΘΕΙΣΤΙΚΕΣ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΤΟΥΣ ΜΕ ΤΗΝ ΜΑΣΟΝΙΑ. ΚΑΙ Ο ΙΔΙΟΣ ΜΕΛΟΣ ΤΕΤΟΙΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ.
* ΝΑ ΣΗΜΕΙΩΘΕΙ ΠΩΣ ΜΑΣΟΝΟΙ (ΥΠΗΡΕΤΕΣ ΤΟΥ ΣΑΤΑΝΑ) ΠΡΑΚΤΟΡΕΣ ΚΑΙ ΠΡΟΔΟΤΕΣ ΤΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ ΠΙΣΤΕΩΣ ΕΧΟΥΝ ΠΑΡΕΙΣΦΡΗΣΕΙ ΚΑΙ ΜΕΣΑ ΣΤΟΝ ΚΛΗΡΟ ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΝ ΑΠΟΣΤΑΣΙΑ ΠΟΥ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΣΤΙΣ ΜΕΡΕΣ ΜΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΙΩΠΗ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΣΤΑ ΣΧΕΔΙΑ ΤΩΝ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ……
Ο ΣΤΟΧΟΣ ΟΠΩΣ ΟΜΟΛΟΓΕΙ ΣΤΟ ΒΙΝΤΕΟ ΠΟΥ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ …..
ΝΑ ΧΤΥΠΗΘΕΙ Η ΕΛΛΗΝΟΡΘΟΔΟΞΙΑ….
ΠΟΙΟΝ ΘΕΟ ΛΑΤΡΕΥΟΥΝ ΟΙ ΜΑΣΟΝΟΙ ΚΑΙ ΤΙ ΕΙΝΑΙ Η ΜΑΣΟΝΙΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΚΑΤ΄ ΑΡΧΑΣ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΜΕ ΟΤΙ ΕΧΘΡΟΣ ΤΗΣ ΜΑΣΟΝΙΑΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΣ, Η ΟΡΘΟΔΟΞΙΑ , Η ΟΔΟΣ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΟΥΜΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΩΤΗΡΙΑ ΤΗΣ ΨΥΧΗΣ ΜΑΣ….Η ΟΔΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΟΥΡΑΝΙΑ ΒΑΣΙΛΕΙΑ ΤΟΥ ΤΡΙΑΔΙΚΟΥ ΘΕΟΥ.
https://www.youtube.com/watch?v=vgWVjDTC_Xo
http://elladapoyantisteketai.blogspot.com/2011/02/blog-post_24.html
http://neataksi.blogspot.com/2012/02/blog-post_19.html
ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΠΕΡΙΕΧΕΙ ΠΟΛΛΕΣ ΘΕΤΙΚΕΣ & ΑΡΝΗΤΙΚΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΡΧΑΙΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ … ΑΛΛΑ & ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΕΣ ΑΝΤΙΦΑΣΕΙΣ , ΣΕ ΣΥΣΧΕΤΙΣΜΟ ΜΕ ΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ , Ο ΣΥΝΤΑΚΤΗΣ ΑΡΕΣΚΕΤΕ ΣΕ ΕΝΑ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟ ΠΑΡΑΛΗΡΗΜΑ ΠΕΡΙ ΤΙΣ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ ΠΙΣΤΗΣ ΤΟΥ & ΑΝΑΙΡΕΙ ΔΙΑΠΙΣΤΕΥΜΕΝΕΣ ΓΝΩΣΕΙΣ ΧΙΛΙΕΤΙΩΝ . ΚΑΛΑ ΟΛΑ ΟΣΑ ΣΤΑΧΥΟΛΟΓΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΕΠΙΚΡΙΤΕΣ ΤΗΣ , ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΥΣΧΕΤΙΣΜΟ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ – ΑΙΓΥΠΥΙΑΚΗΣ ΛΑΤΡΕΙΑΣ , ΑΛΛΑ Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΕΠΕΒΛΗΘΗ ΔΙΑ ΠΥΡΟΣ & ΣΙΔΗΡΟΥ ΣΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΜΕ ΣΦΑΓΕΣ , ΒΑΣΑΝΙΣΜΟΥΣ , ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΙΕΡΑ ΕΞΕΤΑΣΗ ΠΟΥ ΗΤΑ ΤΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΣ & ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΤΩΝ ΚΑΘΟΛΙΚΩΝ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΜΕΣΑΙΩΝΑ Η ΙΕΡΑ ΕΞΕΤΑΣΗ . Ο Μ. ΘΕΟΔΩΣΙΟΣ ΑΠΟΚΕΦΑΛΙΣΕ ΣΕ ΜΙΑ ΗΜΕΡΑ 25,000 ΕΛΛΗΝΕΣ ΣΤΟΝ ΙΠΠΟΔΡΟΜΟ ΤΗΣ ΘΕΣ/ΝΙΚΗΣ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΗΘΕΛΑΝ ΝΑ ΑΛΛΑΞΠΙΣΤΗΣΟΥΝ , ΕΤΣΙ ΜΑΣ ΕΣΩΖΑΝ ΜΕΣΑ ΣΤΟΥΣ ΑΙΩΝΕΣ ΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ , ΚΑΙ Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΥΡΑΙΚΟΣ , ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΤΟΝ ΔΕΧΘΗΚΑΝ ΓΙΑ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΤΟΥΣ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΓΙΑΧΒΕ ( ΙΑΧΗ ΣΤΟΝ ΒΑΑΛ , σουμεριος εκδηκητικος θεος παρμενος απο ελληνα εκδηκητηκο θεο τυφνα & θεο σεθ αιγυπτιων ) ΤΗΝ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΤΗΝ ΕΣΤΗΣΑΝ ΟΙ ΡΩΜΑΙΟΙ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΕΛΕΓΧΟΥΝ ΤΟΥΣ ΕΒΡΑΙΟΥΣ ΝΑ ΜΗΝ ΕΞΕΓΕΙΡΩΝΤΑΙ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΔΥΝΑΣΤΕΙΑΣ ΤΟΥΣ ΓΙΑΤΙ ΚΟΣΤΙΖΑΝ ΠΟΛΛΑ ΟΙ ΕΤΗΣΙΕΣ ΕΞΤΡΑΤΕΙΕΣ ΤΟΥΣ ΠΡΟΣ ΣΥΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥ ΑΤΙΘΑΣΟΥ ΛΑΟΥ , ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΓΡΑΦΕΣ & ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΓΙΑ ΟΛΑ ΑΥΤΑ . ΔΙΑΒΑΖΟΥΜΕ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΧΩΡΙΣ ΠΑΡΟΠΙΔΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΣΧΗΜΑΤΙΣΟΥΜΕ ΓΝΩΜΗ ,
Μάλιστα, ο Θεοδόσιος έσφαξε 25000 χιλιάδες επειδή δεν ήθελαν να αλλαξοπιστίσουν. Βρε αθεόφοβοι, ιστορία έχετε διαβάσει;
Αναμασάτε τα κείμενα του όποιου τυχάρπαστου γράφει ένα βιβλίο και τα υιοθετείτε καταπίνοντάς τα αμάσητα; Είτε 7000 είτε 15000 είτε 25000, ο λόγος ήταν καθαρά πολιτικός, εντολή που ο Θεοδόσιος την ακύρωσε αλλά ο περίεργος Ρούφιος φρόντισε να μην φτάσει ποτέ η εντολή στα στρατεύματα.
Ή μήπως νομίζετε ότι στους ιπποδρόμους πήγαιναν μόνο παγανιστές αρχαιολάτρες; Όλοι πήγαιναν και χριστιανοί κκαι αλλόθρησκοι και Έλληνες και ξένοι. Και σκοτώθηκαν όλοι χωρίς διακρίσεις.
το ονομα σου τα λεει ολα…μορφωμενε απογονε του αδαμ
ΓΙΑΤΡΕ ΑΝΕΛΑΒΕ ΟΙ ΔΟΥΛΟΙ ΤΟΥ ΣΕΛΗΝΙΑΚΟΥ ΛΑΜΟΓΙΟΥ ΓΙΑΧ ΒΑΧ ΘΕΛΟΥΝ ΤΑ ΧΑΠΙΑ ΤΟΥΣ
Αυτο που αναθεματιζοταν καθε Κυριακη της ορθολοξιας ειναι ο Ελληνικος ΝΟΥΣ και οι Ελληνιστες χριστιανοι που ξεφυγαν απο το σκοτος και την ασυλλυπτη παρανοια του βδελλυρου δογματος της Ρωμης που σταυρωνει τον Χριστο εδω και 2000 χρονια.
Καθε Κυριακη της ορθολοξιας αναθεματιζονταν απο τους παρανοικους υποταγμενους στο σκοτος Αντιχριστους θρησκοκαυλους ο ιδιος ο Ιησους Χριστος, που ειναι αλλωστε ο Πρωινος Αστερας και δηλαδη ο ΕΩΣΦΟΡΟΣ συμφωνα με τα κειμενα της θρησκειας σας, καθως επισης επι της ουσιας αυτο που μας διδασκει η παρανοια της θρησκειας σας ειναι οτι αυτος δεν υπηρξε εφοσον δεν υπαρχει αυτη αναλογικη σχεση του πανω 9 με το κατω 6 και το Νοητο Φως της Χρυσης Αναλογιας 9 και αυτο μπορω να το αναπτυξω αναφορικα και με την αριθμολογια που επισης ειναι μια εκφραση αυτης της αναλογικης σχεσης εκει οπου μαλιστα η ερμηνεια του αριθμου 666 στα Βιβλια σας βασιζεται στην Πυθαγορεια αριθμολογια και στην Γεματρια που διδαξε ο Πυθαγορας στους Ελληνες.
Η παραλογη θεολογια σας που δεν βασιζεται στον Λογο και στην Λογικη διαπιστωση αλλα στην πλυση εγκεφαλου και στην ΕΠΙΒΟΛΗ της εξουσιας φασκει και αντιφασκει με τον εαυτο της με μοναδικο στοχο να καψει το ΝΟΥ και μεσα σε αυτο το πλαισιο βαζει σε συγκρουση τον Ιησου με τον εαυτο του μεσα και απο τον παραλογισμο αναφορικα με τον Εωσφορο και δηλαδη τον πλανητη Αφροδιτη που φερνει το Νοητο Φως της αυγης και δηλαδη το φως του ΧΡΙΣΤΟΥ συμφωνα και με τα κειμενα της θρησκειας σας και οχι μονο συμφωνα και με αυτο:
ΙΗΣΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΣ = 2368 = ΤΟ ΝΟΗΤΟ ΦΩΣ
Αυτο που λετε ψευδοελληνες Αντιχριστοι ειναι οτι ο Χριστος δεν εχει ΝΟΥ. Προσπαθειτε να του παρετε το κεφαλι και να βαλετε στην θεση του το δικο σας αρρωστο γενατο σκατα κεφαλι. Αντιχριστο παπαδαριο σου φερνω το μηνυμα του ΝΟΥ και δηλαδη του ΕΩΣΦΟΡΟΥ.
ΕΡΧΕΤΑΙ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΣΚΟΤΟΥΣ ΠΟΥ ΕΠΙΒΑΛΕΤΕ. ΨΑΞΤΕ ΝΑ ΒΡΕΙΤΕ ΤΡΥΠΑ ΓΙΑ ΝΑ ΚΡΥΦΤΕΙΤΕ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΚΑΘΑΡΜΑΤΑ ΠΟΥ ΠΙΝΟΥΝ ΤΟ ΑΙΜΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΗ.
Το ειπε μια το ειπε δυο ο ασχετοαδαης και δηλαδη επιμενει. Τα θεια πραγματα δεν προσεγγιζονται με τον ΝΟΥ και αυτο ειναι αντιθετο και με τις αντιληψεις και των Εβραιων και των Ελληνων και για αυτο δεν καταλαβαινω που το πατε και τι σκατα εχετε μεσα στο κεφαλι σας, καθως παρασερνετε τον οχλο στον ολεθρο.
Εδω ακομα περιμενω ΕΛΛΗΝΙΚΗ απαντηση απο ΕΛΛΗΝΕΣ αλλιως θα σας βαρεσω ολους καταραμνοι αντιχριστοι που με εχετε αρρωστησει με την αρρωστια σας με την σφεντονα του Δαβιδ κατευθειαν στο αρρωστο σας κεφαλι.
http://www.esophoria.net/2018/11/14/the-new-atlantis-is-rising/
Δεν υπαρχει και δεν υπηρξε ποτε κανενας “Ελληνοχριστιανισμος” και καμια “Ελληνορθοδοξια”. Εγω προσπαθησα οσο ισως κανενας αλλος προς αυτη την κατευθυνση για να αποφευχθει η συγκρουση εξετιας της ΒΛΑΚΕΙΑΣ που σας δερνει και εσας και τι θρησκειες σας και το δογμα των ασχετοαδαων επιμενει να προπαγανδιζει το ΣΚΟΤΟΣ και τον αποκεφαλισμενο Χριστο .
Κατι πηγε να γινει με τον Νεοπλατωνιστη Δαιδαλο που ουτε αυτος ασφαλως αποδεχεται την θρησκευτικη εξουσια που ΒΛΕΠΕΙ ΜΕ ΤΑ ΜΑΤΙΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΛΟΓΙΚΟ ΤΟΥ αλλα του την επεσαν οι Ελληνοκεντρικοι ναζι που ειναι σπορα της θρησκευτικης σας απατης που στηριζετε μαλιστα στην εθνικιστικη αποβλακωση, που προβλεπει και την αρχαιοκαπηλια. Η πνευματικη αρρωστια της θρησκευτικης εξουσιας θυματοποιει τους Ελληνιστες χριστιανους. ΑΡΚΕΤΑ!
Πολεμάνε να μην χαθεί η θρησκεία όμως έχουν χάσει την ανθρωπιά τους την ψυχή τους…. Αν οι άνθρωποι έδιναν τόσο πάθος για να υπάρχει αγάπη και δικαιοσύνη στον κόσμο, όλα θα ήταν καλύτερα… Τόση ενέργεια χαμένη προς λάθος μεριά…
ΤΟ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΣΧΟΛΙΟ ΜΕΧΡΙ ΕΔΩ…ΑΣ ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΜΕ ΟΤΙ Ο Μ.ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΗΣΤΙΚΕ ΩΣ ΓΙΟΣ ΤΟΥ ΑΜΜΩΝΑ ΔΙΑ ΗΤΑΝ ΔΗΛΑΔΗ ΕΩΣΦΟΡΙΣΤΗΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΚΕΙΜΕΝΟΓΡΑΦΟ?Ποιος είναι ο Γρηγόριος ο Ε’;
Είναι αυτός που στα 1819 με πατριαρχικό φιρμάνι απαγόρεψε στους παπάδες να βαφτίζουν τα παιδιά μας με ονόματα ελληνικά. Η μεγαλύτερη καταστροφή του ελληνισμού –χωρίς αμφιβολία– έγινε κατά τη διάρκεια του 4ου μ.Χ. αιώνα. Από τότε και για τα επόμενα 1500 χρόνια ακόμη και το όνομα Έλληνας απαγορεύτηκε τελείως να χρησιμοποιείται. …
Διαβάστε όλο το άρθρο: https://www.logiosermis.net/2014/04/1500.html#.W-2p9uKxW1s
ΚΑΙ ΠΟΛΛΑ ΑΛΛΑ ΠΟΥ ΑΝΑΤΡΕΠΟΥΝ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΓΡΑΦΕΙ Ο ΚΕΙΜΕΝΟΓΡΑΦΟΣ…ΤΟ ΘΕΜΑ ΟΜΩΣ ΦΙΛΕ ΣΤΙΛΙΕ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΛΕΣ ΚΑΠΟΥ ΕΚΕΙ ΣΤΟ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΟΥΜΕ ΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΔΙΚΙΟ ΚΑΙ ΠΟΙΟΣ ΑΔΙΚΟ ΞΕΧΑΣΑΜΕ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΑΝΘΡΩΠΟΙ…Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΡΙΖΕΣ ΜΑΣ ΧΩΡΙΣ ΑΥΤΗ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΜΕΛΛΟΝ…ΑΣ ΚΡΑΤΗΣΕΙ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΜΑΣ ΕΚΕΙΝΑ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΚΑΙ ΔΙΔΑΓΜΑΤΑ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΠΟΥ ΤΟΝ ΚΑΝΟΥΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΞΑΝΑ…ΕΞΑΛΛΟΥ ΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΜΕΡΟΣ ΤΗΣ ΑΥΘΕΝΤΙΚΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΕΙΝΑΙ Η ΚΑΜΕΝΟ Η ΚΡΥΜΕΝΟ.ΛΙΓΟ ΠΟΛΥ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΤΙΣ ΥΠΟΚΙΝΟΥΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΞΕΝΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΟΜΑΔΕΣ, ΑΣ ΤΙΣ ΑΓΝΟΗΣΟΥΜΕ …ΜΕ ΔΥΟ ΛΟΓΙΑ ΑΣ ΕΝΩΘΟΥΜΕ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΜΑΣ ΒΛΕΠΩ ΚΑΛΑ.
ΣΩΣΤΟς..
ΟΙ ΔΩΔΕΚΑ ΘΕΟΙ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΚΑΙ ΟΙ 12 ΑΠΟΣΤΟΛΟΙ ΣΥΜΒΟΛΙΖΟΥΝ ΤΑ 12 ΑΝΙΕΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΥΛΗΣ.
Ο ΕΡΜΗΣ ΤΡΙΣΜΕΓΙΣΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΠΡΩΤΟΣ ΠΟΥ ΜΙΛΗΣΕ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΝΑΝ ΤΡΙΑΔΙΚΟ ΠΑΝΑΓΑΘΟ ΘΕΟ.
ΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΣΤΗΝ ΑΝΑΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΝΕΚΡΩΝ ΔΗΛΑΔΗ ΣΤΙΣ ΑΛΟΓΕΣ ΜΟΡΦΕΣ ΤΟΥ MATRIX.
ΤΑ ΕΧΕΤΕ ΚΑNΕΙ ΟΛΑ ΣΑΝ ΤΑ ΝΟΥΤΡΑ ΣΑΣ ΤΙΣ ΑΛΟΓΕΣ ΜΟΡΦΕΣ ΣΑΣ.
ΟΙ ΔΩΔΕΚΑ ΘΕΟΙ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΚΑΙ ΟΙ ΔΩΔΕΚΑ ΑΠΟΣΤΟΛΟΙ ΣΥΜΒΟΛΙΖΟΥΝ ΤΑ 12 ΑΝΙΕΡΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΥΛΗΣ.
Η ΜΟΝΑΔΑ ΤΟ ΕΝΑ (1) ΠΟΥ ΕΝΩΘΗΚΕ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΟΜΟΙΑ ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΩΝ ΤΕΣΣΑΡΩΝ ΑΛΟΓΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΤΗΝ ΔΥΑΔΑ (2) ΤΩΝ ΚΟΣΜΟ ΤΩΝ ΑΝΤΙΘΕΤΩΝ.
1+2 = 12 Η ΤΡΙΑΔΑ ΤΟΥ ΚΤΙΣΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ.
Ο ΕΡΜΗΣ ΤΡΙΣΜΕΓΙΣΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΠΡΩΤΟΣ ΠΟΥ ΜΙΛΗΣΕ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΝΑΝ ΤΡΙΑΔΙΚΟ ΠΑΝΑΓΑΘΟ ΘΕΟ.
ΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΣΤΗΝ ΑΝΑΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΝΕΚΡΩΝ ΔΗΛΑΔΗ ΣΤΙΣ ΑΛΟΓΕΣ ΜΟΡΦΕΣ ΤΟΥ MATRIX.
ΤΑ ΕΧΕΤΕ ΚΑNΕΙ ΟΛΑ ΣΑΝ ΤΑ ΜΟΥΤΡΑ ΣΑΣ ΤΙΣ ΑΛΟΓΕΣ ΜΟΡΦΕΣ ΣΑΣ.
Κριμα….πραγματικα κριμα….
ΟΝΤΩΣ ΕΩΣΦΟΡΙΚΟΣ ΣΠΟΡΟΣ,ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΣΠΟΡΟΣ,ΑΦΟΥ ΑΥΤΟΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΔΕΝ ΤΟΥ ΚΑΝΕΙ ΚΟΥΚΟΥ!!!ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΕΤΟΙΑ ΕΞΟΥΣΙΑ,ΚΑΙ ΑΝ ΕΙΧΕ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΒΛΑΚΑΣ ΝΑ ΤΗΝ ΜΟΙΟΡΑΣΤΕΙ,ΤΟ ΛΑΜΟΓΙΟ ΤΑ ΘΕΛΕΙ ΟΛΑ ΜΟΝΑ ΖΥΓΑ ΔΙΚΑ ΤΟΥ!!!
ΟΠΩΣ ΕΓΙΝΕ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΡΩΤΟΠΛΑΣΤΟΥΣ,.ΕΓΙΝΕ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΟΛΥΜΠΙΟΥΣ,ΔΛΔ ΜΕ ΑΛΛΑ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΑΡΕΚΙΝΗΣΕ ΝΑ ΠΑΡΑΒΟΥΝ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΠΑΤΕΡΑ,ΙΗΣΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ,ΚΑΙ Ο ΚΑΘΕΙΣ ΝΑ ΚΙΝΗΘΕΙ ΟΠΩΣ ΘΕΛΕΙ.
ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΟΙ ΜΕΝ ΚΑΙ ΟΙ ΔΕ ΕΧΟΥΝ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΗΣ ΜΕΤΑΝΟΙΑΣ,ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗΣ ΕΙΣ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ(ΤΗΝ ΑΛΗΘΙΝΗ ΠΑΤΡΙΔΑ)ΑΠΟΚΑΛΟΥΜΕΝΗ ΩΣ ΠΑΡΑΔΕΙΣΟΣ.
ΤΩΡΑ ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥΝ ΧΡΙΣΤΟΝ,Η ΤΟΝ ΑΛΛΟΝ ΤΟΝ ΑΚΑΤΑΝΟΜΑΣΤΟ,ΑΥΤΟ ΕΞΑΡΤΑΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΑΘΕΝΑ ΧΩΡΙΣΤΑ.
Ο ΣΩΖΩΝ ΕΑΥΤΟΝ ΣΩΘΗΤΩ,Η ΠΡΟΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΕΠΙ ΓΗΣ ΙΗΣΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ.
ΔΙΑΛΕΓΩ ΚΑΙ ΑΚΟΛΟΥΘΩ,ΕΠΙΛΟΓΗ ΤΟΥ ΚΑΘΕΝΟΣ ΕΙΝΑΙ.
Εβραιοχριστιανόπληκτος ,?????. Έχεις πλάκα
Βασικα εγω δεν βλεπω καποιο προβλημα με τον ορο και την ταμπελα “εβραιοχριστιανος”. Ολοι ανθρωποι και παιδια της Θεας ειμαστε αλλωστε. Μεγαλυτερο προβλημα σε αυτο το θλιβερο προπαγανδιστικο και αντιχριστο αρθρο ειναι για μενα η εθνικιστικη παρακρουση και η αρχαιοκαπηλια, που προσεγγιζει τα ορια της φαιδροτητας. Σε ενα πνευματικο επιπεδο η εθνικιστικη παρακρουση θα μπορουσε μεσα σε αυτο το πλαισιο να εκφραζει το αρνητικο καρμα του ασυλλυπτου πλεον εγκληματος της αρχαιοκαπηλιας.
Θα συμφωνησω μερικως με τον κυριο Σπυροπουλο ως προς την φαιδροτητα αυτου του αρθρου που εκφραζει σε απολυτο μαλιστα βαθμο θα ελεγα το Αντιχριστο πνευμα του σκοτους και της πλανης που σας παρασερνει στο ολεθρο.
Η στοχευση αυτης της κακοβουλης και διαβολικης ενεργειας αυτου του Αντιχριστου δαιμονικου πνευματος του σκοτους ειναι η δαιμονικη διαβολη και επιβολη μεσα απο τα θυμολογικα συμπλεγματα του δαιμονικου καρκινωματος μιας απο τις πλεον επικινδυνες Αντιχριστες ασθενειες που εχουν υπαρξει ποτε και δηλαδη την καταρα του εθνικισμου.
Μιλαμε για μια προσπαθεια να κατευθυνθει με διαβολικους μεθοδους το θυμικο του κατσικανθρωπου που θελει να ονομαζεται και Ελληνας για να αποκταει καποια αξια η μιζερη και θλιβερη του υπαρξη και με βαση μαλιστα αυτο το γεγονος αυτη η διαβολικη νοοτροπια του Αντιχριστου ορθολοξου Σατανα συνιστα Βαρβαρικη νοοτροπια συμφωνα και με τον Αριστοτελη που μας ειπε οτι η διαφορα του Ελληνα απο τον Βαρβαρο της ΤΟΤΕ εποχης ηταν οτι βασικα ο Ελληνας εξουσιαζε το θυμικο του με το Λογικο σε αντιθεση με τον Βαρβαρο και προσεξτε εγω δεν ειμαι αυτος που ειναι καθετα αντιθετος στις “Βαρβαρικες δοξασιες” (οπως ουτε και οι αρχαιοι αλλωστε) που συμφωνα μαλιστα και με τον Ιαμβλιχο ειναι πιο κοντα στην πηγη. Εγω πιστευω στο TAO και την ισορροπια των αντιθετων 69 και στο συμπαντικο equilibrium.
Οτιδήποτε ειπώθηκε σε αυτό το άρθρο είναι ιστορικά άκυρο.
Παράδειγμα: «Ο Σωκράτης διώχθηκε διότι δίδασκε τον έναν Θεό. Αυτό το πράγμα ήταν διαφορετική πίστη από την κρατούσα, την δήθεν ελληνική, για αυτό τον σκότωσαν με κώνειο οι σατανιστές»
Αλήθεια;
«Ως σκοπιμότητα της κατηγορίας θεωρήθηκε η διδασκαλία του, η οποία επιδρούσε στους νέους, και με τον φιλελευθερισμό που τον διέκρινε, θεωρήθηκε ανατρεπτικός. Ουσιαστικό κίνητρο, όμως, υπήρξε η αντιζηλία του με σημαντικούς άνδρες της εποχής, ενώ ένας από τους βασικούς λόγους για την κατηγορία του στην πραγματικότητα ήταν ότι ο Κριτίας, ένας από τους μαθητές του και μάλιστα από τους πιο σημαντικούς, είχε πρωταγωνιστικό ρόλο στην εξουσία των τριάκοντα τυράννων. Θα μπορούσε να πει κανείς πως Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΗΤΑΝ ΝΟΘΕΥΜΕΝΗ.»
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A3%CF%89%CE%BA%CF%81%CE%AC%CF%84%CE%B7%CF%82
Εκεί, σε μία δίκη η οποία έχει χαρακτηριστεί από πολλούς μελετητές ως παρωδία, διατυπώθηκαν εναντίον του κατηγορίες για ασέβεια προς τους θεούς…
ΑΠΟΛΟΓΙΑ ΣΩΚΡΑΤΟΥΣ «Γιατί σαφέστατα, αν σας έπειθα και σας βίαζα με παρακάλια να παραβείτε τον όρκο σας, θα σας δίδασκα να μην πιστεύετε στην ύπαρξη των θεών και, πράγματι, με την απολογία μου θα επέρριπτα ο ίδιος στον εαυτό μου την κατηγορία ότι δεν πιστεύω στους θεούς. Αλλά αυτό πολύ απέχει από την αλήθεια. Γιατί πιστεύω, Αθηναίοι, πολύ περισσότερο από ό,τι οποιοσδήποτε από τους κατήγορους μου.» [35d]
Η ΠΡΟΣΕΥΧΗ ΤΟΥ ΣΩΚΡΑΤΗ. «Ω φίλε (αγαπητέ) ΠΑΝ, και σεις άλλοι θεοί, όσοι λατρεύεστε εδώ ,κάνε τε με να γίνω ωραίος εσωτερικά. Τα δε υλικά αγαθά, όσα έχω, κάντε τα να βρίσκονται σε αρμονική σχέση με τις ιδέες μου. Να νομίζω πλούσιο μόνο το σοφό, και να έχω τόση περιουσία, όση θα ήταν αρκετή να έχει και να ανέχεται, όχι άλλος άνθρωπος αλλά ο σώφρων.» Πλάτων (Φαίδρος, 279 B-C)
Ήδη ο συγγραφέας του άρθρου Μανουήλ Άγγελος Γιαννόπουλος έχασε την αξιοπιστία του. Από τις πρώτες κιόλας σειρές. Τα ίδια ισχύουν και για τον Πυθαγόρα κτλ.
Πέραν από τις ιστορικές ανακρίβειες του άρθρου, πρέπει να γίνει κατανοητό ότι η αρχαιοελληνική Θεολογούσα σκέψη η οποία εκφράζονταν από τους φιλοσόφους, δεν ήταν μονόδρομος που οδηγούσε στον έναν αληθινό Θεό. Ο κάθε φιλόσοφος είχε την κοσμοθεωρία του και την πίστη του σχετικά με αυτό που αποκαλείται Θεός. Κάποιοι δεν πίστευαν καθόλου στους Θεούς.
Όλοι αυτοί οι άνθρωποι του πνεύματος απέκτησαν μετά θάνατον έναν εχθρό, διότι η αρχαιοελληνική θεολογούσα σκέψη τους, δεν έδενε με την Εβραϊκή μυθοπλασία που πρέσβευε αυτός. Αυτός ο εχθρός ήταν ο χριστιανισμός. Το μίσος των εκπροσώπων αυτού ήταν έκδηλο.
Παράδειγμα: Ιωάννης Χρυσόστομος «Πού είναι τώρα οι σοφοί των Ελλήνων με τα πυκνά τους γένια, με τους έξωμους χιτώνες τους και με τα παραφουσκωμένα λόγια; Όλη την βάρβαρη Ελλάδα ο σκηνοποιός (ο Παύλος) επέστρεψε (εκχριστιάνισε). Ας είναι ανάμεσά τους κι αυτός ο περιβόητος Πλάτων, που τρεις φορές πήγε στη Σικελία, γεμάτος επίδειξη και κομπορρημοσύνη, μα κανείς δεν του έδωσε προσοχή.» (Ερμηνεία εις την “Προς Ρωμαίους επιστολήν”, 60.407) Βάρβαρη η Ελλάδα και οι φιλόσοφοι της!
Ο Ιωάννης ο Νηστευτής θέσπισε 4 Κανόνες «περί μαλακίας» όπου μεταξύ άλλων κατηγορεί τους Έλληνες φιλόσοφους ότι είχαν κυριευθεί από το πάθος της μαλακίας. «Ο Θεός μισώντας τόσο πολύ εκείνους τους υπερηφάνους φιλόσοφους των Ελλήνων, τους άφησε να κυριευθούν από την αμαρτίαν αυτήν δια τιμωρία της ειδωλολατρίας των»
Πηδάλιον σελ 567. Μαλάκες και ειδωλολάτρες λοιπόν οι Έλληνες φιλόσοφοι!
Ιωάννης Χρυσόστομος:
«Πόσο κόπιασε ο Πλάτων με τους μαθητές του με το να μας συζητεί περί γραμμής και γωνίας και σημείου και περί αριθμών αρτίων και περιττών και ίσων μεταξύ τους και ανίσων και για τέτοια θέματα λεπτεπίλεπτα ως ο ιστός της αράχνης και χωρίς να ωφελήσει πολύ ή λίγο με τις συζητήσεις αυτές εγκατέλειψε έτσι τη ζωή;».
(Ερμηνεία εις την “Α΄ Κορινθίους επιστολήν”, Ομιλία Δ’, 61.34) Η φιλοσοφία του Πλάτωνα είναι ανώφελη για τον Χρυσόστομο.
«Η ελληνική ποίηση, η φιλοσοφία, η φιλολογία και η ιστορία καταπολεμήθηκαν από την εκκλησία.» (Ιστορία του ελληνικού έθνους Τομ 9 σελ 194.)
Υπάρχουν δεκάδες παραδείγματα… Αφού οι Πατέρες της εκκλησίας απέρριψαν το Ελληνικό πνεύμα και το πολέμησαν με όλες τις δυνάμεις τους, ποιο Πνεύμα αποδέχθηκαν; Μα θέλει και ρώτημα; Το εβραϊκό! Για αυτούς (και για σας) ίσχυε ότι ο πρώτος άνθρωπος πλάστηκε από τον Γιαχβέ και ότι το Ελληνικό έθνος κατάγεται από τους τρεις γιούς του πατριάρχη των Εβραίων Νώε.
Ευσέβιος της Καισαρείας. (Ο Πατέρας της εκκλησιαστικής Ιστορίας)
«Τον πτωχόν και πένητα λαόν σήκωσες από της κοπριάς των Ελληνικών μυσαγμάτων (βδελυγμάτων) και κάθισες αυτόν μετά των αρχόντων του Ισραήλ, τον όντος λαόν αυτού» Ευσέβιος Ευαγγ. Προπαρ. / Εις τους ψαλμούς / αλληλούια. ριβ΄ (23.1352.34)
Αλληλούια (Αποκάλυψη 19.1-6) από τα Εβρ. הַלְּלוּיָהּ, Χαλελουγιάχ, κατά γράμμα αποτελεί προτροπή προς ομάδα ανθρώπων να «αινέσουν τον Γιαχβέ». Αλληλούια μέσα στις εκκλησίες! Δοξάστε τον Γιαχβέ Έλληνες!
Άγιος Ρωμανός ο Μελωδός:
«Μέγαν έχομεν πόθον προς Θεόν των Εβραίων (Γιαχβέ)» (Κοντάκιον προεόρτων τών Χριστουγέννων)
Είχαν και οι αρχαίοι ημών φιλόσοφοι πόθο για τον Θεό των Εβραίων Γιαχβέ; Για αυτό τους είπαν μαλάκες και βάρβαρους;
ΙΗΣΟΥΣ ένα Εβραϊκό όνομα. Σημαίνει Ο ΓΙΑΧΒΕ ΣΩΖΕΙ. Τώρα ήρθε κι έδεσε!
Αποκάλυψη 22.16 «Εγώ ο Ιησούς είμαι η ρίζα και το γένος του Δαβίδ.»
Ρωμαίους 1.3 «περί του Υιού αυτού, όστις εγεννήθη ΕΚ ΣΠΕΡΜΑΤΟΣ ΔΑΒΙΔ κατά σάρκα»
Λέει ο αρθρογράφος:
«Το δωδεκάθεο ήταν ΨΕΥΤΙΚΗ και εωσφορική ΘΡΗΣΚΕΙΑ για αυτό ΧΑΘΗΚΕ.»
Είναι αυτό λογικό επιχείρημα; Αν τον ρωτήσω: Ο Ινδουισμός Κύριε Γιαννόπουλε είναι αληθινή Θρησκεία; Τι θα μου απαντήσει, ότι είναι; Και γιατί τότε επιβίωσε και μάλιστα για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα από τον χριστιανισμό;
Παρακάτω γράφει: «Η επιστήμη της ιστορίας, μας βεβαιώνει πως καμία θρησκευτική πίστη ή ιδεολογία δεν εξαφανίστηκε ποτέ με τη βια.» Επειδή λοιπόν ο Γιαννόπουλος (καθώς και οι άλλοι αποδομητές του είδους του) γνωρίζει πολύ καλά ότι το παραπάνω ιδεολόγημα δεν είναι κανόνας αφού η Ιστορία έδειξε το αντίθετο, προσπαθεί να τεκμηριώσει το χαζολόγημα του λέγοντας ότι η αρχαιοελληνική θρησκεία, είχε καταρρεύσει πολύ πριν εμφανιστεί ο Χριστιανισμός, με αιτία την δράση των σοφιστών – φιλοσόφων.
Η αιτία δηλαδή που είχε καταρρεύσει η αρχαία θρησκεία ΠΡΟ ΧΡΙΣΤΟΥ ήταν η δράση των φιλοσόφων. Εγώ δεν θα πάω προ Χριστού αλλά 500 χρόνια μετά τον Χριστό.
«Η Αθήνα διατήρησε έναν παγανιστικό χαρακτήρα για το μεγαλύτερο μέρος του πέμπτου αιώνα ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΑΚΑΔΗΜΙΑΣ ΤΟΥ ΠΛΑΤΩΝΑ. Τότε είχε μια μικρή χριστιανική κοινότητα, η οποία βεβαιώνεται στη χριστιανική λογοτεχνία.» (Trombley 1993 i 284)
Όπου ζούσε η αρχαιοελληνική Θεολογούσα σκέψη φυτοζωούσε ο χριστιανισμός. Όποιος είχε μέσα του λίγο από Πλάτωνα (λίγο όχι πολύ) δεν μπορούσε να συμμαχήσει με τα εβραϊκά Ιερά κείμενα (Π Δ) του χριστιανισμού.
Στην συνέχεια ο αρθρογράφος παραθέτει από τον Στράβων (64 π.Χ. – 24 μ.Χ.) σχετικά με το Ιερό των Δελφών, υπονοώντας ότι επειδή αυτό δεν λειτουργούσε εκείνη την εποχή, είχε καταρρεύσει η αρχαία θρησκεία.
(400 χρόνια μ.χ )«ο Ρουφίνος, προκειμένου να πραγματοποιήσει τα προδοτικά του σχέδια, επωφελήθηκε κυρίως από την αντιπάθεια των χριστιανών κατά της ειδωλολατρίας, οι οποίοι, ΕΠΕΙΔΗ ΗΤΑΝ ΛΙΓΟΙ ΣΤΗΝ ΚΥΡΙΩΣ ΕΛΛΑΔΑ και βλέποντας μέχρι εκείνα τα χρόνια τους ειδωλολάτρες να τελούν ελεύθερα τα σχετικά με τη λατρεία τους..» (Ιστορία Ελληνικού Έθνους τομ 9 σελ 76)
400 ολόκληρα χρόνια μετά τον χριστό και η Κυρίως Ελλάδα ήταν της αρχαίας θρησκείας. Δεν αποκλείεται αυτοί οι λίγοι χριστιανέλληνες που υπήρχαν τότε να ήταν της εκκλησίας της Κορίνθου που είχε ιδρύσει ο Απ Παύλος πριν 400 χρόνια. Δηλαδή πόρνοι και μοιχοί χειρότεροι από τους Έλληνες του 12θεου. Και ποιος δεν έχει ακούσει για τον πόρνο της Κορίνθου που τον παρέδωσε ο Παύλος στον διάολο για να του διδάξει πραγματικό πόνο;
«Αλλ`εις την πίστιν προς τους Όλυμπίους Θεούς ενέμενεν ακόμη μετ`ισχυρογνωμοσύνης το μέγα πλήθος των Αθηναίων παρά την επιδρομή των Γότθων και της ενεργείας των Βυζαντίνων Ιερέων. Η δε αρχαία θρησκεία ίσχυσε να συνεχίσει εν αυταίς δή ταις Αθήναις τον εναντίον του χριστιανισμού αγώνα επί μακρότερον αιώνος όλου μετά τον Αλάριχον, ως εξάγομεν εκ της επί το διάστημα τούτο του χρόνου διατηρήσεως της Πλατωνικής Ακαδημίας.» (Ιστορία της πόλεως Αθηνών κατά τους μέσους αιώνας – Τόμος Α σελ 110)
Για να δούμε τι συνέβαινε εκείνη την εποχή και εκτός Ελλάδος.
«Το 402 ο Άγιος Πορφύριος με τη βοήθεια των αυτοκρατορικών στρατευμάτων και ενός χριστιανικού όχλου, κατέστρεψε όλους τους ναούς στη Γάζα (της Αφροδίτης, Εκάτης, Ήλιου, Απόλλωνα, Τυχαίον, Περσεφόνης, Μαρνείο) και έκλεψε τον θησαυρό που περιείχε εκεί. Παρόλα αυτά δεν κατάφερε να εξαλείψει τον παγανισμό. Οι παγανιστές στη Γάζα ήταν σταθεροί στην πίστη τους, παρά τις επιθέσεις του Πορφυρίου. Οι Γαζάντες δεν ήταν πιθανώς πεπεισμένοι για την ανωτερότητα του χριστιανικού θεού, αλλά ήταν πεπεισμένοι για τη δύναμη των χριστιανών.» (V. Porphyrii Cap. 76 in Trombley (1993) i 203.)
Kαι υπήρξε τόσο το μένος των βαρβάρων χριστιανών «ταγών» κατά του Ελληνισμού ώστε, ο Ιωάννης Χρυσόστομος δε δίστασε να προσλάβει ακόμη και μισθοφόρους για να γκρεμίσει Ελληνικά μνημεία: «Ο δε μέγας Ιωάννης (ο Χρυσόστομος) ασκητάς πυρπολούμενους από ζήλον θεού (φανατισμένους καλόγερους) συνέλεξε, με βασιλικούς δε νόμους αυτούς οπλίσας, κατά των ειδωλικών (ελληνικών) έπεμψε τεμενών, τα δε χρήματα για τους κατεδαφιστές και τους βοηθούς, δεν έλαβε απ’ τα βασιλικά ταμεία, αλλά από πλούσιες γυναίκες που φιλοτίμως να παρέχουν κατέπειθε, ώστε με την λαμπρή τους πίστη να κερδίσουν την ευλογία. Έτσι με τον τρόπο αυτόν τους υπολειπόμενους Σηκούς (ελληνικούς ναούς) με τούτον τον τρόπον εκ βάθρων ανέσπασεν.» Θεοδώρητου, Εκκλησιαστική Ιστορία (Τομ. 5ος σελίδες 328 – 330)
Παντού παγανισμός και οι διώκτες του χτυπούσαν υπερωρίες.
«Είδαμε τους όχλους (χριστιανοί) και πριν απο την έκδοση των νόμων και μετά, παραβιάζοντας τους, να επιχειρούν συχνά και χωρίς οίκτο ληστρικές επιδρομές και καταστροφές των ιερών καθώς και αρπαγές των πλουσίων αφιερωμάτων και των περιουσιών τους. Το χειρότερο μάλιστα είναι οτι οι όχλοι αυτοί (χριστιανοί) μερικές φορές σκότωσαν ορισμένους απο τους πιο επιφανείς εκπροσώπους της αρχαίας ζωής.» (Ιστορία του ελληνικού έθνους Τομ 9 σελ 187.)
Το γεγονός και μόνο ότι η αρχαία θρησκεία (αιώνες μετά τον Χριστό) διώχθηκε με απαγορευτικούς νόμους και βαρβαρικές επιδρομές δηλώνει την ισχυρή παρουσία της στον χώρο.
Ο αγώνας ενάντια στην ειδωλολατρία και των Ελλήνων, πέρασε από τα χέρια των χριστιανών απολογητών στο ίδιο το κράτος! Η θρησκευτική μισαλλοδοξία έπαιρνε επίσημο και πολιτικό χαρακτήρα! Στόχος πλέον, πέραν της δημιουργίας μιας ενιαίας νομοθεσίας, ήταν και η διασφάλιση ενότητας της πίστεως, αφού ασφαλώς υποτάσσεις και ελέγχεις πολύ εύκολα έναν λαό με κοινή θρησκεία.
Ο Ιουστινιανός ξεκινάει πεισματικό αγώνα κατά της ειδωλολατρίας, διατάσσει την υποχρεωτική βάπτιση όλων ανεξαιρέτως των Εθνικών, μαζί με τις οικογένειές τους συμπεριλαμβανόμενων ακόμα και των βρεφών με ποινή σε περίπτωση άρνησης την δήμευση της κινητής και ακίνητης περιουσίας τους. Όσοι ευσεβείς Εθνικοί αρνούνται να προδώσουν τους Θεούς και να ασπασθούν δημόσια τον Χριστιανισμό χάνουν επίσης όλα τα πολιτικά και αστικά τους δικαιώματα και κάθε μέσο βιοπορισμού.
Ήδη από την εποχή του Κωνσταντίνου η εκκλησία απέκτησε το δικαίωμα να τιμωρεί με ποινές αστικού δικαίου τους αιρετικούς, αντιμετωπίζοντας το αδίκημα της αίρεσης ως έγκλημα. Την ίδια πολιτική φυσικά ακολούθησε και ο Ιουστινιανός, ο οποίος μάλιστα έδωσε ισχύ νόμου στους κανόνες των τεσσάρων οικουμενικών συνόδων. Στην Κωνσταντινούπολη, για παράδειγμα, αρκετοί Μανιχαίοι μετά από ανάκριση θανατώθηκαν με τις μεθόδους της πυράς και του πνιγμού ενώπιον του αυτοκράτορα.
Ιουστινιάνειος Κώδικας 1.11.10 «με τον παρόντα νόμο ανακοινώνουμε σε όλους όσους έχουν γίνει χριστιανοί κι έχουν αξιωθεί το άγιο και σωτήριο βάπτισμα, αν οποτεδήποτε φανούν να επιμένουν στην πλάνη των Ελλήνων, θα υποβληθούν στην εσχάτη των ποινών. Αν κάποιος κρύβεται μέσα στο κράτος μας και συλληφθεί να διαπράττει το αμάρτημα της ειδωλολατρίας, θα υποβληθεί στις έσχατες τιμωρίες, τις οποίες υφίστανται δικαίως και οι Μανιχαίοι και οι Βορβορίτες»
Η νομοθεσία του Ιουστινιανού προέβλεπε να κατασπαράσσονται από θηρία, να καίγονται στην πυρά, να σταυρώνονται ή να ξεσκίζονται με σιδερόνυχα οι καταγινόμενοι την «μαντικήν» και την «ειδωλολατρίαν».
«Ο Μαλάλας μιλώντας για την βασιλεία του Ιουστινιανού βεβαιώνει ότι έγινε μεγάλος διωγμός εναντίων των Ελλήνων. Στον Θεοφάνη διαβάζουμε ότι ο Ιουστινιανός παρασύρθηκε αναιδώς προς τον ελληνισμό. Ο ίδιος ονομάζει των διωγμό κατά των ειδωλολατρών ελληνικό διωγμό.» (Ιστορία του ελληνικού έθνους Τόμος 9 σελ 193.)
Στην πολιτική ιδεολογία της Βυζαντινής αυτοκρατορίας σελίδα 23 διαβάζουμε ότι οι ειδωλολάτρες εξοντώθηκαν από τον Ιουστινιανό. Όπως γράφει ο Chuvin, αυτός ευθύνεται για την επίσημη εξόντωση του παγανισμού.
Η αρχαία θρησκεία ήταν σε πρόγραμμα αποδόμησης από τους εξουσιαστές. Ο αρχαιοελληνικός κόσμος υποχρεώθηκε να υποταχθεί στην τρομοκρατία που επέβαλε η νέα θρησκεία με τη συνδρομή του Κράτους.
Κι εδώ γεννάται το εύλογο ερώτημα. Γιατί οι χριστιανοί παρά τους διωγμούς κατάφεραν να σώσουν την πίστη τους ενώ οι εθνικοί όχι; Αυτό συνέβη διότι η Ρώμη έχοντας ως όραμα την διασφάλιση της εσωτερικής ειρήνης, (pax romana) είδε στον πυρήνα του χριστιανισμού τα απαραίτητα συστατικά για την επίτευξη του σκοπού της.
Ένα μικρό παράδειγμα από τα δεκάδες …
«Κάθε ανθρώπινη ψυχή να υποτάσσεται στις εξουσίες που υπερέχουν. Γιατί δεν υπάρχει εξουσία που να μην προέρχεται από τον Θεό. Οι δε εξουσίες υπό του Θεού ταγμένες είναι.»
(Ρωμαίους 13:1)
«Ώστε εκείνος που απειθεί εις την εξουσίαν, εναντιώνεται εις την διαταγήν του Θεού. Όσοι δε εναντιώνονται, θα λάβουν εις τον εαυτό τους την πρέπουσα τιμωρίαν». (Ρωμαίους 13:2)
Ιδού λοιπόν ο Ρωμαίος πολίτης Παύλος, ο μέγας απόστολος των εθνών, σε ρόλο θεμελιωτή της ρωμαϊκής θεοκρατίας!
Προσεξτε τωρα πως ο Λογος του ΣΤΑΥΡΟΥ μπορει να κοψει με την διστομη μαχαιρα το κεφαλι του Αντιχριστου Διαβολου που ασφαλως και περαν πασης αμφιβολιας εκφραζει το Διαβολικο ιερατειο της Ρωμης το οποιο υπηρετησε ο Ιωαννης ο Χρυσοστομος.
Οταν ο Ιωαννης ο Βρωμοστομος εβριζε τους Εβραιους και τους Ελληνες της τοτε εποχης ειχε μερικως δικαιο μεσα στα πλαισια της πολωσης και εξεφραζε μερικως τον Λογο του ΣΤΑΥΡΟΥ με τους κλεφτες αριστερα και δεξια Του.
Καθως συμφωνα και με την Ερμητικη αρχη της πολικοτητας:
“Όλα είναι διπλά, όλα έχουν δύο πόλους, όλα έχουν το δικό τους ζευγάρι αντίθεσης: το όμοιο και το αντίθετο είναι το ίδιο, τα αντίθετα είναι όμοια στη φύση τους αλλά διαφορετικά στο Ρυθμό, στα άκρα συναντώνται όλες οι αλήθειες, όλα τα παράδοξα μπορούν να συνδιαλλαγούν”. Εξηγεί λοιπόν η 4η Αρχή του κειμένου ότι σε κάθε τι υπάρχουν δύο πόλοι, δύο απόψεις, δύο αντίθετα, τα οποία δεν είναι στην πραγματικότητα παρά μόνο τα δύο άκρα του ίδιου πράγματος, της ίδιας ουσίας, και η διαφορά υπάρχει μόνο στην ποικιλία ρυθμού μεταξύ τους.
Η ορθολοξια λοιπον μεσα στα πλαισια της υλοποιησης του Κοσμικου Αξονα στην εποχη μας του ΥΔΡΟΧΟΟΥ εκφραζει ακριβως το αντιθετο, καθως εχει απομακρυνθει απο το εσωτερικο κεντρο που εκφραζει την συνειδηση του σταυρου εκει οπου συναντηθηκε ο Ελληνισμος και ο Ιουδαισμος με τον Χριστο και την συνειδηση της μοναδας που εκφραζει το Ηλιακο Σταυρο και το Πυθαγορειο συμβολο της Μοναδας.
Η απομακρυνση λοιπον του “χρστιανισμου’ απο την ΟΥΣΙΑ των αρχαιων μυστηριων τα οποια προσπαθησε να καπηλευθει μεσα στα πλαισια της θρησκειας της Ρωμης, που εκαιγε τους ¨αιρετικους¨ οπως οι Γνωστικοι και Ελληνιστες χριστιανοι κλπ οπως και ο Καζατζακης κλπ στρεφεται εναντιον του βδελλυρου δογματος του σκοτους και της πλανης που επεβαλαν τα εξουσιαστικα κεντρα στο ονομα του Ιησου.
Καθως για παρδειγμα ο Βρωμοστομος μελετουσε ενδελεχως μαλιστα και με το αρρωστο μυαλο του προσπαθουσε να χωρεσει το αποτελεσμα των αρχαιων μυστηριων και την Σοφια των Αιωνων επι της ουσιας σε ενα μπουκαλακι με δηλητηριο που στοχο τελικα ειχε την ειβολη στον ΝΟΥ για καθαρα εξουσιαστικους λογους.
Μην ψαχνεις και μην μελετας την φιλοσοφια γιατι θα σου τα πουμε εμεις ολα που δεν ξερουμε μαλιστα τιποτα γιατι ειμαστε οι οπαδοι του Ροκαβλων και αυτο μαλιστα γινοταν μεσα σε ενα πλαισιιο οπου μερικως ειχαν δκαιο, καθως βρωμουσε αλαζονομαλακια η αντιθετη πολικοτητα και για αυτο δεν ηταν ευκολο να βρεθουν οι ισορροπιες.
Σε γενικες γραμμες αυτη ηταν η νοοτροπια της Ρωμης και πριν τον Χριστο και η Σοφια αυτου που ηταν το φως μεσα στο σκοτος τους και η μοναδικη τους ελπιδα εφοσον εγκατελειψαν την Σοφια των Αιωνων για να σπειρουν την φρικαλεοτητα του ευνουχου “θεου”.
Η ορθολοξια λοιπον σημερα που πραγματοποιειται και παλι αυτη η συναντηση του κλφτη στα αριστερα και του κλεφτη στα δεξια με τον ΣΤΑΥΡΟ και τον Λογο της Μοναδας εκραζει ακριβως το αντιθετο και προσεξτε πως ολα αυτα που λενε κατα των Ελληνιστων για την σχεση των αρχαιων Ελληνικων θεων με την ανατολη στρεφονται εναντιων τους 11καθως οι αρχαιοι φιλοσοφοι ηταν μυημενοι στα μυστηρια της ανατολης ξεκινοντας απο τους Ιωνες φιλοσοφους που ηταν μυημενοι στα Αιγυπτιακα μυστηρια αρα για ποιυς “ιερους” προγονους μαςλενε οι ξεδιαντροποι ψευτδοελληνες αρχαιοκαπηλοι απατεωνες?
Απο εδω φαιεται και απομπου πηγαζει η βρωμερη και δαιμονικη πανουκλα της εθνικιστικης καταρας που παργαγε τα νεοναζιστικα επι της ουσιας Ελληνοκεντρικα κοπρανα καθως μεσα απο την απιστευτη και ασυλλυπτη του απατη που ομοια της ισως να μην εχει υπαρξει εχουν επιβαλη μιας αρρωστημενη και διστροφικης πλανης αναφορικα με την Σοφια των Αιωνων και για αυτο μιλαμε ισως για τους μεγαλυτερους πνευματικους εγληματιες στην ιστορια του πλανητη που υποστηριζουν οτι ειναι ταυτοχρονα απογονοι του Βρωμοστομου και του Πλατωνα κατι που ειναι αδυνατον και συνιστα την υψιστη παρακρουση.
Μπορω να το αναπτυξω. Εξαρταται απο το ποσο πολυ θελετε να βρεθειτε αντιμετωποι με την διστομη μαχαιρα Του Αγιου Πνευματος της Αληθειας που δεν πρκειται ασφαλως να διαπραγματευτει με το ψεμα σας.
Παρακάτω ο αρθρογράφος προσπαθεί να θολώσει τα νερά κάνοντας αναφορά στους εμφυλίους πολέμους θεωρώντας ότι ο καλός χριστιανισμός απάλλαξε τους Έλληνες από το συνεχές θέατρο των πολεμικών συγκρούσεων. Εμ βέβαια! Αφού έγιναν υπόδουλοι της εξουσιαστικής Ρώμης; Ξεχνάει όμως ότι οι καρποί του καλού χριστιανισμού ήταν θρησκευτικοί πόλεμοι, σφαγιασμοί, σταυροφορίες, και ιερές εξετάσεις. Ξεχνάει πως στο χριστιανικό Βυζάντιο εφαρμόστηκε μια ποικιλία αυθαίρετων βασανισμών και μαρτυρικών θανατώσεων. Ψήσιμο στη θράκα, εκδορά, θανάτωση σε κοχλαστό νερό, βραστό λάδι, ανασταύρωση, παλούκωμα, κατόρυξη, πυρωμένα σίδερα, φαρμάκωμα, ακόμα και ευνουχισμός.
Στην συνέχεια αφήνει να εννοηθεί ότι οι 12θειστές ήταν βάρβαροι γιατί έκαναν ανθρωποθυσίες ενώ οι χριστιανοί ήταν Άγιοι και απάλλαξαν τους προγόνους μας από αυτή την βρωμιά. Σοβαρά;
«Στην αρχαία Ελλάδα οι ανθρωποθυσίες, τις οποίες γνωρίζει ο Όμηρος, περιορίστηκαν στον μύθο και αντικαταστάθηκαν στην πραγματική λατρεία από συμβολικές θανατώσεις ανθρώπων επειδή θεωρήθηκαν ιδιαίτερα βάρβαρες για μια πολιτισμένη κοινωνία.»
(Αρχαιογνωσία και Αρχαιογλωσσία στη Μέση Εκπαίδευση Ίδρυμα Σταύρος Νιάρχος & Ινστιτούτο Νεοελληνικών Σπουδών.)
Ιφιγένεια εν Ταύροις (τραγωδία)
«Η άποψη αυτή του Ευριπίδη που προϋποθέτει «κάθαρση» παραδοσιακών μύθων που περιείχαν απάνθρωπες συμπεριφορές θεών και αναίρεση της αντίληψης για το φθόνο των θεών (η οποία κυριαρχεί στον Όμηρο και τον Ηρόδοτο) δείχνει τη σημαντική πρόοδο που σημείωσε η θεολογική σκέψη των Ελλήνων και που επιγραμματικά διατυπώνεται για πρώτη φορά από τον Ευριπίδη στην Ιφιγένεια εν Ταύροις»
Και αν ακόμα στην αρχ. Ελλάδα γίνονταν ανθρωποθυσίες, γίνονταν σε εποχές πολύ παλιές που ο άνθρωπος ακόμα δεν είχε συνειδητοποιήσει ότι διαφέρει από τα υπόλοιπα ζώα. Γιατί όταν ανέπτυξε το πνεύμα του (για τους Έλληνες μιλάω τώρα) δεν ασχολήθηκε με ανθρωποθυσία.
Ορίστε τα χάλια σας! Λένε οι απολογητές:
«Οι ψευτοθεοί αυτοί (των Ελλήνων) επίσης “απαιτούσαν” παράλογα πράγματα από τους πιστούς τους. “Ζητούσαν” θυσίες ζώων για να “απολαύσουν” την μυρωδιά του ψητού!»
Ας αφήσουμε την Αγία Γραφή να μας μιλήσει για τον Θεό των χριστιανών.
Εγώ δεν λέω τίποτα.
Αριθμοί 28:19-24. «Και θέλετε προσφέρει θυσίαν γινομένην διά πυρός, ολοκαύτωμα προς τον Κύριον, δύο μόσχους εκ βοών και ένα κριόν και επτά αρνία ενιαύσια· άμωμα θέλουσιν είσθαι εις εσάς. Ούτω θέλετε προσφέρει καθ’ ημέραν εις τας επτά ημέρας, τα δώρα τα προς θυσίαν γινομένην διά πυρός εις ΟΣΜΗΝ ΕΥΩΔΙΑΣ προς τον Κύριον.»
Εξοδος 29.18 «και θέλεις καύσει όλον τον κριόν επί του θυσιαστηρίου· τούτο είναι ολοκαύτωμα εις τον Κύριον· είναι ΟΣΜΗΝ ΕΥΩΔΙΑΣ, θυσία γινομένη διά πυρός εις τον Κύριον.»
Εξαιρετικά αφιερωμένο στον φίλο γιατρό .
http://taanekfrasta.blogspot.com/2015/04/anthropothisies-stin-arxaia-ellada.html#.W-6WKDgzbcc
Γράφει ο (λ)α(σ)πολογητής:
«Στον Τάφο του Φιλοποιμένος ΘΥΣΙΑΖΟΝΤΑΙ Μεσσήνιοι αιχμάλωτοι (183 π.Χ.).»
Που το είδε γραμμένο αυτό; Στην εγκυκλοπαίδεια Μπριτάνικα λέει. Μάλιστα! Μάλιστα! Τόμος και σελίδα; Δεν …
«Ο Φιλοποίμην ενταφιάστηκε στην πατρίδα του με δόξες ενώ γύρω από τον τάφο του ΕΚΤΕΛΕΣΤΗΚΑΝ δια λιθοβολισμού οι αιχμάλωτοι Μεσσήνιοι.»
(Πλουτάρχου βίοι, Φιλοποίμην. istorikathemata.com)
Ειστε τόσο τυφλωμένοι από το (αρχαιο)ανθελληνικό σας μένος, που βαπτίζετε ως ανθρωποθυσίες ακόμη και τις θανατώσεις κακοποιών, θανατοποινιτών και αιχμαλώτων πολέμου, ή παρουσιάζετε τις διάφορες εικασίες ως απόλυτες θέσεις.
Και μιας και μιλάμε για εκτελέσεις αιχμαλώτων μου ήρθε στο μυαλό αυτό: (Αριθμοί 31. 15-17) «και είπε προς αυτούς ο Μωϋσής, Ζώσας αφήσατε πάσας τας γυναίκας; και τώρα θανατώσατε εκ των παιδίων πάντα τα αρσενικά, και θανατώσατε πάσας τας γυναίκας, όσαι εγνώρισαν άνδρα, κοιμηθείσαι μετ’ αυτού· πάντα όμως τα κοράσια, όσα δεν εγνώρισαν κοίτην ανδρός, φυλάξατε ζώντα δι’ εαυτούς·»
Άσχετε για ποιο λόγο κράτησαν ζωντανά τα παρθένα κοριτσάκια οι πρόγονοι σου;
Ντροπή σας! Ντροπή σας λασπολόγοι της συμφοράς!
Σε ποια σελίδα τα λέει όλα αυτά η Υδρία;
Σε ποια σελίδα τα λέει όλα αυτά το «Νεώτερον Εγκυκλοπαιδικόν λεξικόν του Ήλιου»; Άμα την βρει εμένα να με χέσεις Άσχετε και Αδαή με τα μυαλά στα κάγκελα της βλακείας και της ανοησίας.
Τον Θεόφραστο επικαλείται τον 3ο αι. μ.Χ. και ο φιλόσοφος Πορφύριος, του οποίου τα γραφόμενα οι (λ)α(σ)πολογητές τα διαστρέφουν, έτσι ώστε να δώσουν την εντύπωση, ότι ο Πορφύριος λέει ότι οι πάντες στην Ελλάδα κάνουν ανθρωποθυσίες και μάλιστα μέχρι τη δική του εποχή. Τα ευρήματα όμως των αρχαιολογικών ανασκαφών, δεν επαληθεύουν τους ισχυρισμούς τους.
ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ ΝΕΟΕΛΛΗΝΙΚΩΝ ΣΠΟΥΔΩΝ.
«Στην αρχαία Ελλάδα οι ανθρωποθυσίες, τις οποίες γνωρίζει ο Όμηρος, περιορίστηκαν στον μύθο και αντικαταστάθηκαν στην πραγματική λατρεία από συμβολικές θανατώσεις ανθρώπων επειδή θεωρήθηκαν ιδιαίτερα βάρβαρες για μια πολιτισμένη κοινωνία.»
http://www.greek-language.gr/digitalResources/ancient_greek/history/arxaiotita/page_013.html
Όλα αυτά, βέβαια, είναι απολύτως εξηγήσιμα και δεν αποτελούν τίποτε άλλο από δημιουργία αντιπερισπασμών μπρος στην έντονη κριτική που δέχεται τα τελευταία χρόνια η Εκκλησία και ο Χριστιανισμός.
Περαστικά σας!
Καλημέρα αγαπημένο μου τρολάκι.Το θέμα είναι ότι για εσένα δεν
είναι περαστικά.
Μετά την αναχώρηση του Ιουλιανού από την Αντιόχεια για να συγκρουστεί με τους Πέρσες, βρέθηκαν στον ποταμό Ορόντη πτώματα από ανθρωποθυσίες (Γρηγ. Θεολ., PG 35, 624). Λείψανα ανθρωποθυσιών ανακαλύφθηκαν και στα ανάκτορά του μετά το θάνατό του και ανήκουν σε παιδιά και παρθένες. (Ιωαν. Χρυσ., PG 50, 555). Στην πόλη Κάρρα σφραγίστηκε ο ναός και απαγορεύθηκε το άνοιγμά του, μέχρι την επιστροφή του ίδιου από την εκστρατεία στην Περσία. Όταν ανοίχθηκε, αφού ο Ιουλιανός ποτέ δεν επέστρεψε, βρέθηκε μια νεκρή γυναίκα κρεμασμένη από τα μαλλιά, με τα χέρια ανοιγμένα και τα σπλάχνα της βγαλμένα. Κλασσική περίπτωση σπλαχνοσκοπίας, για να ΜΑΝΤΕΨΕΙ το τέλος του πολέμου. (Θεοδ. Κύρου, Εκκλ. Ιστορ., 3,21 PG 82, 1120)
Είναι γνωστό το μένος του Ι Χρυσοστόμου εναντίον της αρχαίας θρησκείας αλλά και της εκκλησίας η οποία καταπολέμησε με σθένος το Ελληνικό Πνεύμα.
«Η ελληνική ποίηση, η φιλοσοφία, η φιλολογία και η ιστορία καταπολεμήθηκαν από την εκκλησία.» ( Ιστορία του ελληνικού έθνους Τομ 9 σελ 194.)
Καταπολέμησαν την ιστορία με ψέματα και λασπολογίες.
Κράτα όσα είπες για εσωτερική κατανάλωση. Μην τα βγάζεις παραέξω διότι εκτίθεσαι.
Ψεματα οι Ιεράρχες?Καταπολέμησαν την ιστορία με ψέματα και λασπολογίες?Είσαι ψυχοπαθής.Ο Ιερός Χρυσόστομος ο ενάρετος των εναρέτων, ?Ο πιο ειλικρινής ever?Την αλήθεια έλεγε πάντα και για αυτό υπέφερε.Δεν την έλεγε μονο σε αδύναμους όπως
συνηθίζεται,αλλά και στους πλεόν ισχυρούς όπως αυτοκράτορες και πλήρωνε με προθυμία το τίμημα.Είναι ψέματα τούτα?
Διαφωνείς?
Εσύ λέγοντας τον άκοπα ψεύτη,χωρίς
κανένα κίνδυνο ,δεν καταλάβαίνεις ότι είσαι τζαμπατζης .
Γιατί ομιλείς και κατακρίνεις τζάμπα,εκείνους που όλη τους η ζωή είναι γεμάτο πράξεις αυτοθυσίας για τον συνάνθρωπο?Γιατί?Γιατί ?Διατί να σε πιστέψει κάποιος?Διατί να πιστέψει εμένα?Τι έχουμε να επιδείξουμε?Βλέπεις, Τι πληρώσαμε και θέλουμε να λάβουμε δωρεάν?
Η Ελλάδα είναι τόπος Αγίων και Ηρώων αλλά και κάποιων άλλων.
“Για περισσότερο από χίλια χρόνια το Βυζάντιο αποτέλεσε την έπαλξη, υπό την προστασία της οποίας ζούσε ολόκληρος ο δυτικός κόσμος. Μέσα σ’ αυτήν την ασφαλή ζώνη ήταν που μπόρεσε να αναπτυχθεί ο δυτικός πολιτισμός στην πρώτη του φάση, τη μεσαιωνική. Η διαδεδομένη φλυαρία περί δήθεν χιλιετούς παρακμής της Ανατολικής Ρωμαϊκής αυτοκρατορίας αντιφάσκει προς την τιτάνια στρατιωτική προσπάθεια των τάχα παρηκμασμένων Βυζαντινών. Η εξαιρετική ζωτικότητά τους δεν έγκειται μόνο στη φυσική και υλική αντοχή τους αλλά και στα πολιτιστικά τους επιτεύγματα. Κατ’ αρχάς, οφείλουμε να θυμηθούμε ότι το σύνολο σχεδόν της αρχαιοελληνικής γραμματείας που έχουμε σήμερα στη διάθεσή μας διασώθηκε χάρη στους αντιγραφείς χειρογράφων των βυζαντινών σχολών και μοναστηριών. Στο Βυζάντιο – και όχι στην Λατινική Δύση – βρήκε η παράδοση της ελληνικής αρχαιότητας τη φυσική της συνέχεια. Εκεί – και όχι στην Δύση – συνέχιζαν να ΔΙΑΒΑΖΟΝΤΑΙ, να μελετώνται, να σχολιάζονται και να αντιγράφονται τα μεγάλα έργα των αρχαίων Ελλήνων. Ο κόσμος θα ήταν φτωχότερος, πιθανότατα πολύ ΦΤΩΧΟΤΕΡΟΣ, αν οι Βυζαντινοί δεν πρόσφεραν στην ανθρωπότητα την υπηρεσία αυτή” (Κλάους Όλερ “ Μεσαιωνική Φιλοσοφία. Σύγχρονη Έρευνα και Προβληματισμοί”).
Η αρχαία ελληνική φιλοσοφία και ποίηση αποτέλεσε τη βάση της Βυζαντινής Παιδείας – τόσο με την έννοια της εκπαίδευσης όσο και με την έννοια του Πολιτισμού – αδιαλείπτως στα 1100 χρόνια της Αυτοκρατορίας. Σαφώς υπήρξαν περίοδοι που αναλόγως προσέδιδαν σε αυτή τη βάση έναν μειωμένο ή αυξημένο συντελεστή ισχύος. Όμως, προκαλεί εντύπωση πως ακόμα και τις περιόδους της σύγκρουσης με τους Παγανιστές (4ος – 6ος αιώνας) ή της εικονομαχίας (8ος αιώνας) , ο Όμηρος και οι αρχαίοι Έλληνες συγγραφείς διδάσκονταν και μελετούνταν επισταμένως, τόσο στα Βυζαντινά σχολεία – πολλά από τα οποία βρισκόντουσαν μέσα σε Μοναστήρια – όσο και στα Πανεπιστήμια της Αυτοκρατορίας.
Στη Δύση αναπτύχθηκε ένας μύθος: Ότι η Ευρώπη χρωστάει την επαφή της με την αρχαία Ελληνική φιλοσοφία στο Ισλάμ. Δηλαδή στις Αραβικές μεταφράσεις των αρχαίων Ελλήνων που εν συνεχεία μεταφράστηκαν στα Λατινικά. Αυτός ο μύθος βασίστηκε στην αγνόησή των όσων προαναφέραμε, κυρίως για δύο πολιτικούς λόγους:
Ό πρώτος έχει να κάνει με την προσπάθεια να αναδειχθεί η Αγία Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία, του Καρλομάγνου και των διαδόχων του, ως ο άμεσος κληρονόμος του Ελληνορωμαϊκού κόσμου, κάτι που προϋπέθετε την αγνόησή του περιβάλλοντος χώρου της εποχής αλλά και την υποτίμηση της χιλιετούς ιστορίας του Βυζαντίου στην συνέχεια.
Ο δεύτερος έχει να κάνει με την ιδεολογική επικράτηση του Αστισμού, κυρίως υπό τη μορφή του Φιλελευθερισμού. Αυτό προϋπέθετε την αγνόησή των παραδοσιοκρατών φιλοσόφων της πρώτης και δεύτερης Βυζαντινής “Αναγέννησης” και την ανάδειξη των φιλοσόφων του Δυτικού Διαφωτισμού, ως των μοναδικών κληρονόμων και συνεχιστών της αρχαίας ελληνικής φιλοσοφίας.
Η περιφρονητική μεταχείριση του Βυζαντίου από μελετητές, όπως ο Μοντεσκιέ και ο Εδουάρδος Γίββων, διατήρησε κάποια από την κακεντρέχειά της και στη βικτωριανή εποχή, αλλά άρχισε να απορρίπτεται πολύ πριν το τέλος του 19ου αιώνα, προς όφελος μιας πιο θετικής θεώρησης” (Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης, “Ιστορία του Βυζαντίου”, Νεφέλη, Αθήνα 2006, στον πρόλογο τΩς την λατινική κατάκτηση, η Κωνσταντινούπολις ήταν η αναμφισβήτητη πρωτεύουσα του ευρωπαϊκού πολιτισμού” (Στ. Ράνσιμαν “Βυζαντινός Πολιτισμός”)
Το γεγονός αυτό που επισημαίνει ο Ράνσιμαν, στις αρχές του 8ου αιώνα, αποτελούσε την ζώσα πραγματικότητα του διεθνούς στάτους κβο. Οι τρεις πυλώνες του ευρωπαϊκού Πολιτισμού (αρχαία ελληνική φιλοσοφία, Ρωμαϊκό δίκαιο, Χριστιανισμός), είχαν ως πρωτεύουσά τους την Κωνσταντινούπολη. Εκεί βρισκόντουσαν οι μεγαλύτερες βιβλιοθήκες και το Πανεπιστήμιο της Κωνσταντινούπολης ηγούνταν της μελέτης των κλασικών. Εκεί διασώθηκε, ανανεώθηκε και κωδικοποιήθηκε το Ρωμαϊκό δίκαιο και η Νομική σχολή της Κωνσταντινούπολης συνέχιζε να μελετά και να διατηρεί το μονοπώλιο της παραγωγής Νομικών του συγκεκριμένου δικαίου. Εκεί γινόντουσαν οι οικουμενικές σύνοδοι, με τη συμμετοχή ακόμα του Πάπα, που καθόριζαν το Χριστιανικό δόγμα.
Δεν το λέω εγώ ότι η ιστορία καταπολεμήθηκε από την εκκλησία αλλά ο Παπαρρηγόπουλος.
Είπες ότι ο Χρυσόστομος ήταν ειλικρινής; Ας πάρουμε μια γεύση από την ειλικρίνεια του.
«οι φιλόσοφοι (των Ελλήνων) είναι καταγέλαστοι και δεν διαφέρουν από τα φλύαρα παιδιά. Είναι τόσο γελοία αυτά που έγραφαν ώστε τα βιβλία τους εξαφανίστηκαν… Έχουμε λάβει εντολή από τον Θεό να καταπατούμε τα φίδια και τους σκορπιούς»
Για να δούμε τώρα και την δική σου ειλικρίνεια.
Ερώτηση: Οι αρχαίοι ημών φιλόσοφοι ήταν φλύαρα παιδιά που ξεστόμιζαν γελοιότητες; Ήταν φίδια και σκορπιοί;
Για να σε δω;
Καλησπέρα,Οχι φυσικά,Οι Αρχαίοι Ελληνες δεν ειναι φλύαρα παιδιά κάθε αλλο.Αλλά ούτε ο Ιερός Χρυσόστομος εννοεί
αυτό.Ο Ιερός Χρυσόστομος καυτηριάζει την στόχευση
της ζωής αρκετών φιλοσόφων στα εγκόσμια και όχι στα πνευματικά.Δηλαδη οτι επιζητούνε τις ηδονές,τα υλικά αγαθά και τις κολακείες των κοσμικών.ο Ιερός Χρυσόστομος διδάχθηκε από σοφούς διδασκάλους, όπως ο φιλόσοφος Ανδραγάθιος και ο σοφιστής Λιβάνιος, και είχε τόση πρόοδο, που σε λίγα χρόνια έμαθε την Ελληνική και Χριστιανική φιλολογία. Στην ρητορική είχε τόση επίδοση, που ο Λιβάνιος είπε κάποτε πως θα άφηνε διάδοχό του τον Ιωάννη, αν δεν τον είχαν κερδίσει οι Χριστιανοί.
Ο Χαρισματικός,Ιερός Χρυσόστομος εκοπίασε,μοίρασε την περιουσία του στους φτωχούς ,ασκήτεψε 6 χρόνια ,τα νεφρά του προσβλήθηκαν απο σοβαρή νόσο ,υπέφερε.για να του αποκαλυφθεί η Θεία Χάρη,αρνήθηκε τα επίγεια αγαθά .
Ο Ιερός Χρυσόστομος καυτηρίαζε την φλυαρία,τα άσκοπα
λόγια των φιλοσόφων χωρίς τις ανάλογες πράξεις.
Ο Ιερός Χρυσόστομος θαύμαζε τον Σωκράτη διότι
έκανε πράξη τα λόγια του,οπως και ορισμένους κυνικούς φιλοσόφους για την πράξη της ζωής τους και όχι τόσο για τα λόγια.Γνώριζε ως δεινός ρήτορας ήξερε ότι άλλο τα εξαιρετικά λόγια και άλλο οι πράξεις. Αναφέρει επιδοκιμαστικά την άποψη του Πλάτωνα (Περί παρθενίας, η’, 2): «ο Πλάτων λέγει ότι είναι αγαθός αυτός που εδημιούργησε το παν και ότι κανείς φθόνος δεν γεννάται μέσα εις τον αγαθόν άνθρωπον». Ο Χρυσόστομος λέει: «και οι Έλληνες είχον να επιδείξουν μεταξύ των ωρισμένους που εφιλοσόφησαν περί χρημάτων και μερικούς που κατενίκησαν το πάθος της οργής» (Περί του τας κανονικάς μη συνοικείν άνδρασι, 1). Και αναφέρει, αλλού, ως παράδειγμα προς μίμηση έναν ειδωλολάτρη φιλόσοφο –δεν τον κατονομάζει– που ανεχόταν την μέθυσο και φλύαρη γυναίκα του. Λέει ο Χρυσόστομος: «εγώ τώρα θρηνώ, όταν οι Εθνικοί είναι φιλοσοφώτεροι από εμάς» (Λόγος κστ’ εις την Α’ Προς Κορινθίους, 11). Επίσης (Ομιλία κα’ εις το Κατά Ματθαίον, 4): «ωρισμένοι από τους Έλληνες και αυτό το επέτυχαν, αν και όχι με την κατάλληλον διάθεσιν, και εγκατέλειψαν όλα τα υπάρχοντά των». Ο Χρυσόστομος γράφει (Λόγος στ’ στην Προς Ρωμαίους, 3): «”Δόξα όμως και τιμή και ειρήνη θα αποδοθή στον καθένα που εργάζεται το αγαθό, στον Ιουδαίο πρώτα και στον Έλληνα”. Ποιον Ιουδαίο εννοεί εδώ ή για ποιούς ΕΛΛΗΝΕΣ μιλάει; Γι’ αυτούς που έζησαν πριν από την παρουσία του Χριστού».
Αρα όσοι Ελληνες εργαζόντουσαν το αγαθό προ Χριστού για
Τον Ιερό Χρυσόστομο,είναι το ίδιο με τους Ιουδαίους που πίστευαν στον ένα Θεό/
Ούτε για τον Χρυσόστομο οι Αρχαίοι Ελληνες δεν ήταν φλύαρα
παιδιά.
Ο Ιερός Χρυσόστομος καθόρισε ως υποχρέωση του Χριστιανού την μεγάλη αγάπη του Για την Μητέρα Πατρίδα.
Εάν αυτή δεν είναι καθαρά ελληνική επιρροή τι είναι?
Ο άγιος Ιωάννης ο Χρυσόστομος γράφει ότι είναι ύβρις προς το Θεό να του ζητάμε πράγματα εναντίον των εχθρών μας .
Η προσπάθεια σου Άσχετε να διαστρέψεις τα λόγια του Χρυσοστόμου δείχνει την απελπισία σου. Αλλά ότι κι αν πεις είναι σαν να βαράς την γροθιά σου στο μαχαίρι.
Ισχυρίζεσαι ότι ο Χρυσόστομος καυτηρίαζε την στάση των φιλοσόφων στα εγκόσμια (ηδονές, υλικά αγαθά) και όχι στα πνευματικά.
Για να δούμε λοιπόν. «οι φιλόσοφοι (των Ελλήνων) είναι καταγέλαστοι και δεν διαφέρουν από τα φλύαρα παιδιά. Είναι τόσο γελοία αυτά που έγραφαν ώστε τα βιβλία τους εξαφανίστηκαν…»
Είναι φλύαροι μας λέει ο Χρυσόστομος και ότι έγραψαν είναι γελοίο. Συνεπώς αναφέρεται στον πνευματικό πλούτο των φιλοσόφων όπου για τον Χρυσόστομο αυτός ο πλούτος αγγίζει τα όρια της γελοιότητας.
Αυτό προκύπτει και από τον παρακάτω λόγο του. «Πού είναι τώρα οι σοφοί των Ελλήνων με τα πυκνά τους γένια, με τους έξωμους χιτώνες τους και με τα παραφουσκωμένα λόγια; Ας είναι ανάμεσά τους κι αυτός ο περιβόητος Πλάτων, που τρεις φορές πήγε στη Σικελία, γεμάτος επίδειξη και κομπορρημοσύνη, μα κανείς δεν του έδωσε προσοχή.»
Ανάμεσα σε αυτούς τους φιλοσόφους με τα παραφουσκωμένα λόγια είναι και ο Πλάτωνας. Οπότε όταν μιλάει ο Χρυσόστομος για τους φιλοσόφους των Ελλήνων γίνεται κατανοητό ποιους εννοεί. Φιλοσόφους σαν τον Πλάτωνα εννοεί.
Και τι ήταν ο Πλάτωνας για τον Χρυσόστομο; Ένα φλύαρο καυχησιάρικο παιδί που με τα παραφουσκωμένα λόγια του προσπαθούσε να πείσει ότι κάτι είναι.
Είσαι ο μοναδικός εδώ μέσα Άσχετε που εκφράζει την ανοησία. Δεν υπάρχει άλλος! Διότι άλλο να προσπαθεί κάποιος να υπερασπίσει την πίστη του με λογικά επιχειρήματα μέσα από την Αγία Γραφή και άλλο να μην δέχεται τα αυτονόητα. Και όχι μόνο να μην δέχεται τα αυτονόητα αλλά να τα διαστρεβλώνει κιόλας χλευάζοντας την νοημοσύνη των άλλων.
Ερώτηση: Ο Πλάτωνας ήταν ένα φλύαρο καυχησιάρικο παιδί που με τα παραφουσκωμένα του λόγια προσπαθούσε να πείσει ότι ήταν κάτι;
Καλημέρα φίλε,αντέχεις την αλήθεια?
Αδυνατείς να καταλάβεις τα υψηλά νοήματα των λέξεων παρεμένοντας πεισματικά ζώο δίποδο,
ένεκα προσωποληψίας λόγω πεθαμένων ιδεοληψιών.
Ο Σωκράτης είχε αρκετούς μαθητές,με πιο ξακουστό τον Πλάτωνα.Τί έκανε ο Πλάτωνας για τον δασκαλό του?Ανεπανάληπτα τα λόγια ,που είναι όμως οι πράξεις,το θάρρος, ο αγώνας,η θυσία,ο κάματος για τον δάσκαλο ?Αντ αυτού έκανε άσκοπα,ματαιόδοξα,φίλαυτα,ταξίδια που τον γέμισαν απογοητεύσεις και προσωπικές πικρίες. Ποτέ δεν κατάφερε να βρει στο πρόσωπο των δύο Διονυσίων τον φιλόσοφο-βασιλέα που περιέγραψε στην Πολιτεία του.
Πέθανε ήσυχα 80 ετών.
Που είναι το ψέμα του Ιερού Χρυσόστομου?
Η αλήθεια πονάει,τι να κάνουμε?
Η ερώτηση Άσχετε είναι πολύ απλή. Αν δεν θέλεις να απαντήσεις μην απαντάς. Είναι προτιμότερο από το να λες βλακείες.
Ο Πλάτωνας ήταν ένα φλύαρο καυχησιάρικο παιδί που με τα παραφουσκωμένα του λόγια προσπαθούσε να πείσει ότι ήταν κάτι;
Ήταν όλα αυτά Ναι ή Όχι;
Δεν αντέχεις την αλήθεια.Δια τον Ιερό Χρυσόστομο που με
την ”πλούσια” πνευματική ζωή του έθεσε τον πήχη πολύ,πολύ ψηλά,τόσο ψηλά όσο στον Θεό,Ναί.Δια μέ φυσικά ΟΧΙ διατί και δια σέ, η ζωή μας παραμένει ”πτωχή” πνευματικά,ο πήχης χαμηλός,απονέμουμε τα κοσμικά εύσημα που όντως του αντιστοιχούν και ομοιάζουν με ολίγα.
Εδώ Άσχετε Αδαή αυτοαναιρείσαι. (όπως πάντα) Λες ότι για τον Χρυσόστομο ο Πλάτωνας ήταν ένα φλύαρο καυχησιάρικο παιδί ..»
Παραπάνω όμως μας τα είπες αλλιώς. «Οι Αρχαίοι Έλληνες δεν είναι φλύαρα παιδιά κάθε άλλο. Αλλά ούτε ο Ιερός Χρυσόστομος εννοεί αυτό.» (17 Νοεμβρίου 2018 at 20:09)
Είσαι ένας κωλοτουμπάκιας και “χριστιανός” της φακής. Δεν κάνεις τίποτα άλλο από το να κοροϊδεύεις και να χλευάζεις την νοημοσύνη των άλλων.
Είσαι κακό παράδειγμα προς μίμηση!
Καλή εβδομάδα.Νισάφι πάλι απομονώνεις λέξεις.
Γράφεις αυτό«Οι Αρχαίοι Έλληνες δεν είναι φλύαρα παιδιά κάθε άλλο. Αλλά ούτε ο Ιερός Χρυσόστομος εννοεί αυτό.»
Δεν γράφεις όμως και αυτό.
Ο Χρυσόστομος γράφει (Λόγος στ’ στην Προς Ρωμαίους, 3): «”Δόξα όμως και τιμή και ειρήνη θα αποδοθή στον καθένα που εργάζεται το αγαθό, στον Ιουδαίο πρώτα και στον Έλληνα”. Ποιον Ιουδαίο εννοεί εδώ ή για ποιούς ΕΛΛΗΝΕΣ μιλάει; Γι’ αυτούς που έζησαν πριν από την παρουσία του Χριστού».
Αρα όσοι ΕΛΛΗΝΕΣ εργαζόντουσαν το αγαθό προ Χριστού για
Τον Ιερό Χρυσόστομο,είναι το ίδιο με τους Ιουδαίους που πίστευαν στον ένα Θεό!!
Συνεπώς δεν θεωρούσε αυτούς τους Ελληνες φλύαρους.
Για εμένα και για εσένα σκεπτόμενοι κοσμικά.ο Πλάτωνας είναι
ο Πλάτων ο μέγας φιλόσοφος.
Ο Πλάτωνας ομίλησε για σπηλαιο.
Ο Ιερός Χρυσόστομος έμεινε μόνος του σε σπηλαιο 2 χρόνια!!!
Κατανοείς την διαφορά θεωρίας και πράξης?
Κρίνει τον Πλάτωνα βάση της εμπειρίας του με τον Θεό.
Δεν επιθυμείς να κατανοήσεις διότι φοβάσαι ότι η κατάρρευση
της κοσμοθεωρίας σου ,θα σε συμπαρασύρει και δεν θα μείνει
τίποτα.
Όταν ο Απ Παύλος μιλάει για σωτηρία μεταξύ Ιουδαίων και Ελλήνων, δεν εννοεί τους Έλληνες εθνοφυλετικώς, αλλά γενικώς τους εθνικούς ειδωλολάτρες, οιασδήποτε φυλής ή γλώσσας, όπως γίνεται χρήση της λέξης «Έλληνες» και σ’ άλλες περιπτώσεις.
Παράδειγμα: Ρωμαίους 1:16 «Διότι δεν αισχύνομαι το ευαγγέλιον του Χριστού· επειδή είναι δύναμις Θεού προς σωτηρίαν εις πάντα τον πιστεύοντα Ιουδαίόν τε, πρώτον και Έλληνα.»
Ο Έλληνας εδώ είναι αυτός που έχει την Ελληνική εθνική ταυτότητα; Δηλαδή ο Χριστός σώζει μόνο τον Ιουδαίο και τον Έλληνα;
Ρωμαίους 2:10 «δόξα δε και τιμή και ειρήνη εις πάντα τον εργαζόμενον το αγαθόν, Ιουδαίόν τε πρώτον και Ελληνα· »
Εδώ ο Απ Παύλος εννοεί τους Έλληνες εθνοφυλετικώς;
Για πάμε να δούμε παρακάτω. 2:12 «Διότι όσοι ημάρτησαν χωρίς νόμου, θέλουσι και απολεσθή χωρίς νόμου»
Ποιοι είναι αυτοί που αμάρτησαν χωρίς νόμο; Οι Ιουδαίοι; Όχι. Οι Έλληνες; Για πάμε παρακάτω. 2:14 « Επειδή όταν οι ΕΘΝΙΚΟΙ οι μη έχοντες νόμον πράττωσιν εκ φύσεως τα του νόμου, ούτοι νόμον μη έχοντες είναι νόμος εις εαυτούς.»
Είσαι Άσχετος και Αδαής. Και δεν είσαι μόνο αυτό αλλά και εγωίσταρος.
Ρωμαίους 3:9 «Λοιπόν, υπερέχομεν ημείς οι ΙΟΥΔΑΙΟΙ από τους ΕΘΝΙΚΟΥΣ; Καθόλου και κατά κανένα τρόπον. Διότι κατηγορήσαμεν ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΣ και επεδείξαμεν ότι ΟΛΟΙ, ΙΟΥΔΑΙΟΙ και ΕΛΛΗΝΕΣ, ευρίσκονται υπό την κυριαρχίαν της αμαρτίας.»
ΟΛΑ ΣΕ ΕΝΑ ΕΔΑΦΙΟ!
Ο Χρυσόστομος στην ερμηνεία της Προς Ρωμαίους επιστολής μεταχειρίστηκε την λέξη «Έλληνες» όπως ακριβώς και ο Απ Παύλος.
Το “επιχείρημα” σου καταρρίφθηκε!!
Είσαι ένας κωλοτουμπάκιας και “χριστιανός” της φακής. Δεν κάνεις τίποτα άλλο από το να κοροϊδεύεις και να χλευάζεις την νοημοσύνη των άλλων.
Οι Ελληνες που ζούσαν δεν συμπεριλαμβάνονται στους εθνικούς ειδωλολάτρες?Αρα τσάμπα έγραψες ότι έγραψες.
Για να χαλαρώσεις για πές μου σε ποιούς κατοίκους απεύθυνε τις περισσότερες επιστολές του?Στην σημερινή Ελλάδα.
Ρωμ. 1,14 Αισθάνομαι ότι είμαι υποχρεωμένος να κηρύξω το Ευαγγέλιον και στους ΕΛΛΗΝΑΣ και στους βαρβάρους, και στους σοφούς και στους αγραμμάτους.
ΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΒΑΡΒΑΡΟΙ ?
Καταρχάς παραδέξου το λάθος σου και μετά θα σου εξηγήσω και τα υπόλοιπα. Κοινώς θα σου ξηγήσω την προφητεία.
“Δόξα όμως και τιμή και ειρήνη θα αποδοθή στον καθένα που εργάζεται το αγαθό, στον Ιουδαίο πρώτα και στον Έλληνα”
Δήλωσες ότι ο «Έλληνας» εδώ είναι ο Έλληνας εθνοφυλετικώς.
Παραδέξου το λάθος σου σαν καλός χριστιανός.
Εγραψα,”Αρα όσοι ΕΛΛΗΝΕΣ εργαζόντουσαν το αγαθό προ Χριστού για Τον Ιερό Χρυσόστομο,είναι το ίδιο με τους Ιουδαίους που πίστευαν στον ένα Θεό”!!Μέσα στους Ελληνες=Εθνικούς δεν είναι και οι Ελλαδίτες,για τον Ι,Χρυσόστομο,όπως π.χ ο Διογένης?Φίλε μου που είναι το λάθος ?
Είναι λάθος να γράψω ότι τον Απόστολο Παύλο,από όλους τους εθνικούς,δια την διάδοση του ευαγγελίου τον ενδιέφεραν περισσότερο του Ελλαδικού χώρου,αφού οι περισσότερες επιστολές του Αποστόλου Παυλου απευθύνονταν σε Ελλάδίτες?Το παρατραβάω?Δεν νομίζω.Εχεις δίκιο,είμαι εγωίσταρος και κάνω πολύ μεγάλο λάθος,να ομιλώ με έναν τοίχο και να αναμένω απόκριση.Καλό σου βράδυ!
Μια ερώτηση που ξέχασα.
Θα ήθελα την αποψη σου.
Ο Αγιος Ι.Χρυσόστομος ήταν Ελληνας,Οταν ομιλούσε
για Ελληνες αναφέρεται στους εθνικούς ειδωλολάτρες η στους
εθνοφυλετικά Ελληνες?
Είναι ενδιαφέρον ότι σύμφωνα με τον Bowersock, G.W και τον
Finlay, George,Ο Ιουλιανός καθιέρωσε την χρήση του όρου Έλληνας ως παγανιστής, καθώς κατά την προσπάθεια επιβολής της παλιάς θρησκείας αυτοπροσδιοριζόταν ως Έλληνας εννοώντας πως ακολουθούσε την θρησκεία των παγανιστών οι οποίοι έως τότε ήταν γνωστοί ως Εθνικοί και προσδίδοντας θρησκευτικό νόημα στην λέξη.
Δεν είναι λάθος αυτή η άποψη.
Διαβάζοντας το ευαγγέλιο Του όπως και τις πράξεις των Αποστόλων πού εγραψε ο ευαγγελιστής Λουκάς,με ενυυπωσίασε ότι όταν αναφέρεται σε Ελληνες αναφέρεται κυρίως σε Ελληνες εθνοφυλετικά και όχι βάση θρησκείας.
Αυτά δίδαξε να κάνετε ο Χριστός; Να κοροϊδεύετε; Πιστεύεις ότι είσαι παράδειγμα προς μίμηση; Πρέπει να σε μιμηθώ; Αυτό προστάζει ο Χριστός;
Τώρα την έκανες γυριστή και ισχυρίζεσαι ακριβώς τα αντίθετα απ`ότι είπες παραπάνω.
(17 Νοεμβρίου 2018 at 20:09)
Ρωτάς για ποιους Έλληνες μιλάει ο Απ Παύλος (Ρωμαίους 2:10) και καταλήγεις στους Αρχαίους Έλληνες προ Χριστού.
Ασφαλώς μετά την σφαλιάρα που έφαγες έκανες κωλοτούμπα και έγραψες. «Μέσα στους Ελληνες=Εθνικούς δεν είναι και οι Ελλαδίτες;»
Έκανες ένα λάθος. Παραδέξου το σαν καλός χριστιανός.
Χρυσόστομος:
«οι φιλόσοφοι (των Ελλήνων) είναι καταγέλαστοι και δεν διαφέρουν από τα φλύαρα παιδιά. Είναι τόσο γελοία αυτά που έγραφαν ώστε τα βιβλία τους εξαφανίστηκαν… Ας είναι ανάμεσά τους κι αυτός ο περιβόητος Πλάτων, που τρεις φορές πήγε στη Σικελία, γεμάτος επίδειξη και κομπορρημοσύνη, μα κανείς δεν του έδωσε προσοχή.»
Ερώτηση: Συμφωνείς με τον Χρυσόστομο ότι ο Πλάτωνας ήταν ένα φλύαρο καυχησιάρικο παιδί που με τα παραφουσκωμένα του λόγια προσπαθούσε να πείσει ότι ήταν κάτι;
Ναι ή Όχι; Αν δεν μπορείς να απαντήσεις μην το κάνεις.
Καλημέρα,Οχι φυσικά,για εμένα ο Πλάτωνας δεν είναι φλύαρο καυχησιάρικο παιδί.
Συνεπώς διαφωνείς με τον Άγιο Χρυσόστομο.
Είμαι ελάχιστος των ελαχίστων για να θεωρήσω φλύαρο
Τον Πλάτωνα από την μία και να διαφωνήσω από την άλλη με τον Ιερό Ι.Χρυσόστομο ως πρός αυτό.Παρ όλα αυτά διαφωνώ με τον Αγιο που αγαπώ ιδιαίτερα προς χάρην της αλήθειας.Οχι ο Πλάτωνας δεν είναι φλύαρος.
Λες ότι διαφωνείς με τον Χρυσόστομο.
Παραθέτω από δικό σου σχόλιο: «Οι Αρχαίοι Έλληνες δεν είναι φλύαρα παιδιά κάθε άλλο. Αλλά ούτε ο Ιερός Χρυσόστομος εννοεί αυτό.»
Συνεπώς εφόσον ο Χρυσόστομος δεν εννοεί ότι είναι φλύαροι κτλ δεν υπάρχει κάποιος λόγος διαφωνίας μαζί του.
Γιατί διαφωνείς τότε;
Διαφωνώ ως προς τον Πλάτωνα.Σύμφωνα με αυτό που παρέθεσες ο Ιερός Χρυσόστομος τον ονομάτισε αρνητικά.
Ο Ι.Χρυσόστομος ,μέ μέτρο την πνευματικότητα ζωής-θυσίας για τους άλλους,ζύγισε τον Πλάτωνα και τον μέτρησε ανεπαρκή.
Για εμένα τον κοσμικό, ο Πλάτωνας παραμένει Πλάτωνας.
Να σου πω ψέματα?
Σύμφωνα με τα δικά σου λόγια Εδώ (17 Νοεμβρίου 2018 at 20:09) ο Χρυσόστομος δεν εννοούσε ότι ήταν φλύαρα παιδιά κτλ. (ο Πλάτωνας στον λόγο του Χρυσοστόμου συγκαταλέγεται στα φλύαρα παιδιά με τα παραφουσκωμένα λόγια κτλ)
Εσύ το έγραψες και μάλιστα κατέληξες στο συμπέρασμα ότι: «Ούτε για τον Χρυσόστομο οι Αρχαίοι Έλληνες (για τους Έλληνες φιλοσόφους γίνεται λόγος που λέει ο Χρυσόστομος ότι ήταν φλύαροι κτλ) δεν ήταν φλύαρα παιδιά.» Δικά σου λόγια είναι αυτά.
Προσπάθησες ξεκάθαρα να με πείσεις ότι για τον Χρυσόστομο και για σένα δεν ήταν φλύαρα παιδάκια.
Συνεπώς εφόσον ο Χρυσόστομος δεν εννοεί ότι είναι φλύαροι κτλ (και ο Πλάτωνας μέσα εφόσον συγκαταλέγεται στον λόγο του) δεν υπάρχει κάποιος λόγος διαφωνίας μαζί του.
Γιατί διαφωνείς τότε;
ΓΙΑΤΡΕ ΣΟΥ ΕΙΧΑ ΠΕΙ ΚΑΠΟΤΕ,ΟΤΙ Η ΚΛΕΨΥΔΡΑ ΚΛΕΙΝΕΙ ΣΤΙΣ ΔΩΔΕΚΑ ΑΚΡΙΒΩΣ!!!ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΕΝΑ ΟΥΤΕ ΠΑΡΑ ΕΝΑ,ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΓΙΑΤΡΕ ΜΟΥ ΟΙ ΛΕΓΟΜΕΝΕΣ ΕΠΑΝΕΚΙΝΗΣΣΕΙΣ ΕΧΟΥΝ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ,ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΘΑ ΠΡΟΧΩΡΗΣΟΥΝ,ΟΙ ΠΡΟΦΗΤΕΙΕΣ ΘΑ ΟΛΟΚΛΗΡΩΘΟΥΝ,ΚΑΘΕ ΓΕΓΟΝΟΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΠΡΟΦΗΤΕΥΘΕΙ ΘΑ ΟΛΟΚΛΗΡΩΘΕΙ,ΜΕΧΡΙ ΕΜΦΑΝΙΣΕΩΣ ΤΟΥ ΑΦΕΝΤΙΚΟΥ ΣΟΥ ΕΠΙ ΓΗΣ,ΚΑΙ ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΜΑ!!!
Α ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΑΛΛΟ,ΜΗΝ ΠΑΣΧΙΖΕΙΣ ΟΣΟ ΤΟΝ ΒΡΙΣΑΤΕ,ΤΟΝ ΒΡΙΣΑΤΕ,ΛΙΓΟΣ ΧΡΟΝΟΣ ΑΚΟΜΗΑΠΟΜΕΝΕΙ,Ο ΚΡΟΤΟΣ,Ο ΔΥΝΑΤΟΣ ΚΡΟΤΟΣ,ΕΙΧΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΜΕ ΤΟ ΣΠΑΣΙΜΟ ΤΟΥ ΠΕΔΙΟΥ,ΠΑΝΩ ΑΠ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ!!!ΑΥΤΟ ΓΙΑΤΡΤΕ ΜΟΥ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΞΕΡΟΥΝ ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΟΙ ΑΛΛΟΙ,Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΛΑΜΒΑΝΕΙ ΤΕΛΟΣ,ΚΑΙ ΟΛΟΙ ΘΑ ΑΠΟΛΑΥΣΟΥΜΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΑ ΠΕΠΡΑΓΜΕΝΑ ΜΑΣ.
ΑΚΟΜΗ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΟΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ Ο ΥΙΟΣ ΤΗΣ ΠΑΡΘΕΝΟΥ ΜΑΡΙΑΣ,ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΙΝΟΣ ΘΕΟΣ?Ο ΤΡΙΑΔΙΚΟΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΣ ΤΩΝ ΠΑΝΤΩΝ?
ΛΥΠΜΑΙ ΓΙΑΤΡΕ ΜΟΥ,ΑΛΛΑ Η ΔΟΝΗΣΗ ΤΟΥ ΑΙΜΑΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΙΣΧΥΡΗ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΦΟΡΑ,ΓΙΑ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ!!!ΚΑΙ ΤΟ ΑΙΜΑ ΓΙΑΤΡΕ ΜΟΥ,ΤΟ ΑΙΜΑ ΤΩΝ ΑΘΩΩΝ ΠΑΝΤΑ ΖΗΤΑΕΙ ΔΙΚΑΙΩΣΗ.
ΚΑΛΟ ΚΟΥΡΑΓΙΟ,ΓΙΑΤΙ Η ΚΛΕΨΥΔΡΑ ΦΤΑΝΕΙ ΝΑ ΔΕΙΞΕΙ ΔΩΔΕΚΑ.
Γίνε πρώτα χριστιανός croif και μετά έλα να μου κάνεις μάθημα.
Είναι γεγονός ότι ανήκεις σε κάποιο Νεοπαγανιστικό κίνημα από αυτά που καταπολεμά η ορθόδοξη εκκλησία.
« Ένα σύμπτωμα του νοσηρού εθνικισμού είναι η προσπάθεια κάποιων κύκλων του νεοπαγανισμού να αποδειχθεί η (δήθεν) ελληνική καταγωγή του Χριστού, ώστε και η σωτηρία του κόσμου, όπως και αν την κατανοούν οι εκπρόσωποί τους, να αποδοθεί στον Ελληνισμό.»
http://www.oodegr.com/neopaganismos/ellinikotita/ethnik_xrist_panag_1.htm
Παραθέτω από δικά σου σχόλια: «Ο ΕΝΑΣ ΚΑΙ ΜΟΝΑΔΙΚΟΣ ΘΕΟΣ ΤΩΝ ΠΑΝΤΩΝ,ΕΙΝΑΙ ΕΛΛΗΝ!!» (croif101 2 Αυγούστου 2016 @ 17:59)
«Η ΜΗΤΕΡΑ ΤΟΥ Η ΜΑΡΙΑ ΗΤΑΝ ΕΛΛΗΝΙΣ» (croif101 2 Αυγούστου 2016 @ 18:10)
Μου αρέσει που εσείς οι Νεοπαγανιστές αυτοπροσδιορίζεστε ως χριστιανοί. Ο χριστιανός croif δεν απορρίπτει τον λόγο του Θεού.
Παράδειγμα: Ρωμαίους 1.3 «περί του Υιού αυτού, όστις εγεννήθη ΕΚ ΣΠΕΡΜΑΤΟΣ ΔΑΒΙΔ κατά σάρκα»
Αποκάλυψη 22.16 «Εγώ ο Ιησούς είμαι η ρίζα και το γένος του Δαβίδ.»
Συμφωνείς Ναι ή Όχι; Απόδειξε μας ότι είσαι χριστιανός.
ΓΙΑΤΡΕ ΠΟΣΟ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΞΕΒΡΑΚΩΘΕΙΣ ΣΤΟ ΑΦΕΝΤΙΚΟ ΣΟΥ,ΚΑΙ ΝΑ ΔΕΙΞΕΙΣ ΥΒΡΙΣΤΗΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΟΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟ ΣΟΥ?
ΑΥΤΟ ΓΙΑΤΡΕ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΜΟΝΟΝ ΑΝ ΕΙΣΑΙ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟΣ,ΚΑΤΑ ΠΝΕΥΜΑ.ΚΑΙ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΜΕ ΤΙΣ ΤΕΧΝΗΕΝΤΩΣ ΨΕΥΔΕΙΣ ΑΝΑΦΟΡΕΣ ΣΟΥ,ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΠΕΙΣΕΙΣ ΠΕΡΙ ΤΟΥ ΑΝΤΙΘΕΤΟΥ.
Συνηγμένων δε των Φαρισαίων επηρώτησεν αυτούς ο Ιησούς λέγων τι υμίν δοκεί περί του Χριστού; τίνος υιός εστί;4 λέγουσιν αυτώ του Δαβίδ. λέγει αυτοίς πώς ουν Δαβίδ εν Πνεύματι Κύριον αυτόν καλεί λέγων, είπεν ο Κύριος τω Κυρίω μου, κάθου εκ δεξιών μου έως αν θω τους εχθρούς σου υποπόδιον των ποδών σου; Ει ουν Δαβίδ καλεί αυτόν Κύριον, πώς υιός αυτού εστι ; και ουδείς εδύνατο αυτώ αποκριθήναι λόγον, ουδέ ετόλμησέ τις απ’ εκείνης της ημέρας επερωτήσαι αυτόν ουκέτι» (Ματθ. 22, 41-46).
ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ ΝΑ ΕΡΜΗΝΕΥΣΕΙ ΤΟ ΛΟΓΟΝ ΤΟΥ ΘΕΟΥ,ΚΑΤΑ ΤΟ ΔΟΚΟΥΝ,ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ,ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΚΑΝΕΙΣ ΕΣΥ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΓΙΑΤΡΕ.
ΑΣ ΛΥΠΗΘΕΙ Ο ΠΑΤΗΡ ΤΗΝ ΥΒΡΗ ΣΤΟΝ ΥΙΟ ΤΟΥ,ΚΙ ΘΕΟΝ ΤΩΝ ΠΑΝΤΩΝ,ΟΜΟΟΥΣΙΟ,ΑΧΩΡΙΣΤΠΟ,ΚΑΙ ΑΔΙΑΙΡΕΤΟ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΑΤΕΡΑ,ΙΗΣΟΥΝ ΧΡΙΣΤΟΝ.
ΣΕ ΛΥΠΑΜΑΙ ΓΙΑΤΡΕ ΜΟΥ.
ΙΗΣΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΣ ΝΙΚΑ ΠΑΝΤΟΥ ΚΑΙ ΠΑΝΤΑ.
ΑΜΗΝ.
Καλημερα Γιοχαν.σου παραθετει ενα εδαφιο απο την προς Ρωμαιους κ αντι να παρεις θεση επανω στο εδαφιο κ να πεις την γνωμη σου εσυ παραθετεις αλλο εδαφιο για να υποστηριξεις την δικια σου θεωρεια.μου θυμιζει τακτικη πεντηκοστιανων η ιεχωβαδων.καταρχας το εδαφιο που παρεθεσες δεν δειχνει οτι ο Ιησους δεν ηταν Ιουδαιος.κατα δευτερον συμφωνα με σενα η Γραφη φασκει κ αντιφασκει.απο τη μια εχουμε ξεκαθαρο εδαφιο που δειχνει οτι ο Ιησους ηταν Ιουδαιος κ απο την αλλη εχουμε το εδαφιο που παρεθεσες που(ας πουμε) δειχνει οτι δεν ηταν.οτι να’ναι δηλαδη.τετοια πραγματα δεν συμβαινουν.τα δυο τα εδαφια δεν γινεται να αντιφασκουν.εκτος κ εαν ο Παυλος ελεγε μαλακιες.ελεγε?πια ειναι η γνωμη σου?τι συμβαινει με το εδαφιο που παρεθεσε ο Γιατρος?στο κατα Ματθαιον δειχνει οτι ο Μεσσιας δεν θα ειναι μονο ανθρωπος(ειπε Κυριος τω Κυριω).στο ”προς Ρωμαιους” τι συμβαινει κατα τη γνωμη σου?
Αφού λες ότι ερμηνεύω την Αγία Γραφή θα παραθέσω την ερμηνεία της εκκλησίας.
Ερμηνεία της εκκλησίας: Ματθαίος 22:42 «Μιλά για τη θεότητα του και όχι με ολοφάνερο τρόπο, αλλά πλαγίως για να μην δώσει υποψίες. Εάν ήταν μόνο ο υιός Δαβίδ δεν θα είχε περισσότερα δικαιώματα πάνω στον τίτλο του Μεσσία από όσα είχε ο Σολομώντας ή οποιοσδήποτε άλλος απόγονος του Δαβίδ. Αλλά σε Ψαλμό, ο οποίος από όλους αναγνωριζόταν ως μεσσιακός και θεόπνευστος, ο Μεσσίας παρουσιάζεται τελείως υπεροχότερος όχι απλώς από οποιονδήποτε άλλο απόγονο του Δαβίδ, αλλά και από τον ίδιο τον Δαβίδ. Το ήξεραν αυτό από τα προφητικά λόγια. Θεωρούσαν όμως το Χριστό απλώς γιο του Δαβίδ, δηλαδή απλό άνθρωπο» http://www.sostis.gr/blog/item/1181-kata-matthaion-ermineia-meros-d
Ο Χριστός λοιπόν έδειξε στους φαρισαίους ότι δεν ήταν ένας απλός απόγονος του Δαβίδ. Πουθενά δεν λέει ο Χριστός ότι δεν γεννήθηκε εκ σπέρματος Δαβίδ. Μάλιστα το βεβαιώνει και ο Απ Παύλος.
Ρωμαίους 1.3 «περί του Υιού αυτού, όστις εγεννήθη ΕΚ ΣΠΕΡΜΑΤΟΣ ΔΑΒΙΔ κατά σάρκα»
Αλλά και ο ίδιος ο Χριστός. «Αποκάλυψη 22.16 «Εγώ ο Ιησούς είμαι η ρίζα και το γένος του Δαβίδ.»
Είσαι ένας σύγχρονος Φαρισαίος ή ένας σύγχρονος χριστιανός;
Απόδειξε το με τα έργα σου. Δείξε μας τι είσαι.
Συμφωνείς με αυτό; «περί του Υιού αυτού, όστις εγεννήθη ΕΚ ΣΠΕΡΜΑΤΟΣ ΔΑΒΙΔ κατά σάρκα»
Ναι ή Όχι;
Γιατρολίστα γιατί ερμηνεύεις συνέχεια την Αγία Γραφή, και χάνεις τόσες ώρες όταν κατ ομολογία σου δεν την πιστεύεις?Ο σκοπός σου είναι αγαθός?Θέλεις να μην ξεφύγουν από τίς ράγες του τραίνου οι χριστιανοί?Θέλεις να τους βγάλεις τελείως από
το τραίνο,προτείνοντας Το άγνωστο σε όσους πιστεύουν
στο γνωστό?Εάν δεν είναι τούτη η διαρκής άσκοπη ενασχόληση, απόδειξη παράνοιας ,τότε τι είναι παράνοια?Μήν το γυρίσεις ότι διασκεδάζεις.Εάν το πράξεις θα αποδείξεις την τρολότητας σου.
Υπάρχει μεγαλύτερη
Εγώ παρέθεσα την ερμηνεία της εκκλησίας. Που είδες να ερμηνεύω την Αγία Γραφή; Και εφόσον Άσχετε Αδαή είσαι για γέλια να μην γελάσω; Ρε έχω ξεσκιστεί στα γέλια με τα χάλια σου.
Ερώτηση: Τα είπα σωστά στον croif; Ναι ή Όχι;
Απάντησε αν σε παίρνει.
Όλοι θα δουν έναν άνθρωπο (τρόπος του λέγειν) να διστάζει να απαντήσει και να δεχτεί τα αυτονόητα. Θα δουν ότι δεν έχεις λόγο ούτε και λογική.
Παραθέτω από δικό σου σχόλιο: «Δεν διαφώνησα με Τον Κο Σωτηρόπουλο.»
(10 Νοεμβρίου 2018 at 11:17)
ΔΗΛΩΣΕΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΔΙΑΦΩΝΕΙΣ ΜΕ ΤΟΝ ΣΩΤΗΡΟΠΟΥΛΟ.
Σωτηρόπουλος: «Ο Κύριος τιμώρησε τους πρωτοπλάστους! Δεν το λέμε εμείς ότι ο Θεός τιμωρεί, το λέει ο Ίδιος ο Θεός, το λέει ο λόγος Του, το λέει η Γραφή που είναι θεόπνευστη. Ή πιστεύουμε στη Γραφή ή δεν πιστεύουμε!»
Συμφωνείς με τον Σωτηρόπουλο ότι ο ΘΕΟΣ τους ΤΙΜΩΡΗΣΕ ;
Ναι ή Όχι;
Απάντησε πονηρέ και υπερήφανε “χριστιανέ”.
Ο αληθινός Θεός δεν έχει ταυτότητα ούτε υπηκοότητα δεν είναι Εβραίος ούτε Ελληνας.Αλλιώς θα ήταν ψεύτικος .Τυπικά όμως γεννήθηκε ως άνθρωπος από μητέρα Ιουδαία εκπληρώνοντας όχι μία αλλά αμέτρητες προφητείες.Η ουσία είναι ότι χωρίς τούς Ελληνες,την Ελληνική γλώσσα και Πολιτισμό δεν νοείται ο Λόγος του Θεού.Από τότε μέχρι σήμερα το Φως το Ανέσπερο το δίδουν Ελληνες κυριολεκτικά(αναστάσιμο στα Ιεροσόλυμα) και μεταφορικά.Εχουμε τους περισσότερους μάρτυρες,Οσίους και Αγίους,Το περισσότερο αίμα που χύθηκε εις τους αιώνες για τον Κύριο είναι ελληνικό.Αυτά είναι κάτι παραπάνω από υπεραρκετά για έναν και μόνο έθνος του Κυρίου.Μεγάλη μας η τιμή και ιερή υποχρέωση να φανούμε αντάξιοι των προγόνων μας .
Καλό βράδυ!
Ερώτηση: Τα είπα σωστά στον croif; Ναι ή Όχι;
Απάντησε αν σε παίρνει.
ἔκραξεν οὖν ἐν τῷ ἱερῷ διδάσκων ὁ Ἰησοῦς καὶ λέγων· κἀμὲ οἴδατε, καὶ οἴδατε πόθεν εἰμί· καὶ ἀπ᾿ ἐμαυτοῦ οὐκ ἐλήλυθα ἀλλ᾿ ἔστιν ἀληθινὸς ὁ πέμψας με, ὃν ὑμεῖς οὐκ οἴδατε·
ΚΑΤΑ ΙΩΑΝΝΗΝ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟΝ.
ΕΔΩ ΟΛΑ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ Ο ΥΙΟΣ ΤΗΣ ΠΑΡΘΕΝΟΥ ΜΑΡΙΑΣ.
ΤΩΡΑ ΑΝ ΕΣΥ ΓΙΑΤΡΕ ΔΕΙΧΝΕΙΣ ΤΟΣΟ ΑΣΕΒΗΣ,ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΟΝ ΘΕΟΝ ΛΟΓΟΝ,ΤΟΤΕ ΑΠΛΑ ΚΑΙ ΟΜΟΡΦΑ ΖΗΤΗΣΕ ΤΟΥ ΝΑ ΣΟΥ ΔΕΙΞΕΙ,ΚΑΙ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟΣ ΓΙΑΤΡΕ ΟΤΙ ΜΕΧΡΙ ΤΗΣ ΣΥΝΤΕΛΕΙΑΣ ΕΙΝΑΙ ΜΑΖΙ ΜΑΣ.
ΕΣΥ ΟΜΩΣ ΕΧΕΙΣ ΣΦΡΑΓΙΣΤΕΙ,ΕΧΕΙΣ ΔΗΛΩΣΕΙ ΥΠΟΤΑΓΗ ΕΙΣ ΤΟΝ ΣΥΚΟΦΑΝΤΗ ΔΙΑΒΟΛΟΝ!!!ΑΡΑ ΓΙΑΤΡΕ ΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΔΕΙΣ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ,ΑΦΟΥ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΣΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΚΟΤΕΙΝΗ!!!ΟΥΤΕ ΜΑΥΡΗ ΟΥΤΕ ΑΣΠΡΗ,ΑΛΛΑ ΓΙΑΤΡΕ ΜΟΥ ΚΑΙ ΛΥΠΑΜΑΙ ΠΟΥ ΣΤΟ ΛΕΩ,ΕΧΕΙΣ ΗΔΗ ΞΕΚΙΝΗΣΕΙ ΝΑ ΠΕΡΠΑΤΑΣ,ΠΡΟΣ ΤΟ ΛΥΚΟΦΩΣ!!!
ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΜΙΣΟΣ ΣΟΥ ΠΡΟΝ ΤΟΝ ΘΕΑΝΘΡΩΠΟΝ ΙΗΣΟΥΝ ΧΡΙΣΤΟΝ,ΔΕΙΧΝΕΙ ΟΤΙ ΤΟ ΣΚΟΤΑΔΙ ΕΧΕΙ ΕΠΙΣΚΙΑΣΕΙ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ ΣΟΥ,ΚΑΙ ΜΕΝΟΣ ΕΚΧΕΕΙ Η ΚΑΡΔΙΑ ΣΟΥ.
ΜΑΚΑΡΙ ΝΑ ΜΗΝ ΔΕΙΣ ΓΙΑΤΡΕ ΤΟ ΛΥΚΟΦΩΣ ΝΑ ΣΕ ΣΚΕΠΑΖΕΙ,ΓΙΑΤΙ ΤΟΤΕ ΓΙΑΤΡΕ ΜΟΥ,ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ.ΜΑΚΑΡΙ!!!!
Το εδάφιο αυτό είναι άσχετο ως προς το θέμα που εξετάζουμε.
Ρωμαίους 1.3 «περί του Υιού αυτού, όστις εγεννήθη ΕΚ ΣΠΕΡΜΑΤΟΣ ΔΑΒΙΔ κατά σάρκα»
Συμφωνείς με αυτό; Ναι ή Όχι;
ΓΙΑΤΡΕ ΜΟΥ ΤΟ ΠΕΔΙΟ ΠΑΝΩ ΑΠ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΤΕΡΡΕΥΣΕ!!!ΤΑ ΚΑΜΠΑΝΑΚΙΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΑΝ ΚΑΙ Η ΩΡΑ ΠΟΥ ΚΑΘΕ ΚΑΤΕΡΓΑΡΗΣ ΘΑ ΠΙΑΣΕΙ ΤΗΝ ΓΩΝΙΑ ΗΡΘΕ.
ΚΑΙ Η ΩΡΑ ΠΟΥ ΟΙ ΚΑΤΟΙΚΟΙ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΗ ΓΗ,ΘΑ ΜΑΘΟΥΝ,ΘΑ ΕΙΔΟΠΟΙΗΘΟΥΝ ΓΙΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΦΟΡΑ,ΟΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ Ο ΥΙΟΣ ΤΗΣ ΠΑΡΘΕΝΟΥ ΜΑΡΙΑΣ,ΕΙΝΑΙ Ο ΕΝΑΣ,Ο ΩΝ.
ΛΥΠΑΜΑΙ ΓΙΑΤΡΕ ΑΛΛΑ ΔΟΝΗΣΗ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΦΟΡΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΔΥΝΑΤΗ,ΠΟΥ ΘΑ ΤΑ ΣΠΑΣΕΙ ΟΛΑ!!ΚΑΙ ΟΤΑΝ ΛΕΩ ΟΛΑ,ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΙΕΡΟΥΣΑΛΗΜ ΘΑ ΦΤΑΣΕΙ!!!
Το σίγουρο είναι ότι εσύ είσαι ένα καμένο χαρτί που ενώ έχεις καεί, συνεχίζεις να αποτελείς ρυπογόνο παράγοντα μπλοκάροντας την άνοδο της συλλογικής συνείδησης σε αυτό ενός ανώτερου επιπέδου.
Βασικα το ολο θεμα ηταν να κοψετε τους φανατισμους και τις ανοησιες και να προπαθησετε να προσεγγισετε το ολο θεμα μεσα απο ισορροπημενες προσεγγισεις με στοχο την Χρυση Αλανογια που εκφραζει τον Απολλωνειο-Ηλιακο Λογο. Ολα τα υπολοιπα ειναι τα καμωματα της μαιμους που προσπαθει να υποταξει με την βια την Σοφια των Αιωνων μεσα σε ηλιθια καλουπια και αδιεξοδες σκεπτομορφες.
Εγω θα σας προτεινα να αποκοψετε καθε δεσμο με το παρελθον και να κανετε μια νεα αρχη.
Σκεφτειτε οτι εισαστε μωρα παιδακια που μολις τωρα μαθενετε να περπατατε για να βρειτε τον βηματισμο σας και εγκαταλειψετε ασφαλως τους φανατισμους και τις εμφυτευεμενες φοβιες που σας εχουν επιβαλει τα οντα του σκοτους.
…kαι πουλος και αγγελος και μιχαηλ!!!! Τραβα στα ”πεδια” της ερημου του σινα να ”’βοσκησεις” προβατα και εσυ εκει με το μπολικο τρυφιλη της ευφορης περιοχης [!!!!] των εγκεφαλικων κυταρων και αλλη φορα να γραφεις και εσυ ”’αραμαικα” δηλαδη αλαμαγικα δηλαδη οπως μιλαγαν οι ρουφιανοι πουστηδες στην επταετια που ”’ζουσαν ” στην ομονοια τοτε ….[βλεπε Δαυιδ= δα φιδι = γηινο φιδι ……Αβρααμ = Αραβα[μ] ς….και αλλα]
Εγω απλα σας ειπα να ψαχνετε στο ΟΥΡΑΝΟ για την Αληθεια και να απεγκλωβισετε την συνειδηση σας απο τις σκεπτομορφες που σας απομακρυνουν απο το εσωτερικο σας κεντρο. και να οραματιστειτε την Ιθακη σας και ο ψυχοπαθης “γιατρος” σας θελησε να συνεχισει να μου ανοιγει πληγες και να ξυνει τις παλιες για να “ικανοποιησει” την ματαιοδοξια του και να μου φορτωσει επι της ουσιας την δικη σας βλακεια. Μιλαμε ισως για την πλεον αρρωστημενη μαλακοσυνηδειση που εχει υπαρξει στην ιστορια.
Ηταν “ηρωισμος” να βαρατε εναν αρρωστο ανθρωπο που εχει υποφερει να πανδεινα απο υποκειμενα του ειδους σας που θελουν να λεγονται “Ελληνες”.
Οχι δεν σας συμπαθω αλλα αυτο δεν σημαινει οτι θελω την καταστροφη σας επι της ουσιας. Απλα θα σας προτεινα να σταματηστε να με πληγωνετε και να ζητησετε εστω και απο μεσα συγχωρεση απο μενα τον τρελο για το δικο σας καλο καθως εγω περασα απο τις περισσοτερες “υπερομαδες” του “Ελληνισμου” σας και ενα κομματι μου ειναι και δικο σας κομματι και θα σας προτεινα επισης να παψετε να ψαχνετε για εξιλεαστηρια θυματα.
Φιλαράκι θυμάμαι σε ένα άρθρο μια κοπελιά που είχε εκστασιαστεί μαζί σου «και θέλω να μάθω περισσότερα και σε ευχαριστώ για το ενδιαφέρον κτλ» και τέλος πάντων εκεί που τα ψήνατε οι δυο σας σου έκανα χαλάστρα. Πρώτη φορά είδα δικέ μου βρισιά σιδηρόδρομος. Δυστυχώς από τότε σε πήρε η κάτω βόλτα και έγινες παρελθόν. Κάποιο πουλάκι μου σφύριξε ότι πάσχεις από το tiny penis syndrome.
Αν είναι αλήθεια έχω την λύση. Έλα από το ιατρείο μου να στο κόψω να ησυχάσεις.
Είναι αληθεια ολα αυτα που γραφει ο αρθρογραφος, επισης ολοι οι αρχαιολατρες δωδεκαθειστες τον τινάζουν τον κουραμπιε
Oλα τα γνωριζεις γεωργιανε ελληνοφωνε.Μια ζωη στην ανωμαλια.
Σε οτι αφορα λοιπον τον Χρυσοστομο. Αφηστε τους φιλοσοφους και την Σοφια των Αιωνων στην ακρη για λιγο και φανταστειτε οτι απεναντι του εχει ενα σουργελο οπως ο “γιατρος” για να καταλαβετε ποσο ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΔΙΚΑΙΟ ειχε μεσα σε αυτο το πλαισιο μεσα απο την δικη του πολικοτητα οταν ελεγε οτι βασικα οι προγονοι του Λουλη ειναι ασοφοτεροι απο τα ζωα. Δυστηχως μεσα σε αυτο το πλαισιο η μπαλα πηρε και την γνωση και την κατανοηση για ολα αυτα τα θεματα καθως οπως καταλαβαινετε αυτος ο αθλιος μαλακας παριστανει το αποκλειστικο κληρονομο και των αρχαιων Σοφων που ηραν επι της ουσιας απο την ανατολη αλλα και της Σοφιας των Αιωνων.
Η φωνη λοιπον που εβριζε τα υποκειμενα του ειδους την τοτε εποχη ηταν και κατι σαν το μαστιγιο του Αγιου Πνευματος του κυριου που εδερνε τις ασεβεις Λουλες του ειδους και ακομα πληρωνουμε το καμικο συνεπακολουθο της Λουλας που παριστανει τον Ελληναρα.
Σχετικα εδω:
https://katohika.gr/ellada/ellinismos-christianismos/
“Τα πάντα ρει” Ο Ηράκλειτος για την ευκοίλια. Η Εσχατολογία του Εωσφόρου σου δάσκαλε είναι η επιστήμη με στόχο την μελέτη της ευγενούς ασχολίας της αφοδεύσεως καθώς και του παραγόμενου αντικειμένου της ευγενούς ταύτης πράξης.
Γλωσσικά πρόκειται για αντιδάνειο από τα ισπανικά: σκατολογία < escatologia < εσχατολογία. Βέβαια σύμφωνα με έγκριτους λεξικογράφους του Μπαμπινιώτη η σωστή χρήση και εκφορά θα έπρεπε να είναι εσκατολογία (όρος που απαντάται σε λόγια κείμενα). Χωρίζεται στους επιστημονικούς κλάδους:
[1] ψυχοεσχατολογία (ασχολείται με την επίδραση του ψυχισμού του υποκειμένου στη διαδικασία αφόδευσης)
[2] χαρτοεσχατολογία (Η Βίβλος του Χεσίματος "μήτρα χύτρα του αρχέτυπου του εωσφόρου σου" γραμμένη εξολοκλήρου σε ρολό παπύρου-υγείας.)
Η ολη φαση μαζι σας Λουληδες και οι μεν και οι δε θυμιζει αυτο που λεει: Δυο γαιδαροι μαλωνανε σε ξενο αχυρωνα και οι γελοιοτητα σας Λουληδες εχει ξεπερασει καθε προηγουμενο στην παγκοσμια ιστορια. Θεωρω οτι εχετε σπασει ολα τα ρεκορ λουλοοσυνης ολων των εποχων για αυτο θα σας προτεινα Λουληδες να μετανοησετε και να ζητησετε συγχωρεση απο τον Αγνωστο Θεο που εχει χεσμενους τους Λουληδες μηπως και σας λυπηθει ο Ουρανος και σταματησει η ασταματητη εισροη δαιμονικων ψωλων στον κτσικοπρωκτοεγκεφαλο σας.
Η ψυχή σου έχει ποτιστεί με το δηλητήριο της σατανικής μήτρας (χύτρας) του αρχέτυπου και αν δεν αποτοξινωθείς, θα χρειαστείς ψυχίατρο της σχολής του Φρόυντ. Η μαύρη ενέργεια του 666 μέσα σου δεν μπορεί να αντιπαρατεθεί με την φωτεινή ενέργεια του 1346 και αυτή η σύγκρουση εκδηλώνεται με ψυχοσωματικά προβλήματα.
Είσαι άρρωστος!
Ο σουργελογιατρος ειναι ο αρχηγος των αρχαιολουληδων ψευδοελληνων που η υπαρξη τους και μονο συνιστα την μεγαλυτερη υβρι προς τον Λογο και την Σοφια των αιωνων καθως εχουν ευτελισει την Εννοια για να παριστανουν τους εξυπνακηδες και ποτε δεν απαντανε σε τιποτα και σαν μανιακοι προσπαθουν να επιβαλουν την ασσυλυπτη βλακεια και αρρωστια τους που αποτελει καταρχην την μεγαλυτερη υβρη προς τον Ηλιακο Λογο της Χρυσης Αναλογιας που γνωρισαμε και μεσα απο τα Αιγυπτιακα μυστηρια εκει οπου μαλιστα ο Ορφικος υμνος μας λεει οτι ηρθε απο την πολη Μεμφις της Αιγυπτου.
Μιλαμε λοιπον για Λουλες που προσπαθουν με την μεθοδο του προαιωνιου πουστη να εκφυλισουν την ανθρωπινη υπαρξη και να πουστεψουν τον Λογο και να τον κατεβασουν στο δικο του φρικωδες και βδελλυρο επιπεδο καθως μιλαμε ξεκαθαρα για πουστηδες και ποσο τυχαιο μπορει να ειναι αλλωστε που οι αρχαιοι την κουνουσαν την αχλαδια?
Μεσα σε αυτο το πλαισιο λοιπον οπου ο εμπειρος πουστης παρακαλαει το συμπαν για μια μεγαλη πουτσα που να καλυπτει τις αναγκες του εμφανιζονται και αυτα τα φαινομενα με αυτα τα τραγεαλφικα αρθρα. Αυτοι προκαλουν καταρχην την πολωση καθως ειναι και ξεκαθαρο αλλωστε και περαν πασης αμφιβολιας μαλιστα οτι ο πρωτκοεγκεφαλος τους εχει προγαμματιστει για να ελκει την ΤΕΡΑΣΤΙΑ πουτσα του Γιαχοβα που αν και ευνουχος για αυτους κανει εξαιρεση, καθως αλλωστε μιλαμε για ολη αυτη την αρσενικη ενεργεια που μαζευουν αυτοι που τελικα θα τους κανουν την χαρη και θα τους πηδηξουν.
Μιλαμε για λουλοκαταστασεις.
Αντε και περαστικα και ο “θεος” των Λουληδων να σας ελεησει και τους μεν και τους δε.
Γιατί δεν λες την αλήθεια δάσκαλε; Ποιος είναι ο Αρχιερέας και αντιπρόσωπος του Θεού Μαρδούκ εδώ στην Γη; Γιατί δεν λες σε όλους εδώ ότι είσαι εσύ; Πως θα καταλάβουν οι άνθρωποι με τι ψώνιο έχουν να κάνουν; Βέβαια εκτός από Αρχιερέας του Μαρδούκ πιστεύεις ότι είσαι και Συμπαντάρχης. Μάλιστα! Μάλιστα!
Έτσι για την Ιστορία να σε ενημερώσω ότι ο Γιαχβέ είχε πάρει από το χέρι τον Κύρο τον Μέγα, και τον οδήγησε εναντίον της Βαβυλώνας και της ύπατης θεότητας της Μαρδούκ, για να απελευθερώσει τον λαό του. Έκτοτε ο Θεός Μαρδούκ καταζητείται και μην τον είδατε τον παναή.
Δασκαλάκο μου εδώ στην γη αντιπροσωπεία του Μαρδούκ δεν υπάρχει. Η μόνη αντιπροσωπεία που κρατάει ακόμα είναι του Γιαχβέ, γι` αυτό άσε τις αντιπροσωπείες και τις διπροσωπίες και απομακρύνσου τέκνο μου από το σκοτάδι του Μαρδούκ, γιατί άμα φας καμιά μπούφλα από τον Ελληνάρα doctor με το σύνδρομο Big penis, και θα καταλήξεις μέσα στον συμπαντικό κάδο ανακύκλωσης, αφού χωρίς αντιπροσωπεία δεν θα μπορείς να βρεις ανταλλακτικά για να επισκευαστείς.
Κινδυνευω να ψοφισω στο γελιο αμα συνεχισω να σε διαβαζω καραγκιοζοβλακα Λουλη καθως επισης εχω αποκληρωσει τα κατσικοθυματα της εξυπνοβλακειας σου και πλεον σας γραφω ολους στα αρχιδια του Κυριου των Δυναμεων του Μεγα Αλεξανδρου.
Αντε πρεπει να σας αφησω γιατι πρεπει να τελειωσω το αρθρο στο οποιο δεν υπαρχει κανενας ΕΛΛΗΝΑΣ για να απαντησει. Μονο αρρωστοι Λουληδες και κατσικια κυκλοφορουν.
Καλύτερα να ψοφήσεις από το γέλιο παρά από την ηδονική μέθη που παράγει ο Μπάφο – μετ. Η πραγματικότητα σου είναι υποκείμενη στην φύση του Μπάφομετ που εκφράζει την πραγματικότητα του μέσα από τον μπάφο και μέσα σε αυτό το πλαίσιο ασφαλώς οι εξωγήινοι αλληλεπιδρούν με την δική σου πραγματικότητα αφού μιλάμε για την αλχημική διεργασία της φύσης που σε οδηγεί σε ηδονική μέθη. Υπάρχει βέβαια και ο κίνδυνος να λαλήσεις από τον Μπάφο – μετ και να καταλήξεις στο Ιατρείο μου. Αυτό θα ήταν ένα ατυχές γεγονός για σένα και μια μεγάλη γιορτή για την επιστήμη που θα έχει στα χέρια της τον πιο διαταραγμένο εγκέφαλο για να μελετήσει. Η φωνή σου θα εισακουστεί μέσω της επιστήμης και το όνομα σου θα γραφτεί στην Ιστορία.
Αντε να σου απαντησω εδω περα τωρα που μου ανοιξε λιγο ορεξη και το τελειωνω μετα το αρθρο. Αμα παρεις φορα Λουλη με τις κατσικομαλακιες που στοχευουν τα μυαλα των κατσικωλουληδων θα κλασεις μια μαντρα @@ στο συμπαν καθως οπως καταλαβαινεις Λουλη πλεον σας γραφω ολους στα @@ μου καθως δεν με απασχολει το που θα κατευθυνθουν οι σκεπτομορφες γιατι οπου και να πανε στο τελος θα καταληξουν πανω στο καυλι του Υψιστου +
Ολα οσα εχετε μεσα στα μυαλα σας ειναι σκατα του βοθρου και εγω ειμαι απλα ο neutral Σκατατζης αναμεσα στους δυο πυλωνες, που εκφραζει τα δυο ακρα αριστερα και δεξια και ταυτοχρονα το κεντρο και αυτο σημαινει οτι ειμαι πισω απο τον σταυρο και το Αστρο του Δαβιδ που ειναι γνωστο και ως η Ασπιδα του Δαβιδ που συμφωνα με τον δασκαλο μου στο πνευματικο πεδιο Manly P Hall ειναι η ασπιδα των λευκων μαγων εναντια στην μαυρη μαγεια και αυτο ασφαλως δεν σημαινει οτι οι Εβραιοι ειναι ασφαλεις (οπως ουτε και οι χριστιανοι που φορανε τον σταυρο αλλωστε) αλλα οτι εχουν την γνωση η εστω την μνημη της ουσιας μου του Ομοπολων 69 που ειναι και το κλειδι του Δαβιδ που μπορει να ανοιγει αλλα και να κλεινει πορτες που κανενας εκτος απο μενα (δηλαδη την ενσαρκωση του + που θα μπορουσαν να ειναι πολλοι απο οσο αντιλαμβανομαι) δεν μπορει ουτε να ανοιξει ουτε να κλεισει. Το αστρο του Δαβιδ ειναι επισης γνωστο ως η Σφραγιδα του Σολομωντα. 😉
Αντε Λουλη ζητα απο μενα τον τρελο συγχωρεση γιατι οπως σου ειπα θα σε δεσω απο το αριστερο αρχιδι και θα σε φερω εδω +
Συγνώμη φίλε μου,για διευκόλυνση μας μετέφερα την απορία σου στο τέλος.
Εγραψες για εμένα.
”Σύμφωνα με τα δικά σου λόγια Εδώ (17 Νοεμβρίου 2018 at 20:09) ο Χρυσόστομος δεν εννοούσε ότι ήταν φλύαρα παιδιά κτλ. (ο Πλάτωνας στον λόγο του Χρυσοστόμου συγκαταλέγεται στα φλύαρα παιδιά με τα παραφουσκωμένα λόγια κτλ)
Εσύ το έγραψες και μάλιστα κατέληξες στο συμπέρασμα ότι: «Ούτε για τον Χρυσόστομο οι Αρχαίοι Έλληνες (για τους Έλληνες φιλοσόφους γίνεται λόγος που λέει ο Χρυσόστομος ότι ήταν φλύαροι κτλ) δεν ήταν φλύαρα παιδιά.» Δικά σου λόγια είναι αυτά.
Προσπάθησες ξεκάθαρα να με πείσεις ότι για τον Χρυσόστομο και για σένα δεν ήταν φλύαρα παιδάκια.Συνεπώς εφόσον ο Χρυσόστομος δεν εννοεί ότι είναι φλύαροι κτλ (και ο Πλάτωνας μέσα εφόσον συγκαταλέγεται στον λόγο του) δεν υπάρχει κάποιος λόγος διαφωνίας μαζί του.Γιατί διαφωνείς τότε;
Aπάντηση
Παρόλο που επικροτούσε,Ο ιερός Ι,Χρυσόστομος φράσεις Του Πλάτωνα ,από το εδάφιο που ανάρτησες προκύπτει ότι τον Πλάτωνα θεωρούσε παράδειγμα προς αποφυγή.
Με αυτό διαφωνώ.Μπορεί να μην έκανε έργα θυσίας και πράξεις ανάλογες αλλά για εμένα τον κοσμικό, ο λόγος του είναι κομβικός στην ιστορία .
Να στο πω λιανά θεωρώ τον Πλάτωνα σημαντικό.
Εδώ (17 Νοεμβρίου 2018 at 20:09) ισχυρίστηκες ότι ο Χρυσόστομος δεν εννοεί ότι οι αρχαίοι Έλληνες φιλόσοφοι ήταν φλύαρα καυχησιάρικα παιδιά που με τα παραφουσκωμένα τους λόγια προσπάθησαν να αποδείξουν ότι κάτι είναι.
Ο Χρυσόστομος στον λόγο του συμπεριλαμβάνει και τον Πλάτωνα. «Ας είναι ανάμεσά τους κι αυτός ο περιβόητος Πλάτων …»
Εφόσον λοιπόν δεν τα εννοεί όλα αυτά ο Χρυσόστομος γιατί διαφωνείς μαζί του;
Γράφεις: «Παρ όλα αυτά διαφωνώ με τον Αγιο που αγαπώ ιδιαίτερα προς χάρην της αλήθειας.Οχι ο Πλάτωνας δεν είναι φλύαρος.» (20 Νοεμβρίου 2018 at 14:45)
Η ερώτηση σου ήταν.”Συμφωνείς με τον Χρυσόστομο ότι ο Πλάτωνας ήταν ένα φλύαρο καυχησιάρικο παιδί που με τα παραφουσκωμένα του λόγια προσπαθούσε να πείσει ότι ήταν κάτι;”Απάντησα ότι δεν συμφωνώ.
Στο τι εννοεί ο Ι.Χρυσόστομος δεν με ρωτάς στην Ερώτηση σου?
Παίρνεις ως δεδομένο ότι για τον Ι.Χρυσόστομο ο Πλάτωνας ήταν ένα φλύαρο καυχησιάρικο παιδί και με ρωτάς εάν συμφωνώ.Σε αυτό απάντησα.
Ο ιερός Ι.Χρυσόστομος θαυμάζει λόγια του Πλάτωνα και αποστρέφεται την ζωή του,Εαν μου λες πως διαφωνώ με Τον Ιερό Ι.Χρυσόστομο ενώ θαυμάζω επίσης
λόγια του Πλάτωνα και απορρίπτω την ζωή του?Εχεις δίκιο δεν διαφέρω !
Ας πάμε σε ένα αγαπημένο μας θέμα .Τις ενδείξεις για την ύπαρξη ψυχής .
Επιστήμονες περιμένουν ψυχές να ξαναγυρίσουν στον κόσμο για να πιστέψουν…..
Και δεν βλέπουν τις αποχρώσες ενδείξεις μπροστά στα μάτια τους.
Ολοι οι αρνητές της επικεντρώνονται στον ανθρώπινο εγκέφαλο.
Αυτό είναι λάθος.Ας εξετάσουμε την καρδιά .
”Δεν είναι μια απλή αντλία
Πρόκειται για ένα εξαιρετικά πολύπλοκο, αυτόνομο κέντρο πληροφοριών, που διαθέτει ΔΙΚΟ ΤΟΥ λειτουργικό ΕΓΚΕΦΑΛΟ(ο Θεάνθρωπος πριν από 2.000 χρόνια ομίλησε για συλλογισμούς της καρδιάς>) . Επικοινωνεί με τον (κρανιακό) εγκέφαλο μέσω του νευρικού συστήματος. Κρατά τα ηνία του σώματος διαμορφώνοντας ριζικά τον τρόπο που αντιλαμβανόμαστε τον έξω κόσμο και αντιδρούμε σε αυτόν. Επίσης επηρεάζει τα περισσότερα ζωτικά μας όργανα (από τους πνεύμονες έως το δέρμα), άρα από αυτήν εξαρτάται τελικά τόσο η ποιότητα της ζωής μας όσο και η πνευματική μας διαύγεια.
Απλώνεται… ηλεκτρομαγνητικά.Η καρδιά εκπέμπει το πιο ισχυρό ηλεκτρομαγνητικό πεδίο ολόκληρου του σώματος, το οποίο αλλάζει ανάλογα με τα συναισθήματά μας. Αυτό το πεδίο εκτείνεται δεκάδες εκατοστά γύρω από το σώμα μας.
Έχει ΜΝΗΜΗ.Είναι εξοπλισμένη με ένα περίπλοκο δίκτυο νευρώνων (περίπου 40.000), που διαθέτουν μνήμη (είτε σύντομης είτε μακράς διάρκειας). Τα σήματα αυτών των νευρώνων στέλνονται στον εγκέφαλο επηρεάζοντας τις συναισθηματικές εμπειρίες μας.
Έχει τη δική της λογική .Η καρδιά ΕΧΕΙ τη ΔΙΚΗ ΤΗΣ ανεξάρτητη ΛΟΓΙΚΗ, η οποία πολλές φορές αποκλίνει από την κατάσταση στην οποία θέλει να μας οδηγήσει το αυτόνομο νευρικό σύστημα. Έχει παρατηρηθεί ότι σε μια μεταμόσχευση καρδιάς, η νέα καρδιά μπορεί και λειτουργεί χάρη στο δικό της ανεξάρτητο νευρικό σύστημα, έστω και αν δεν συνενωθεί σωστά με το νευρικό σύστημα του σώματος του λήπτη.
ΠΡΩΤΑ ΚΑΡΔΙΑ, μετά εγκέφαλος
Σύμφωνα με τους επιστήμονες, η καρδιά ΣΤΕΛΝΕΙ περισσότερες ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ στον εγκέφαλο από όσες στέλνει ο εγκέφαλος στην καρδιά. Όταν αναπτύσσεται το έμβρυο, η καρδιά σχηματίζεται πρώτη και αρχίζει να χτυπά πριν ακόμα σχηματιστεί ο εγκέφαλος.
Σύμφωνα με έρευνες, τα αγέννητα μωρά συγχρονίζονται με τον χτύπο της καρδιάς της μητέρας τους, όταν εκείνη αναπνέει ρυθμικά. Το έμβρυο αισθάνεται την ρυθμική αλλαγή της καρδιάς της μητέρας και την ακολουθεί προσαρμόζοντας και τη δική του καρδιά στον ίδιο χτύπο.
Μετά τη γέννηση του παιδιού, όπως αποδείχτηκε, οι μαμάδες και τα μωρά τους μπορούν και ΣΥΓΧΡΟΝΙΖΟΥΝ τους χτύπους της καρδιάς τους μέσα σε δευτερόλεπτα απλώς κοιτάζοντας και χαμογελώντας ο ένας στον άλλον με αγάπη!
Άλλη έρευνα έδειξε επίσης ότι τα εγκεφαλικά κύματα της μητέρας συντονίζονται με τα ηλεκτρομαγνητικά κύματα που ΕΚΠΕΜΠΕΙ η καρδιά του νεογέννητου βρέφους της, όταν εκείνη το κρατάει στην αγκαλιά της και του δίνει όλη την προσοχή της. Το εύρημα αυτό συμφωνεί με την επιστημονική άποψη ότι επικοινωνούμε με τους άλλους ανθρώπους μέσω των καρδιών μας, πέρα από την προφορική επικοινωνία, με έναν τρόπο που συνήθως ονομάζουμε «διαισθητικό».
Η καρδιά παράγει ορισμένες χημικές ουσίες (ορμόνες – νευροδιαβιβαστές) που παράγει και ο εγκέφαλος, είναι δηλαδή (ένας ακόμα) ενδοκρινής αδένας. Για παράδειγμα, εκκρίνει την ορμόνη της στοργής, της αγάπης και της τρυφερότητας, την ωκυτοκίνη, σε ποσότητες ίσες με αυτές που παράγει και ο εγκέφαλος. Επίσης μπορεί και εκκρίνει μια ισχυρή αγγειοδιασταλτική ορμόνη (ατριοπεπτίνη, ANP), η οποία ΣΤΑΜΑΤΑ την απελευθέρωση των ορμονών του στρες.
Να πούμε λοιπόν ότι όλα ξεκινούν από την καρδιά; Ή ότι είναι καλό να… ακούμε την καρδιά μας και να την αφήνουμε να μας ρυθμίζει, για να μας προσφέρει σωματική και ψυχική αναζωογόνηση; Αυτό που όλοι ξέρουμε σίγουρα είναι ότι, αν συγκεντρωθούμε για λίγο στους χτύπους της αναπνέοντας βαθιά, ηρεμούμε. Πόσο μάλλον αν την αφήσουμε να πλημμυρίσει από αγάπη…”
Οχι δεν είναι από πηγή Της Ορθοδοξίας μας.
Πηγή: https://bimag.gr/thaymastes-leitourgies-kardias/
Χρυσόστομος: «οι φιλόσοφοι (των Ελλήνων) είναι καταγέλαστοι και δεν διαφέρουν από τα φλύαρα παιδιά. Είναι τόσο γελοία αυτά που έγραφαν ώστε τα βιβλία τους εξαφανίστηκαν…»
Η αρχική μου ερώτηση ήταν αυτή: «Οι αρχαίοι ημών φιλόσοφοι ήταν φλύαρα παιδιά που ξεστόμιζαν γελοιότητες;»
Απάντησες: «Οχι φυσικά, Οι Αρχαίοι Ελληνες δεν είναι φλύαρα παιδιά κάθε αλλο. Αλλά ούτε ο Ιερός Χρυσόστομος εννοεί αυτό.»
Ξεκάθαρα δήλωσες ότι ο Χρυσόστομος δεν εννοεί ότι οι Έλληνες φιλόσοφοι ήταν φλύαροι κτλ αλλά ούτε κι εσύ το πιστεύεις αυτό. Συνεπώς δείχνεις ότι δεν διαφωνείς με τον Χρυσόστομο.
Ο Χρυσόστομος στον λόγο του συμπεριλαμβάνει και τον Πλάτωνα μεταξύ των φλύαρων με τα παραφουσκωμένα λόγια φιλοσόφων.. «Ας είναι ανάμεσά τους κι αυτός ο περιβόητος Πλάτων …»
Αφού έφαγες μερικές πνευματικές μπούφλες σου έκανα την ερώτηση: «Συμφωνείς με τον Χρυσόστομο ότι ο Πλάτωνας ήταν ένα φλύαρο καυχησιάρικο παιδί που με τα παραφουσκωμένα του λόγια προσπαθούσε να πείσει ότι ήταν κάτι; »
Απάντησες: «…διαφωνώ με τον Αγιο που αγαπώ ιδιαίτερα προς χάρην της αλήθειας. Οχι ο Πλάτωνας δεν είναι φλύαρος.»
Με την λέξη «διαφωνώ» ακυρώνεις τον ίδιο σου τον λόγο. Δεν θα πρέπει να διαφωνείς εφόσον ο Χρυσόστομος δεν εννοεί ότι ήταν φλύαροι κτλ όπως εσύ είπες παραπάνω.
Ο Λόγος σου είναι αναξιόπιστος. Άσε που έχεις ξεσκιστεί στις κωλοτούμπες.
Φίλε μου καλέ,ο Ιερός Χρυσόστομος λέγοντας φλύαρο παιδί εννοεί ότι ο Πλάτωνας δεν
έχει να επιδείξει πράξεις παρά μόνο εξαιρετικά λόγια.Αυτή η έννοια δεν έχει σχέση με την
κοινή σημασία του φλύαρου παιδιού.Για εμένα παρόλο που ξέρω την ιδιαίτερη σημασία του Ιερού Χρυσοστόμου στις λέξεις ούτε κατά διάνοιαν δύναται να προφέρω ”Ο Πλάτων
είναι ”φλύαρο παιδί”.Εάν ο Πλάτων είναι ”φλύαρο παιδί” εγώ τι είμαι ?
Ο Ιερός Χρυσόστομος είναι Ο Αγιος Ιωάννης Ο Χρυσόστομος που μοίρασε ότι είχε
και δεν είχε στους φτωχούς ,ασκήτεψε 4 χρόνια και 2 χρόνια μόνος σε σπηλιά,είναι τα ελάχιστα από τα πάρα πολλά που έπραξε στην ζωή του.Ακόμα και η κατεξοχήν θεία λειτουργία είναι δική του προσφορά !Τι να λέμε?.Δικαιούται δια να ομιλεί>
Καλημέρα. Εδώ δεν εξετάζω τι εννοεί ο Χρυσόστομος με το “φλύαρα παιδιά” αλλά το γεγονός ότι διαφωνείς με τον Χρυσόστομο ενώ δεν θα έπρεπε. Εφόσον “φλύαρα παιδιά” / “έγραψαν γελοιότητες” και “παραφουσκωμένα λόγια” σημαίνουν κάτι άλλο δεν υπάρχει λόγος να διαφωνείς μαζί του.
Πέραν αυτού γίνεσαι αστείος όταν προσπαθείς να με πείσεις ότι αυτοί οι χαρακτηρισμοί εκφράζουν κάτι διαφορετικό από αυτό που εννοούν.
Ο Λόγος σου είναι αναξιόπιστος. Δεν ξέρεις τι λες.
θαρρώ πώς δεν φταίνε αυτοί που γράφουν γελοιότητες αλλά αυτοί που της διαβάζουν και αντιδρούν!