Το βασικότερο..

πολίτες του νέου νόμου περί καπνίσματος. Κάθε φορά μας μαλώνει λέγοντας ότι είναι απαράδεκτο, από τη στιγμή που είναι νόμος του κράτους, να τον παρακούμε…

Χθες όμως περιέπεσε σε λάθος (του ξέφυγε προφανώς, αλλιώς δεν εξηγείται), είπε: «Kαι σε όλες τις άλλες χώρες υπήρξαν αντιδράσεις, μίλησαν ένθεν κι ένθεν οι πλευρές, ξαναμίλησαν, πήραν από κοινού μια απόφαση, την έκαναν νόμο και από εκεί και έπειτα όλοι τον τηρούν». Τέλεια το έθεσε, πώς να διαφωνήσει κανείς, καθόλα δημοκρατική η διαδικασία. Ποιο ήταν το λάθος του. Στην Ελλάδα έγιναν τίποτα συζητήσεις; Ακούστηκε και κανενός άλλου η πλευρά; Ή απλώς άλλαξαν/έφτιαξαν τον νόμο και εμείς πρέπει να υπακούσουμε;

Εξίσου δημοκρατικά πάρθηκε η απόφαση και στη χώρα μας ή απλώς εγώ είμαι έξω από τα πράγματα, δεν ενημερώνομαι οπότε και δεν γνωρίζω τίποτα για τις δημοκρατικές συζητήσεις που διημείφθησαν;

Σημείωση: Κατά τον ίδιο τρόπο επάρθησαν όλες οι αποφάσεις και άλλαξαν τους νόμους του Συντάγματός μας.
Η λέξη δημοκρατία έχει μία έννοια. Και το τι είναι δημοκρατικό και τι όχι βγαίνει με απλά μαθηματικά (1+1=2), δεν χρειάζεται να είσαι και πρύτανης! Δημοκρατικό θα ήταν να υπήρχαν χώροι για μη καπνίζοντες και χώροι για καπνίζοντες, ΠΑΝΤΟΥ!!!!

Δεν θέλουμε να φλερτάρουμε ξεπαγιάζοντας και σε ορθοστασία, δεν θέλουμε να διασφαλίσουμε την καλή μας την υγεία (για να, μέσω αυτής, διασφαλιστεί και η καλή υγεία του ΕΣΥ -αν πάψετε να τρώτε τα λεφτά μας θα διασφαλιστεί από μόνη της και με τον πλέον σωστό/δημοκρατικό τρόπο).

Στεφανία Λυγερού