Η Γερμανική έρευνα για τον covid μιλάει για «εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας» και για «πανδημία PCR».(Βίντεο)

Η Γερμανική ερευνητική επιτροπή covid έχει καταγράψει μαρτυρίες από μεγάλο αριθμό διεθνών επιστημόνων και ειδικών από τις 10 Ιουλίου 2020. Στο βίντεο ο Δρ. Reiner Fuellmich μας λέει κάποια συμπεράσματα που βγήκαν από την έρευνα που έγινε και για τις νομικές ενέργειες που ακολουθούνται. Το βίντεο είναι δημοσιευμένο εδώ και….ένα χρόνο αλλά ουδείς το έχει μεταφράσει και δημοσιεύσει.

Ο Δρ. Reiner Fuellmich γεννήθηκε και μεγάλωσε στη Βρέμη. Πήγε σχολείο στη Βρέμη και στο Farmington Hills του Μίσιγκαν. Σπούδασε νομικά στο Πανεπιστήμιο Georg-August στο Γκέτινγκεν και στο Λος Άντζελες. Μεταξύ άλλων, εργάστηκε ως βοηθός έρευνας στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου Georg-August στο Γκέτινγκεν, όπου έκανε το διδακτορικό του. Έχει δημοσιεύσει διάφορα άρθρα και βιβλία στους τομείς του τραπεζικού δικαίου, του ιατρικού δικαίου και του διεθνούς ιδιωτικού δικαίου και έχει διδάξει ως καθηγητής και λέκτορας σε πανεπιστήμια της Γερμανίας και της Εσθονίας.

Τα συμπεράσματά της Γερμανικής επιτροπής είναι τα εξής:

Η κρίση του covid πρέπει να μετονομαστεί σε «Corona Scandal»
Είναι:
Η μεγαλύτερη περίπτωση αδικοπραξίας που έγινε ποτέ
Το μεγαλύτερο έγκλημα κατά της ανθρωπότητας που διαπράχθηκε ποτέ
Οι υπεύθυνοι πρέπει να υποστούν:
Ποινική δίωξη για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας
Μηνύσεις για αστικές ζημίες
Θάνατοι
Δεν υπάρχει υπερβολική θνησιμότητα σε καμία χώρα
Η θνησιμότητα του ιού covid ισούται με την εποχική γρίπη
Το 94% των θανάτων στο Μπέργκαμο προκλήθηκε από τη μεταφορά ασθενών σε γηροκομεία όπου ασθενήσαν ηλικιωμένοι με αδύναμο ανοσοποιητικό σύστημα.
Οι γιατροί και τα νοσοκομεία παγκοσμίως πληρώθηκαν για να δηλώσουν τους θανόντες ως θύματα του Covid-19
Οι αυτοψίες έδειξαν:
σχεδόν όλοι οι Θανάτοι οφείλονται σε σοβαρές προϋπάρχουσες καταστάσεις
Σχεδόν όλοι οι θάνατοι ήταν πολύ ηλικιωμένοι
Η Σουηδία (χωρίς λοκντάουν) και η Βρετανία (αυστηρό λοκντάουν) έχουν συγκρίσιμα στατιστικά στοιχεία για τα κρούσματα και τη θνησιμότητα
Οι πολιτείες των ΗΠΑ με και χωρίς λοκντάουν έχουν συγκρίσιμα στατιστικά στοιχεία για τη νόσο και τη θνησιμότητα
Υγεία
Τα νοσοκομεία παραμένουν άδεια και κάποια αντιμετωπίζουν τον κίνδυνο πτώχευσης
Οι πληθυσμοί έχουν ανοσία Τ-κυττάρων από προηγούμενα κύματα γρίπης
Η ανοσία της αγέλης χρειάζεται μόνο 15-25% λοίμωξη από τον πληθυσμό και έχει ήδη επιτευχθεί
Μόνο όταν ένα άτομο έχει συμπτώματα μπορεί μια λοίμωξη να μεταδοθεί
Δοκιμές:
Πολλοί επιστήμονες το ονομάζουν πανδημία δοκιμής PCR, όχι πανδημία covid
Πολύ υγιή και μη μολυσματικά άτομα μπορεί να είναι θετικά
Η πιθανότητα ψευδώς θετικών είναι 89-94% ή σχεδόν βεβαιότητα
Ο καθηγητής Drosten ανέπτυξε το PCR τεστ από έναν παλιό ιό SARS χωρίς ποτέ να έχει δει τον πραγματικό ιό της Wuhan από την Κίνα
Η δοκιμή PCR δεν βασίζεται σε επιστημονικά δεδομένα σχετικά με λοιμώξεις
Οι δοκιμές PCR είναι άχρηστες για την ανίχνευση λοιμώξεων
Ένα θετικό τεστ PCR δεν σημαίνει ότι υπάρχει λοίμωξη ή ότι έχει βρεθεί άθικτος κάποιος ιός
Η ενίσχυση δειγμάτων άνω των 35 κύκλων είναι αναξιόπιστη, αλλά ο ΠΟΥ συνέστησε 45 κύκλους
Παρανομία:
Η γερμανική κυβέρνηση έκλεισε, επέβαλε κοινωνικές αποστάσεις / μάσκα με βάση μια και μόνο γνώμη
Το λοκντάουν επιβλήθηκε όταν ο ιός υποχωρούσε ήδη
Τα μέτρα βασίστηκαν σε ανύπαρκτες λοιμώξεις
Ο πρώην πρόεδρος του γερμανικού ομοσπονδιακού συνταγματικού δικαστηρίου αμφισβήτησε τη συνταγματικότητα των μέτρων covid
Ο πρώην δικαστής του ανώτατου δικαστηρίου του Ηνωμένου Βασιλείου Λόρδος Sumption κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχε πραγματική βάση για πανικό και καμία νομική βάση για τα μέτρα covid
Το γερμανικό RKI (ισοδύναμο CDC) συνέστησε να μην πραγματοποιηθούν αυτοψίες
Τα μέτρα Covid δεν έχουν επαρκή πραγματική ή νομική βάση, είναι αντισυνταγματικά και πρέπει να καταργηθούν αμέσως
Κανένας σοβαρός επιστήμονας δεν δίνει καμία εγκυρότητα στα διαβόητα μοντέλα ψευδών υπολογισμών του Neil Ferguson που προειδοποιούν για εκατομμύρια θανάτους
Τα mainstream media απέτυχαν εντελώς να αναφέρουν τα πραγματικά γεγονότα της λεγόμενης πανδημίας
Η δημοκρατία κινδυνεύει να αντικατασταθεί από φασιστικά ολοκληρωτικά μοντέλα
Ο Drosten (του τεστ PCR), ο Tedros της ΠΟΥ και άλλοι έχουν διαπράξει εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας, όπως ορίζονται στον Διεθνή Ποινικό Κώδικα
Συνωμοσία:
Οι πολιτικοί και τα γενικά μέσα ενημέρωσης οδήγησαν σκόπιμα τους πληθυσμούς σε πανικό
Τα παιδιά υπολογίζονταν να αισθάνονται υπεύθυνα «για τον οδυνηρό βασανισμένο θάνατο των γονέων και των παππούδων τους εάν δεν ακολουθούν τους κανόνες της πανδημίας»
Η δοκιμή απελπισίας PCR χρησιμοποιείται για τη δημιουργία φόβου και όχι για τη διάγνωση
Δεν μπορεί να γίνει λόγος για ένα δεύτερο κύμα(και όμως μιλάμε ήδη για το τρίτο)
Τραυματισμός και ζημιά:
Στοιχεία γιγαντιαίας υγείας και οικονομικής βλάβης στους πληθυσμούς
Τα μέτρα covid έχουν ως συνάπεια:
Σκοτώθηκαν αμέτρητοι άνθρωποι
Καταστράφηκαν αμέτρητες εταιρείες και άτομα παγκοσμίως
Τα παιδιά απομακρύνονται από τους γονείς τους
Τα παιδιά τραυματίζονται μαζικά
Αναμένονται πτωχεύσεις σε μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις
Αποζημίωση:
Πρέπει να υποβληθεί αγωγή κατηγορίας για αγωγή στις ΗΠΑ ή τον Καναδά, με όλα τα εμπλεκόμενα μέρη παγκοσμίως να έχουν την ευκαιρία να συμμετάσχουν
Οι εταιρείες και οι αυτοαπασχολούμενοι πρέπει να αποζημιωθούν για ζημίες
Αυτή η κρίση, σύμφωνα με όσα γνωρίζουμε σήμερα, πρέπει να μετονομαστεί σε «Σκάνδαλο της Κορώνας» και οι υπεύθυνοι για αυτό πρέπει να διωχθούν ποινικά και να μηνυθούν για αστικές ζημίες. Σε πολιτικό επίπεδο, όλα πρέπει να γίνουν έτσι ώστε να βεβαιωθούμε ότι κανείς δεν θα είναι ξανά σε θέση τέτοιας εξουσίας ώστε να μπορεί να εξαπατήσει την ανθρωπότητα ή να προσπαθήσει να μας χειραγωγήσει με τις διεφθαρμένες ατζέντες τους. Και για αυτόν τον λόγο θα σας εξηγήσω τώρα πώς και πού ένα διεθνές δίκτυο δικηγόρων θα υποστηρίξει αυτήν τη μεγαλύτερη υπόθεση αδικοπραξίας που έγινε ποτέ, το σκάνδαλο απάτης covid, το οποίο εν τω μεταξύ εξελίχθηκε πιθανώς στο μεγαλύτερο έγκλημα κατά της ανθρωπότητας που διαπράχθηκε ποτέ.

Τα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας ορίστηκαν για πρώτη φορά σε σχέση με τις δίκες της Νυρεμβέργης μετά τον Β ‘Παγκόσμιο Πόλεμο, δηλαδή όταν αντιμετώπισαν τους κύριους εγκληματίες πολέμου του Τρίτου Ράιχ. Τα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας ρυθμίζονται σήμερα στο τμήμα 7 του Διεθνούς Ποινικού Κώδικα. Τα τρία μεγάλα ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν στο πλαίσιο μιας δικαστικής προσέγγισης για το σκάνδαλο του κορονοιού είναι:

Υπάρχει πανδημία covid ή υπάρχει μόνο πανδημία δοκιμής PCR; Συγκεκριμένα, ένα θετικό αποτέλεσμα δοκιμής PCR σημαίνει ότι το άτομο που δοκιμάστηκε έχει μολυνθεί με Covid-19 ή δεν σημαίνει απολύτως τίποτα σε σχέση με τη μόλυνση Covid-19;
Τα λεγόμενα μέτρα κατά της πανδημίας, όπως το κλείδωμα, οι υποχρεωτικές μάσκες προσώπου, οι κοινωνικές αποστάσεις και οι κανονισμοί καραντίνας, χρησιμεύουν για την προστασία του παγκόσμιου πληθυσμού από τον κορονοιό ή αυτά τα μέτρα χρησιμεύουν μόνο για να κάνουν τους ανθρώπους να πανικοβληθούν έτσι ώστε να πιστεύουν – χωρίς να θέτουν ερωτήσεις – ότι η ζωή τους κινδυνεύει, έτσι ώστε στο τέλος οι φαρμακευτικές και τεχνολογικές βιομηχανίες να μπορούν να αποφέρουν τεράστια κέρδη από την πώληση δοκιμών PCR, δοκιμών αντιγόνων και αντισωμάτων και εμβολίων, καθώς και από τη συλλογή των γενετικών μας δακτυλικών αποτυπωμάτων;
Είναι αλήθεια ότι η γερμανική κυβέρνηση πιέστηκε μαζικά, περισσότερο από οποιαδήποτε άλλη χώρα, από τους πρωταγωνιστές αυτής της λεγόμενης πανδημίας, τον κ. Drosten, (ιολόγος στο φιλανθρωπικό νοσοκομείο του Βερολίνου), τον Κ. Wieler, (κτηνίατρος και επικεφαλής του γερμανικού ισοδύναμου του CDC, του RKI) και τον κ. Τέδρος, επικεφαλής της Παγκόσμιας Οργάνωσης Υγείας ή ΠΟΥ γιατί η Γερμανία είναι γνωστή ως μια ιδιαίτερα πειθαρχημένη χώρα και ως εκ τούτου θα γίνει πρότυπο για τον υπόλοιπο κόσμο για την αυστηρή και, φυσικά, επιτυχή συμμόρφωση με τα μέτρα της πανδημίας;

Απαιτούνται επειγόντως απαντήσεις σε αυτές τις τρεις ερωτήσεις, επειδή ο φερόμενος νέος και εξαιρετικά επικίνδυνος κοροναϊός δεν έχει προκαλέσει υπερβολική θνησιμότητα οπουδήποτε στον κόσμο, και σίγουρα όχι εδώ στη Γερμανία. Αλλά τα μέτρα , των οποίων η μόνη βάση είναι τα αποτελέσματα των δοκιμών PCR, τα οποία με τη σειρά τους βασίζονται στη γερμανική δοκιμή Drosten, προκάλεσαν την απώλεια αναρίθμητων ανθρώπινων ζωών και έχουν καταστρέψει την οικονομική ύπαρξη αμέτρητων εταιρειών και ατόμων παγκοσμίως. Στην Αυστραλία, για παράδειγμα, οι άνθρωποι ρίχνονται στη φυλακή εάν δεν φορούν μάσκα ή δεν την φορούν σωστά, όπως θεωρούν οι αρχές. Στις Φιλιππίνες, άτομα που δεν φορούν μάσκα ή δεν την φορούν σωστά, με αυτήν την έννοια, πυροβολούνται στο κεφάλι.

Επιτρέψτε μου πρώτα να σας δώσω μια περίληψη των γεγονότων όπως παρουσιάζονται σήμερα. Το πιο σημαντικό πράγμα σε μια αγωγή είναι να διαπιστώσουμε τα γεγονότα – δηλαδή, να μάθουμε τι πραγματικά συνέβη. Αυτό συμβαίνει επειδή η εφαρμογή του νόμου εξαρτάται πάντα από τα επίμαχα γεγονότα. Εάν θέλω να διώξω κάποιον για απάτη, δεν μπορώ να το κάνω παρουσιάζοντας τα γεγονότα ενός αυτοκινητιστικού ατυχήματος. Τι συνέβη λοιπόν εδώ σχετικά με την υποτιθέμενη πανδημία κορωνοιού;

Τα γεγονότα που περιγράφονται παρακάτω είναι, σε μεγάλο βαθμό, αποτέλεσμα των εργασιών της Ερευνητικής Επιτροπής της Κορώνας. Αυτή η Επιτροπή ιδρύθηκε στις 10 Ιουλίου 2020 από τέσσερις δικηγόρους προκειμένου να προσδιορίσει, μέσω ακρόασης μαρτυρίας εμπειρογνωμόνων διεθνών επιστημόνων και άλλων εμπειρογνωμόνων:

Πόσο επικίνδυνος είναι ο ιός;
Ποια είναι η σημασία ενός θετικού τεστ PCR;
Ποια παράπλευρη ζημιά έχει προκληθεί από τα μέτρα της πανδημίας, τόσο όσον αφορά την υγεία του παγκόσμιου πληθυσμού, όσο και την παγκόσμια οικονομία;

Επιτρέψτε μου να ξεκινήσω με λίγες βασικές πληροφορίες.

Τι συνέβη τον Μάιο του 2019 και μετά στις αρχές του 2020; Και τι συνέβη 12 χρόνια νωρίτερα με τη γρίπη των χοίρων, για τα οποία ίσως έχετε ξεχάσει πολλοί από εσάς; Τον Μάιο του 2019, το ισχυρότερο από τα δύο κόμματα που κυβερνούσαν τη Γερμανία σε έναν μεγάλο συνασπισμό, το CDU, διοργάνωσε ένα Συνέδριο για την Παγκόσμια Υγεία, προφανώς με την υποκίνηση σημαντικών παικτών από τη φαρμακευτική βιομηχανία και τη βιομηχανία τεχνολογίας. Σε αυτό το συνέδριο, οι συνηθισμένοι ύποπτοι, θα μπορούσατε να πείτε, κάνανε ομιλίες. Η Άνγκελα Μέρκελ ήταν εκεί, και η Γερμανίδα Υπουργός Υγείας, Jens Spahn. Όμως, κάποιοι άλλοι, που δεν θα περίμενε κανείς να παρευρεθούν σε μια τέτοια συγκέντρωση, ήταν επίσης εκεί: Ο καθηγητής Drosten, ιολόγος από το νοσοκομείο Charite στο Βερολίνο. Ο καθηγητής Wieler, κτηνίατρος και επικεφαλής του RKI, το γερμανικό ισοδύναμο του CDC – καθώς και ο κ. Τέδρος, φιλόσοφος και επικεφαλής του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ). Όλοι κάνανε ομιλίες εκεί.

Επίσης παρευρέθηκαν και μίλησαν οι επικεφαλής εκπρόσωποι των δύο μεγαλύτερων ταμείων υγείας στον κόσμο, δηλαδή το Ίδρυμα Bill and Melinda Gates και το Wellcome Trust. Λιγότερο από ένα χρόνο αργότερα, αυτοί οι άνθρωποι διακήρυξαν δημόσια την παγκόσμια πανδημία, διασφάλισαν ότι χρησιμοποιήθηκαν μαζικά τεστ PCR για να αποδειχθούν μαζικές λοιμώξεις με τον Covid-19 σε όλο τον κόσμο και τώρα πιέζουν να γίνουν εμβόλια που εφευρέθηκαν και πωλούνται παγκοσμίως.

Αυτά τα κρούσματα, ή μάλλον τα θετικά αποτελέσματα των δοκιμών PCR, με τη σειρά τους έγινε η δικαιολογία για τα παγκόσμια lockdowns, την κοινωνική αποστασιοποίηση και τις υποχρεωτικές μάσκες προσώπου.

Είναι σημαντικό να σημειωθεί σε αυτό το σημείο ότι ο ορισμός της πανδημίας άλλαξε 12 χρόνια νωρίτερα. Μέχρι τότε, πανδημία θεωρούταν μια ασθένεια που εξαπλώθηκε παγκοσμίως και η οποία οδήγησε σε πολλές σοβαρές ασθένειες και θανάτους. Ξαφνικά, και για λόγους που δεν εξηγήθηκαν ποτέ, πανδημία υποτίθεται ότι ήταν μια παγκόσμια ασθένεια και μόνο. Δεν απαιτείται πλέον να υπάρχουν πολλές σοβαρές ασθένειες και πολλοί θάνατοι για να ανακοινωθεί μια πανδημία. Λόγω αυτής της αλλαγής, ο ΠΟΥ, ο οποίος είναι στενά συνδεδεμένος με την παγκόσμια φαρμακευτική βιομηχανία, μπόρεσε να δηλώσει την πανδημία της γρίπης των χοίρων το 2009, με αποτέλεσμα τα εμβόλια γιαυτή να παράγονται και να πωλούνται παγκοσμίως βάσει συμβάσεων που έχουν κρατηθεί μυστικές μέχρι σήμερα.

Αυτά τα εμβόλια αποδείχθηκαν εντελώς περιττά, επειδή η γρίπη των χοίρων τελικά αποδείχθηκε ήπια γρίπη και δεν έγινε ποτέ η τρομακτική πληγή που η φαρμακευτική βιομηχανία και τα συνδεδεμένα πανεπιστήμια της συνέχιζαν να ανακοινώνουν ότι θα μετατραπεί σε θανατηφόρα, και ότι θα προκύψουν εκατομμύρια θανάτοι εάν οι άνθρωποι δεν εμβολιαστούν. Αυτά τα εμβόλια οδήγησαν επίσης σε σοβαρά προβλήματα υγείας. Περίπου 700 παιδιά στην Ευρώπη αρρώστησαν ανίατα με τη ναρκοληψία και τώρα είναι για πάντα σοβαρά ανάπηρα. Τα εμβόλια που αγοράστηκαν με εκατομμύρια χρήματα των φορολογουμένων έπρεπε να καταστραφούν με ακόμη περισσότερα χρήματα των φορολογουμένων. Ήδη τότε, κατά τη διάρκεια της γρίπης των χοίρων, ο Γερμανός ιολόγος Drosten ήταν ένας από αυτούς που προκάλεσαν πανικό στον πληθυσμό, επαναλαμβάνοντας ξανά και ξανά ότι η γρίπη των χοίρων θα προκαλούσε πολλές εκατοντάδες χιλιάδες, ακόμη και εκατομμύρια θανάτους σε όλο τον κόσμο.

Αν τρέξουμε τα γεγονότα μπροστά στον Μάρτιο του 2020, όταν το Γερμανικό Bundestag ανακοίνωσε μια Επιδημική Κατάσταση Εθνικής Σημασίας, η οποία είναι το γερμανικό ισοδύναμο της πανδημίας και, βάσει αυτού, το κλείσιμο με την αναστολή όλων των βασικών συνταγματικών δικαιωμάτων για κάτι απρόβλεπτο, υπήρξε μόνο μία γνώμη στην οποία η Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση στη Γερμανία στήριξε την απόφασή της. Σε μια εξωφρενική παραβίαση της καθολικά αποδεκτής αρχής « audiatur et altera pars », που σημαίνει ότι πρέπει κανείς να ακούσει και την άλλη πλευρά, το μόνο άτομο που άκουσαν ήταν ο κ. Drosten.

Αυτό είναι το ίδιο άτομο του οποίου οι φρικτές, προκαλούμενες από πανικό προγνώσεις είχαν αποδειχθεί καταστροφικά ψευδείς 12 χρόνια νωρίτερα. Το γνωρίζουμε αυτό γιατί ένας πληροφοριοδότης που ονομάζεται David Sieber, μέλος του Green Party, μας είπε για αυτό. Το έκανε πρώτα στις 29 Αυγούστου 2020 στο Βερολίνο, στο πλαίσιο μιας εκδήλωσης στην οποία συμμετείχε και ο Ρόμπερτ Φ. Κένεντι, νεώτερος και στο οποίο και οι δύο άνδρες έδωσαν ομιλίες. Και το έπραξε αργότερα σε μία από τις συνόδους της επιτροπής μας για τον κορωνοιό.

Ο λόγος που το έκανε είναι ότι είχε γίνει όλο και πιο σκεπτικός στο επίσημο αφήγημα που διαδόθηκε από τους πολιτικούς και τα mainstream media. Έκανε επομένως μια προσπάθεια να μάθει για τις απόψεις άλλων επιστημόνων και τις βρήκε στο Διαδίκτυο. Εκεί, συνειδητοποίησε ότι υπήρχαν αρκετοί διάσημοι επιστήμονες που είχαν μια εντελώς διαφορετική άποψη, η οποία αντιφάσκει με τις φρικτές προγνώσεις του κ. Drosten. Υποθέτουν – και εξακολουθούν να υποθέτουν – ότι δεν υπήρχε καμία ασθένεια που να ξεπερνά τη βαρύτητα της εποχικής γρίπης, ότι ο πληθυσμός είχε ήδη αποκτήσει ανοσία διασταυρούμενων κυττάρων ή Τ-κυττάρων έναντι αυτού του φερόμενου νέου ιού, και ότι επομένως δεν υπήρχε λόγος για τυχόν ειδικά μέτρα, και σίγουρα όχι για εμβολιασμούς.
Αυτοί οι επιστήμονες περιλαμβάνουν τον καθηγητή Ιωάννη( Ιωάννης Ιωαννίδης) του Πανεπιστημίου του Στάνφορντ στην Καλιφόρνια, ειδικό στη στατιστική και την επιδημιολογία, καθώς και τη δημόσια υγεία, και ταυτόχρονα τον πιο γνωστό επιστήμονα στον κόσμο. Ο καθηγητής Michael Levitt, βραβευμένος με Νόμπελ χημείας και επίσης βιοφυσικός στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ. οι Γερμανοί καθηγητές Kary Mölling, Sucharit Bhakti, Klud Wittkowski, καθώς και ο Stefan Homburg και τώρα πολλοί, περισσότεροι επιστήμονες και γιατροί παγκοσμίως, συμπεριλαμβανομένου του Dr. Mike Yeadon. Ο Δρ Mike Yeadon είναι ο πρώην Αντιπρόεδρος και Επιστημονικός Διευθυντής της Pfizer, μιας από τις μεγαλύτερες φαρμακευτικές εταιρείες στον κόσμο. Θα μιλήσω λίγο για αυτόν αργότερα.
Το παιχνίδι Covid-19 με τους αριθμούς: Το δεύτερο κύμα βασίζεται σε ψευδή στατιστικά

Στα τέλη Μαρτίου, αρχές Απριλίου του 2020, ο κ. Sieber στράφηκε στην ηγεσία του Πράσινου Κόμματος με τις γνώσεις που είχε συγκεντρώσει και πρότεινε να παρουσιάσουν αυτές τις άλλες επιστημονικές απόψεις στο κοινό και να εξηγήσουν ότι, δεν υπήρχε λόγος για πανικό. Παρεμπιπτόντως, ο Λόρδος Sumption, ο οποίος υπηρέτησε ως δικαστής στο βρετανικό ανώτατο δικαστήριο από το 2012 έως το 2018, είχε κάνει το ίδιο πράγμα την ίδια στιγμή και είχε καταλήξει στο ίδιο συμπέρασμα: ότι δεν υπήρχε πραγματική βάση για πανικό και δεν υπήρχε νομική βάση για τα μέτρα. Ομοίως, ο πρώην Πρόεδρος του γερμανικού ομοσπονδιακού συνταγματικού δικαστηρίου εξέφρασε – αν και πιο προσεκτικά – σοβαρές αμφιβολίες ότι τα μέτρα ήταν συνταγματικά. Αλλά αντί να λάβει υπόψη αυτές τις άλλες απόψεις και να τις συζητήσει με τον David Sieber, η ηγεσία του Green Party δήλωσε ότι τα μηνύματα πανικού του κ. Drosten ήταν σωστά. Θυμηθείτε, δεν είναι μέλος του κυβερνώντος συνασπισμού, είναι η αντιπολίτευση. Ωστόσο, αυτό ήταν αρκετό για αυτούς, όπως ήταν αρκετά καλό για την Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση ως βάση για την απόφαση λοκντάουν, είπε. Στη συνέχεια, η ηγεσία του Πράσινου Κόμματος χαρακτήρισε τον Ντέιβιντ Σίμπερ θεωρητικό συνωμοσίας, χωρίς να έχει σκεφτεί ποτέ το περιεχόμενο των πληροφοριών του.

Τώρα ας ρίξουμε μια ματιά στην τρέχουσα πραγματική κατάσταση σχετικά με τον κίνδυνο του ιού, την πλήρη χρησιμότητα των δοκιμών PCR για την ανίχνευση λοιμώξεων και την απομόνωση που βασίζεται σε ανύπαρκτες λοιμώξεις. Εν τω μεταξύ, γνωρίζουμε ότι τα συστήματα υγειονομικής περίθαλψης δεν κινδύνευαν ποτέ να συγκλονιστούν από το Covid-19. Αντίθετα, πολλά νοσοκομεία παραμένουν κενά μέχρι σήμερα και μερικά αντιμετωπίζουν πλέον πτώχευση. Το νοσοκομειακό πλοίο Comfort, που αγκυροβόλησε στη Νέα Υόρκη εκείνη την εποχή, και θα μπορούσε να φιλοξενήσει χιλιάδες ασθενείς, ποτέ δεν φιλοξένησε περισσότερους από 20 περίπου ασθενείς. Πουθενά δεν υπήρχε υπερβολική θνησιμότητα. Μελέτες που πραγματοποιήθηκαν από τον καθηγητή Ιωαννίδη και άλλους έδειξαν ότι η θνησιμότητα του κορωνοιού είναι ισοδύναμη με εκείνη της εποχικής γρίπης. Ακόμη και οι εικόνες από το Μπέργκαμο και τη Νέα Υόρκη που χρησιμοποιήθηκαν για να δείξουν στον κόσμο ότι ο πανικός ήταν ρεαλιστικός αποδείχθηκαν σκόπιμα παραπλανητικές.

Στη συνέχεια, το λεγόμενο «χαρτί πανικού»το οποίο γράφτηκε από το γερμανικό Υπουργείο Εσωτερικών, διέρρευσε. Το διαβαθμισμένο περιεχόμενό του δείχνει πέρα ​​από κάθε αμφιβολία ότι, στην πραγματικότητα, ο πληθυσμός ωθήθηκε σκόπιμα να πανικοβληθεί από πολιτικούς και μέσα ενημέρωσης. Οι συνοδευτικές ανεύθυνες δηλώσεις του Προϊσταμένου του RKI – το [Γερμανικό] CDC – κ. Wieler, ο οποίος επανειλημμένα και με ενθουσιασμό ανακοίνωσε ότι τα μέτρα της πανδημίας πρέπει να ακολουθούνται άνευ όρων από τον πληθυσμό χωρίς να τους ρωτάνε, δείχνει ότι ακολουθεί το σενάριο κατά λέξη. Στις δημόσιες δηλώσεις του, συνέχισε να ανακοινώνει ότι η κατάσταση ήταν πολύ σοβαρή και απειλητική, αν και τα στοιχεία που συνέταξε το δικό του Ινστιτούτο απέδειξαν το ακριβώς αντίθετο.

Μεταξύ άλλων, το «χαρτί πανικού» καλεί τα παιδιά να αισθάνονται υπεύθυνα – και παραθέτω – «για τον οδυνηρό βασανισμένο θάνατο των γονέων και των παππούδων τους εάν δεν ακολουθούν τους κανόνες της πανδημίας», δηλαδή, εάν δεν πλένουν συνεχώς τα χέρια τους και δεν μένουν μακριά από τους παππούδες τους. Μια αποσαφήνιση: στο Μπέργκαμο, η συντριπτική πλειονότητα των θανάτων, το 94% , αποδείχθηκε ότι δεν ήταν αποτέλεσμα του Covid-19, αλλά μάλλον η συνέπεια της κυβερνητικής απόφασης να μεταφέρει ασθενείς, πιθανώς με εποχιακή γρίπη, από νοσοκομεία σε γηροκομεία, προκειμένου να δημιουργηθεί χώρος στα νοσοκομεία για όλους τους ασθενείς Covid, οι οποίοι τελικά δεν έφτασαν ποτέ. Εκεί, στα γηροκομεία, στη συνέχεια ασθενούν οι ηλικιωμένοι,αφού έχουν ένα σοβαρά εξασθενημένο ανοσοποιητικό σύστημα, συνήθως ως αποτέλεσμα μιας προϋπάρχουσας ιατρικής κατάστασης. Επιπλέον, ο εμβολιασμός κατά της γρίπης, ο οποίος είχε προηγουμένως χορηγηθεί, είχε αποδυναμώσει περαιτέρω το ανοσοποιητικό σύστημα των ανθρώπων στα γηροκομεία αυτά.

Στη Νέα Υόρκη, δεν ήταν πολλά τα νοσοκομεία που πλήγηκαν . Πολλοί άνθρωποι, οι περισσότεροι από τους οποίους ήταν και πάλι ηλικιωμένοι και είχαν σοβαρές προϋπάρχουσες ιατρικές παθήσεις, και οι περισσότεροι από τους οποίους, αν δεν υπήρχε ο πανικός, θα είχαν μείνει στο σπίτι για να ανακάμψουν, έτρεξαν στα νοσοκομεία. Εκεί, πολλοί από αυτούς έπεσαν θύματα μικροβίων που σχετίζονται με την υγειονομική περίθαλψη ( νοσοκομειακές λοιμώξεις) από τη μία πλευρά, και περιστατικά κακής πρακτικής από την άλλη πλευρά, για παράδειγμα, με την τοποθέτηση αναπνευστήρα αντί να λαμβάνουν οξυγόνο μέσω μάσκας οξυγόνου.

Και πάλι, να διευκρινιστεί: ο Covid-19, φυσικά και είναι μια επικίνδυνη ασθένεια, όπως όμως και η εποχική γρίπη είναι μια επικίνδυνη ασθένεια.

Ωστόσο, όπως έδειξαν αυτοψίες, οι οποίες διεξήχθησαν στη Γερμανία συγκεκριμένα, από τον ιατροδικαστή καθηγητή Klaus Püschel στο Αμβούργο, οι θάνατοι που εξέτασε είχαν σχεδόν όλοι προκληθεί από σοβαρές προϋπάρχουσες καταστάσεις, και σχεδόν όλοι οι άνθρωποι που πέθαναν είχαν πεθάνει σε πολύ μεγάλη ηλικία, όπως στην Ιταλία, που σημαίνει ότι είχαν ζήσει πέρα ​​από το μέσο προσδόκιμο της ζωής τους.

Σε αυτό το πλαίσιο, πρέπει επίσης να αναφερθούν τα ακόλουθα: το Γερμανικό RKI – δηλαδή το αντίστοιχο του CDC – είχε αρχικά, περιέργως, συστήσει να μην πραγματοποιηθούν αυτοψίες. Και υπάρχουν πολλές αξιόπιστες αναφορές ότι γιατροί και νοσοκομεία σε όλο τον κόσμο είχαν πληρώσει χρήματα για να κηρύξουν ένα νεκρό άτομο θύμα του Covid-19 αντί να καταγράψουν την πραγματική αιτία θανάτου στο πιστοποιητικό θανάτου, για παράδειγμα καρδιακή προσβολή ή τραυματισμό. Χωρίς τις αυτοψίες, δεν θα γνωρίζαμε ποτέ ότι η συντριπτική πλειοψηφία των υποτιθέμενων θυμάτων Covid-19 είχαν πεθάνει από εντελώς διαφορετικές ασθένειες, αλλά όχι από το Covid-19. Ο ισχυρισμός ότι το λοκντάουν ήταν απαραίτητο επειδή υπήρχαν τόσες πολλές διαφορετικές λοιμώξεις με το SARS-COV-2 και επειδή τα συστήματα υγειονομικής περίθαλψης θα κατακλύζονταν είναι λάθος για τρεις λόγους,

A. Το λουκέτο επιβλήθηκε όταν ο ιός υποχωρούσε ήδη. Μέχρι τη στιγμή που επιβλήθηκε το λουκέτο, τα φερόμενα ποσοστά μόλυνσης είχαν ήδη μειωθεί ξανά.

Β. Υπάρχει ήδη προστασία από τον ιό λόγω ανοσίας στα κύτταρα ή στα Τ-κύτταρα. Εκτός από το προαναφερθέν λουκέτο που επιβλήθηκε όταν τα ποσοστά μόλυνσης είχαν ήδη μειωθεί, υπάρχει επίσης ανοσία διασταυρούμενων ή Τ-κυττάρων στον γενικό πληθυσμό έναντι των ιών του κορωνοιού που περιέχονται σε κάθε κύμα γρίπης. Αυτό ισχύει, ακόμη και αν αυτή τη φορά, λειτουργούσε ένα ελαφρώς διαφορετικό στέλεχος του κοροναϊού. Και αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι το ανοσοποιητικό σύστημα του ίδιου του σώματος θυμάται κάθε ιό που έχει πολεμήσει ποτέ στο παρελθόν, και από αυτήν την εμπειρία, αναγνωρίζει επίσης ένα υποτιθέμενο νέο, αλλά ακόμα παρόμοιο, στέλεχος του ιού από την οικογένεια αυτή. Παρεμπιπτόντως, έτσι επινοήθηκε η δοκιμή PCR για την ανίχνευση μιας λοίμωξης από τον πλέον διάσημο καθηγητή Drosten.

Στις αρχές Ιανουαρίου του 2020, βάσει αυτής της πολύ βασικής γνώσης, ο κ. Drosten ανέπτυξε το τεστ PCR, το οποίο υποτίθεται ότι ανιχνεύει μόλυνση με SARS-COV-2, χωρίς να έχει δει ποτέ τον πραγματικό ιό της Wuhan από την Κίνα, έχοντας μάθει μόνο από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης τα όσα αναφέρουν για ότι συνέβη στο Γουχάν, άρχισε να παίζει στον υπολογιστή του με αυτό που θα γινόταν γνωστό ως τεστ κορώνας PCR. Για αυτό, χρησιμοποίησε έναν παλιό ιό SARS, ελπίζοντας ότι θα ήταν αρκετά παρόμοιος με το φερόμενο νέο στέλεχος του κοροναϊού που βρέθηκε στο Wuhan. Έπειτα, έστειλε το αποτέλεσμα του υπολογιστή του στην Κίνα για να προσδιορίσει εάν τα θύματα του φερόμενου νέου κοροναϊού έδειξαν θετικά αποτελέσματα.

Και αυτό ήταν αρκετό για τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας να ηχήσει τον πανδημικό συναγερμό και να προτείνει την παγκόσμια χρήση του τεστ PCR Drosten για την ανίχνευση λοιμώξεων με τον ιό που τώρα ονομάζεται SARS-COV-2. Η γνώμη και η συμβουλή του Drosten ήταν – αυτό πρέπει να τονιστεί για άλλη μια φορά – η μόνη πηγή για τη γερμανική κυβέρνηση όταν ανακοίνωσε το λοκντάουν, καθώς και τους κανόνες κοινωνικής απόστασης και την υποχρεωτική χρήση μάσκας. Και – αυτό πρέπει επίσης να τονιστεί και πάλι – η Γερμανία προφανώς έγινε το κέντρο ιδιαίτερα μαζικών πιέσεων από τη βιομηχανία φαρμακευτικών και τεχνολογιών, επειδή ο κόσμος, σε σχέση με τους φερόμενους πειθαρχημένους Γερμανούς, πρέπει να κάνει ότι και οι Γερμανοί για να επιβιώσει από την πανδημία.

Γ. Και αυτό είναι το πιο σημαντικό μέρος της διερεύνησης μας: το τεστ PCR χρησιμοποιείται με βάση ψευδείς δηλώσεις, ΔΕΝ βασίζεται σε επιστημονικά γεγονότα σε σχέση με λοιμώξεις. Εν τω μεταξύ, μάθαμε ότι αυτές οι δοκιμές PCR, σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς των κυρίων Drosten, Wieler και του ΠΟΥ, ΔΕΝ δίνουν καμία ένδειξη λοίμωξης με ιό, πόσο μάλλον μόλυνση με SARS-COV-2. Όχι μόνο οι δοκιμές PCR δεν εγκρίνονται ρητά για διαγνωστικούς σκοπούς, όπως σημειώνεται σωστά σε φυλλάδια που συνοδεύουν αυτές τις δοκιμές, και όπως έχει τονίσει επανειλημμένα ο εφευρέτης της δοκιμής PCR, Kary Mullis. Αντ ‘αυτού, είναι απλώς ανίκανες να διαγνώσουν οποιαδήποτε ασθένεια. Δηλαδή: σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς των Drosten, Wieler και WHO, που κάνουν από την ανακήρυξη της πανδημίας, ένα θετικό αποτέλεσμα δοκιμής PCR δεν σημαίνει ότι υπάρχει λοίμωξη. Εάν κάποιος βγει θετικός, ΔΕΝ σημαίνει ότι έχει μολυνθεί με τίποτα, πόσο μάλλον με τον μεταδοτικό ιό SARS-COV-2.

Ακόμη και το CDC των Ηνωμένων Πολιτειών, συμφωνεί με αυτό, και παραθέτω απευθείας από τη σελίδα 38 μιας από τις δημοσιεύσεις του, σχετικά με τις δοκιμές κορωνοϊού και PCR, με ημερομηνία 13 Ιουλίου 2020. Το πρώτο σημείο λέει:

«Η ανίχνευση ιικού RNA ενδέχεται να μην υποδηλώνει την παρουσία μολυσματικού ιού ή ότι το 2019 το nCOV [νέο κοροναϊό ] είναι ο αιτιολογικός παράγοντας για κλινικά συμπτώματα .»

Το δεύτερο σημείο λέει:

” Η απόδοση αυτού του τεστ δεν έχει τεκμηριωθεί για την παρακολούθηση της θεραπείας της μόλυνσης από nCOV 2019 “.

Το τρίτο σημείο λέει:

” Αυτό το τεστ δεν μπορεί να αποκλείσει ασθένειες που προκαλούνται από άλλα βακτηριακά ή ιογενή παθογόνα .”

Δεν είναι ακόμη σαφές εάν υπήρξε επιστημονικά σωστή απομόνωση του ιού covid , έτσι ώστε κανείς να ξέρει ακριβώς τι ψάχνουμε όταν κάνουμε δοκιμές, ειδικά επειδή αυτός ο ιός, όπως και οι ιοί της γρίπης, μεταλλάσσεται γρήγορα. Τα επιχρίσματα PCR λαμβάνουν μία ή δύο αλληλουχίες ενός μορίου που δεν είναι ορατές στον ανθρώπινο οφθαλμό και συνεπώς πρέπει να ενισχυθούν σε πολλούς κύκλους για να γίνει ορατό . Όλα πάνω από 35 κύκλους – όπως αναφέρουν οι New York Times και άλλοι – θεωρούνται εντελώς αναξιόπιστα και επιστημονικά αδικαιολόγητα. Ωστόσο, το τεστ Drosten, καθώς και οι δοκιμές που προτείνει ο ΠΟΥ που ακολούθησαν το παράδειγμά του, ορίζονται σε 45 κύκλους. Αυτό μπορεί να οφείλεται στην επιθυμία να παράγουν όσο το δυνατόν περισσότερα θετικά αποτελέσματα και να παράσχει έτσι τη βάση για την εσφαλμένη υπόθεση ότι έχει εντοπιστεί μεγάλος αριθμός λοιμώξεων;

Το τεστ δεν μπορεί να διακρίνει ανενεργή και αναπαραγωγική ύλη. Αυτό σημαίνει ότι ένα θετικό αποτέλεσμα μπορεί να συμβεί επειδή το τεστ ανιχνεύει, για παράδειγμα, ένα κομμάτι, ένα θραύσμα ενός μορίου, το οποίο μπορεί να σηματοδοτεί τίποτα άλλο από το ότι το ανοσοποιητικό σύστημα του ατόμου που δοκιμάστηκε κέρδισε μια μάχη με το κοινό κρυολόγημα στο παρελθόν. Ακόμη και ο ίδιος ο Drosten δήλωσε σε συνέντευξή του σε ένα γερμανικό επιχειρηματικό περιοδικό το 2014, εκείνη την εποχή σχετικά με την υποτιθέμενη ανίχνευση λοίμωξης από τον ιό MERS, που φέρεται με τη βοήθεια της δοκιμής PCR, ότι αυτές οι δοκιμές PCR είναι τόσο πολύ ευαίσθητες που ακόμη και πολύ υγιείς και μη μολυσματικοί άνθρωποι μπορεί να είναι θετικοί. Εκείνη την εποχή, συνειδητοποίησε επίσης πολύ καλά τον ισχυρό ρόλο ενός πανικού και των μέσων που μεταδίδουν τον φόβο, όπως θα δείτε στο τέλος του παρακάτω αποσπάσματος. Είπε τότε, σε αυτή τη συνέντευξη: « Εάν, για παράδειγμα, ένα τέτοιο παθογόνο τρέχει πάνω από τον ρινικό βλεννογόνο μιας νοσοκόμας για μια μέρα περίπου χωρίς να αρρωστήσει ή να παρατηρήσει τίποτα, τότε ξαφνικά είναι μια υπόθεση MERS. Αυτό θα μπορούσε επίσης να εξηγήσει την έκρηξη κρουσμάτων στη Σαουδική Αραβία. Επιπλέον, τα μέσα ενημέρωσης του έδωσαν μια απίστευτη διάσταση. ”

Το έχει ξεχάσει αυτό; Ή το κρύβει σκόπιμα στο πλαίσιο της πανδημίας, επειδή ο κορωνοιός είναι μια πολύ προσοδοφόρα επιχειρηματική ευκαιρία για τη φαρμακευτική βιομηχανία στο σύνολό της; Και για τον κ. Alford Lund, συν-συγγραφέα του σε πολλές μελέτες και επίσης παραγωγός δοκιμών PCR. Κατά τη γνώμη μου, είναι απολύτως αδικαιολόγητο ότι ξέχασε το 2020 τι γνώριζε για τις δοκιμές PCR και είπε στο επιχειρηματικό περιοδικό το 2014.

Εν ολίγοις, αυτό το τεστ δεν μπορεί να εντοπίσει καμία μόλυνση, σε αντίθεση με όλες τις ψευδείς αξιώσεις που δηλώνουν ότι μπορεί. Μια λοίμωξη, η λεγόμενη «καυτή» λοίμωξη, απαιτεί ο ιός, ή μάλλον ένα θραύσμα ενός μορίου που μπορεί να είναι ιός, να μην βρίσκεται μόνο κάπου, για παράδειγμα, στο λαιμό ενός ατόμου χωρίς να προκαλεί ζημιά – αυτό θα ήταν μια «κρύα» λοίμωξη. Αντίθετα, μια «καυτή» λοίμωξη απαιτεί ο ιός να διεισδύσει στα κύτταρα, να αναπαράγεται εκεί και να προκαλεί συμπτώματα όπως πονοκεφάλους ή πονόλαιμο. Μόνο τότε ένα άτομο μολύνεται πραγματικά με την έννοια της «καυτής» λοίμωξης, γιατί μόνο τότε είναι ένα άτομο μεταδοτικό, δηλαδή, μπορεί να μολύνει άλλους. Μέχρι τότε, είναι εντελώς ακίνδυνο τόσο για τον οικοδεσπότη όσο και για όλα τα άλλα άτομα με τα οποία έρχεται σε επαφή ο οικοδεσπότης.

Για άλλη μια φορά, αυτό σημαίνει ότι τα θετικά αποτελέσματα των δοκιμών, σε αντίθεση με όλους τους άλλους ισχυρισμούς των Drosten, Wieler ή του ΠΟΥ , δεν σημαίνουν τίποτα σε σχέση με λοιμώξεις, όπως το γνωρίζει ακόμη και το CDC, όπως αναφέρεται παραπάνω.

Εν τω μεταξύ, ένας αριθμός από σεβαστούς επιστήμονες παγκοσμίως πιστεύουν ότι δεν υπήρξε ποτέ πανδημία κορωνοιού, αλλά μόνο πανδημία δοκιμής PCR . Αυτό είναι το συμπέρασμα στο οποίο κατέληξαν πολλοί Γερμανοί επιστήμονες, όπως καθηγητές Bhakti, Reiss, Mölling, Hockertz, Walach και πολλοί άλλοι, συμπεριλαμβανομένου του προαναφερθέντος καθηγητή Ιωάννη Ιωαννίδη, και του βραβευμένου με Νόμπελ Καθηγητή Michael Levitt από το Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ.

Η πιο πρόσφατη τέτοια γνώμη είναι αυτή του προαναφερθέντος Δρ. Mike Yeadon , πρώην Αντιπροέδρου και Διευθυντή Επιστημών της Pfizer, ο οποίος κατείχε αυτήν τη θέση για 16 χρόνια. Αυτός και οι συν-συγγραφείς του, όλοι οι γνωστοί επιστήμονες, δημοσίευσαν μια επιστημονική εργασία τον Σεπτέμβριο του 2020 και έγραψε ένα αντίστοιχο άρθρο σε περιοδικό στις 20 Σεπτεμβρίου 2020. Μεταξύ άλλων, δηλώνει και αυτός – και παραθέτω:

« Βασίζουμε την κυβερνητική μας πολιτική, την οικονομική μας πολιτική και την πολιτική περιορισμού των θεμελιωδών δικαιωμάτων, πιθανώς σε εντελώς λανθασμένα δεδομένα και υποθέσεις για τον κορονοϊό. Εάν δεν υπήρχαν τα αποτελέσματα των δοκιμών που αναφέρονται συνεχώς στα μέσα ενημέρωσης, η πανδημία θα τελείωνε γιατί δεν συνέβη τίποτα. Φυσικά, υπάρχουν μερικές σοβαρές μεμονωμένες περιπτώσεις ασθένειας, αλλά υπάρχουν και μερικές σε κάθε επιδημία γρίπης. Υπήρξε ένα πραγματικό κύμα ασθενειών τον Μάρτιο και τον Απρίλιο, αλλά από τότε, όλα έχουν επανέλθει στο φυσιολογικό. Μόνο τα θετικά αποτελέσματα αυξάνονται και βυθίζονται ξανά και ξανά, ανάλογα με τον αριθμό των δοκιμών που πραγματοποιούνται. Αλλά οι πραγματικές περιπτώσεις ασθένειας έχουν τελειώσει. Δεν μπορεί να γίνει λόγος για ένα δεύτερο κύμα. Το φερόμενο νέο στέλεχος του κορανοϊού είναι… »

– Ο Δρ Yeadon συνεχίζει –

«… Μόνο νέο γιατί είναι ένας νέος τύπος του πολύ γνωστού ιού κορώνα. Υπάρχουν τουλάχιστον τέσσερις κοροναϊοί που είναι ενδημικοί και προκαλούν μερικά από τα κοινά κρυολογήματα που βιώνουμε, ειδικά το χειμώνα. Όλοι έχουν μια εντυπωσιακή ομοιότητα αλληλουχίας με τον κοροναϊό, και επειδή το ανθρώπινο ανοσοποιητικό σύστημα αναγνωρίζει την ομοιότητα με τον ιό που φέρεται να έχει ανακαλυφθεί πρόσφατα, μια ανοσία Τ-κυττάρων υπάρχει εδώ και πολύ καιρό. Το 30 τοις εκατό του πληθυσμού είχε αυτό πριν ακόμη εμφανιστεί ο φερόμενος νέος ιός . Επομένως, αρκεί για τη λεγόμενη ανοσία της αγέλης ότι το 15 έως 25 τοις εκατό του πληθυσμού μολύνεται με τον φερόμενο νέο κοροναϊό για να σταματήσει η περαιτέρω εξάπλωση του ιού. Και αυτό ισχύει εδώ και πολύ καιρό . »

Όσον αφορά τις πολύ σημαντικές δοκιμές PCR, ο Yeadon γράφει, σε ένα κομμάτι που ονομάζεται ” Lies, Damned Lies and Health Statistics: The Deadly Danger of False Positives “, με ημερομηνία 20 Σεπτεμβρίου 2020:

« Η πιθανότητα μιας φαινομενικά θετικής υπόθεσης να είναι ψευδώς θετική είναι μεταξύ 89 έως 94 τοις εκατό ή σχεδόν βέβαιο .»

Ο Δρ. Yeadon, σε συμφωνία με τους καθηγητές ανοσολογίας Kamera από τη Γερμανία, Kappel από τις Κάτω Χώρες και Cahill από την Ιρλανδία, καθώς και τον μικροβιολόγο Dr. Arve από την Αυστρία, που όλοι κατέθεσαν ενώπιον της Γερμανικής Επιτροπής Κορωνοιού, επισημαίνουν ρητά ότι ένα θετικό τεστ δεν σημαίνει ότι έχει βρεθεί άθικτος ιός.

Οι συγγραφείς εξηγούν ότι αυτό που πραγματικά μετράει η δοκιμή PCR :

” Απλώς η παρουσία μερικών αλληλουχιών RNA που υπάρχουν στον άθικτο ιό, ο οποίος θα μπορούσε να είναι ένα κομμάτι νεκρού ιού, που δεν μπορεί να κάνει το άτομο άρρωστο, και δεν μπορεί να μεταδοθεί, και δεν μπορεί να κάνει κάποιον άλλο άρρωστο .”

Λόγω της πλήρους ακαταλληλότητας του τεστ για την ανίχνευση μολυσματικών ασθενειών – θετικό σε κατσίκες, πρόβατα, παπάγια και ακόμη και φτερούγες κοτόπουλου – ο καθηγητής της Οξφόρδης Carl Heneghan, διευθυντής του Κέντρου Ιατρικής με βάση τα αποδεικτικά στοιχεία, γράφει ότι ο ιός Covid δεν θα εξαφανιστεί αν αυτή η πρακτική δοκιμής συνεχιζόταν, αλλά θα εντοπίζονταν πάντα εσφαλμένα σε πολλά από αυτά που δοκιμάστηκαν. Τα Lockdowns, όπως ανακάλυψαν ο Yeadon και οι συνάδελφοί του, δεν λειτουργούν. Η Σουηδία, με την προσέγγιση laissez-faire, και η Μεγάλη Βρετανία, με το αυστηρό κλείδωμα, για παράδειγμα, έχουν εντελώς συγκρίσιμα στατιστικά στοιχεία για τις ασθένειες και τη θνησιμότητα. Το ίδιο διαπιστώθηκε από τους Αμερικανούς επιστήμονες σχετικά με τις διάφορες πολιτείες των ΗΠΑ. Δεν έχει καμία διαφορά στην επίπτωση της νόσου, είτε ένα κράτος εφαρμόζει ένα λοκντάουν είτε όχι.

Όσον αφορά τον πλέον διαβόητο καθηγητή Neil Ferguson του Imperial College του Λονδίνου και τα εντελώς ψεύτικα μοντέλα υπολογιστών που προειδοποιούν για εκατομμύρια θανάτους, το λέει αυτό -παραθέτω: « Κανένας σοβαρός επιστήμονας δεν δίνει καμία ισχύ στο μοντέλο του Ferguson». Τονίζει με λεπτή περιφρόνηση:

” Είναι σημαντικό να γνωρίζετε, οι περισσότεροι επιστήμονες δεν το αποδέχονται αυτό …” – δηλαδή, το μοντέλο του Φέργκιουσον – ” ήταν ακόμη λίγο αδύνατο. Αλλά η κυβέρνηση είναι ακόμα παντρεμένη με το μοντέλο . ” Ο Φέργκιουσον προέβλεψε 40 χιλιάδες θανάτους κορώνας στη Σουηδία έως τον Μάιο και 100 χιλιάδες μέχρι τον Ιούνιο, αλλά παρέμεινε σε 5.800, ο οποίος, σύμφωνα με τις σουηδικές αρχές, ισοδυναμεί με ήπια γρίπη. Εάν οι δοκιμές PCR δεν είχαν χρησιμοποιηθεί ως διαγνωστικό εργαλείο για μολύνσεις από κορώνα, δεν θα υπήρχε πανδημία και δεν θα υπήρχαν λουκέτα, αλλά όλα θα γίνονταν αντιληπτά ως απλό ή ελαφρύ κύμα γρίπης, καταλήγουν αυτοί οι επιστήμονες. Ο Δρ Yeadon στο έργο του, « Ψέματα, καταραμένα ψέματα και στατιστικές υγείας: Ο θανατηφόρος κίνδυνος των ψευδών θετικών, γράφει:«Αυτή η δοκιμασία είναι θανατηφόρα ελαττωματική και πρέπει να αποσυρθεί αμέσως και να μην χρησιμοποιηθεί ξανά σε αυτήν τη ρύθμιση, εκτός εάν αποδειχθεί ότι έχει διορθωθεί . ” Και, προς το τέλος αυτού του άρθρου, « εξήγησα πώς μια διαγνωστική δοκιμή με απελπιστική απόδοση ήταν και συνεχίζει να χρησιμοποιείται, όχι για τη διάγνωση της νόσου, αλλά φαίνεται να δημιουργεί μόνο φόβο ».

Τώρα ας ρίξουμε μια ματιά στην τρέχουσα πραγματική κατάσταση σχετικά με τις σοβαρές ζημιές που προκλήθηκαν από τα λουκέτα και άλλα μέτρα. Ένα άλλο λεπτομερές έγγραφο, γραμμένο από έναν Γερμανό αξιωματούχο στο Υπουργείο Εσωτερικών, ο οποίος είναι υπεύθυνος για την αξιολόγηση των κινδύνων και την προστασία του πληθυσμού από κινδύνους, διέρρευσε πρόσφατα. Τώρα ονομάζεται χαρτί “False Alarm”. Αυτό το άρθρο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία για σοβαρούς κινδύνους όσον αφορά την υγεία του πληθυσμού, όπως ισχυρίζονται οι Drosten, Wieler και ο ΠΟΥ, αλλά – λέει ο συγγραφέας – υπάρχουν πάρα πολλά στοιχεία για τα μέτρα covid τα οποία προκαλούν γιγαντιαία υγειονομική και οικονομική ζημία στον πληθυσμό. Αυτό, καταλήγει, θα οδηγήσει σε πολύ υψηλές αξιώσεις αποζημίωσης, για τις οποίες η κυβέρνηση θα θεωρηθεί υπεύθυνη.

Όλο και περισσότεροι επιστήμονες, αλλά και δικηγόροι, αναγνωρίζουν ότι, ως αποτέλεσμα του εσκεμμένου πολέμου πανικού, και των μέτρων που επέτρεψε αυτός ο πανικός, η δημοκρατία κινδυνεύει να αντικατασταθεί από φασιστικά ολοκληρωτικά μοντέλα. Όπως ανέφερα ήδη, στην Αυστραλία, άτομα που δεν φορούν μάσκες, οι οποίες μάσκες όπως δείχνουν όλο και περισσότερες μελέτες, είναι επικίνδυνες για την υγεία ή που φέρεται να μην τις φορούν σωστά, συλλαμβάνονται, δένονται με χειροπέδες και φυλακίζονται. Στις Φιλιππίνες, διατρέχουν τον κίνδυνο να πυροβολήθουν, αλλά ακόμη και στη Γερμανία και σε άλλες προηγουμένως πολιτισμένες χώρες, τα παιδιά απομακρύνονται από τους γονείς τους εάν δεν συμμορφώνονται με τους κανονισμούς καραντίνας, τους κανονισμούς απόστασης και τους κανονισμούς για τη μάσκα. Σύμφωνα με ψυχολόγους και ψυχοθεραπευτές που κατέθεσαν ενώπιον της Επιτροπής, τα παιδιά τραυματίζονται μαζικά, με τις χειρότερες ψυχολογικές συνέπειες που αναμένονται μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα. Μόνο στη Γερμανία, η πτώχευση αναμένεται το φθινόπωρο να χτυπήσει τις μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις, οι οποίες αποτελούν τη ραχοκοκαλιά της οικονομίας. Αυτό θα έχει ως αποτέλεσμα αμέτρητες φορολογικές απώλειες και ανυπολόγιστα υψηλές και μακροπρόθεσμες μεταφορές χρημάτων κοινωνικής ασφάλισης για – μεταξύ άλλων – παροχές ανεργίας.

Δεδομένου ότι, εν τω μεταξύ, σχεδόν όλοι αρχίζουν να καταλαβαίνουν τον πλήρη καταστροφικό αντίκτυπο των εντελώς αβάσιμων μέτρων, δεν θα τα αναφέρω περαιτέρω.

Επιτρέψτε μου τώρα να σας δώσω μια περίληψη των νομικών συνεπειών.

Το πιο δύσκολο κομμάτι της δουλειάς ενός δικηγόρου είναι πάντα η διαπίστωση των πραγματικών γεγονότων και όχι η εφαρμογή των νομικών κανόνων σε αυτά τα γεγονότα. Δυστυχώς, ένας Γερμανός δικηγόρος δεν το μαθαίνει αυτό στην σχολή για το δίκαιο, αλλά από Αγγλο-Αμερικανούς ομολόγους του, οι οποίοι παίρνουν την απαραίτητη κατάρτιση για το σκοπό αυτό στις νομικές σχολές. Και μάλλον για αυτόν τον λόγο, αλλά και λόγω της πολύ πιο έντονης ανεξαρτησίας του αγγλοαμερικανικού δικαστικού σώματος, ο αγγλοαμερικανικός νόμος της απόδειξης είναι πολύ πιο αποτελεσματικός στην πράξη από τον γερμανικό. Ένα δικαστήριο μπορεί να αποφασίσει σωστά μια νομική διαφορά μόνο εάν έχει προηγουμένως προσδιορίσει σωστά τα πραγματικά περιστατικά, κάτι που δεν είναι δυνατό χωρίς να εξετάσει όλα τα αποδεικτικά στοιχεία. Και γι ‘αυτό ο νόμος της απόδειξης είναι τόσο σημαντικός. Με βάση τα γεγονότα που συνοψίζονται παραπάνω, ιδίως εκείνα που διαπιστώθηκαν με τη βοήθεια της εργασίας της Γερμανικής Επιτροπής Κορωνοιού, η νομική αξιολόγηση είναι πραγματικά απλή. Είναι απλό για όλα τα πολιτισμένα νομικά συστήματα, ανεξάρτητα από το εάν αυτά τα νομικά συστήματα βασίζονται στο αστικό δίκαιο, το οποίο ακολουθεί στενότερα τον ρωμαϊκό νόμο ή αν βασίζονται στο αγγλοαμερικανικό κοινό δίκαιο,

Ας ρίξουμε πρώτα μια ματιά στην αντισυνταγματικότητα των μέτρων. Ορισμένοι Γερμανοί καθηγητές νομικών, συμπεριλαμβανομένων των καθηγητών Kingreen, Morswig, Jungbluth και Vosgerau έχουν δηλώσει, είτε σε γραπτές γνώμες εμπειρογνωμόνων είτε σε συνεντεύξεις, σύμφωνα με τις σοβαρές αμφιβολίες που εξέφρασε ο πρώην πρόεδρος του ομοσπονδιακού συνταγματικού δικαστηρίου σχετικά με τη συνταγματικότητα τα μέτρα της κορώνας, ότι αυτά τα μέτρα είναι χωρίς επαρκή πραγματική βάση και επίσης χωρίς επαρκή νομική βάση, και ως εκ τούτου είναι αντισυνταγματικά και πρέπει να καταργηθούν αμέσως. Πολύ πρόσφατα, ένας δικαστής, Thorsten Schleif είναι το όνομά του, δήλωσε δημοσίως ότι το γερμανικό δικαστικό σώμα, όπως και το ευρύ κοινό, έχει υποστεί τόσο πανικό που δεν μπορούσε πλέον να αποδώσει σωστά τη δικαιοσύνη. Λέει ότι τα δικαστήρια «έχουν συμπλεύσει πολύ γρήγορα με καταναγκαστικά μέτρα τα οποία, για εκατομμύρια ανθρώπους σε όλη τη Γερμανία, αντιπροσωπεύουν μαζικές αναστολές των συνταγματικών τους δικαιωμάτων.» Επισημαίνει ότι οι Γερμανοί πολίτες «βιώνουν επί του παρόντος τη σοβαρότερη παραβίαση των συνταγματικών τους δικαιωμάτων από την ίδρυση της ομοσπονδιακής δημοκρατίας της Γερμανίας το 1949». Προκειμένου να συγκρατήσουν την πανδημία, οι ομοσπονδιακές και κρατικές κυβερνήσεις παρενέβησαν, λέει, μαζικά, και εν μέρει απειλώντας την ίδια την ύπαρξη μιας χώρας, καθώς αυτό πρέπει να διασφαλίζεται από τα συνταγματικά δικαιώματα του λαού.

Τι γίνεται με την απάτη, τη σκόπιμη πρόκληση ζημιών και τα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας;

Με βάση τους κανόνες του ποινικού δικαίου, η διαπίστωση ψευδών γεγονότων σχετικά με τις δοκιμές PCR ή την εσκεμμένη ψευδή παρουσίαση , όπως διαπράχθηκε από τους κ.κ. Drosten, Wieler και WHO, καθώς και η ΠΟΥ, μπορούν μόνο να αξιολογηθούν ως απάτη. Με βάση τους κανόνες του αστικού αδικήματος, αυτό μεταφράζεται σε εσκεμμένη πρόκληση ζημιών. Ο Γερμανός καθηγητής αστικού δικαίου, Martin Schwab, υποστηρίζει αυτό το εύρημα σε δημόσιες συνεντεύξεις. Σε μια περιεκτική νομική γνώμη περίπου 180 σελίδων, ανέπτυξε το θέμα όπως δεν έχει κάνει άλλος νομικός μελετητής μέχρι στιγμής και, ειδικότερα, έχει παράσχει λεπτομερή περιγραφή της πλήρους αποτυχίας των κύριων μέσων ενημέρωσης να αναφέρουν τα αληθινά γεγονότα αυτής της λεγόμενης πανδημίας. Οι κ.κ. Drosten, Wieler και Tedros του ΠΟΥ γνώριζαν, με βάση τη δική τους εμπειρία ή την εμπειρία των ιδρυμάτων τους, ότι οι δοκιμές PCR δεν μπορούν να παρέχουν πληροφορίες σχετικά με λοιμώξεις, αλλά ισχυρίστηκαν επανειλημμένως στο ευρύ κοινό ότι μπορούν, με τους ομολόγους τους σε όλο τον κόσμο το επαναλαμβάνουν αυτό εκθέτοντας την υγεία των ανθρώπων σε πολύ σοβαρό κίνδυνο, όπως δείχνουν όλο και περισσότερες ανεξάρτητες μελέτες και δηλώσεις εμπειρογνωμόνων. Σύμφωνα με τους κανόνες της πολιτικής αστικής αδικοπραξίας, όλοι όσοι έχουν υποστεί ζημία από αυτά τα μέτρα που προκαλούνται από δοκιμές PCR έχουν το δικαίωμα να λάβουν πλήρη αποζημίωση για τις απώλειές τους. Ειδικότερα, υπάρχει υποχρέωση αποζημίωσης – δηλαδή υποχρέωση αποζημίωσης για την απώλεια κερδών που υπέστησαν εταιρείες και αυτοαπασχολούμενοι ως αποτέλεσμα του λοκντάουν και άλλων μέτρων.

Εν τω μεταξύ, ωστόσο, τα μέτρα κατά της κορώνας προκάλεσαν, και συνεχίζουν να προκαλούν, τόσο καταστροφικές βλάβες στην υγεία και την οικονομία του παγκόσμιου πληθυσμού, ώστε τα εγκλήματα που διαπράχθηκαν από τους κ.κ. Drosten, Wieler και τον ΠΟΥ πρέπει να χαρακτηριστούν νομικά ως πραγματικά εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας, όπως ορίζεται στην ενότητα 7 του Διεθνούς Ποινικού Κώδικα.

Πώς μπορούμε να κάνουμε κάτι; Τι μπορούμε να κάνουμε; Λοιπόν, η συντονισμένη δράση είναι η καλύτερη διαδρομή για αντισταθμιστικές ζημίες και πολιτικές συνέπειες. Η λεγόμενη αγωγή κατηγορίας βασίζεται στην αγγλική νομοθεσία και υπάρχει σήμερα στις ΗΠΑ και στον Καναδά. Επιτρέπει σε ένα δικαστήριο να επιτρέψει μια καταγγελία για αποζημίωση ως δικαστική αγωγή κατόπιν αιτήματος ενός ενάγοντος εάν:

Ως αποτέλεσμα ενός γεγονότος που προκαλεί ζημιά…
Ένας μεγάλος αριθμός ανθρώπων υποφέρει από τον ίδιο τύπο ζημίας.

Με διαφορετικά λόγια, ένας δικαστής μπορεί να επιτρέψει μια αγωγή κατηγορίας για να προχωρήσει εάν κοινές ερωτήσεις δικαίου και γεγονότος αποτελούν το ζωτικό στοιχείο της αγωγής. Εδώ, τα κοινά ζητήματα νόμου και γεγονότων περιστρέφονται γύρω από τα παγκόσμια λοκντάουν που βασίζονται σε δοκιμές PCR και τις συνέπειές του. Ακριβώς όπως τα επιβατικά αυτοκίνητα ντίζελ VW λειτουργούσαν ως προϊόντα, αλλά ήταν ελαττωματικά λόγω της λεγόμενης συσκευής ήττας επειδή δεν συμμορφώνονταν με τα πρότυπα εκπομπών, έτσι και οι δοκιμές PCR – που είναι απόλυτα καλά προϊόντα σε άλλες δουλειές – είναι ελαττωματικά προϊόντα όταν πρόκειται για τη διάγνωση λοιμώξεων. Τώρα, εάν μια αμερικανική ή καναδική εταιρεία ή ένας Αμερικανός ή Καναδός αποφασίσει να μηνύσει αυτά τα άτομα στις Ηνωμένες Πολιτείες ή τον Καναδά για αποζημίωση, τότε το δικαστήριο που καλείται να επιλύσει αυτήν τη διαφορά, μπορεί, κατόπιν αιτήματος,

Εάν συμβεί αυτό, όλα τα εμπλεκόμενα μέρη σε όλο τον κόσμο θα ενημερωθούν για αυτό μέσω δημοσιεύσεων στα mainstream media και θα έχουν έτσι την ευκαιρία να συμμετάσχουν σε αυτήν την συντονισμένη δράση εντός ορισμένου χρονικού διαστήματος, που θα καθοριστεί από το δικαστήριο. Πρέπει να τονιστεί ότι κανείς δεν πρέπει να το κάνει μόνος του, αλλά κάθε θιγόμενος μπορεί να συμμετάσχει σε μια μαζική αγωγή.

Το πλεονέκτημα της μαζικής αγωγής είναι ότι απαιτείται μόνο μία δίκη. Αυτό είναι, πρώτον, φθηνότερο και, δεύτερον, γρηγορότερο από εκατοντάδες χιλιάδες ή περισσότερες μεμονωμένες αγωγές. Και τρίτον, επιβάλλει λιγότερο βάρος στα δικαστήρια. Τέταρτον, κατά κανόνα επιτρέπει μια πολύ πιο ακριβή εξέταση των κατηγοριών από ό, τι θα ήταν δυνατό στο πλαίσιο εκατοντάδων χιλιάδων, ή πιο πιθανό σε αυτό το περιβάλλον κορωνοιού, ακόμη και εκατομμύρια μεμονωμένων αγωγών.

Συγκεκριμένα, ισχύει ο τεκμηριωμένος και αποδεδειγμένος αγγλοαμερικανικός νόμος για την απόδειξη, με την προδικαστική ανακάλυψη. Αυτό προϋποθέτει ότι όλα τα αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με τον προσδιορισμό της αγωγής τίθενται στο τραπέζι. Σε αντίθεση με την τυπική κατάσταση στις γερμανικές αγωγές με διαρθρωτική ανισορροπία, δηλαδή, αγωγές που αφορούν, αφενός, έναν καταναλωτή και, αφετέρου, μια ισχυρή εταιρεία, η παρακράτηση ή ακόμη και η καταστροφή αποδεικτικών στοιχείων δεν είναι χωρίς συνέπειες και μάλλον το μέρος που παρακρατεί ή ακόμη που καταστρέφει αποδεικτικά στοιχεία χάνει την υπόθεση σύμφωνα με αυτούς τους κανόνες αποδεικτικών στοιχείων.

Εδώ στη Γερμανία, μια ομάδα δικηγόρων αδικοπραξίας ενώθηκε για να βοηθήσει τους πελάτες τους να ανακτήσουν αποζημιώσεις. Έχουν παράσχει όλες τις σχετικές πληροφορίες και έντυπα για τους Γερμανούς ενάγοντες, ώστε να εκτιμήσουν και τις δύο ζημίες που υπέστησαν και να συμμετάσχουν στην ομάδα ή την τάξη των ενάγοντων που θα συμμετάσχουν αργότερα στην τάξη όταν προχωρήσει είτε στον Καναδά είτε στις ΗΠΑ. Αρχικά, αυτή η ομάδα δικηγόρων είχε θελήσει να συλλέξει και να διαχειριστεί τις αξιώσεις αποζημίωσης άλλων, μη Γερμανών ενάγων, αλλά αυτό αποδείχθηκε ακατάλληλο.

Ωστόσο, μέσω ενός διεθνούς δικτύου δικηγόρων, το οποίο αυξάνεται ολοένα και περισσότερο, η γερμανική ομάδα δικηγόρων παρέχει σε όλους τους συναδέλφους τους σε όλες τις άλλες χώρες, δωρεάν, όλες τις σχετικές πληροφορίες, συμπεριλαμβανομένων γνωμοδοτήσεων και μαρτυριών εμπειρογνωμόνων που δείχνουν ότι οι δοκιμές PCR δεν μπορούν να ανιχνεύσουν λοιμώξεις. Και τους παρέχουν επίσης όλες τις σχετικές πληροφορίες για το πώς μπορούν να προετοιμάσουν και να ομαδοποιήσουν τις αξιώσεις αποζημίωσης των πελατών τους, έτσι ώστε, επίσης, να μπορούν να διεκδικήσουν τις αξιώσεις αποζημίωσης των πελατών τους, είτε στα δικαστήρια της χώρας καταγωγής τους, είτε εντός το πλαίσιο της συντονισμένης δράσης, όπως εξηγείται παραπάνω.

Αυτά τα σκανδαλώδη γεγονότα covid, που συγκεντρώθηκαν κυρίως από την Επιτροπή Κορωνοιού και συνοψίζονται παραπάνω, είναι τα ίδια γεγονότα που σύντομα θα αποδειχθούν αληθινά είτε σε ένα δικαστήριο είτε σε πολλά δικαστήρια σε όλο τον κόσμο.

Αυτά είναι τα γεγονότα που θα τραβήξουν τις μάσκες από τα πρόσωπα όλων των υπευθύνων για αυτά τα εγκλήματα. Στους πολιτικούς που πιστεύουν αυτούς τους διεφθαρμένους ανθρώπους, αυτά τα γεγονότα προσφέρονται με αυτόν τον τρόπο ως σωσίβιο που μπορεί να σας βοηθήσει να αναπροσαρμόσετε την πορεία δράσης σας και να ξεκινήσετε τη μακροχρόνια καθυστερημένη πλέον δημόσια επιστημονική συζήτηση και να μην ακολουθείτε πλέον αυτούς τους τσαρλατάνους και εγκληματίες.

Σας ευχαριστώ.

capnews.me