Στη Γη Κατοικούν 2 Ανθρώπινες Φυλές και 1 Μη-ανθρώπινη

Στη Γη Κατοικούν 2 Ανθρώπινες Φυλές και 1 Μη-ανθρώπινη

«…Όσα λοιπόν είπες προηγουμένως, Σόλων, διά τας ιδικάς σας παραδόσεις περί γενεαλογιών, ελάχιστα διαφέρουν από παιδικά παραμύθια, διότι σεις ενθυμείσθε μόνον ένα κατακλυσμόν της γης μολονότι προηγουμένως έχουν γίνει πολλοί, κατόπιν δε γνωρίζετε ότι εις την χώραν σας έζησε το πλέον ωραιότερον και το πλέον καλύτερον ανθρώπινον γένος, από το οποίον κατάγεσαι και εσύ και οι συμπολίται σου, διότι τέλος πάντων δ ι ε σ ώ θ η ο λ ί γ ο ν σ π έ ρ μ α, Εσείς όμως το εξεχάσατε, διότι και οι απόγονοι των διασωθέντων επί πολλάς γενεάς απέθνησκον χωρίς να γνωρίζουν να γράφουν….

ΠΛΑΤΩΝ ΤΙΜΑΙΟΣ 23

Αν θελήσουμε να εμβαθύνουμε στην προέλευση του χόμο σάπιενς γενικά σαν είδος και δή στη διαφορετική προέλευση των φυλών αυτού, θα πρέπει να παραθέσουμε λίγη …γενετική πριν από όλα τα άλλα.
Έτσι, το μόνο είδος που ξενίζει εν σχέση με τα υπόλοιπα θηλαστικά ως προς τη «μορφική-σωματική» του υπόσταση ειναι ο Χομο Σάπιενς. Ο χόμο Σάπιενς αφ ης στιγμής ενέκυψε στο προσκήνιο, υπήρξε κάτι εντελλώς διαφορετικό μορφολογικά και ειδικότερα ασθητηριακά από τα υπόλοιπα θηλαστικά, ακόμα και τα συγγενή του γενετικά πιθηκοειδή…

Καίτοι στη σωματική και μορφολογική εμφάνιση και λειτουργία η εντελλώς αφύσικη αυτού διαφορετικότητα είναι εμφανώς προκλητική, δεν είναι ούτε η μόνη, ούτε η… πρώτιστη! Διότι κυρίως στην ΨΥΧΙΚΗ ΚΤΗΝΩΔΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΟΥ Ο ΣΑΠΙΕΝΣ ΔΙΑΦΕΡΕΙ ΑΚΟΜΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ….

Καταρχήν κι αυτό είναι σαφές τοις πάσι, το μόνο είδος που ξενίζει εντελλώς «περίεργα» και μη συμβατά με τη φύση, από τα άλλα ως προς την πληθώρα των αποδεδειγμένων σήμερα ΓΕΝΕΤΙΚΗΣ ΠΡΟΕΛΕΥΣΗΣ «ψυχικών παθήσεων» http://www.protothema.gr/…/i-shizofreneia-i-katathlipsi-ka…/ , http://www.skai.gr/…/domikes-anomalies-ston-egefalo-ton-ps…/ είναι και πάλι ο Χόμο Σάπιες ή ….Σαπίζιενς για κάποιους….

Η Δαρβινική θεωρία πράγματι από μόνη της, δεν μπορεί να εξηγήσει από τα πιο απλά, μορφολογικά στοιχεία του σημερινού υποπίθηκου, μέχρι τα «ανώτερα» αυτού ψυχικά «ελαττώματα».

Η Δαρβινική θεωρία των τυχαίων γονιδιακών μεταλλάξεων σε αλληλεπίδραση με την «προσαρμοστικότητα στο περιβάλλον» και δια αυτών την «εξέλιξη», χωλαίνει από τα πιο απλά μέχρι τα πιο σύνθετα, όσο χρόνο τελικά κι αν της…δώσεις!

Η εξέλιξη δια του περισπούδαστου αποτελέσματος των δύο παραπάνω παραμέτρων η οποία και καλείται «επικρατούν γονίδιο», είναι μια «αποκάλυψη» εν ειδει «οράματος» στο διαταργαμένο καταθληπτικό νόα του ….Μαγίστρου Ντάρβιν!! ….Μια «αποκάλυψη» «σταθερή στο χρόνο» γεννημένη σε μια εποχή που ο Δαρβίνος δεν είχε καν ιδέα τί εστί γονίδιο, παρά μόνο γνώριζε τους συνδυασμούς στα ….μπιζέλια του Μέντελ! Παρ΄’ όλα αυτά είχε το χάρισμα να είναι …Περιούσιος και ως εκ τούτου….Χαρισματικός Προφήτης της …Γενετικής!
Προς επίρρωση της παταγώδους αποτυχίας της Δαρβινικής θεωρίας ως αυτή αναλύθηκε και σήμερα είναι αποδεκτή ως θέσφατο και «αξίωμα», θα περιέλθουμε στις μορφολογικές μόνο αμφισβητήσεις της Δαρβινικής θεωρίας (δεν θα πάμε καν στην » περιβαλλοντική ψυχική ανισορροπία» του χόμο σαπιενς):

Σύμφωνα λοιπόν με την εξ «αποκαλύψεως» Δαρβινική θεωρία (εξ αποκαλύψεως διότι σαφώς και ήταν «προφητική» και αληθής στο βαθμό εν μέρει που είναι, ερχόμενη από μια εποχή δίχως πειραματικά και επιστημονικά δεδομένα περί γονιδίων) ο Ηομο Σάπιενς έχει μια ηλικία περί τα 150- 200.000 έτη μέγιστο, πραγμα που ήδη παλαιοντολογικά έχει αναιρεθεί βάσει των ευρυμάτων από τον μέγιστο Άρη Πουλιανό στο σπήλαιο Πετραλώνων Χαλκιδικής, όπου έχουμε Άνθρωπο, ηλικίας …700.000 ετών.

Αλλά ας πούμε ότι έτσι είναι…

Σύμφωνα με τη νεοδαρβινική θεωρία εντός του παραπάνω χρονικού διαστήματος, η «τύχη» βοήθησε τον υπό ανέλιξη «homo sapiens» δια του «κυνηγίου» κυρίως, να αναπτύξει τον πρόσθιο λοβό του εγκεφάλου κατά το διπλάσιο περίπου από τον προηγούμενο Χόμο Ερέκτους (-Ερέχθειο). Έτσι φτάσαμε στον χόμο σάπιενς, ενώ παράλληλα με αυτόν και δια άλλου γονιδιακού δρομολογίου μεταλλάξεων έζησε και ο «χόμο Νεαντερτάλιους» ο οποίος «εξαφανίστηκε» δια «εξοντώσεως» με…. πέτρες και ρόπαλα(!!) από το χόμο σάπιενς γιατί του …έτρωγε όλο το φαί και δεν τον χώραγε άλλο ο πλανήτης (τους 1.000.000 περίπου τότε Νεαντερτάλιους)!!

Το προσπερνάμε αυτό http://www.physics4u.gr/articles/2005/originofhuman4.html
κι ερχόμαστε στο μεγάλο γενετικό -γονιδιακό

ΕΡΩΤΗΜΑ:

ΠΟΣΟ ΧΡΟΝΟ ΜΑΖΙ ΜΕ «ΣΥΣΣΩΡΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ ΓΟΝΙΔΙΩΝ» ΥΠΟ Υ Π Ο Χ Ρ Ε Ω Τ Ι Κ Ω Ν ΠΑΡΑΛΛΗΛΩΝ ΓΟΝΙΔΙΑΚΩΝ Τ Υ Χ Α Ι Ω Ν ΜΕΤΑΛΛΑΞΕΩΝ ΧΡΕΙΑΣΤΗΚΕ ΩΣΤΕ ΤΑ ΓΟΝΙΔΙΑ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΣΑΝ ΤΗΝ Α Ν Α Π Τ Υ Ξ Η ΤΟΥ ΠΡΟΣΘΙΟΥ ΕΓΚΕΦΑΛΙΚΟΥ ΛΟΒΟΥ ΣΤΟ 1/3 ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΧΟΜΟ ΕΡΕΚΤΟΥΣ ΣΤΑΔΙΑΚΑ ΝΑ «ΕΦΑΡΜΟΖΟΥΝ» ΣΕ Π Α Ρ Α Λ Λ Η Λ Ι Α ΜΕ ΤΑ ΓΟΝΙΔΙΑ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΣΑΝ ΤΗΝ Α Π Ω Λ Ε Ι Α ΤΟΥ …ΖΩΟΥ -«ΗΟΜΟ ΕΡΕΚΤΟΥΣ» ΚΑΙ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΤΗΝ ΕΠΙΒΙΩΣΗ ΤΟΥ …ΝΕΟΥ ΖΩΟΥ;

ΗΤΟΙ ΜΕ ΠΟΙΑ ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ ΓΟΝΙΔΙΑΚΑ ΒΗΜΑΤΑ ΕΝΩ ΧΑΝΟΤΑΝ Η ΝΥΧΤΕΡΙΝΗ ΟΡΑΣΗ (ΕΛΑΧΙΣΤΑ ΤΑ ΚΩΝΙΑ ΤΟΥ ΣΑΠΙΕΝΣ ΤΑ ΥΠΕΥΘΥΝΑ ΓΙΑ ΑΥΤΗΝ), Η ΟΣΜΗ ΕΝ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΑ ΟΜΟΕΙΔΗ ΘΗΛΑΣΤΙΚΑ ΠΙΘΗΚΩΝ ΚΙ ΕΝΩ ΕΙΧΑΜΕ ΤΗΝ ΣΤΑΔΙΑΚΗ ΑΠΩΛΕΙΑ ΤΟΥ ΤΡΙΧΩΜΑΤΟΣ, ΤΗΣ ΟΥΡΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΙΤΕΥΞΗ ΤΗΣ ΟΡΘΙΑΣ ΣΤΑΣΗΣ, ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΕΙΧΑΜΕ ΤΗΝ …Τ Υ Χ Η ΝΑ ΑΝΑΠΤΥΣΟΥΜΕ ΕΚ ΠΑΡΑΛΛΗΛΟΥ ΤΟΝ ΕΓΚΕΦΑΛΟ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΤΗΝ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΦΥΣΙΚΟΥ ΖΩΟΥ ΜΕ ΤΙΝΑ…..ΕΡΓΑΛΕΙΟΘΗΚΗ;

ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΕΝ ΠΡΩΤΟΙΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΑΦΕΛΕΣ…..ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΜΩΣ!!

Η ΕΠΙΣΗΜΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΕΙΝΑΙ …. «ΜΑ ΒΕΒΑΙΩΣ ΟΣΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΑΠΕΧΕΙ Ο ΕΡΕΚΤΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟΝ H. heidelbergensis κι από κει τον Νεάντερταλ και τον ΣΑΠΙΕΝΣ», ΗΤΟΙ 1.000.000 περίπου χρόνια Εδώ το «γενειαλογικό δένδρο» του χόμο http://el.wikipedia.org/wiki/Homo

Μελετώντας τον πίνακα και κατόπιν τα χαρακτηριστικά του κάθε προγόνου μας το ερώτημα παραμένει και πλέον δεν είναι καθόλου …αφελές!:

ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΟΤΙ ΑΠΛΟΥΣΤΑΤΑ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΒΙΟΥ ΤΩΝ ΠΡΟΓΟΝΩΝ ΜΑΣ ΑΥΤΩΝ O ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΠΙΝΑΚΑΣ ΑΠΟ ΤΟ WIKIPEDIA ΜΑΛΙΣΤΑ ΑΠΕΥΘΥΝΕΤΑΙ ΜΑΛΛΟΝ ΣΕ ….ΜΑΚΑΚΟΥΣ!!

ΚΙ ΑΠΕΥΘΥΝΕΤΑΙ ΣΕ ΜΑΚΑΚΟΥΣ ΓΙΑΤΙ ΑΝ ΚΑΙ ΤΟΠΟΘΕΤΕΙ ΤΟΝ ΕΡΕΚΤΟΥΣ ΩΣ «ΠΡΟΤΕΡΟΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ ΣΠΕΡΜΑΤΟΣ» (για να χρησιμπποιήσουμε και λίγο Αριστοτέλη παραφραστικά βέβαια), ΠΑΡ΄ ΑΥΤΑ ΤΟΝ ΔΕΙΧΝΕΙ ΠΕΡΙ ΤΟ 200.000π.Χ. ΝΑ …ΠΕΡΠΑΤΑΕΙ ΑΚΟΜΑ ΔΙΠΛΑ ΣΤΟΝ ΣΑΠΙΕΝΣ, ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΩΡΑ ΠΟΥ ΕΜΦΑΝΙΖΕΤΑΙ Ο ΕΞΕΛΙΚΤΙΚΟΣ ΤΟΥ…ΑΠΟΓΟΝΟΣ, ΧΟΜΟ ΝΕΑΝΤΕΡΤΑΛΙΣ ΚΑΙ ΣΑΠΙΕΝΣ!!!!!

ΠΕΡΑΝ ΤΟΥΤΟΥ, ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΑ ΑΠΟΛΥΤΑ ΖΩΩΔΗ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟΥ ΧΟΜΟ ΕΡΕΚΤΟΥΣ (ΤΡΙΧΩΜΑ, ΟΣΜΗ, ΟΡΑΣΗ, ΟΥΡΑ), Ο ΟΠΟΙΟΣ ΖΟΥΣΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΙΝΑΚΑ ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΠΡΙΝ 200.000 ΧΡΟΝΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟΝ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΗΣΟΥΝ ΟΙ ΝΕΑΝΤΕΡΤΑΛΙΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΣΑΠΙΕΝΣ, Η «ΤΥΧΗ ΤΩΝ ΜΕΤΑΛΛΑΞΕΩΝ» ΣΕ ΑΛΛΗΛΕΠΙΔΡΑΣΗ ΑΥΤΩΝ ΜΕ ΤΗΝ «ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ-ΦΥΣΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ» ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ :

Α) Εν γένει και καθολικά, επί του χόμο Σάπιενς (σε όλες τις φυλές του) κι εφόσον τόσο ο Ερέκτους όσο και ο Νετάντερταλ τα διέθεταν, να αφαιρείτο σταδιακά μεν το τρίχωμα, η όραση και η οσμή, ΑΛΛΑ παράλληλα ο εγκέφαλος να αναπτύσσετο από τα 700 κ.ε (του Χάμπιλις) και τα 1000.κ.ε του Ερέκτους, φτάνοντας τα 1400 κ.ε του σημερινού…

Έτσι, κι εν είδει μιας κάποιας αορίστου » ΦΥΣΙΚΗΣ ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ» που τον ώθησε λόγω «Επιβίωσης» -και των συν Αυτής συστατικών, όπως «συσσωρετική επιλογή», «αυθόρμητη βιομοριακή αυτοοργάνωση», «ανταγωνιστικό εξοπλισμό των ειδών» και τινά άλλα καλούδια της δαρβινικής θεωρίας, -τα οποία και θα ανταμώσουμε αναλυτικά στα επόμενα δύο κεφάλαια- θα πρέπει να υπήρξε και ο απαιτούμενος χρόνος για την απαιτούμενη εγκεφαλική ευφυία-αναπτυξη και προκειμένου την ανάπτυξη ΚΑΤΟΠΙΝ εργαλείων, φωτιάς και τεχνικών προς στέγαση, θέρμανση, προστασία και κυνήγι.

Έτσι ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ με τον πρώτο της αποκτήνωσης, ένας άλλος μηχανισμός θα πρέπει να «συνηγορούσε» στον «στόχο» τούτο της ….ΤΥΧΑΙΑΣ ΦΥΣΙΚΗΣ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΤΟΥ ΥΠΑΝΘΡΩΠΟΥ ώστε να γίνει …..»Σοφός Άνθρωπος»! Ουαί κι αλίμονο βέβαια αν ποτέ έγινε….

ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ ΔΗΛΑΔΗ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΘΕΣΟΥΜΕ ΑΔΡΑ, ΜΕ 10 ΓΟΝΙΔΙΑ ΠΟΥ «ΑΠΟΚΤΗΝΩΝΑΝ» ΤΟΝ ΕΡΕΚΤΟΥΣ, ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ «ΜΑΓΕΙΡΕΥΟΝΤΑΙ» ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΑ ΑΛΛΑ ΠΟΥ ΘΑ ΑΝΑΒΑΘΜΙΖΑΝ ΤΟΝ ΕΓΚΕΦΑΛΟ ΤΟΥ ΚΑΙ ΔΗ ΤΟΝ ΠΡΟΣΘΙΟ ΛΟΒΟ, ΤΟΝ ΥΠΕΥΘΥΝΟ ΤΗΣ ΣΥΝΘΕΤΟΥ ΚΙ ΑΦΗΡΗΜΕΝΗΣ ΣΚΕΨΕΩΣ, ΤΟΥ ΕΝΑΡΘΡΟΥ ΛΟΓΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΦΑΝΤΑΣΙΑΣ…

ΠΟΙΟ ΔΡΟΜΟΛΟΓΙΟ ΟΜΩΣ ΕΚΑΝΕ ΤΗΝ …. «ΕΚΚΙΝΗΣΗ»;

ΤΑ ΓΟΝΙΔΙΑ ΠΟΥ ΤΟΝ ΟΔΗΓΗΣΑΝ ΝΑ …ΑΝΑΨΕΙ ΦΩΤΙΑ ΚΑΙ ΝΑ ΣΚΑΛΙΣΕΙ ΤΙΣ ΠΕΤΡΕΣ, ΗΤΟΙ ΤΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΤΟΥ ΕΓΚΕΦΑΛΟΥ ΤΟΥ, Ή ΤΑ ΓΟΝΙΔΙΑ ΠΟΥ ΤΟΥ ΜΕΙΩΣΑΝ ΤΗ ….. Ν Υ Χ Τ Ε Ρ Ι Ν Η Ο Ρ Α Σ Η ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΣΜΗ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΦΑΙΡΕΣΑΝ ΣΤΑΔΙΑΚΑ ΤΟ ΤΡΙΧΩΜΑ;

ΓΙΑΤΙ ΒΕΒΑΙΑ ΤΟ ΔΕΔΟΜΕΝΟ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΟΤΑΝ ΑΝΑΨΕ ΤΗ ΦΩΤΙΑ Η «ΦΥΣΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ» ΤΟΥ ΕΙΧΕ ΗΔΗ ΔΩΣΕΙ ΤΗΝ … «ΑΔΕΙΑ» ΝΑ ΧΑΣΕΙ ΤΗΝ ΝΥΧΤΕΡΙΝΗ ΤΟΥ ΟΡΑΣΗ ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΤΟ ΤΡΙΧΩΜΑ….

Ή ΜΗΠΩΣ ΣΥΝΕΒΗ ΤΟ ΑΝΤΙΣΤΡΟΦΟ;

ΔΗΛΑΔΗ ΜΗΠΩΣ ΟΤΑΝ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΟΤΑΝ, ΑΡΧΙΣΕ ΝΑ ΧΑΝΕΙ ΤΗΝ ΝΥΧΤΕΡΙΝΗ ΤΟΥ ΟΡΑΣΗ ΚΑΙ ΤΟ ΤΡΙΧΩΜΑ ΑΥΤΟΘΕΡΜΑΝΣΗΣ, ΤΟΥ…. «ΕΚΟΨΕ» ΔΙΑ ΑΛΛΗΣ ΜΕΤΑΛΛΑΚΤΙΚΗΣ ΟΔΟΥ ΝΑ ΑΝΑΠΤΥΞΕΙ ΕΓΚΕΦΑΛΟ ΚΑΙ ΝΑ ΑΝΑΨΕΙ ΦΩΤΙΑ;

Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΑΝ ΜΕΝ Η ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΕΓΚΕΦΑΛΟΥ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΠΡΩΤΗ, ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΛΟΓΟΣ «ΦΥΣΙΚΗΣ ΕΠΙΛΟΓΗΣ- ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ» ΝΑ ΧΑΣΕΙ ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ ΚΑΙ ΤΟ ΖΩΟ ΤΟΣΟ (ΚΑΙ ΔΥΣΤΥΧΩΣ)…ΜΕΣΑ ΤΟΥ ΟΣΟ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΟΨΙΝ.
ΔΙΟΤΙ ΠΟΙΟΣ Ο «ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΙΚΟΣ» ΛΟΓΟΣ ΝΑ ΧΑΣΕΙ ΤΟ ΜΟΡΦΟΛΟΓΙΚΟ ΖΩΟΝ; ΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΕΦΟΔΙΑ ΣΤΟΝ «ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟ ΤΩΝ ΕΙΔΩΝ» ΟΠΩΣ ΤΡΙΧΩΜΑ, ΝΥΧΤΕΡΙΝΗ ΟΡΑΣΗ, ΟΣΜΗ ΣΕ ΤΙ ΘΑ ΤΟΝ ΕΜΠΟΔΙΖΑΝ ΣΤΗ …ΖΩΗ ΤΟΥ ΩΣ ΠΛΕΟΝ ΤΙΝΑ ΕΥΦΥΕΣ ΟΝ;

ΕΑΝ ΠΑΛΙ ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΠΡΩΤΟ, ΔΗΛΑΔΗ Η ΑΠΟΚΤΗΝΩΣΗ, ΤΟΤΕ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΞΕΚΙΝΗΣΕΙ, ΔΙΑ ΑΛΛΗΣ ΟΔΟΥ ΚΙ …ΕΤΕΡΟΧΡΟΝΙΣΜΕΝΑ ΠΛΕΟΝ, Η ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΕΓΚΕΦΑΛΟΥ, Ο ΧΟΜΟ ΣΑΠΙΕΝΣ ΘΑ ΜΑΣ ΕΙΧΕ ΗΔΗ ….ΑΦΗΣΕΙ ΧΡΟΝΟΥΣ ΣΤΟ ΕΞΕΛΙΚΤΙΚΟ ΔΕΝΔΡΟ, ΔΙΟΤΙ ΠΡΩΤΙΣΤΩΣ ΘΑ ΠΕΘΑΙΝΕ ΑΠΟ ΤΟ ΚΡΥΟ…….

ΕΠΙΠΛΕΟΝ, ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ «ΔΡΟΜΟΛΟΓΙΟ» ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΣΗΜΕΡΑ ΕΙΝΑΙ Η ΥΠΑΡΞΗ ΜΑΣ, ΒΑΣΕΙ ΑΠΟΛΙΘΩΜΑΤΩΝ, ΕΙΤΕ Η ΓΟΝΙΔΙΑΚΗ ΕΥΦΥΙΑ ΤΟ ΞΕΚΙΝΗΣΕ, ΕΙΤΕ Η ΓΟΝΙΔΙΑΚΗ ΑΠΟΚΤΗΝΩΣΗ (ΜΕΙΩΣΗ ΑΙΣΘΗΤΗΡΙΩΝ, ΟΥΡΑΣ ΚΑΙ ΤΡΙΧΩΜΑΤΟΣ),ΕΧΕΙ ΚΥΡΙΟΙ ΤΟΥ …..ΚΑΡΟΛΟΥ ΔΑΡΒΙΝ, ΠΛΗΡΩΣ Π Ε Π Ε Ρ Α Σ Μ Ε Ν Ο ΚΑΙ ΜΕΤΡΗΣΙΜΟ Χ Ρ Ο Ν Ι Κ Ο ΟΡΙΖΟΝΤΑ! ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΤΑ …200.000 ΕΤΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΡΕΚΤΟΥΣ ΣΤΟΝ ΝΕΑΝΤΕΡΤΑΛ ΚΑΙ ΤΟΝ ΣΑΠΙ..ΖΙΕΝΣ.

Ο ΧΡΟΝΙΚΟΣ ΑΥΤΟΣ ΟΡΙΖΟΝΤΑΣ ΕΙΝΑΙ ΛΟΙΠΟΝ ΜΟΝΟ…200.000 ΕΤΗ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΔΗΛΑΔΗ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΟΥΜΕ ΤΑ ΠΡΩΤΑ …… ΧΟΜΟΣΑΠΙΕΝΙΚΑ ΚΑΙ Μ Ο Ν Ο …..»ΚΑΥΜΑΤΑ» ΚΙ ΕΡΓΑΛΕΙΑ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ! ΔΙΟΤΙ ΜΟΝΟ ΟΙ ΧΟΜΟ ΣΑΠΙΕΝΣ ΚΑΙ ΝΕΑΝΤΕΡΤΑΛΙΟΙ ΗΣΑΝ ΑΡΚΕΤΑ ΕΞΥΠΝΟΙ ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΝΑΨΟΥΝ ΤΙΣ ΦΩΤΙΕΣ…..ΤΟΥ «ΑΜΟΝ- ΡΑ», ΟΥΔΕΙΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΣ ΧΟΜΟ….

ΟΜΩΣ ΣΕ …200.000 ΕΤΗ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΚΑΜΜΙΑ ….»ΣΥΛΛΟΓΙΚΗ ΓΟΝΙΔΙΑΚΗ ΑΠΟΚΤΗΝΩΣΗ» ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ …ΜΕΤΑΛΛΑΚΤΙΚΗ ΓΟΝΙΔΙΑΚΗ ΤΥΧΑΙΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΔΗ ΣΕ ΠΑΡΑΛΛΗΛΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΕΥΦΥΙΑΣ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΕΠΙ …ΤΥΧΑΙΟΥ!

Το ΒΑΣΙΚΟ πρόβλημα λοιπόν ΤΗΣ ΔΑΡΒΙΝΙΟΥ ΘΕΩΡΙΑΣ ΠΕΡΙ «ΕΞΕΛΙΞΕΩΣ» έγκειται στο ότι η μία «γονιδιακή διαδρομή» ανάπτυξης και ΣΥΝΘΕΣΗΣ «συνομολογούσε» και «συνομοτούσε» τ υ χ α ία πάντα αλλα ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ, με την άλλη γονιδιακή διαδρομή της ….α π ω λ ε ί α ς (τριχώματος, όρασης, οσμής κλπ…)
Ήτοι, η μία διαδρομή «εξανθρώπιζε» και η άλλη παράλληλα… απέκτηνον!

ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΟΜΩΣ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΠΡΕΣΒΕΥΟΥΝ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ , ΓΡΑΦΙΚΑ ΜΑΛΛΟΝ ΚΙ ΟΧΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ, Η ….Τ Υ Χ Α Ι Ο Τ Η Τ Α ΣΤΑ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ, ΤΗ ΦΥΣΙΚΗ ΚΙ ΕΝ ΤΕΛΕΙ ΤΗ ΒΙΟΛΟΓΙΑ-ΒΙΟΓΕΝΕΤΙΚΗ, ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΠΑΡΗΓΑΓΕ Π Α Ρ Α Λ Λ Η Λ Ι Α ΚΑΙ ΔΗ ΤΗΝ ….ΔΙΑΝΥΣΜΑΤΙΚΑ ΑΝΤΙΣΤΡΟΦΗΣ ΦΟΡΑΣ ΠΑΡΑΛΛΗΛΙΑ, ΠΟΣΟ ΜΑΛΛΟΝ ΣΕ ΤΟΣΟ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΓΕΝΕΤΙΚΗ ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΔΑΡΒΙΝΙΚΗΣ ΕΞΕΛΙΞΗΣ, Μ Ι Κ Ρ Ο Σ Κ Ο Π Ι Κ Ο ΧΡΟΝΙΚΟ ΠΕΡΙΘΩΡΙΟ!

ΦΥΣΙΚΑ Η «ΑΝΤΙΣΤΡΟΦΗ ΠΑΡΑΛΛΗΛΙΑ’ ΤΩΝ ΖΗΤΗΜΑΤΩΝ ΕΥΦΙΑ-ΑΠΟΚΤΗΝΩΣΗ ΠΟΥ ΘΕΣΑΜΕ, ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΕΚ ΤΩΝ ΠΑΜΠΟΛΛΩΝ ΠΑΡΑΛΛΗΛΙΩΝ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ, ΕΝΤΟΣ ΤΩΝ 100ντάδων χιλιετιών διαρκούσης ΤΗΣ ΓΟΝΙΔΙΑΚΗ ΜΕΤΑΛΛΑΞΗΣ ΤΩΝ ΠΙΘΗΚΟΕΙΔΩΝ κι εν είδει «αργών γονιδιακών βημάτων «-«σταθμών αποκτήνωσης» και ΠΑΝΤΑ ΒΕΒΑΙΑ Σ Υ Μ Β Α Τ Ω Ν και ΠΑΡΑΛΛΗΛΩΝ προς τα γονιδιακά βήματα κρανιοεκγεφαλικής «Εξανθρωπήσεως!!… ΑΚΟΜΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΟΜΩΣ ΑΥΤΟ ΕΝΙΣΧΥΕΙ ΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΜΑΣ, ΔΙΟΤΙ ΕΝΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΛΑΘΟΣ ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΔΕΙΣ ΚΑΝΟΝΕΣ ΓΕΝΕΤΙΚΗΣ, ΚΑΙ Ο ΧΟΜΟ, ΣΕ ΟΠΟΙΟ ΣΤΑΔΙΟ ΚΙ ΑΝ ΒΡΙΣΚΟΤΑΝ, ΘΑ ΠΕΡΝΑΓΕ ΣΤΗΝ ….ΑΘΑΝΑΣΙΑ ΤΩΝ …..ΜΑΚΑΡΩΝ!
ΕΚΤΟΣ ΒΕΒΑΙΑ ΚΑΙ ΕΑΝ….

ΕΚΤΟΣ ΚΑΙ ΕΑΝ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΟΤΙ Η ΠΑΡΑΛΛΗΛΙΑ ΤΟΥΤΗ ΗΤΑΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΙΝΑ «ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΑΣ ΔΥΝΑΜΗΣ» ΔΙΑ ΤΗΣ ΦΥΣΙΚΗΣ ΕΠΙΛΟΓΗΣ-ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΣΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ», ΠΑΝΤΟΤΕ ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΩΣ, …Τ Υ Χ Α Ι Α Σ ΚΑΙ ΔΙΑ ΤΥΧΑΙΩΝ «ΣΥΣΣΩΡΕΥΤΙΚΩΝ ΜΕΤΑΛΛΑΞΕΩΝ»!

ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ ΘΑ ΠΡΟΥΠΕΘΕΤΕ ΚΑΙ ΤΗΝ «ΑΝΑΓΚΗ ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ» ΣΕ ΚΑΠΟΙΟ ΣΥΝΕΧΩΣ ΝΕΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ…….

ΟΘΕΝ, ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΛΕΟΝ ΜΕΤΑΠΛΑΘΕΤΑΙ ΕΙΣ ΤΟ ΠΟΥ ΑΚΡΙΒΩΣ ΚΑΙ ΣΕ ΠΟΙΟ ΓΕΩΛΟΓΙΚΟ ΚΑΙ ΤΟΠΙΚΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΟ ΟΡΙΖΟΝΤΑ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ Η «ΑΝΑΓΚΗ» ΩΣ «ΦΥΣΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ» ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ, ΗΤΟΙ ΝΑ «ΚΑΤΕΥΘΥΝΕΙ» ΔΙΑ ΤΗΣ ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΙΣ ΤΥΧΑΙΕΣ ΜΕΤΑΛΛΑΞΕΙΣ ΣΥΣΣΩΡΕΥΣΗΣ ΠΡΟΣ ΤΟ …ΕΥΦΥΕΣΤΕΡΟΝ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΧΡΟΝΙΚΟΥ ΟΡΙΖΟΝΤΑ ΤΩΝ 200.000 ΕΤΩΝ;

ΜΕ ΠΟΙΟ ΤΡΟΠΟ ΔΗΛΑΔΗ ΠΕΡΑΣΑΜΕ ΕΝΤΟΣ 200.000 ΕΤΩΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΒΑΔΙΖΟΝΤΑ ΤΗΝ ΑΦΡΙΚΗ ΤΡΙΧΩΤΟ ΕΡΕΚΤΟΥΣ ΣΤΟΝ ΝΕΑΝΤΕΡΤΑΛΙΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ (ΟΧΙ ΣΕ ΑΛΛΗ ΕΠΟΧΗ) ΣΤΟΝ ΣΑΠΙΕΝΣ- ΣΑΠΙΕΝΣ;

ΜΗΠΩΣ Η ΔΟΘΕΙΣΑ ΣΗΜΕΡΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ότι η «Ανάγκη»- εν είδει «φυσικής επιλογής»- ώθησε ΠΡΩΤΗ τον άνθρωπο στη φωτιά και στα εργαλεία και έτσι πλέον δεν χρειαζόταν το τρίχωμα, την οσμή και την όραση, είναι σαφώς αντιεπιστημονική έως …γελοία;;

ΔΙΟΤΙ ΒΕΒΑΙΑ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΚΑΙΡΙΟ ΕΠΙ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΕΩΣ ΚΙ ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΟ:

ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΚΑΤΕΒΕΙ ΑΠΟ ΤΑ ΔΕΝΔΡΑ Ο ΕΡΕΧΘΕΙΟΣ, ΤΟΥ ΗΤΑΝ ….Α Β Ο Λ Α; ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΧΑΣΕΙ ΤΟ ΤΡΙΧΩΜΑ ΤΟΥ, ΤΗΝ ΟΡΑΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΣΜΗ ΤΟΥ; ΤΟΥ ΗΤΑΝ …. ΕΠΙΒΛΑΒΗ ΛΟΓΩ ……ΕΥΦΥΙΑΣ;

Η αντιεπιστημονική τούτη «ΦΑΝΤΑΣΤΙΚΗ αξίωση» αποδεικνύεται απλούστατα Ως τέτοια-φανταστική, επειδή δεν ξέρουμε ποια «διαδρομή μεταλλάξεων» ξεκίνησε πρώτη και ποιά δεύτερη και το κυριώτερο ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ Η «ΦΥΣΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ ΑΝΑΓΚΗΣ» στην απώλεια του τριχώματος της όρασης και της οσμής!

Το ότι μια διαδρομή μεταλλάξεως οδήγησε δηλαδή στην ανάπτυξη του εγκεφάλου, πώς «επέβαλε» ταυτόχρονα την «ανάγκη» (ΠΟΙΑ ΑΝΑΓΚΗ;) για απώλεια των παραπάνω ζωωδών χαρακτηριστικών προκειμένου κάποια αόριστα ΚΑΛΥΤΕΡΑ «ΕΠΙΚΡΑΤΟΥΝΤΑ ΓΟΝΙΔΙΑ» …ΕΠΙΒΙΩΣΗΣ;

Κατά ποίο τρόπο δηλαδή «προσαρμοστικότητα» στο σημείο αυτό σημαίνει ….»κινδυνεύω δια του τριχώματος μου, κινδυνεύω από την αναπτυγμένη μου νυχτερινή οράση και κινδυνεύω κι από την αυξημένη μου ζωώδη οσμή» ή έστω θα ….διαβιούσα καλύτερα δίχως αυτά;…

Πόσο αν μη τί άλλο ….ΚΟΠΟ και ΠΟΣΗ…»ΦΑΙΑ ΟΥΣΙΑ» κατανάλωσε η εν λόγω …μετάβαση στον …ταλαίπωρο χόμο Σαπίζιενς και πως αυτή συνάδει με την …τυχαιότητα αλλά κυρίως με τη φυσική επιλογή εκ του παραλλήλου;

Κι Από ποιό ακριβώς «νέο» ….ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ κινδύνευε ο νέος …σάπιενς;

Το περιβάλλον ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΑΛΛΑΞΕ ΓΙΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΧΡΟΝΙΑ, ΕΚΕΙΝΟΣ ΟΜΩΣ Α Λ Λ Α Ξ Ε ΣΥΛΛΗΒΔΗΝ, ΕΞΑΙΦΝΗΣ ΚΑΙ ΤΟ ΚΥΡΙΩΤΕΡΟ ΣΧΕΤΙΚΑ…ΠΡΟΣΦΑΤΑ (ΠΡΙΝ 200.000 ΕΤΗ)….!!

Μήπως όμως επειδή ….ανακάλυψε τη Φωτιά κι επειδή πλεόν είχε δέρματα να φορέσει και εργαλεία να κυνηγήσει κινδύνευε από τα παραπάνω ….ΚΑΘΟΛΑ ΖΩΩΔΗ ΤΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ και για αυτό έπρεπε τούτα ΚΑΤ’ ΕΞΑΙΡΕΣΗ ΣΤΟ ΕΙΔΟΣ ΤΟΥ ΝΑ ΑΛΛΑΞΟΥΝ;; !!

Ποιός «ΤΡΙΜΑΛΑΚΑΣ» …ΓΕΝΕΤΙΣΤΗΣ 200 ΧΡΟΝΙΑ ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΟ ΔΑΡΒΙΝΟ, ΑΚΟΜΑ ΠΙΣΤΕΥΕΙ ΤΟΥΤΗ ΤΗΝ ΔΙΑΝΟΗΤΙΚΗ ….ΠΑΠΑΡΑ;

ΚΙ ΟΜΩΣ……ΟΙ ….ΠΛΕΙΣΤΟΙ!!

ΔΙΟΤΙ ΒΕΒΑΙΑ, Η ΦΥΣΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ ΔΕΝ ΚΑΤΕΥΘΥΝΕΤΑΙ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΙ ΣΟΥ «ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ» Ή ΤΙ ΘΑ ΣΟΥ ΕΙΝΑΙ ΧΡΗΣΙΜΟ ΣΤΟ …ΜΕΛΛΟΝ, ΑΛΛΑ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟΥ ΤΙ ΣΕ ΚΑΝΕΙ ΝΑ «ΕΠΙΒΙΩΣΕΙΣ» ΣΑΝ ΕΙΔΟΣ……. Σ Η Μ Ε Ρ Α!

ΤΟΥΤΕΣΤΙΝ ΚΑΙ …ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ, ΕΑΝ ΤΑ ΖΩΩΔΗ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΠΛΕΟΝ, ΛΟΓΩ ΕΥΦΥΙΑΣ ΝΑ ΑΓΝΟΗΘΟΥΝ ΣΤΗ ΜΕΤΑΛΛΑΚΤΙΚΗ ΓΟΝΙΔΙΑΚΗ ΔΙΑΔΡΟΜΗ ΤΟΥ ΕΡΕΚΤΟΥΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΚΕΙ ΤΟΥ ΣΑΠΙΕΝΣ, ΑΝΕΤΑ, ΟΣΟ ΚΑΙ Υ Π Ο Χ Ρ Ε Ω Τ Ι Κ Α, ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ «ΦΥΛΕΣ» ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΝΑΙ ΜΕΝ ΕΥΦΥΙΕΙΣ (έστω και πιο λίγο) ΑΛΛΑ ΔΙΑΦΕΡΟΥΣΕΣ ΤΑ ΜΑΛΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΛΛΕΣ ΣΕ …ΤΡΙΧΩΜΑ, ΣΕ ΟΡΑΣΗ, ΣΕ ΟΣΜΗ ΚΑΙ ΛΟΙΠΑ ΖΩΩΔΗ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΘΗΛΑΣΤΙΚΩΝ ΠΟΥ ΘΑ ΕΙΧΑΝ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕ ΩΣ ΑΝ ΜΗ ΤΙ ΑΛΛΟ ΧΡΗΣΙΜΑ ΓΙΑ ΤΟ ΚΡΥΟ ΠΡΩΤΙΣΤΩΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΤΡΟΦΗ ΚΑΤΟΠΙΝ!…

ΤΟ ΟΤΙ ΑΥΤΟ ΔΕ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΕΙΝΑΙ …ΓΕΝΕΤΙΚΑ …Α Π Α Ρ Α Δ Ε Κ Τ Ο!!

Η ΜΟΡΦΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ Η ΑΝΑΤΟΜΙΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ, ΠΑΣΩΝ ΤΩΝ …ΓΕΝΕΩΝ, ΑΠΟ ΜΟΝΗ ΤΗΣ, ΕΙΝΑΙ ΠΑΣΙΦΑΝΕΣ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΑ….ΕΠΙΛΕΓΜΕΝΗ ΚΑΙ ΣΧΕΔΙΑΣΜΕΝΗ!