Γράφει ο Ζαχαρίας ο Μυτιληνιός
Όπως σας υποσχέθηκα εδώ και αρκετές μέρες είχα την τιμή να φιλοξενήσω έναν ερευνητή που ασχολείται έντονα με την θεωρία της Επίπεδης Γης.
Αρκετά τεχνικής φύσεως θέματα δεν επέτρεψαν την Live μετάδοση, όπως θεωρώ ότι τα επόμενα 32 λεπτά θα σας γεμίσουν περισσότερες απορίες και σκέψεις απ΄ότι αυτή τη στιγμή που διαβάσετε αυτές τις σειρές.
Η συζήτηση αυτή είναι η πρώτη και αποτελεί μια πρόγευση. Οι δύο θεωρίες (στρογγυλή γη και επίπεδη γη) έχουν δεκάδες επιχειρήματα και έχουν και αντεπιχειρήματα που θέλουν συγκρίσεις, πίνακες και επιστημονικά δεδομένα. Αυτά τα κρατάμε για την επόμενη φορά.
Σε αυτό το βίντεο υπάρχουν 50 φωτογραφίες και γραφικές αναπαραστάσεις. Είναι η πρώτη σοβαρή απόπειρα εκ μέρους μου και για τυχόν λάθη παρακαλώ για τις παρατηρήσεις σας στο πεδίο των σχολίων.
Ελπίζω να απολαύσετε τα επόμενα 32 λεπτά όσο εγώ που τα συζητούσα μαζί του.
ΥΓ Ότι σχήμα και να έχει η Γη, το μόνο σίγουρο είναι ότι δεν μας γλυτώνει από τα καθημερινά προβλήματα και φυσικά από τον ΕΝΦΙΑ που έρχεται φορτσάτος…
https://youtu.be/bdoBbr4ORi8
Επιλεξτε να γινετε οι πρωτοι που θα εχετε προσβαση στην Πληροφορια του Stranger Voice
Greek
ΖΑΧΑΡΙΑ ΜΙΑ ΕΡΩΤΗΣΗ [ ΣΑΝ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΣ ]…
ΑΦΟΥ Η ΓΗ ΟΠΩΣ ΛΕΤΕ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΠΕΔΗ …ΓΙΑΤΙ ΟΤΑΝ ΕΝΑ ΔΟΡΥΦΟΡΙΚΟ ΠΙΑΤΟ ΕΥΘΥΓΡΑΜΜΙΣΤΕΙ ΜΕ ΕΝΑΝ ΠΟΛΥ ΑΝΑΤΟΛΙΚΟ Η ΔΥΤΙΚΟ ΔΟΡΥΦΟΡΟ ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΜΟΙΡΕΣ ΣΤΗΝ ΔΥΣΗ Η ΣΤΗΝ ΑΝΑΤΟΛΗ ΠΟΥ ΣΤΟΧΕΥΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΕΧΕΙ ΠΙΟ ΙΣΧΥΡΟ ΣΗΜΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΜΙΑ ΚΛΙΣΗ [ ΟΠΩΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΟΤΑΝ ΒΡΙΣΚΕΣΑΙ ΑΠΟ ΠΙΣΩ ΤΟΥ ] ΠΡΟΣ ΤΑ ΔΕΞΙΑ ΣΕ ΔΥΤΙΚΟΥΣ ΔΟΡΥΦΟΡΟΥΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣ ΤΑ ΑΡΙΣΤΕΡΑ ΣΕ ΑΝΑΤΟΛΙΚΟΥΣ ΔΟΡΥΦΟΡΟΥΣ…ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΜΕ ΔΟΡΥΦΟΡΟΥΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΚΕΝΤΡΟ [ ΟΧΙ ΠΟΛΥ ΑΚΡΑΙΟΙ ]…
ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΔΕΙΧΝΕΙ ΤΗΝ ΣΦΑΙΡΙΚΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΓΗΣ …
ΟΠΩΣ ΚΑΙ Η ΤΡΟΧΙΑ ΤΟΥ ΗΛΙΟΥ ΕΠΙΣΗΣ…ΧΑΜΗΛΑ ΠΡΩΙ [ ΑΝΑΤΟΛΗ ] ΚΑΙ ΑΠΟΓΕΥΜΑ [ ΔΥΣΗ ] ΚΑΙ ΨΗΛΑ ΤΟ ΜΕΣΗΜΕΡΙ ΣΤΟ ΚΕΝΤΡΟ…
ΓΙΑΝΝΗΣ-ΚΟΖΑΝΗ
http://sites.wff.nasa.gov/code820/
ερωτήσεις δέχεστε; πως εξηγεί η επίπεδη γη τη διαφορά εποχής μεταξύ βορείου νοτίου ημισφαιρίου, η ροή του νερού παλι σε βόρειο και νότιο ημισφαίριο, τη βαρύτητα, τις ζώνες Van Hallen, τις ηλιακές καταιγίδες που επηρεάζουν μόνο κομμάτι και όχι όλη τη γη, τα καυσιμα των αεροσκαφων που αν διαιρεσεις καταναλωση καυσιμου με αποσταση δεν βγαινουν γιατι δεν πετανε σε ευθεια αλλα σε καμπύλη, τις πτησεις των κονκορτ, τους νόμους του κέπλερ…. ουφ αυτά για τώρα… όσο για αυτά που λέτε αν θέλετε μπορώ να σας αποδείξω όλες τις απορίες που έχετε καθως και τους μαθηματικους νόμους που ισχύουν εκτός και αν θεωρείτε οτι και τα μαθηματικά είναι συνομωσία…
ΝΑ ΜΑΣ ΕΞΗΓΗΣΟΥΝ ΕΠΙΣΗΣ ΓΙΑΤΙ ΣΤΙΣ ΠΟΛΙΚΕΣ ΠΕΡΙΟΧΕΣ ΕΧΟΥΜΕ: 6 ΜΗΝΕΣ ΜΕΡΑ, 6 ΜΗΝΕΣ ΝΥΧΤΑ…
ΟΙ ΛΕΓΟΜΕΝΕΣ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΓΝΩΣΤΕΣ ΣΤΟΥΣ ΥΠΕΡΒΟΡΕΙΟΥΣ ΛΑΟΥΣ ΩΣ “ΛΕΥΚΕΣ ΝΥΧΤΕΣ” ΜΕ ΤΟΝ ΗΛΙΟ ΠΟΛΥ ΧΑΜΗΛΑ ΣΤΟΝ ΟΡΙΖΟΝΤΑ….
Έτσι ακριβώς. Και γιατί υπάρχουν βίντεο που δείχνουν τον Ήλιο στις πολικές περιοχές κατά την διάρκεια της μέρας να διαγράφει κύκλο στον ουρανό, ενώ ταυτοχρόνως στα δικά μας μέρη, ανατέλλει και δύει κανονικότατα.
Μου αρέσει ρε φίλε πως τους θετεις ερωτήσεις. αφού ούτε οι ίδιοι πιστεύουν περί flat earth/ ΓΕΛΑΝΕ με αυτά. απλά να έχει κίνηση το site
Να κάνετε ότι παρατηρήσεις έχετε ώστε την άλλη εβδομάδα που θα κάνουμε την εκτενή συζήτηση να τα θέσω και να δω τι απαντήσεις θα πάρω.
Εδώ είμαστε.
Προσωπικά εκτιμώ ότι η Γη είναι στρογγυλή ή έστω σαν αυγό.
Όμως αφού έχουμε άνθρωπο που υποστηρίζει το αντίθετο και το έχει ψάξει το θέμα, θέστε ερωτήσεις και παρατηρήσεις και εγώ θα τα μεταφέρω στην επόμενη συζήτηση σε μια εβδομάδα περίπου.
Κι εγώ ε,ω άνθρωπο που υποστηρίζει Τσιπρα. Πρέπει να τον λαβω υπόψιν μου;
ΕΦΟΣΟΝ ΤΟ ΕΧΕΙ ΨΑΞΕΙ ΔΗΛΑΔΗ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΠΩΣ ΒΡΗΚΕ ΚΑΤΙ;
ΝΑ ΜΑΣ ΠΕΙ ΚΑΙ ΤΙ ΕΡΓΑΣΙΑ ΚΑΝΕΙ Ο “ΕΡΕΥΝΗΤΗΣ” ΚΑΙ ΒΙΟΠΟΡΙΖΕΤΑΙ.
Ζαχαρία αν η γη ήταν επίπεδη κι έχοντας υπόψη μας ότι η Ελληνική ναυσιπλοΐα είναι η 1η στον κόσμο τότε κάποιος από όλους αυτούς που έχουν διατελέσει ναυτικοί και δη αξιωματικοί γέφυρας τόσες χιλιάδες χρόνια δεν θα είχαν αντιληφθεί ότι επρόκειτο για ένα επίπεδο πλανήτη? Άλλωστε όλες οι ρότες των πλοίων ειδικά των υπερπόντιων βασίζονται εξ ολοκλήρου στους μεσημβρινούς και ισημερινούς της γης προκειμένου να έχουν οικονομία καυσίμων αλλά και χρόνους πετάβασης. Επίσης όλες οι επικοινωνίες (UHF VHF etc.) βασίζονται στην καμπυλότητα της γης καθώς και την ατμόσφαιρά της συμνεριαλαμβανομένων των δορυφορικών επικοινωνιών. Καλοπροαίρετα θα έλεγα ότι είναι αδύνατον να υπάρχει τόσο μεγάλη απάτη ειδικά στο θέμα της γης καθώς και μόνο η εμπλοκή τόσων εκατομμυρίων ανθρώπων με τόσες χιλιάδες επαγγέλματα που θα μπορούσαν να αντιληφθούν την καμπυλότητα ή μη της γης.
οταν έρχονται να σου βαλουν δορυφορική κεραία κανουν ποση ωρα μαζι με ενα άλλο μηχανημα να το βαλουν ακριβος σε εκείνα τα χιλιοστά για να πιάσει τα καναλια εαν ηταν αεροπλανα και δεν ξερω εγω θα ηταν αδύνατον να πετανε στο συγκεκριμένο σημείο, εκαναν τουλάχιστον μιση ωρα για να πιάσουν τον δορυφόρο και αμα τον πιάσουν δεν χάνετε το σημα ποτε αμα ηταν αεροπλανα πρώτον δεν θα μπορουσαν να πετανε συνεχεία οποτε δεν στέκει αυτο που μας ειπε επίσης με ενα καλο τηλεσκόπιο μπορεις να δεις δορυφόρο απο οσο ξερω
Προφανώς Ζαχαρία δεν έχεις υπ’ όψιν σου τον διάλογο του Πλάτωνα “Φαίδων”. Παραθέτω ορισμένα αποσπάσματα, για να τα έχεις κατά νου στην επόμενη εκπομπή, από αυτόν τον διάλογο όπου ο Σωκράτης περιγράφει την Γη πολύ πριν τον Αρίσταρχο τον Σάμιο λέγοντας ότι η Γη είναι στρογγυλή και περιστρέφεται!!!! Δες τι λέει το αρχαίο κείμενο αλλά και η απόδοση στην Νεοελληνική:
«…Εισί δε πολλοί και θαυμαστοί της γης τόποι, και αυτή ούτε οία ούτε όση δοξάζεται υπό των περί γης ειωθότων λέγειν, ως εγώ υπό τινός πέπεισμαι…».
(…Υπάρχουν πολλοί και θαυμαστοί τόποι της γης, και αυτή (η Γη) δεν είναι ούτε τέτοια ούτε τόση όπως νομίζεται από αυτούς που περί της γης συνηθίζουν να ομιλούν, όπως εγώ από κάποιον έχω πεισθεί…)
«…Πέπεισμαι τοίνυν, η δ’ ος, εγώ ως πρώτον μεν, ει έστιν εν μέσω τω ουρανώ περιφερής ούσα, μηδέν αυτή δειν μήτε αέρος προς το μη πεσείν μήτε άλλης ανάγκης μηδεμιάς τοιαύτης…Πρώτον μεν, η δ’ ος, τούτο πέπεισμαι…».
(…Έχω πεισθεί από κάποιον, λοιπόν, εγώ ότι πρώτον μεν, (η Γη) εάν βρίσκεται στο μέσον του ουρανού όπως είναι σφαιρική, δεν έχει ανάγκη ούτε αέρος για να μην πέσει ούτε έχει ανάγκη άλλης τέτοιας υποστήριξης… Πρώτον μεν, λοιπόν, γι’ αυτό έχω πεισθεί…)
«…Έτι τοίνυν, έφη, πάμμεγά τι είναι αυτό, και ημάς οικείν τους μέχρι Ηρακλείων στηλών από Φάσιδος εν σμικρώ τινί μορίω, ώσπερ περί τέλμα μέρμηγκας ή βατράχους περί την θάλατταν οικούντας, και άλλους άλλοθι πολλούς εν πολλοίς τοιούτοις τόποις οικείν…».
(…Ακόμα (έχω πεισθεί) από κάποιον, είπε (ο Σωκράτης), ότι είναι τεράστιο πράγμα αυτό (η Γη), και εμείς που κατοικούμε από την Φάσιδα μέχρι τις Ηράκλειες στήλες, (κατοικούμε) σε κάποιο μικρό κομμάτι (της Γης), όπως γύρω από μια λιμνούλα τα μερμήγκια και οι βάτραχοι, γύρω από την (Μεσόγειο) θάλασσα κατοικούμε, (και υπάρχουν) και άλλοι (λαοί) κάπου αλλού πολλοί που σε πολλούς παρόμοιους τόπους κατοικούν…)
Τι μας λέει ο Σωκράτης; Στο πρώτο απόσπασμα μας λέει πρώτον ότι η Γη δεν είναι τόση όση νομίζουμε. Και δεν εννοεί εδώ την έκταση της Γης. Ο Σωκράτης (και ο Πλάτωνας κατ’ επέκταση που μεταφέρει στα γραπτά του τα λόγια του Σωκράτη) διαιρεί τη Γη σε τρία μέρη, στο μεσαίο που κατοικούμε εμείς, στο επάνω που υπάρχει ο αιθέρας και η φύση είναι ευγενέστερη, και στο κάτω στο οποίο υπάρχουν τα κοίλα, τα κούφια μέρη (κάτι για κοίλη Γη έχει ακούσει κάποιος επισκέπτης των Κατοχικών Νέων;;;;). Το δεύτερο που μας λέει είναι ότι η Γη δεν είναι τέτοια, δηλαδή όπως φαίνεται!!!
Στο δεύτερο απόσπασμα λέει ότι η Γη είναι σφαιρική και αιωρείται στο διάστημα!!!
Και στο τρίτο ότι οι άνθρωποι που κατοικούν στην περιοχή μας, είναι σαν τα μυρμήγκια και τα βατράχια γύρω από μια λιμνούλα!!! Και ότι υπάρχουν κι άλλοι λαοί που κατοικούν σε άλλους παρόμοιους τόπους σαν την Μεσόγειο!!!
Συνεχίζοντας την περιγραφή της Γης, ο Σωκράτη, μας λέει ότι στη Γη έχουν μαζευτεί νερά, αέρας, ομίχλη κλπ., αλλά η ίδια βρίσκεται καθαρή μέσα στον καθαρό ουρανό στον οποίο υπάρχουν τα άστρα (…καθαράν εν καθαρώ κείσθαι τω ουρανώ εν ώσπερ εστί τα άστρα…) και λέγεται αιθέρας. Ο ουρανός που βλέπουμε από την επιφάνεια της Γης δεν είναι ο πραγματικός ουρανός αλλά ο αέρας που περιβάλει τη Γη (…τον αέρα ουρανόν καλείν…). Εμείς λόγω αδυναμίας και βαρύτητας (…υπ’ ασθενείας και βραδυτήτος) δεν μπορούμε να φθάσουμε στο τελευταίο σημείο που υπάρχει αέρας (…διεξελθείν επ’ έσχατον αέρος…). Για να φθάσει κάποιος στην άκρη του αέρος (…επ’ άκροι έλθει…) πρέπει να έχει φτερά για να πετάξει, και τότε αν μπορέσει να αντέξει (…ει η φύσις ικανή είη ανέχεσθαι…) τότε θα δει τον αληθινό ουρανό, το αληθινό φως και την αληθινή Γη (…ο αληθώς ουρανός και το αληθώς φως και η ως αληθώς γη…).
Και φθάνουμε στο κρίσιμο σημείο. Ο Σωκράτης λέει στους συνομιλητές του (απευθυνόμενος στον μαθητή του Φιλόσοφο από τη Θήβα Σιμμία) ότι έφθασε η ώρα για να τους πει ένα μύθο για το πώς φαίνεται η Γη κάτω από τον καθαρό ουρανό:
Αρχαίο κείμενο:
Ι. ΙΧ. «Λέγεται τοίνυν, έφη, ώ εταίρε, πρώτον μεν είναι τοιαύτη η γη αυτή ιδείν, ει τις άνωθεν θεώτο, ώσπερ αι δωδεκάσκυτοι σφαίραι, ποικίλη, χρώμασι διειλημμένη, ων και τα ενθάδε είναι χρώματα ώσπερ δείγματα, οις δη οι γραφείς καταχρώνται. Εκεί δε πάσαν την γην εκ τοιούτων είναι, και πολύ έτι εκ λαμπροτέρων και καθαροτέρων ή τούτων. την μεν γαρ αλουργή είναι και θαυμαστήν το κάλλος, την δε χρυσοειδή, την δε όση λευκή γύψου ή χιόνος λευκοτέραν, και εκ των άλλων χρωμάτων ξυγκειμένην ωσαύτως, και έτι πλειόνων και καλλιόνων ή όσα ημείς εωράκαμεν. Και γαρ αυτά ταύτα τα κοίλα αυτής, ύδατός τε και αέρος έκπλεα όντα, χρώματός τι είδος παρέχεσθαι στίλβοντα εν τη των άλλων χρωμάτων ποικιλία, ώστε εν τι αυτής είδος ξυνεχές ποικίλον φαντάζεσθαι».
Απόδοση στη Νεοελληνική:
59. «Λέγετε από κάποιον, είπε (ο Σωκράτης), σύντροφε (Σιμμία), πρώτον μεν είναι τέτοια η γη αυτή όταν τη βλέπεις, εάν κάποιος από ψηλά την έβλεπε, όπως οι από δώδεκα κομμάτια δέρματος κατασκευασμένες σφαίρες (μπάλες), με διάφορα χρώματα, των οποίων και τα εδώ χρώματα είναι σαν δείγματα, τα οποία οι ζωγράφοι χρησιμοποιούν. Όλη δε η γη είναι καλυμμένη από τέτοια χρώματα, που είναι πολύ λαμπρότερα και καθαρότερα από αυτά (που χρησιμοποιούμε εδώ εμείς), και σε ορισμένα μέρη είναι πορφυρό και το θαυμάζεις για την ωραιότητα, άλλο χρυσαφίζει, όπου δε είναι λευκή είναι λευκότερη από γύψο ή χιόνι, και είναι γεμάτη και από τα άλλα χρώματα με τον ίδιο τρόπο, και ακόμη περισσοτέρων και καλυτέρων οπό όσα εμείς έχουμε δει. Ακόμη και αυτά τα βαθιά μέρη της, που είναι γεμάτα από νερό και αέρα, έχουν επίσης τα δικά τους χρώματα τα οποία λάμπουν μεταξύ της ποικιλίας των άλλων χρωμάτων, ώστε (η γη) παρουσιάζει την όψη μιας συνεχούς πολυχρωμίας».
Βλέπουμε την αντίληψη που είχαν οι πρόγονοί μας για την θέση της Γης μέσα στο σύμπαν. Και αυτό το λέει ο Σωκράτης λίγο πριν πιεί το κώνειο λέγοντας ότι για όλα αυτά κάποιος τον έπεισε. Και όλοι γνωρίζουμε πώς ο Σωκράτης δεν ήταν εύκολο να πεισθεί για κάτι αν δεν ήταν σίγουρος ότι αυτό είναι σωστό!!!!!
ΣΤΗΝ ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΕΠΙΠΕΔΗΣ ΓΗΣ ΤΙ ΕΜΠΟΔΙΖΕΙ ΤΟ ΗΛΙΑΚΟ ΦΩΣ ΝΑ ΦΤΑΣΕΙ ΚΑΙ ΣΤΟ ΑΛΛΟ ΜΙΣΟ ΤΗΣ ΓΗΣ “ΠΙΤΣΑΣ”…????
ΟΤΑΝ ΧΑΡΑΖΕΙ, Ή ΟΤΑΝ ΔΥΕΙ Ο ΗΛΙΟΣ ΓΙΑΤΙ ΤΑ ΣΥΝΕΦΑ ΦΩΤΙΖΟΝΤΑΙ ΜΕ ΚΟΚΚΙΝΟ ΧΡΩΜΑ ΣΤΟ ΚΑΤΩ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥΣ?????
ΠΩΣ ΕΞΗΓΟΥΝΤΑΙ ΟΙ ΤΕΣΣΕΡΕΙΣ ΕΠΟΧΕΣ ΚΑΙ Η ΕΝΑΛΛΑΓΗ ΤΟΥΣ ΣΤΑ ΗΜΙΣΦΑΙΡΙΑ ΣΤΗΝ ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΕΠΙΠΕΔΗΣ ΓΗΣ???
ΠΩΣ ΕΞΗΓΕΙΤΑΙ ΣΤΗΝ ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΕΠΙΠΕΔΗΣ ΓΗΣ ΤΟ ΘΕΡΙΝΟ ΚΑΙ ΧΕΙΜΕΡΙΝΟ ΗΛΙΟΣΤΑΣΙΟ, ΟΙ ΙΣΗΜΕΡΙΕΣ ΚΑΙ Η ΑΥΞΟΜΕΙΩΣΗ ΩΡΩΝ ΜΕΡΑΣ ΚΑΙ ΝΥΧΤΑΣ????
ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΒΟΛΕΑΣ Ο ΗΛΙΟΣ ΚΑΙ ΑΚΤΙΝΟΒΟΛΕΙ ΣΕ ΠΡΟΒΟΛΗ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΩΝ ΜΟΙΡΩΝ (ΣΑΝ ΛΑΜΠΑ ΓΡΑΦΕΙΟΥ) ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΑΥΞΟΜΕΙΟΝΟΝΤΑΙ ΜΕ ΠΟΙΟ ΚΡΙΤΗΡΙΟ????
ΤΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΜΕΤΡΙΚΗ ΑΚΡΗ ΤΗΣ ΓΗΣ???
Π²
otan ftasis stin akri tis gis peutis sto keno axaxaxa
ΜΗ ΓΕΛΑΣ ΦΙΛΕ,ΕΧΟΥΝ ΧΑΘΕΙ ΧΩΡΕΣ ΕΤΣΙ.Η ΑΤΛΑΝΤΙΔΑ ΚΑΙ Η ΛΕΜΟΥΡΙΑ ΕΤΣΙ ΧΑΘΗΚΑΝ,ΠΕΣΑΝ ΣΤΟ ΚΕΝΟ. Ο ΔΕ ΙΚΑΡΟΣ ΠΟΥ ΠΗΓΕ ΓΙΑ ΤΟΝ ΗΛΙΟ ΤΟΝ ΠΕΤΥΧΕ Ο ΗΛΙΟΣ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΤΗΝ ΕΣΚΑΣΕ ΣΤΗ ΜΑΠΑ ΑΠΟ ΑΡΙΣΤΕΡΑ.
ΕΙΣΑΙ ΣΧΟΛΙΑΣΤΗΣ ΔΥΝΑΜΗ!! ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΚΑΛΑ, ΜΕ ΕΚΑΝΕΣ ΚΑΙ ΓΕΛΑΣΑ!!
Έλιωσα
Η εικόνα με τον Ίκαρο απίστευτη
ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΠΟΙΟΙ ΧΑΡΤΕΣ ΤΗΣ ΕΠΙΠΕΔΗΣ ΓΗΣ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΤΟ ΣΗΜΑ ΤΟΥ ΟΗΕ, ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΧΑΡΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΟΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΕΠΙΠΕΔΗΣ ΓΗΣ Ή ΣΥΜΒΟΛΙΚΟΙ???
ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΤΟΥΣ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΟΥΜΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΑΓΩΓΗ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΩΝ ΜΕΓΕΘΩΝ Ή ΟΧΙ???
Π²
ΒΑΛΤΕ ΝΑ ΔΕΙΤΕ 2 ΜΑΤΣ ΠΟΥ ΑΡΧΙΖΟΥΝ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΩΡΑ π.χ.20:30.ΤΟ ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΟ ΚΥΠΡΙΑΚΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΚΑΙ ΤΟ ΑΛΛΟ ΑΠΟ ΤΟ ΠΟΡΤΟΓΑΛΛΙΚΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ.
ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ ΣΟΥΡΟΥΠΟ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΟΡΤΙΓΑΛΛΙΑ ΝΤΑΛΑ ΗΛΙΟΣ.ΗΜΑΡΤΟΟΟΟΟΟΝ ΡΕ.ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΘΑ ΜΟΥ ΠΕΙΤΕ ΟΤΙ ΕΛΕΓΧΟΥΝ ΤΗΝ ΕΙΚΟΝΑ ΚΑΝΤΕΤΟ ΜΕ ΚΑΠΟΙΟΝ ΓΝΩΣΤΟ ΣΑΣ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΑ.ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ 20:30 ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΕΧΕΙ ΔΥΣΕΙ Ο ΗΛΙΟΣ ΚΑΙ ΙΣΠΑΝΙΑ ΠΟΡΤΟΓΑΛΛΙΑ ΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΟΧΙ.
Μια ερώτηση: Αν η γη είναι επίπεδη και έχει θόλο είναι στην πραγματικότητα αστέρια αυτά που βλέπουμε να πέφτουν και αν ναι πως περνούν μέσα στο θόλο… Μήπως είναι ήδη μέσα;;;;
ΝΑ ΣΗΜΕΙΩΣΟΥΜΕ ΕΠΙΣΗΣ ΕΔΩ ΟΤΙ ΤΟ “777” ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙ Ο BLACKBIRD ΕΙΝΑΙ Ο ΓΕΩΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟΣ ΑΡΙΘΜΟΣ ΤΗΣ ΔΡΑΚΟΝΙΑΝΗΣ “ΚΟΡΕΑΣ 777” ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΚΕΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗΣ ΙΑΧΩΒΙΚΗΣ ΑΙΡΕΣΗΣ ΤΟΥ MOON(ΣΕΛΗΝΗ) – CAUSA ΠΟΥ ΤΥΠΩΝΕΙ ΚΑΙ ΔΙΑΔΙΕΙ ΣΤΗ ΔΥΣΗ “ΚΑΙΝΕΣ ΔΙΑΘΗΚΕΣ” ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΗ “PRINTED IN KOREA 777” ΤΟΣΟ ΕΥΡΗΤΑΤΑ ΚΑΙ ΣΑΡΩΤΙΚΑ ΔΙΑΔΙΔΟΜΕΝΟΣ ΣΤΗΝ ΚΟΡΕΑ ΑΡΙΘΜΟΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΟΔΟΝΤΟΒΟΥΡΤΣΕΣ ΤΟΥΣ (!!!):
http://i.ebayimg.com/00/s/MTAwMFgxMDAw/z/T70AAOSwn8FXRoQw/$_1.JPG
Καμμένα εγκεφαλικά κύτταρα λ
Ότι να ‘ναι!
huffingtonpost.gr/2016/08/24/-mig-29-gopro_n_11671492.html
αντι με επιπεδες βλακείες δεν βαζεται κανενα ποστ με κουφια γη που ειναι πιο ενδιαφέρων
προφανως αυτοι που θεωρουν οτι η γη ειναι επιπεδη εχουν παει μεχρι το περιπτερο και πισω μετα, δεν νομιζω να εχουν μπει καν σε αεροπλανο
Τα τζαμια του αεροπλάνου ειναι οθόνες
Ο μονος τρόπος να δεις την πατικωμενη γη ειναι ν ανοίξεις την πορτα,οπως και προσπαθησα
Φυσικα τα γλειωδη ποταπα δρακονιανα βδελυγματα δεν μ αφησαν,μεσα στο κόλπο και αυτοι
Τι αλλη απόδειξη θέλετε
Πέρα από την πλακα,συγχαρητήρια για την συνεργασια,να τα λεμε και αυτα
Τα βίντεο με την σελήνη είναι πολυ ενδιαφέροντα
Επειδή πολλά λέγονται αν όντως κάθιστε και το ψάξετε λίγο να δείτε τι λένε αυτοί που ισχυρίζονται ότι η γη είναι επίπεδη τότε θα καταλάβετε πόσο αστείο είναι να πιστεύεις ότι ζείτε σε μια μπάλα η ένα αχλάδι όπως λέει και ένας Αμερικανός επιστήμονας.
epeidi akousa ta epeixirimata sto video mporw na sta kataripsw ena ena ama theleis. to thema pou piasame den exei mauro i aspro einai kathari fusiki kai mathimatika tupou ena kai ena kanoun duo. an twra theleis na pistepseis se kati xwris mia upotupwdh apodeiksi tote polu apla eisai prokateleimenos (den thelw na se prosbalw). sgxwrate me gia ta greeklish
Θέλεις να μου πεις αν είναι τυχαίο που η κλήση άξονα είναι 23.4 που αν την αφέραισεις από την ορθή γωνία μας βγάζει 66,6 και αντε πιστεύω είναι σύμπτωση. θες να μου αποδείξεις ότι είναι εφικτό να καμπυλωσει το νέρο; θες να πας να κλείσεις εισιτήριο από νότια Αμερική για Αυστραλία γιατί όλες οι πτήσεις ακολουθούν την ίδια διαδρομή και δεν έχει μια μόνο πτήση και πρέπει να αλλάξεις τουλάχιστον δύο αεροδρόμια.θες να μου εξηγήσεις πως γίνεται η γη να περιστρέφετε με 100000 χιλιόμετρα ανά ώρα και τα αεροπλάνα να πάνε ανάποδα στη φόρα της γης και το τρελό ξέρεις ποιο είναι προσγηονονται κιόλας έτσι απλά και άλλα πολλά.
καταρχας για να εχει κλιση ο ΑΞΟΝΑΣ προυποθετειοτι ειναι σφαιρα. η κλιση που λες δεν ειναι σταθερη και αλλαζει αλλά τα νούμερα που λες ειναι σωστά. τι σημαινει η διαφορα απο την ορθη γωνια δεν μπορω να καταλαβω μαλλον υπονοεις οτι επειδη ειναι 66,6 ειναι του αντιχριστου… ακομα και ετσι να ειναι δεν αναιρει το γεγονος οτι η γη εχει αξονα αρα γυρναει.
δεν καταλαβα τι εννοεις με το νερο που καμπυλωνει. αν εννοεις οτι το νερο δεν παιρνει το σχημα του δοχειου που το περιεχει τοτε απλα βαλε ενα ποτηρι νερο να πιεεις. το νερο ειναι ετσι λογω βαρυτητας γης και σεληνης. μπορω να σου αναλυσω και τους νομους διαφορικων εξησοσεων που το επαληθευουν αλλα δεν εχει νοημα αφου ρωτας αν το νερο “καμπυλωνει”
την πτηση για αυστραλια αν μπορεις εξηγησε τι εννοεις.
για την φορα της γης και τα αεροπλανα που λες ειχα δει ενα βιντεακι με εναν ιμαμη να λεει το ιδιο πραμα ακριβως και γελουσε ο κοσμος. τεσπα η αρχη αυτου του φαινομενου ειναι ακριβως η ιδια με το να πετακσεις ενα μπαλακι μεσα σε ενα αυτοκινητο που τρεχει. με την λογικη σου αν το αμαξι παει με 100 χλμ και πεταξω απο την θεση του οδηγου ενα μπαλακι προς τα πισω με 10 χλκ ξερω γω δεν θα πρεπει ποτε να φτασει πισω… αυτο ειναι απλα φυσικη γυμνασιου… και ο νοων νοειτο
Το ότι μας λένε ότι η κλήση αξωνα είναι 23,4 δεν αποδεικνύει ότι υπάρχει άξονας η ότι η γη είναι στρογγυλή εσυ άμα θες να πιστεύεις ότι σου λένε η ότι σου έμαθαν στο σχολείο είναι δικό σου θέμα. Η υποτιθέμενη κλίση άξονα που ούτε εσύ ούτε εγω μπορούμε να αποδείξουμε πόσο είναι απλά πρέπει να πιστέψουμε τρίτους τώρα πι τρίτη είναι η νασα η κάποιοι άλλοι δεν ξέρω είναι 23,4 μοίρες προς τα αριστερά ή δεξιά η ορθή γωνία έχει 90μοιρες αν αφαιρέσω το 23,4 από το 90 μας κάνει 66,6 τυχαίος θα μου πεις.
Για το νέρο τι εννοώ ακριβώς θα σου εξηγήσω όμως δεν θα σου πω αυτό μας μάθανε στην τέταρτη δημοτικού και δεν είσαι νοήμων επειδή δεν τα πιστεύεις η ότι θα έπρεπε να τα ξέρεις μας λένε ότι κάθε έξι χιλιόμετρα ή καμπύλη της γης είναι 5 με έξι μετρα αν δεν κανω λάθος αν θες ακριβώς αριθμό θα σου πω ρίξε μια ματιά αυτά τα βίντεο:
https://m.youtube.com/watch?v=2GDhVoWSrMg
https://m.youtube.com/watch?v=EkuzlaLyTXM
https://m.youtube.com/watch?v=aLlNKy5j_O8
Ρίξε μια ματιά σε αυτά τώρα θα μου πεις αποδεικνύουν αυτά τα βίντεο ότι η γη είναι επίπεδη και όχι στρογγυλή όχι άλλα αποδεικνύουν ότι είτε μας λένε ψέματα είτε δεν έχουν ιδέα και ότι κάτι πάει λάθος με τοτα αριθμούς που μας δίνουν
Για τις πτήσεις δες αυτό
https://m.youtube.com/watch?v=yNVgzk3tbl0
Για τον ιμαμη δες αυτό
https://m.youtube.com/watch?v=DGE2-USFbwo
Αφιέρωσε λόγο χρόνο και δες τα όλα μαζί είναι μια ώρα και πες μου πόσο αστεία είναι
Μου αρέσει που μπαίνετε στη συζήτηση!
Η γη είναι επίπεδη μη κοιτάτε πάνω δεν υπάρχουν χελώνες που είναι μέσα στη σελήνη και στο Κρόνο δεν έχει τίποτα.
Χμμμ μάλλον δεν έχεις ακούσει για την βαρύτητα καθώς και για την κεντρομόλο και φυγόκεντρο δύναμη. Στην περίπτωση της γης η κεντρομόλος δύναμη (που στην προκειμένη είναι η βαρύτητα του πυρήνα) είναι μεγαλύτερη από τη φυγόκεντρο και συνεπώς ω του θαύματος το νερό μένει επάνω στη σφαίρα!!! Ημιμάθεια πολύ χειρότερη από την αμάθεια τελικά…
Φίλε Χρήστο Μ.,
ϊσως δεν έχεις ακούσει ότι η Βαρύτητα ΔΕΝ εξηγείται επιστημονικά τόσο όσο έχεις ακούσει σαφώς και για την θεωρία του TESLA αναφορικά τον Αιθέρα vs Βαρύτητας..
Δες εν τάχει:
https://www.youtube.com/watch?v=9Y0l0XELn1g
https://www.youtube.com/watch?v=p2QmEcDydzQ
Φίλε DP η ύπαρξη της βαρύτητας βασίζεται σε κάποιες αποδεδειγμένες θεωρίες φυσικής όπως η Γενική Θεωρία Σχετικότητας. Περιγράφει την βαρυτική δύναμη μέσω των καμπυλώσεων του χωροχρόνου παρουσία μάζας. Καταρρέει σε ακραίες συνθήκες, πχ βαθειά μέσα σε μία μαύρη τρύπα και στα πρώιμα στάδια ζωής του σύμπαντος. Αντικαθιστά τον νόμο της παγκόσμιας έλξης για τη σύγχρονη μελέτη των κοσμολογικών φαινομένων (παράδοξο του Μπέντλεϊ). Αυτό που δεν είναι ακόμα επιστημονικά τεκμηριωμένο είναι ο τρόπος που αυτή μεταδίδεται κι εκεί έγκειται όλη η φιλοσοφία του αιθέρα και των υποθετικών σωματιδίου που ονομάσαμε βαρυτόνια χωρίς να είμαστε σε θέση να αποδείξουμε τουλάχιστον ως τώρα την ύπαρξη τους η μη.
Χρηστο θα ήθελα αν μπορείς να μου εξηγήσεις πως η βαρύτητα σε κραταει στον ισημερινό με ταχύτητα 1600 χλμ/ω και είσαι πχ 80 κιλά και η ίδια βαρύτητα σε κρατάει στον βόρειο πόλο που πεφιστρέφεται με σχεδόν 0 μέτρα και είσαι πάλι 80 κιλα.
Πάνο υπάρχει διαφορά βάρους (μικρή μεν αλλά υπάρχει καθώς μιλάμε για ασθενείς δυνάμεις) μεταξύ Ισημερινού και πόλων όπως περιγράφεται στο παρακάτω άρθρο με τους αντίστοιχους τύπους https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF%80%CE%B9%CF%84%CE%AC%CF%87%CF%85%CE%BD%CF%83%CE%B7_%CF%84%CE%B7%CF%82_%CE%B2%CE%B1%CF%81%CF%8D%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1%CF%82
Ποιος απεδειξε την γενικη θεωρια της σχετικοτητας ?και ποσα Νομπελ πηρε ο παλικαρος?
Υπερμαθη φιλε ατυχησες.Η γη δεν εκτελει ομαλη κυκλικη κινηση γιατι οπως λες τρεχει στο διαστημα σωστα? Όταν ένα σώμα εκτελεί κυκλική κίνηση, δηλαδή περιστρέφεται διαγράφοντας κύκλο γύρω από ένα ΣΤΑΘΕΡΟ ΣΗΜΕΙΟ ΣΤΟ ΧΩΡΟ, τότε στο σώμα ασκείται δύναμη η οποία έχει φορά προς το κέντρο του κύκλου αυτού που διαγράφει η τροχιά του. Αυτή η δύναμη ονομάζεται κεντρομόλος (αγγλικά: centripetal).
Αγαπητέ στην περίπτωση της γης ως αυτούσιο περιστρεφόμενο σώμα γύρω από τον άξονα της και έχοντας υπόψη μας ότι η βαρύτητα ασκείται από τον πυρήνα της τότε σε οποιαδήποτε σημείο της επιφάνειας της ασκείται κεντρομολος δύναμη προς τον πυρήνα της . Και δεν είμαι υπερμαθής απλά ξέρω υποτυπώδη φυσική.
Αυτο που λες δηλαδη ειναι οτι το μετρο της κεντρομολου ειναι ιδιο στον ισημερινο δηλαδη στο σημειο περιστροφης και οσο πλησιαζουμε στους πολους παραμενει το ιδιο.Σαν να μην αλλαζει καθολου το μετρο της δυναμης με την αλλαγη στο διανυσμα της.Χμμμμ.Εγω ξερω οτι η ταχύτητα περιστροφής ενός σημείου της επιφάνειας της Γης εξαρτάται από το γεωγραφικό του πλάτος αρα η κεντρομολος θα επρεπε να ειναι μικροτερη προς τους πολους και η φυγοκεντρος να υπερισχυει και αυτο γιατι η κεντομολος ασκειται σε ομαλη κυκλικη διδιαστατη κινηση.Περα απο αυτο ομως λες οτι η γη κινειται γυρω απο τον εαυτο της καλυπτοντας αποσταση 1000μιλια/ωρα στην περιμετρο της , περιστρεφεται γυρω απο τον ηλιο με 30 χιλιομετρα το δευτερολεπτο,ακολουθει την κινηση του ηλιου με 220 χιλιομετρα ανα δευτερολεπτο ο οποιος περιστρεφεται γυρω απο το κεντρο του γαλαξια,ακολουθει και την κινηση του γαλαξια 600km/δευτ και οτι η συνισταμενη δυναμη ολων αυτων των περιστροφικων κινησεων βγαζει νικητρια την κεντρομολο.Λοιπον αυτο θα ηθελα να μου το αποδείξεις με βασικες γνωσεις παντα για να καταλαβουμε και εμεις που μας κοβανε στη φυσικη οπως λεει και το ταγαρι απο κατω.
Αυτο που λες δηλαδη ειναι οτι το μετρο της κεντρομολου ειναι ιδιο στον ισημερινο δηλαδη στο σημειο περιστροφης και οσο πλησιαζουμε στους πολους παραμενει το ιδιο.Σαν να μην αλλαζει καθολου το μετρο της δυναμης με την αλλαγη στο διανυσμα της.Χμμμμ.Εγω ξερω οτι η ταχύτητα περιστροφής ενός σημείου της επιφάνειας της Γης εξαρτάται από το γεωγραφικό του πλάτος αρα η κεντρομολος θα επρεπε να ειναι μικροτερη προς τους πολους και η φυγοκεντρος να υπερισχυει και αυτο γιατι η κεντομολος ασκειται σε ομαλη κυκλικη διδιαστατη κινηση.Περα απο αυτο ομως λες οτι η γη κινειται γυρω απο τον εαυτο της καλυπτοντας αποσταση 1000μιλια/ωρα στην περιμετρο της , περιστρεφεται γυρω απο τον ηλιο με 30 χιλιομετρα το δευτερολεπτο,ακολουθει την κινηση του ηλιου με 220 χιλιομετρα ανα δευτερολεπτο ο οποιος περιστρεφεται γυρω απο το κεντρο του γαλαξια,ακολουθει και την κινηση του γαλαξια 600km/δευτ και οτι η συνισταμενη δυναμη ολων αυτων των περιστροφικων κινησεων βγαζει νικητρια την κεντρομολο.Λοιπον αυτο θα ηθελα να μου το αποδείξεις με βασικες γνωσεις παντα για να καταλαβουμε και εμεις που μας κοβανε στη φυσικη οπως λεει και το ανωνυμο ταγαρι απο κατω.
Όχι αγαπητέ γέροντα δεν λέω καθόλου αυτό. Όπως έγραψα και σε κάποιο άλλο post η επιτάχυνση της βαρύτητας είναι διαφορετική σε διάφορες γεωγραφικές συντεταγμένες. Πιο συγκεκριμένα η επιτάχυνση της βαρύτητα έχεις μετρηθεί στον ισημερινό με γεωγραφικό πλάτος 0 ότι είναι 9,78m/sec^2 ενώ στους πόλους όπου το γεωγραφικό πλάτος είναι 90 μοίρες ότι είναι 9,832m/sec^2.
Όσο πλησιάζουμε προς τους πόλους βάση της αυξημένης επιτάχυνσης της βαρύτητας η κεντρομόλος δύναμη αυξάνεται και η φυγόκεντρος μειώνεται καθώς έχουμε και μικρότερη ταχύτητα περιστροφής. Είναι ακριβώς όπως ένα αυτοκίνητο στρίβει αλλά γέρνει περισσότερο χωρίς να χάνει όμως την τροχιά του όταν κινείται με μεγαλύτερη ταχύτητα και γέρνει πολύ λιγότερο ή και καθόλου όσο μειώνεται η ταχύτητα κίνησης. Και στις 2 περιπτώσεις δεν χάνει την τροχιά του αλλά γέρνει περισσότερο ή λιγότερο.
Για περισσότερες πληροφορίες και αναλυτικά τους τύπους που διέπουν την επιτάχυνση της βαρύτητας σε παρακαλώ δες τον παρακάτω σύνδεσμο που τις περιγράφει λεπτομερώς μαζί με τους τύπους https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF%80%CE%B9%CF%84%CE%AC%CF%87%CF%85%CE%BD%CF%83%CE%B7_%CF%84%CE%B7%CF%82_%CE%B2%CE%B1%CF%81%CF%8D%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1%CF%82#.CE.94.CE.B9.CE.BF.CF.81.CE.B8.CF.8E.CF.83.CE.B5.CE.B9.CF.82_.CE.BB.CF.8C.CE.B3.CF.89_.CF.80.CE.B5.CF.81.CE.B9.CF.83.CF.84.CF.81.CE.BF.CF.86.CE.AE.CF.82_.CF.84.CE.B7.CF.82_.CE.93.CE.B7.CF.82.
Στο σημείο θα ήθελα να τονίσω ότι δεν είμαι καθόλου αρνητικός στο να ακούω οποιαδήποτε νέα θεωρία αρκεί αυτή να έχει στέρεες βάσεις και να θεμελιώνεται αν μη τι άλλο με επιστημονικά δεδομένα. Θα πρέπει να γνωρίζεις ότι το βάρος της απόδειξης το φέρει εκείνος που διατυπώνει μια νέα θεωρία πέρα από τα επικρατούντα επιστημονικά δεδομένα.
Τέλος απαντώντας και σε κάποια άλλη σου ανάρτηση σχετικά με την απόδειξη της γενικής θεωρίας της σχετικότητας όντως δεν έχει αποδειχθεί αλλά είναι η επικρατούσα και η οποία 100 χρόνια μετά τη θέσπισή της συνεχίζει να επιβεβαιώνεται. Πραγματικά θα ήθελα να ζω όταν και αν καταρριφθεί γιατί τότε θα μιλάμε για ένα άλμα της ανθρωπότητας σε όσα γνωρίζει ως σήμερα.
Τη βαρύτητα την περιγράφει όμως και ο νόμος του Νεύτωνα δες και παρακάτω https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%92%CE%B1%CF%81%CF%8D%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1
Φιλικά…
Στην Φυσική θα πρεπει να σε κόβανε συνεχεια εσενα…
Πίσω από την Ανωνυμία σου έχεις κάποιο τύπο φυσικής να αντιπαραθέσεις? Μπορεί η διατύπωση μου να είναι όσο το δυνατόν εκλαϊκευμένη αλλά δεν υπάρχει κάποιο λάθος επί της ουσίας αν πιστεύεις ότι έχεις κάτι άλλο εδώ είμαστε να το συζητήσουμε.
Ολα αυτα που λες για την επιταχυνση της βαρυτητας ειναι γνωστα και οι τυποι και ολα αλλα επιμενεις να την ταυτιζεις με την κεντρομολο δυναμη σωματος που εκτελει περιστροφη σε διδιαστατο συστημα.Στο μοντελο της σφαιρας στους πολους στα σημεια +-90 δεν υπαρχει κεντρομολος αφου δεν περιστρεφονται.Επισης δεν υπαρχει και φυγοκεντρος.Υπαρχει μονο βαρυτικη δυναμη λογω μαζας πυρηνα.Στον ισημερινο κεντρομολος και φυγοκεντρος εχουν μεγιστο αλλα παρ ολα αυτα η επιταχυνση της βαρυτητας ειναι μικροτερη απο οτι στους πολους.Για να εξηγηθει αυτο προταθηκε οτι οι πολοι ειναι πεπλατισμενοι κατι που ΔΕΝ ΜΕΤΡΗΣΕ ποτε κανεις.Εσυ το λες αυτο επιστημη εγω το λεω κοψε ραψε. Αυτα για μια σφαιρα που γυριζει γυρω απο τον αυτο της και κανει ΜΟΝΟ αυτη την κινηση και μονο αν θεωρησουμε την κινηση της ομαλη κυκλικη σε καθε σημειο της και οχι μονο στον ισημερινο(μην βαλουμε και μετατοπιση αξονα μεσα).
Και παλι δεν απαντας πως η επιταχυνση της βαρυτητας βγαινει νικητρια ως συνησταμενη ΑΠΟ ΟΛΕΣ τις υποτιθεμενες κινησεις της γης που αναφερω παραπανω.Ποια ειναι η κεντρομολος που ασκειται στην ιδια την γη οταν κινειται γυρω απο τον ηλιο και ουτω καθεξης.Δεν ειναι καμια νεα θεωρια αυτη για να φερω το βαρος της αποδειξης της.Απλες παρατηρησεις σε μια ηδη αποδεδειγμενη οπως λες θεωρια.
Η δε θεωρια της σχετικοτητας ειναι ο ζητιανος που φορεσε μωβ και τον προσκυνουσαν για βασιλια.Ταδε εφη Τεσλα οχι εγω,ενα μυαλο που εφαρμοζε θεωριες δεν τις πετουσε σαν αναποδεικτες κοτσανες.Οσο για το αν συνεχιζει οπως λες να επιβεβαιωνεται η γενικη θεωρια με εξισωσεις για βαρυτητα και χρονο τη στιγμη που δεν ξερουμε καν ΤΙ ΕΙΝΑΙ αυτα τα δυο αλλα στο περιπου τι κανουν εγω το λεω ευσεβης ποθοι ενος mainstream επιστημονικου κατεστημενου.Επιστημη ειναι θεωρια ΚΑΙ πειραματικη επαληθευση.Την θεωρια απο μονη της οσοι και αν την αποδεχτουν ανεξαρτητα της ιδιοτητας τους πεφτουν σε λογικη πλανη.Αμφισβητω αρα υπαρχω.Φιλικα παντα…
Αν και νομίζω ότι το θέμα το έχουμε υπεραναλύσει νομίζω ότι λέγοντας ότι η επιτάχυνση της βαρύτητας στον ισημερινό είναι μικρότερη από ότι στους πόλους μας δείχνει ότι ακριβώς επειδή δεν επενεργούν σε ένα σώμα φυγόκεντρος είναι αυταπόδεικτο ότι στους πόλους σε μια ελεύθερη πτώση θα πέφτει το σώμα με μεγαλύτερη επιτάχυνση. Κατά συνέπεια ελλείψει φυγόκεντρου δύναμης και βάση του τύπου του 2ου νόμου του Νεύτωνα μπορούμε να υπολογίσουμε και το βάρος του σώματος στην επιφάνεια της γης στα διάφορα γεωγραφικά μήκη και πλάτη.
Το ότι η φυγόκεντρος δύναμη στον ισημερινό είναι μεγαλύτερη εξηγεί ακριβώς και το λόγο που η γη έχει σχήμα ωοηδές και όχι σχήμα σφαίρας.
Τώρα σχετικά με τις υπόλοιπες δυνάμεις που ασκούνται στη γη λόγω της συμπαντικής θέσης της καθώς και τη θέση της στο ηλιακό σύστημα εκεί μπαίνουμε σε πολύ βαθιά νερά και θα πρέπει να αρθρογραφούμε μέρες όμως αν το ψάξεις θα δεις ότι η ασθενέστερη αλληλεπίδραση που ασκείται σε ένα σώμα σε σχέση με τις υπόλοιπες 3 είναι η βαρύτητα.
Όσον αφορά τον μέγιστο Τέσλα επί της ουσίας όπως έχω ξαναγράψει και σε άλλη απάντηση ο Τέσλα δεν αμφισβήτησε την βαρύτητα αυτό που ουσιαστικά υποστήριζε ήταν το μέσο με το οποίο μεταδίδεται η βαρύτητα και ειδικά στο κενό το οποίο ονόμασε αιθέρα. Δεν γνωρίζω αν όντως υπάρχει κάποιο υλικό ή άυλο πράγμα που γεμίζει το κενό στο σύμπαν και ονομάζεται αιθέρας αλλά καθώς αν υπήρχε θα συμφωνούσε και με τους αρχαίους Ελληνες φιλόσοφους πολύ θα χαιρόμουν να αποδειχθεί.
Τέλος το ότι αμφισβητείς θα σου πω ότι καλά κάνεις αλλά καλό είναι η αμφισβήτηση να συνοδεύεται και από δεδομένα.
Ειδικά στο παράδειγμα της επίπεδης γης αν μπορούσαμε να συζητήσουμε από κοντά θα αντιλαμβανόσουν ότι βρίθει κενών σημείων. Ακόμα και να ήθελα να συμφωνήσω ότι όντως η γη μπορεί και να είναι επίπεδη δε με αφήνουν οι μαρτυρίες εκατομμυρίων ανθρώπων που ταξιδεύουν είτε με αεροπλάνα ή με καράβια και κάνουν απόλυτη χρήση των “μη αποδεδειγμένων” θεωριών όπως αναφέρεις.
Ξαναλέω και κλείνω την συζήτηση τουλάχιστον από αυτό το νήμα ότι κι εγώ αμφισβητώ πάρα πολλά πράγματα αλλά χρειάζομαι δεδομένα από πολλές πηγές και εφόσον έρχονται σε αντίθεση με την επικρατούσα επιστημονική γνώση θα ήθελα τεκμηρίωση.
Πάντα φιλικά και χωρίς καμία διάθεση ωμής αντιπαράθεσης.
Αυτά τα περί Γης -πίτσας ειναι ξενοφερτες αηδίες
Η Γη είναι σπανακόπιτα με μυζήθρα κ λιγο πράσο
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΜΕΡΑΚΛΗΔΕΣ ΚΑΙ ΦΡΕΣΚΟ ΚΡΕΜΜΥΔΙ…….ΠΡΟΣΟΧΗ, ΜΕ ΤΟ ΠΡΑΣΣΟ ΓΛΥΚΑΙΝΕΙ!
Καλησπέρα και απο μένα,
Η κουβέντα που ξεκινάει μόλις έχει βρεθεί στο επίκεντρο των προσωπικών μου αναζητήσεων τον τελευταιο χρόνο, όμως βασανίζει την ανθρωπότητα για πάνω μια χιλιετία.. Τόσο η κούφια Γη όσο και ο Ουράνιος θόλος καθώς επίσης και το γεγονός της Παγκόσμιας απαγόρευση πτήσεων στην περιοχή του Βόρειου Πόλου, που πολλοί πιστεύουν ότι είναι και η είσοδος για την εσωτερική Γή, έρχονται σε ρίξη με όσα μαθαίναμε σαν πρόβατα.. Μια επίσης διαφορετική προσέγγιση απο καποιους είναι ότι βρισκόμαστε εμείς εντος της Γης σε επίπεδο σχηματισμό και ο Β.Π. είναι η τρύπα εξόδου του πειράματος..
Εχω περάσει αμέτρητες ώρες αναζητήσεων διαβάζοντας, παρακολουθώντας και βγάζοντας τα προσωπικά συμπεράσματά μου. Εχει αρκετό ενδιαφέρον να δείτε κάποια επιλεγμένα Βίντεο που θα σας βοηθήσουν στην επικείμενη αναζήτηση της αλήθειας…
https://www.youtube.com/watch?v=3MGgDTbOfTY
https://www.youtube.com/watch?v=8Wznf3k57fA
https://www.youtube.com/watch?v=k0xClWgidZU
https://www.youtube.com/watch?v=GhRiLP32qfs
Συμπέρασμα…
https://www.youtube.com/watch?v=7ynkAL5UUZU
Άρα όλοι αυτοί που εργάζονται ως πιλότοι είτε στην πολιτική αεροπορία είτε στην πολεμική καθώς και οι ερασιτέχνες αεροπλόοι είναι όλοι μέρος της προπαγάνδας. Επίσης κομμάτι της ίδιας προπαγάνδας είναι και όλοι οι ναυτικοί τουλάχιστον οι αξιωματικοί Έλληνες και ξένοι ένας εκ των οποίων ήταν και ο πατέρας μου. Εκτός και αν δεν υπέπεσε στην αντίληψη κανενός εξ αυτών ότι κινούνται επάνω σε ένα σεντόνι.
Όσον αφορά τη θεωρία της κουφιας γης εκεί πραγματικά μιλάμε για μια θεωρία με πολύ μεγάλο υπόβαθρο αλλά η επίπεδη γη μόνο θεωρία δεν μπορώ να την πω. Μπάζει από παντού και κυρίως από τους εκατομμύρια εργαζόμενους που είτε πετάνε ή ναυσιπλοούν .
Επίσης βασικά ερωτήματα…
Στης αναμεταδόσεις του Διεθνούς Διαστημικού Σταθμού (χαχαχαχαχα καλο εε) δεν φαίνεται ου΄τε ένας (1) δορυφόρος απο τους 2,271 που και καλά είναι σε τροχιά γύρω απο την Γη..
Επίσης γιατί δεν υπάρχει 1 πραγματική φωτογραφία ή video απο Μετεορολογικό δορυφόραο (όχι Photoshop) που να δείχνει την κίνηση τόσο της Γης όσο και των σχηματισμό των συστημάτων, αλλα όλα είναι animation.
Γιατί οι πύραυλοι της Nasa δεν εκτοξεύονται ευεθία , παρα όλοι τελούν καμπύλη τροχιά??
Ο Θόλος βρίσκεται στα 72μίλια ύψος δλδ 118 περίπου χλμ?
Πώς έχουμε φωτογραφία του Γαλαξία μας, αφού για να βγει κάποιος εκτός χρειάζονται τόσα εκατομμύρια έτη φωτός?? ΟΕΟ??
Μας κάνουν πλάκα χρόνια τώρα και με την Τεχνολογική εξέλιξη να τρέχει με αλματώδεις ρυθμούς, η κατάποση της μπαρούφας των ταξιδιών του διαστήματος, της στρογγυλής Γης κλπ θα γίνει πιο πιστευτή…
ΞΥΠΝΑ, ΒΓΑΛΕ ΠΑΡΩΠΙΔΕΣ, ΑΚΟΙΥ , ΕΡΕΥΝΗΣΕ….
Μας έχουν βάλει τις τελευταίες 2 δεκαετίες σε γοργούς καθημερινούς ρυθμούς γιατι κάποιοι απο εμάς είχαν την διάυγεια χρόνια πριν να κάνουν το λάθος να αναρωτηθούν και να σκεφτούν εξω απο το κουτί..
Θυμήσου την καθημερηνότητα σου και των γονιών σου πριν 20 χρόνια.. Πόοοοοσο ελεύθερο χρόνο εκτός εργασίας είχαν και πόσο έχεις τώρα…
Τωρα ζεις για να δουλευις στην μηχανή του matrix.. Εισαι απλά ενα γρανάζι το οποίο δεν πρέπει να χαλάσει την συμφωνία του Δράκοντα..
Τα παράφωνα (αφυπνισμένα) γρανάζια πρέπει να εξολοθρεύονται και να απομακρύνονται.. Γιατι μόνο έτσι θα εξακολουθήσει το παραμύθι να δουλευει….
ΞΥΠΝΑ
ΞΥΠΝΑ;;;;;;
Τί μου θυμίζει, τί μου θυμίζει, Τί μου θυμίζει, τί μου θυμίζει….
Αλήθεια γιατί δεν υπάρχει σε ολόκληρη την Γη μια ανατολή και μία δύση του Ήλιου ταυτόχρονα αν είναι επίπεδη;;;;; Και πώε εξηγείς τον ‘Ηλιο του Μεσονυκτίου στον Βόρειο πόλο που είναι στο κέντρο της Πίτσας;;;;;; Και γιαί δεν έχουμε και εδώ στην Ελλάδα ήλιο του Μεσονυκτίου;;;;;
ΞΥΠΝΑ και ΣΚΟΠΙΑ;;;;;;
Καρφώθηκες δούλε του Γιαχβέ, ή καλύτερα του Ιεχωβά!!!!
Φίλε Γιώργο από Γλυφάδα…
Πλανασαι πλανην οικτραν…
Μάλλον με μπερδεύεις με κάποιον ποταπο που ουδολως εχει σχεση με εμένα… Συγχωρησαι για αυτή την φορά.
Την επόμενη θα τα πούμε από κοντά στο ‘Γευστικό’ και θα σου ξηγησω ποιος είναι σκοπιανος ιεχωβας..
Φίλε γείτονα, απολογούμαι!!!!
Παρεξήγησα το ΞΥΠΝΑ όπως το έγραψες, κάτω από μια θεωρία που υποστηρίζουν λόγω θρησκείας και θεολογίας οι Ιαχωβάδες, παραπέμπει στο Ιαχωβίτικο περιοδικό ΞΥΠΝΑ όπως και στο άλλο περιοδικό που σου έγραψα την ΣΚΟΠΙΑ (Σκοπιά) και όχι τα Σκόπια και τους Σκοπιανούς. Αν έγραφες ΞΥΠΝΑΤΕ θα ήταν πιο ξεκάθαρο! Όσο για το “Γευστικό” κερνάω σουβλάκια γείτονα!!!
Ξέχασα να σε ρωτήσω για την γνώμη σου για όλα τα άλλα που ανέφερα και ειδικά να μου εξηγήσεις το φαινόμενο του Ήλιου του Μεσονυκτίου! Με όση καλή θέληση κι αν το προσέγγισα δεν μπορεί να εξηγηθεί αν η Γη είναι επίπεδη.
Χαχαχαχαχα αυτη η σηζητηση θα ειναι ολα τα λεφτα. Παιδια γραψτε την και ανεβαστε στο youtube για να γελασουμε και λιγο!
Ολα τα τουβλα μαζι θα χτισουν ΤΟ τείχος.
Ρε δεν πατε να διαβασετε καμια φυσικη καλυτερα, που ακομα και παιδια 12 ετων γνωριζουν ΠΟΛΛΑ περισσοτερα απο εσας?
Επισης:
1) Δοκιμαστε να ανεβειτε σε κανενα αεροπλανο
2) παρτε κανενα τηλεσκόπιο να δειτε τους δορυφορους με τα ματια σας να τελειώνουμε
Αγαπημένοι φίλοι μετά τη συζήτηση με τον BlackBird777 για την θεωρία της Επίπεδης Γης η φτωχική σελίδα – μπλογκ (www.e-koutsobola.gr) δέχθηκε ανηλεή επίθεση, όχι από ανθρώπους που ήρθαν να προτάξουν τα επιχειρήματα τους, για την μια ή την άλλη θεωρία, αλλά άτομο που μοναδικός κοινός “φίλος” ήταν ο Αρτέμης Σώρρας (σ.σ. το φατσοβιβλίο τον εμφανίζει κοινό φίλο, χωρίς να τον έχω φίλο;;;).
Δεν ξέρω αν ο τύπος αυτός επ΄ονόματι ARIS ZISIMOU εκπροσωπεί την ομάδα του Σώρρα, δεκάδες μέλη της οποίας είναι πιστοί αναγνώστες της σελίδας μας (με έχουν δε προσθέσει – έστω και χωρίς να με ρωτήσουν – σε πάνω από 40 ομάδες στο φατσοβιβλίο). Τα σχόλια του “κυρίου” που προανέφερα τα έσβησα ως χυδαία.
Όπως έχω διατυπώσει και στο παρελθόν η σελίδα δημοσιεύσει όλες τις απόψεις, όσο και να μην αρέσουν σε κάποιους και εδώ είμαστε σαν άνθρωποι, σαν Έλληνες να προτάξουμε τα επιχειρήματα μας (και όχι τις ύβρεις μας), τις εκτιμήσεις μας, τα δεδομένα που βρίσκουμε και μέσο αυτών να πείσουμε για την περί του αντιθέτου άποψη.
Ομοίως η σελίδα μας, πριν λίγο δέχθηκε επιθέσεις ddos με αποτέλεσμα να πέσει για κάποια λεπτά. Όπως έχω πει τα 30-40€ έσοδα το μήνα δεν μπορούν να καλύψουν το κόστος παρακολούθησης από επαγγελματία τεχνικό, εργασία που αυτή τη στιγμή έχουν επωμισθεί δύο φίλοι αναγνώστες που συντάσσονται με τα γραφόμενα μου και τους ευχαριστώ ιδιαιτέρως γι΄αυτό.
Θεωρώ κρίμα και απόδειξη βλακείας και φυσικά έλλειψης επιπέδου μόρφωσης και παιδείας να στρέφετε κάποιος με άνανδρα μέσα στην επίθεση μιας σελίδας που βρίσκεται στην αρχή της πορείας της, μετρώντας χρόνο ζωής μερικών μηνών, που προβάλει όλες τις ιδεολογίες (πλην αυτών που έχουν να κάνουν με πολιτική και κομματική προπαγάνδρα) και έχοντας στο δυναμικό της πάνω από 450 άρθρα άποψεων αναγνωστών που δεκάδες σελίδες έχουν αρνηθεί να τις δημοσιεύσουν.
Ανέκαθεν πίστευα ότι ένα από τα ισχυρότερα όπλα είναι να δώσουμε φωνή στους Έλληνες, γιατί έχουν πολλά να πουν και μπορούν να ακουστούν στα πέρατα του κόσμου.
Αν θέλετε κύριοι να μας πείσετε για κάτι μιλήστε με επιχειρήματα, τις ύβρεις να τις κρατήσετε για το τσαντίρι σας.
Όσον αφορά την θεωρία της επίπεδης Γης, φυσικά και δεν την αποδέχομαι, όπως δήλωσα και στη συζήτηση. Όμως όλες οι θεωρίες θα παρουσιασθούν από αυτό το βήμα (Επίπεδης, Κυρτής, Κοίλης, Στρογγυλής) με όσο το δυνατόν περισσότερα στοιχεία.
Την επιλογή του τι θα πιστέψει ο καθένας μέχρι να έχουμε την δυνατότητα να πετάξουμε τόσο ψηλά ώστε να έχουμε ιδία άποψη, είναι προσωπική επιλογή.
Άλλωστε είτε πιστεύουμε στην μια είτε στην άλλη θεωρία, είτε οπουδήποτε ΔΕΝ ΜΑΣ ΛΥΝΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΗΣ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΟΤΗΤΑΣ ΜΑΣ.
ΔΕΝ ΑΝΕΒΑΣΕΣ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣ ΜΟΥ Ε ??
Ο ΑΡΗΣ ΠΟΥ ΜΕ ΛΕΣ ΟΠΑΔΟ ΠΟΥ ΠΑΠΑΡΑ ΨΩΡΑ ΚΑΙ ΜΕ ΚΑΤΗΓΟΡΕΙΣ ΓΙΑ ΝΤΟΣ ΜΟΡΣ ΚΛΠ ΚΛΠ
ΤΙ ΝΑ ΣΟΥ ΠΩ. ΚΑΙ ΕΙΣΑΙ ΑΠΟ ΛΕΣΒΟ
ΑΡΗΣ ΖΗΣΙΜΟΥ
Ειναι αναγκασμενος ο ζαχαριας η εγω η ο καθε ερευνητης να σηκωνει βομωλοχιες ετσι ωστε να κανουμε κακο στην ιστοσελιδα μας…ειναι πολλα που δεν γνωριζεται (η γνωριζεται πολυ καλα ) που συμβαινουν στα σχολια ..ακομα και τα σχολια που ειναι ασχετα επηρεαζουν την πορεια μιας σελιδας! Οσο για το τροπο που σχολιαζεις δεν ειναι και ο πιο φιλικος η ο πιο καθαρος φιλε αρη και εχω την εντυπωση οτι στο παρελθον παλι τα εχουμε πει με το θεμα σου…οταν τα σχολια ειναι αντινοηση, η υβριστικα η με σκοπο τον τσακωμο οσο μπορουμε τα σταματαμε γιατι συνηθως δημιουργουνται απο ανθρωπους που εχουν αλλους σκοπους και οχι την αληθεια…