Στο όνομα του Γιαχβέ έρχεται ο «τεράστιος παγκόσμιος εγκέφαλος»
Αποκαλύφθηκε ο λόγος ύπαρξης της Neuralink
Στα τέλη Μαρτίου μάθαμε για την Neuralink, το νέο εγχείρημα του αεικίνητου Elon Musk που έχει ως στόχο τη διασύνδεση του ανθρώπινου εγκεφάλου με τους υπολογιστές, την ένωση δηλαδή ανθρώπου και μηχανής, όπως έχει ενημερώσει εδώ και καιρό ο Δημοσθένης Λιακόπουλος σε βιβλία και εκπομπές του.
Σύμφωνα με μία τεράστια ανάλυση της ιστοσελίδας WaitButWhy, ο Musk επιβεβαιώνει τον λόγο ύπαρξης της Neuralink, που δεν είναι άλλος από την ανάπτυξη μιας πλατφόρμας συνεργασίας μεταξύ ανθρώπινου εγκεφάλου και υπολογιστή.
Εμφανίζεται, μάλιστα, τόσο αισιόδοξος που πιστεύει ότι σε περίπου τέσσερα χρόνια θα είναι όλα έτοιμα, με αρχή την θεραπεία δήθεν εγκεφαλικών ασθενειών.
Η γενική ιδέα του Musk αφορά την ευρεία ανάπτυξη και χρήση εγκεφαλικών εμφυτευμάτων ακόμη και σε υγιείς ανθρώπους για να ενισχύσουν διάφορους τομείς της καθημερινότητας τους.
Ως χαρακτηριστικό παράδειγμα ανέφερε την επικοινωνία, υπό την έννοια ότι ο ένας συνομιλητής θα μπορεί να μεταφέρει τις σκέψεις του απευθείας στον εγκέφαλο του άλλου συνομιλητή με…upload στον εγκέφαλο του, ανεξάρτητα από τη γλώσσα που μιλά ο καθένας.
Κατά αυτόν τον τρόπο θα μπορούσε η παγκόσμια εξουσία να «μεταφέρει» ιδέες-εντολές στους εγκεφάλους των πολιτών-δούλων της διεθνούς κοινωνίας. Πανεύκολο πλέον με την βοήθεια της τεχνολογίας.
Μια τέτοια επιτάχυνση στην επικοινωνία μεταξύ των ανθρώπων θα μπορούσε να τους δώσει σαφέστατο προβάδισμα έναντι στην ολοένα εξελισσόμενη τεχνητή νοημοσύνη, για την οποία ο Musk πιστεύει ότι αναπόφευκτα κάποια στιγμή θα ξεπεράσει τον άνθρωπο, ο οποίος θα παρακολουθεί τα ρομπότ να δουλεύουν και να διοικούν, μένοντας άπραγος με αμοιβή της υποταγής του το ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα.
https://youtu.be/qfBObk4BwKk
Όπως αναφέρεται, όλη η ανθρωπότητα θα μπορούσε να μετατραπεί σε έναν τεράστιο εγκέφαλο με αποτέλεσμα… «την εκτόξευση της προόδου μας».
Μία πρώτης τάξεως ευκαιρία, όλοι μαζί, κατά τα κομμουνιστικά πρότυπα, να αποδεχθούμε έναν ηγέτη στην κορυφή να ορίζει την σκέψη του «τεράστιου παγκόσμιου εγκέφαλου», δηλαδή της παγκόσμιας κοινωνίας πολιτών, οι οποίοι θα είναι συνδεδεμένοι στο δίκτυο του κεντρικού υπολογιστή διαχείρισης και ελέγχου του νου.
Ο Έλον Μασκ, ιδρυτής και πρόεδρος της εταιρίας Tesla Inc χαρακτηρίζει την σύνδεση ανθρώπινου εγκεφάλου και μηχανής μέσω της δημιουργίας κατάλληλων μικροσυσκευών, ως μία «συναινετική τηλεπάθεια».
«Με την θέληση του Θεού (σ.σ. Γιαχβέ-Σαμαέλ φυσικά όχι του Τριαδικού Θεού), οι άνθρωποι θα χρειάζεται να εμφυτεύουν “επιφάνειες νεύρων” στον εγκέφαλό τους, προκειμένου να συμβαδίσουν με την τεχνολογία», είχε δηλώσει ο Μασκ σε τεχνολογική διάσκεψη το 2016.
el.gr
Επιλεξτε να γινετε οι πρωτοι που θα εχετε προσβαση στην Πληροφορια του Stranger Voice
Greek
Παίρνετε λοιπόν ένα πολύ σημαντικό και επικίνδυνο ζήτημα και το διαδίδετε στο διαδίκτυο προσθέτοντας τις μ@λ#*ες σας περί Γιαχβέ. Γιατί; Για να το μετατρέψετε σε ψευδο-συνομοσιολογία και να σταματήσει εκεί η κουβέντα; Μήπως, λέμε, μήπως είστε βαλτοί τελικά; Μήπως είστε χρήσιμοι ηλίθιοι και εξυπηρετείτε το συστηματάκι; Μήπως σας έχουν κουρδίσει κατάλληλα να το κάνετε αυτό με την “ελεύθερη βούλησή σας”; Μια και μιλάμε για συνωμοσίες, να τις λέμε όλες!! Ποιος αποκλείει ότι ο Γιαχβέ-Σαμαέλ Σατανάς σας έχει βάλει ΕΣΑΣ για να διαβάλετε κάθε συζήτηση και να την γελοιοποείτε; Επειδή ανέφερε τη λέξη “θεός” ο Μασκ, άρα είναι Σατανιστής; Και ο Κολοκοτρώνης όταν είπε “ο Θεός έβαλε την υπογραφή του για την ελευθερία της Ελλάδος” στον Γιαχβέ-Σαμαέλ-Σατανά αναφερόταν; Και που ξέρεις εσύ που αναφερόταν ο καθένας; Ο Alex Jones στην Αμερική έχει μπει μπροστάρης και γελοιοποεί κάθε σοβαρό ζήτημα και το μετατρέπει σε ΓΕΛΟΙΑ ΘΕΩΡΙΑ ΣΥΝΩΜΟΣΙΑΣ, ΘΕΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΚ ΦΥΣΕΩΣ ΟΜΩΣ ΕΙΝΑΙ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ ΚΑΙ ΣΟΒΑΡΑ. Ο Λιακόπουλος κάνει την ίδια δουλειά στην Ελλάδα. Τα ΜΜΕ όποτε τους αναφέρεις υπαρκτό ζήτημα συνωμοσίας σε συγκρίνουν με τον Jones και σε κοροϊδεύουν. Στην Ελλάδα έχουμε τον Λιακόπουλο να γ@μ@$ι κάθε ζήτημα, ώστε να μην μπορούμε οι υπόλοιποι να ανοίξουμε δημόσια συζήτηση χωρίς να θεωρηθούμε γραφικοί. Από τον δικτάτορα Παπαδόπουλο ως και τον Λιακόπουλο οι ξένες υπηρεσίες ξέρουν πολύ καλά να καβαλάνε το ΕΓΩ του ανθρώπου και να τον μανιπιουλάρουν ώστε να τους υπηρετεί ως μαριονέτα νομίζοντας μάλιστα ότι “υπηρετούν την αλήθεια” και ότι “προσφέρουν έργο”. ΚΑΙ ΕΝΑ ΤΣΟΥΡΜΟ ΑΠΟ ΧΡΗΣΙΜΟΥΣ ΗΛΙΘΙΟΥΣ ΝΑ ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΣΑΝ ΤΑ ΣΚΥΛΑΚΙΑ ΑΠΟ ΠΙΣΩ.
Εδώ βλέπουμε τον Alex Jones, πριν ξεκινήσει τα γνωστά ουρλιαχά του, να εξηγεί πως ΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΑΤΟΜΑ ΣΤΗΝ ΟΚΟΓΕΝΕΙΑ ΤΟΥ ΗΤΑΝ ΜΑΣΩΝΟΙ ΥΨΗΛΟΥ ΒΑΘΜΟΥ https://www.youtube.com/watch?v=nyikd8KD8sg ΚΑΙ ΤΑ ΠΡΟΒΑΤΑ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ!!! Και ρωτώ: πως ο Λιακόπουλος πήρε δημόσιο βήμα με εκπομπές και έγινε ο Εθνικός μας Συνωμοσιολόγος; Επειδή ήταν αντι-συστημικός; κολυμπώντας μέσα στα σκ@τ@ χωρίς να αγγίξει τα ιμάτιά του η λάσπη! σωστά; Και τώρα που προέκυψε ΜΕΓΑ ΖΗΤΗΜΑ με την πρωτοβουλία του ΕΛΟΝ ΜΑΣΚ ένα σωρό από ιστολόγια κάθονται και ασχολούνται με τον Λιακόπουλο!!!
δηλαδή ποσο αφελης η βλαμμένος πρεπει να ειναι ενας άνθρωπος για να βάζει τον λιακοπουλο πανω απο την καινη διαθήκη και καθε Αγιο ακομα και τους τωρινούς Άγιους που ξερουμε ποσο φωτισμένοι ανθρωποι ηταν και τη αγονα κάνανε, απο την μια σου πουλάει βιβλία με τον Πορφιριο και απο την αλλη σου λεει δεν ξερανε οι αγιοι που οταν διαβάζανε προσευχές της παλαιάς διαθήκης, στον Γιαχβε οτι αυτος ειναι ο σατανας, και το ξερει αυτο ο λιακοπουλος ποιος του το ειπε αυτο του λιακοπουλου,ο δαιμονισμένος david icke ποιος αλλος, γενικα ο λιακοπουλος ειναι ενα copy paste απο david icke και alex jones μεγαλοι υθοπιοι της νεας ταξης
Ακριβώς φίλε μου φτάσαμε με τις λιακουροπαραμύθες τα αυτονοήτα της τεχνολογικής προόδου να θεωρούνται σατανικά- όλα τα εργαλεία που φτιάχνουμε δεν έχουν σκοπό να μας ξεκουράσουν από τον άσκοπο κάμματο της εργασίας;
Το ίντερνετ δηλαδή είναι και αυτό σατανικό; – γιατί αν δεν το έχουμε καταλάβει ήδη έχει αυτονομηθεί ως ανεξάρτητη νοημοσύνη.
Και κάτι ακόμα ο λίακουρας είναι ένας απλός απόφοιτος φυσικής Δεν είναι μηχανικός δεν είναι ερευνητής, μαχόμενος επιστήμονας- πρώην φροντιστηριάκιας είναι Οσον αναφορά τη δήθεν θητεία του στο ΝΑΤΟ δεν σημαίνει τίποτα απλα έκανε μέρος της θηατείας του σε νατοικό σχηματισμό όπως εκατοντάδες άλλοι έλληνες φαντάροι-εγώ προσωπικά φύλαγα σκοπία στο Νατοικό ρανταρ στην Αταλάντη-είμαι ειδήμών δηλαδή;
Ωστόσο είμαι απόφοιτος της σχολής FEMA στο Maryland και σας λέω ότι τα λιακούρια μυθεύματα είναι μόνο για σκουπίδια…….
ναι τεχνολογική προόδο θα σου γεμίζουν το κεφάλι με διαφήμισης και στο τελος θα εισαι ενα τηλεκατευθυνόμενο ρομποτ που θα κανει κουμάντο η τεχνητή νοημοσύνη αντι για εσενα, οχι ευχαριστώ θελω να κρατήσω το μεγαλύτερο δώρο που μου έδωσε ο Θεός που λέγετε ελεύθερη βούληση
ANONYMOUS έχεις απόλυτο δίκιο στους προβληματισμούς σου!!! Και η τυπογραφία ξεκίνησε ως εργαλείο προπαγάνδας της Καθολικής Εκκλησίας, και αργότερα έγινε εργαλείο των μασονικών τυπογραφείων που ονόμασαν τη θολοκουλτούρα ως “διαφωτισμό”. Από την τυπογραφία πήγαμε στην ψηφιακή εποχή. Μια νέα επανάσταση με τους ίδιους κινδύνους. Εδώ να σημειώσουμε ότι ο Έλον Μασκ είναι περίεργο φρούτο. Θεωρεί τις διαφημίσεις ανήθηκες και παραπλανητικές και γι’αυτό δεν έχει κάνει ποτέ διαφημίσεις. Επίσης ο Έλον Μασκ βγήκε δημόσια και εκτέθηκε λέγοντας αυτά που λες, ότι η ΤΕΧΝΗΤΗ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ ΕΙΝΑΙ ΕΚ ΦΥΣΕΩΣ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΗ και ξεκίνησε δημόσια έναν αγώνα δρόμου σε αυτά τα ζητήματα για να προλάβει τους καλοθελητές πχ. το καλόπαιδο τον Ζούκεμπεργκ του Facebook που κάνει τις ίδιες έρευνες μυστικά. Ξεκίνησε ένα δημόσιο project ώστε οι τεχνολογίες τεχνητής νοημοσύνης να κατοχυρωθούν με ανοιχτά πνευματικά δικαιώματα. Για να έχουν ανοιχτή πρόσβαση όλοι σε όλο τον πλανήτη! Φυσικά παίζεται χοντρό παιχνίδι και δεν ξέρουμε τι ρόλο βαράει ο καθένας. Κρατάω ανοιχτό μυαλό για τον εξής λόγο: αν είχα συγγενή μου σε κόμμα θα ήθελα να μπορώ να επικοινωνήσω μαζί του. Αν ήμουν τυφλός ή κουφός θα ήθελα το τελευταίο μοντέλο από την τεχνολογία αυτή. Το ίδιο θα έκανε και ο κάθε “συνωμοσιολόγος” σε περίπτωση που τον χτυπούσε τον ίδιο ένα σοβαρό νόσημα. Θα ήταν ο πρώτος που θα αγόραζε κάθε νέο γκάτζετ. Θέλει πολύ προσοχή το θέμα γιατί είναι πράγματι ΜΕΓΑΛΟ.
και εγω σημφωνω σε αρκετα μαζι σου αλλα στο συγκεκριμένο θεμα εχω αλλη αποψη άλλο το να σπάσεις ενα κόκαλο και να σου βαλουν ενα συνθετικό προσθετικό κτλ και να μπορεις να περπατας κανονικά και αλλο αυτο το πραγμα που λεει ο ελον μασκ αυτο το νευρωνικό δίκτυο απαξ και μπει δεν μπορει να σου το βγαλουν ουτε οι καλύτεροι χειρουργοι του κοσμου γιατι εγκεφαλος το αφομοιώνει αυτο θα πρεπει να καταστρέψουν τον εγκεφαλο για να το βγαλουν, το rfid τσιπακι μπορει να αφαιρεθεί υπαρχουν στο ιντερνετ εγχειρησεις που το αφαιρούνε, αρα δεν ειναι το κλασικο τσιπακι το χαραγμα η μπορει να ηταν απλα το πρωτότυπο. ενω αυτο το νευρωνικό δίκτυο εκπληρώνει της προφητείες των Άγιων που λεγανε οτι αυτοι που θα το παρουν θα υποφέρουν και σε αυτην την ζωη αλλα και στην επομενη θα τρεχουν σε γιατρους και δεν θα μπορουνε να τους κανουνε τιποτα
σε μια συζήτηση που ειχα με εναν μασονο ο ελον μασκ μου λεει ειναι ο πιο πιθανος να ειναι ο προφητευμένος αντιχριστος, γιατι συνέχεια προσπαθούνε να του φτιαξουνε το προσοπω οτι και καλα νοιάζεται για την ανθρωπότητα μιλαει για τους κινδύνους της τεχνητής νοημοσύνης κτλ το θεμα ειναι τι λεει για αυτους τους κινδυνους ενας τροπος λεει να μην μας καταστρέψει αυτη η τεχνητή νοημοσύνη ειναι να ενωθούμε με αυτην, λεει ακριβος τα ιδια με αυτα που λεει η αποκαληψη του Ιωάννου οποίος δεν θα δεχτεί το χαραγμα θα σκοτώνετε απο το Θύριο
Πράγματι έχει περίεργη φυσιογνωμία σαν να είναι ψεύτικος, ένα ρομπότ ίσως με σάρκα ας πούμε.Να! θα δοκιμάσω να γίνω λίγο Λιάκουρας. ELON MUSK ,στα Ελληνικά όμως είναι… ΕΛ-ΩΝ ΜΑΣΚΑ O ψευτικος θεός ο ψευδοπροφήτης ναι μου το είπε ο μαστουρωμένος icke.
Ο ΜΑΣΚΑΡΑΣ είναι μηχανή δεν έχει αυθεντικά ανθρώπινα συναισθήματα γι’αυτο και βραχυκυκλώνει όταν τον ρώτουν για πόνο,πίκρες τεμπελιά κτλ
Τον έχουν στείλει οι μηχανές από το μέλλον.
αλαλουμ μου φενετε οτι διαβαζεις πολυ elinika hoax μην εισαι τοσο αθοως, οπως παρακολουθούνε καθε κινητο σε αυτον τον κοσμο ετσι θα παρακολουθουνε και τους ανθρωπους που εχουν αυτα τα εμφυτεύματα και αμα μπορουνε να χακαρουνε τα κινητα θα μπορουνε να χακαρουνε και εγκέφαλο με αυτην την τεχνολογια οτι καλύτερο για την παγκοσμια κυβερνιση
Φίλε ΑΛΑΛΟΥΜ άπαιχτος! ΕΛάνιος ο ΜΑΣΚαράς! Αλλά και ο ANONYMOUS δεν έχει άδικο. Μπαίνουμε σε αχαρτογράφητα νερά με πιθανόν μη αναστρέψιμη πορεία. Παίρνω λίγο θάρρος όταν συγκρίνω τον Μασκ με τον Peter Thiel (ο Θεός να βάλ’το χέρι του!) και με τον Ζουγκεμπεργκ (η ύβρης προσωποποιημένη) και τότε κατανοώ ίσως την ρητορική του Μασκ που φοβάται και ο ίδιος (όπως αφήνει να εννοηθεί) τους άλλους τρελάρες της Silicon Valley και θέλει να μπει μπροστά ο ίδιος. Είναι marketing στρατηγική; Μασκαράς ο Μασκ; Οίδομεν…
KAI ΠΡΟΣ ΕΠΙΡΡΩΣΙΝ ΤΩΝ ΟΛΩΝ ΑΥΤΩΝ ΕΞΟΧΩΣ ΣΗΜΑΝΤΙΚΩΝ ΠΟΥ ΑΝΑΛΥΕΙ Ο ΦΙΛΟΣ ΜΑΣ Ο ΔΑΙΔΑΛΟΣ (ΚΑΙ ΣΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΑΥΤΟ ΝΑ ΑΙΣΘΑΝΕΣΤΕ ΜΕΓΑΛΗ ΧΑΡΑ ΑΓΑΠΗΤΑ ΜΗΡΥΚΑΣΤΙΚΑ ΤΟΥ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟΥ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΕΣΤΩ ΚΑΠΟΙΟΙ ΛΙΓΟΙ ΣΑΝ ΤΟΝ ΔΑΙΔΑΛΟ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΑΣ)……ΔΕΙΤΕ ΚΑΙ ΤΟ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΒΙΝΤΕΟ….
https://www.youtube.com/watch?v=9su2xZNIe7c
ΒΡΕ ΤΟ ΝΙΚΟΛΑΚΗ ΤΟ ΛΑΟ.
Φίλε αυτός ακριβώς που έγραψες στο τέλος εισαι εσυ….Εκανες απολυτη περιγραφή αυτου που είσαι…Καλυτερα μην ασχολείσαι με τέτοια θέματα γιατι εισαι απόλυτος άσχετος με την αλήθεια…go educate yourself και τα ξαναλέμε…
Τα πρόσωπα που δημιούργησαν τον άνθρωπο
Ας αρχίσουμε από την αρχή, από τη Γένεση, 1/α: 26,27: “και είπεν ο Θεός· ποιήσωμεν άνθρωπον κατ ‘ εικόνα ημετέραν και καθ ‘ ομοίωσιν, και αρχέτωσαν των ιχθύων της θαλάσσης και των πετεινών του ουρανού και των κτηνών και πάσης της γης και πάντων των ερπετών των ερπόντων επί γης γης. 27 και εποίησεν ο Θεός τον άνθρωπον, κατ ‘ εικόνα Θεού εποίησεν αυτόν, άρσεν και θήλυ εποίησεν αυτούς”.
Παρατηρούμε ότι στην αρχή λέει ο Θεός: “ποιήσωμεν”, σε Πληθυντικό αριθμό, δηλαδή: “ας φτιάξουμε”, κατά την εικόνα “μας” (“ημετέραν”). Όμως μετά δεν λέει: “ποίησαν”. Λέει: “ποίησε”, σε Ενικό αριθμό. Συνεπώς αυτοί που έπλασαν τον άνθρωπο, είναι “Ο Θεός”. Και αποτελείται από περισσότερα του ενός πρόσωπα.
Μερικοί Αριανιστές λένε, ότι εδώ είναι Πληθυντικός μεγαλειότητος, όπως το: “Ελοχίμ” που σημαίνει; “Θεοί”, και υπάρχει στο πρωτότυπο Εβραϊκό, στη θέση της λέξης: “Θεός”. Και πράγματι, το Ελοχίμ, είναι στον Πληθυντικό για λόγους σεβασμού προς τον Θεό, και έχει γενική χρήση με τον τρόπο αυτό στην Αγία Γραφή. Και χρησιμοποιείται, όχι μόνο για τον αληθινό Θεό τον “Γιαχβέ”, αλλά και για άλλους ψεύτικους θεούς, όπως τον Δαγών, στους Κριτές 16/ις: 23.
Όμως εδώ το: “ποιήσωμεν”, δεν έχει χρήση Πληθυντικού μεγαλειότητος. Γιατί αν ήταν έτσι, θα βρίσκοταν στον Πληθυντικό και τα επόμενα ρήματα, και δεν θα έλεγε μετά: “εποίησεν”, αλλά “εποίησαν”. Δηλαδή θα έδειχνε το ένα εδάφιο σεβασμό με Πληθυντικό, και το αμέσως επόμενο θα έδειχνε ασέβεια με Ενικό;
Κάποιοι άλλοι Αριανιστές, (μεταξύ των οποίων και οι Μάρτυρες της Σκοπιάς), επειδή το έχουν αντιληφθεί αυτό, λένε ότι εδώ ο Θεός μιλούσε στον Υιό Του, τον Χριστό, στην προανθρώπινη ύπαρξή του, όταν ήταν… άγγελος! Γιατί δεν αντιλαμβάνονται ότι ο Χριστός είναι Υιός, δηλαδή της ίδιας φύσης με τον Πατέρα. Λένε λοιπόν, ότι ο Θεός, έκανε τη δημιουργία του με τη βοήθεια του Υιού του, άρα σε αυτόν μιλούσε.
Όμως υπάρχουν δύο δεδομένα εδώ, που ανατρέπουν αυτή τη δικαιολογία.
Το πρώτο είναι, ότι κατά την Αγία Γραφή, ο Θεός δεν είχε βοηθό στη δημιουργία του κόσμου. Τον έπλασε ΜΟΝΟΣ. Και αυτό μπορούμε να το δούμε στην Αγία Γραφή, στο Ψαλμός οβ: 18: «ευλογητός Κύριος, ο Θεός του Ισραήλ, ο ποιών θαυμάσια μόνος». Το ίδιο λέει και στον Ησαϊα 44/μδ: 24: “εγώ Κύριος ο συντελών πάντα, εξέτεινα τον ουρανόν μόνος και εστερέωσα την γην.” Άρα δεν είχε βοηθό κανέναν ο Θεός. Και “αυτοί” που έπλασαν τον άνθρωπο στο εδάφιο που εξετάζουμε, είναι τα πρόσωπα του ενός Τριαδικού Θεού.
Το δεύτερο δεδομένο που ανατρέπει αυτή την αιρετική άποψη, είναι ότι στο εδάφιο της Γενέσεως που εξετάζουμε, γράφει: “και είπεν ο Θεός· ποιήσωμεν άνθρωπον κατ ‘ εικόνα ημετέραν” Ο άνθρωπος λοιπόν, θα ήταν πλασμένος κατ’ εικόνα “ΤΟΥΣ”. Και όταν ο άνθρωπος δημιουργείται, στο εδάφιο Γένεσις 1/α: 27, λέει: “και εποίησεν ο Θεός τον άνθρωπον, κατ’ εικόνα Θεού εποίησεν αυτόν”. Δηλαδή κατ’ εικόνα “ΤΟΥ”.
Εάν εκεί ο Θεός μιλούσε στον Χριστό, και ο Χριστός ήταν απλώς κτιστός άγγελος και όχι Θεός κατά φύσιν, ομοούσιος του Πατρός, πώς θα ήταν ο άνθρωπος πλασμένος, ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ “κατ’ εικόνα” και του Θεού και ενός αγγέλου; Μόνο αν ο άγγελος αυτός ήταν ΑΚΤΙΣΤΟΣ, δηλαδή της ίδιας ουσίας με τον Θεό, θα μπορούσε να είναι ο άνθρωπος πλασμένος “κατ’ εικόνα” και του Θεού, και δική του. Και αυτό ισχύει, πολύ περισσότερο, επειδή η Αγία Γραφή δείχνει, ότι ο Χριστός, κατά την ανθρώπινη φύση Του, είναι Αυτός “εικόνα” του Θεού. Ας το εξηγήσουμε όμως λίγο, αν και το έχουμε εξηγήσει εκτενέστερα σε άλλο άρθρο.
Δεν λέει: “εικόνα”. Λέει: “κατ’ εικόνα”. Τι σημαίνει η λέξη “κατά” ως προς την εικόνα; Σημαίνει: “εικόνα τής εικόνας” τού Θεού, και όχι άμεσα δική Του εικόνα. Και ποιος είναι η άμεση εικόνα τού Θεού; Μα φυσικά ο Ιησούς Χριστός: “όστις είναι εικών τού Θεού τού αοράτου” (Κολοσσαείς α΄ 15).
Ο άνθρωπος λοιπόν, φτιάχτηκε “κατ’ εικόνα Θεού” (στον Οποίο Θεό συμπεριλαμβάνεται και η Θεϊκή ομοούσια φύση του Χριστού), ή “εικόνα Χριστού”, (κατά την ανθρώπινη φύση Του). Το ότι ο Ιησούς Χριστός δεν είχε γεννηθεί ακόμα ως άνθρωπος, δεν είναι πρόβλημα. Ο εκτός χρόνου Θεός, γνωρίζει καλά το μέλλον, ως Δημιουργός του χρόνου, και γνωρίζει καλά και την αθρώπινη φύση Του, πριν γεννηθεί ως άνθρωπος.
Δεχόμενοι λοιπόν οι Χριστιανοί δύο φύσεις στον Χριστό, εξηγούμε πολύ εύκολα την αναφορά του “κατ’ εικόνα”, και τη σχέση του με τον Χριστό. Οι Αριανιστές όμως, επειδή δέχονται μόνο μία φύση στον Χριστό, αδυνατούν πλήρως να εξηγήσουν, πώς είναι δυνατόν ο άνθρωπος να είναι ταυτόχρονα “κατ’ εικόνα” και του Θεού, και του (κτίσματος κατ’ αυτούς) Χριστού, ο οποίος Χριστός όμως, είναι “εικόνα” του Θεού!!! Πλήρης σύγχυση και αντιφατικότητα σε όλα τους τα δόγματα, μόλις κάποιος τα εξετάσει λίγο πιο βαθιά.
Αφού λοιπόν δείξαμε το άτοπο των Αριανιστικών δικαιολογιών, ας συνεχίσουμε, με ένα ακόμα χωρίο από τη Γένεση, που απευθύνεται στον Θεό, μια σε Ενικό, και μια σε Πληθυντικό αριθμό:
Γένεσις 11/ια: 6-8: “και είπε Κύριος: ιδού γένος εν και χείλος εν πάντων, και τούτο ήρξαντο ποιήσαι, και νυν ουκ εκλείψει απ ‘ αυτών πάντα, όσα αν επιθώνται ποιείν. 7 δεύτε και καταβάντες συγχέωμεν αυτών εκεί την γλώσσαν, ίνα μη ακούσωσιν έκαστος την φωνήν του πλησίον. 8 και διέσπειρεν αυτούς Κύριος εκείθεν επί πρόσωπον πάσης της γης, και επαύσαντο οικοδομούντες την πόλιν και τον πύργον”.
Πρόκειται για τη γνωστή περίπτωση της σύγχυσης των γλωσσών στον πύργο της Βαβέλ. Προσέξτε, ότι ενώ ο Κύριος (“Γιαχβέ” κατά το Εβραϊκό) μιλάει σε περισσότερα του ενός πρόσωπα, (“δεύτε και καταβάντες συγχέωμεν…” – πρόκειται για τα άλλα δύο πρόσωπα της Αγίας Τριάδος), τελικά τη δουλειά την κάνει μόνος του! “διέσπειρεν αυτούς Κύριος”.
Μερικά παραδείγματα από την Καινή Διαθήκη
Ας δούμε όμως πιο καθαρά, και ΕΠΩΝΥΜΑ, την αναφορά Ενικού και Πληθυντικού σε πρόσωπα της Θεότητας, στην Καινή Διαθήκη, όπου η αποκάλυψη του Θεού είναι πληρέστερη από την Παλαιά:
Α΄ Θεσσαλονικείς 3/γ: 11: “Αυτός δε ο Θεός και πατήρ ημών και ο Κύριος ημών Ιησούς Χριστός κατευθύναι την οδόν ημών προς υμάς”.
Ενώ ο Παύλος σαφώς διαχωρίζει τα πρόσωπα της Θεότητας, τον Πατέρα από τον Χριστό, με το “και”, εύχεται αυτοί οι δύο να “κατευθύνει” (“κατευθύναι”, Ενικός αριθμός) την οδό μας! Γιατί αυτοί οι δύο, είναι Ο ΕΝΑΣ ΘΕΟΣ!
Β΄ Θεσσαλονικείς 2/β: 16,17: “Αυτός δε ο Κύριος ημών Ιησούς Χριστός και ο Θεός και πατήρ ημών, ο αγαπήσας ημάς και δούς παράκλησιν αιωνίαν και ελπίδα αγαθήν εν χάριτι, 17 παρακαλέσαι υμών τας καρδίας και στηρίξαι υμάς εν παντί λόγω και έργω αγαθω”
Και εδώ, ενώ ο Παύλος μιλάει για δύο πρόσωπα της Αγίας Τριάδος, τον Ιησού και τον Πατέρα, χρησιμοποιεί τις λέξεις Ενικού: “Αυτός”, “παρακαλέσαι”, “στηρίξαι”. Γιατί στη σκέψη του Παύλου, και ο Πατέρας και ο Υιός, είναι ο Ένας Θεός. Διαφορετικά, θα έπρεπε να γράψει: “Αυτοί, “παρακαλέσαιεν”, “στηρίξαιεν” (παρακαλέσουν, στηρίξουν).
Αποκάλυψις 11/ια: 15: “εγένετο η βασιλεία του κόσμου του Κυρίου ημών και του Χριστού αυτού, και βασιλεύσει εις τους αιώνας των αιώνων”.
Δεν λέει εδώ: “βασιλέψουν”, εφόσον είναι δύο πρόσωπα, αλλά “βασιλέψει”!
Αποκάλυψις 20/κ: 6: “έσονται ιερείς του Θεού και του Χριστού, και βασιλεύσουσι μετ’ αυτού”
Λέει: “μετ’ αυτού”. Δεν λέει: “μετ’ αυτών!”
Αποκάλυψις 22/κβ: 3,4: “και παν κατάθεμα ουκ έσται έτι· και ο θρόνος του Θεού και του Αρνίου εν αυτη έσται, και οι δούλοι αυτού λατρεύσουσιν αυτώ 4 και όψονται το πρόσωπον αυτού, και το όνομα αυτού επί των μετώπων αυτών”
Και εδώ, ο θρόνος είναι δύο προσώπων: Του Θεού και του Αρνίου, (δηλαδή του Χριστού κατά την ανθρώπινη φύση Του). Και ενώ στον θρόνο είναι δύο πρόσωπα, συνεχίζει να μιλάει γι’ αυτά, όχι με Πληθυντικό, αλλά με Ενικό αριθμό. Γιατί και στη σκέψη του Ιωάννη, και όλων των Χριστιανών, ο Πατέρας και ο Υιός και το Άγιο Πνεύμα, είναι ο ένας Τριαδικός Θεός σε τρεις Υποστάσεις. Όμως για το κεφάλαιο αυτό της Αποκάλυψης, ήδη έχουμε κάνει σε άλλη μελέτη ειδική ανάλυση εδάφιο προς εδάφιο, όπου δείχνουμε από το ίδιο αυτό κεφάλαιο, πώς και ο Πατέρας και ο Υιός είναι “Το Α και το Ω, ο Πρώτος και ο Έσχατος”, ο Ένας Θεός των Χριστιανών. Αυτός, για τα πρόσωπα του Οποίου, μαρτυρεί η Αγία Γραφή από τη Γένεση ως την Αποκάλυψη.
Ρε μεγάλε τι τρέχει με σένα; δεν σε πήραν στην εκκλησιαστική σχολή και μας ζαλίζεις τον έρωτα με copy paste της βίβλου;
τι μας λες; μας πατρονάρεις κιόλας;
γράφεις ένα κάρο άσχετα με το θέμα πράγματα πιάνεις ΟΛΟ το χώρο και δεν σε διαβάζουν παρά 2-3 άτομα.
ΑΣΕ ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΧΩΡΟ ΡΕ ΜΟΝΟΦΑΓΑ!
ΧΡΗΣΤΟ ΣΥΝΕΧΙΣΕ ΜΗ ΜΑΣΑΣ
ΘΕΛΟΥΜΕ ΝΑ ΣΕ ΔΙΑΒΑΖΟΥΜΕ.
http://www.oodegr.com/oode/theos/airetika/antiproswp1.htm +++++++++++ 7ο Εδάφιο: Λέει για την προσκύνηση του Θεού από τους αγγέλους στον Ψαλμό 96ο: 7 (Ο΄): “προσκυνήσατε αυτω, πάντες οι άγγελοι αυτού” και για την προσκύνηση του Χριστού λέει στο Εβραίους 1/α: 6: “όταν δε πάλιν εισαγάγη τον πρωτότοκον εις την οικουμένην, λέγει· και προσκυνησάτωσαν αυτώ πάντες άγγελοι Θεού”.
Λένε οι Αρειανιστές: “Τα εδάφια που αναφέρονται στην προσκύνηση των αγγέλων αφενός προς τον Θεό (Ψαλμός 96ος: 7, Ο΄) και αφετέρου προς τον Ιησού (Εβραίους 1/α: 6), μπορούμε να πούμε αυτό που είπε και ό ίδιος ο Ιησούς: «Αυτός που δεν τιμάει τον Γιο δεν τιμάει τον Πατέρα που τον έστειλε». (Ιωάννης 5/ε: 23)”
Απαντούμε: Στο συγκεκριμένο 1ο κεφάλαιο της προς Εβραίους, ο Παύλος δεν προσπαθεί να δείξει ότι η τιμή του Υιού μεταφέρεται στον Πατέρα. Αντιθέτως, θέλει να δείξει, ότι η τιμή αυτή, απευθύνεται στον Ίδιο τον Υιό! Θέλει να τονίσει ότι ΑΥΤΟΣ Ο ΙΔΙΟΣ ο Υιός, δεν είναι άγγελος! Θέλει να δείξει ότι όλα αυτά τα εδάφια που μιλούσαν για τον Γιαχβέ, μιλούσαν στην πραγματικότητα για Αυτόν τον Ίδιο τον Υιό!
Αλλά ας προσέξουμε ότι και αυτό το εδάφιο, διευκρινίζει, ότι η προσκύνηση του Γιαχβέ, για την οποία μιλούσε ο Ψαλμωδός, απευθυνόταν στον Ίδιο τον Υιό. Λέει: “προσκυνησάτωσαν αυτώ”! Δεν λέει “αν προσκυνάς αυτόν, είναι ΣΑΝ να προσκυνάς άλλον”.
Εφόσον λοιπόν βάσει αυτού του εδαφίου, οι Αρειανιστές δεν τιμούν τον Χριστό ως Θεό, δεν τιμούν ούτε τον Πατέρα που τον έστειλε.
Στο ανωτέρω εδάφιο, δεν αναφέρει μόνο προσκύνηση. Αναφέρει και τον Χριστό ως ΓΙΑΧΒΕ, και ως Θεό. Και όχι μόνο αυτό. Η προσκύνηση που απευθύνεται στον Χριστό, δεν είναι τιμητική, αλλά ΛΑΤΡΕΥΤΙΚΗ, σύμφωνα με τον Δανιήλ (Δανιήλ 7/ζ: 14). Και μάλιστα, η λατρεία εκεί, δίνεται ΣΤΟΝ ΥΙΟ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ, και όχι μόνο στον Παλαιό των Ημερών!!! Προσέξτε τι λέει ο Δανιήλ για τη λατρεία του Υιού: “Και εις αυτόν εδόθη η εξουσία, και η δόξα, και η βασιλεία, δια να λατρεύωσιν αυτόν πάντες οι λαοί, τα έθνη, και αι γλώσσαι”. Η λατρεία όμως, (ακόμα και οι Αρειανιστές το παραδέχονται), μόνο στον Θεό αρμόζει. Καμία σχέση λοιπόν με εκπροσώπηση.
4. Δείχνουν αντιπροσώπευση οι κοινοί τίτλοι;
Προχωρώντας ακόμα πιο πέρα τον συλλογισμό τους, οι Αρειανιστές προσπαθούν να δείξουν, ότι εφόσον οι τίτλοι αυτοί του Θεού, που έχει ο Χριστός, χρησιμοποιούνται από την Αγία Γραφή και για ανθρώπους. Ας δούμε λοιπόν έναν τέτοιο πίνακα, όπου προσπαθούν να δείξουν ότι ο Χριστός δεν διαφέρει από τους ανθρώπους στο ότι και αυτοί φέρουν τους ίδιους τίτλους του Θεού:
Τίτλος
Στον Γιαχβέ
Στον Ιησού
Σε ανθρώπους
Θεός
Δευτερον. 10/ι: 17
Ησαϊας 9/θ: 6
Ιωάννης 10/ι: 34,35
Κύριος
Γένεσις 15/ιε: 2
Ιωάννης 13/ιγ:13
Α΄ Πέτρου 3/γ: 6
Βασιλιάς
Ησαϊας 6/ς: 5
Αποκάλ. 17/ιζ:16
Έσδρας 7/ζ:12
Σωτήρας
Ησαϊας 43/μγ:11
Πράξεις 5/ε: 31
Κριτές 3/γ: 9,15
Όμως, με μια προσεκτική ματιά, και αυτό το επιχείρημα, γυρίζει εναντίον τους! Ας δούμε προσεκτικά τους ανωτέρω τίτλους έναν – έναν, σχολιάζοντας τα εδάφια που χρησιμοποιούν:
ΘΕΟΣ
Το εδάφιο που επικαλούνται οι Αρειανιστές είναι το εξής: Ιωάννης 10/ι: 33-36: «απεκρίθησαν αυτώ οι Ιουδαίοι λέγοντες· περί καλού έργου ου λιθάζομέν σε, αλλά περί βλασφημίας, και ότι συ άνθρωπος ων ποιείς σεαυτόν Θεόν. 34 απεκρίθη αυτοίς ο Ιησούς· ουκ έστι γεγραμμένον εν τω νόμω υμών, εγώ είπα, θεοί εστε; 35 ει εκείνους είπε θεούς, προς ους ο λόγος του Θεού εγένετο, και ου δύναται λυθήναι η γραφή, 36 ον ο πατήρ ηγίασε και απέστειλεν εις τον κόσμον, υμείς λέγετε ότι βλασφημείς, ότι είπον, υιος του Θεού ειμι;»
Στο πρώτο αυτό εδάφιο, βγάζουμε ακριβώς τα αντίθετα συμπεράσματα από αυτά που θέλουν να μας πουν οι Αρειανιστές:
1. Εκεί είναι σαφές, ότι οι Εβραίοι, από τα λόγια του Χριστού, ότι ήταν «Υιός του Θεού», καταλάβαιναν ότι «συ άνθρωπος ων ποιείς σεαυτόν Θεόν». Αυτό δείχνει τη σαφή κατανόηση και διάκριση, των εννοιών «υιός» και «κτίσμα», τις οποίες υποστηρίζουν ότι σημαίνουν το ίδιο.
2. Γνωρίζουμε την αρχαία Εβραϊκή λέξη: «θεοί», ότι είναι «ελοχίμ», που σημαίνει επίσης και «ισχυροί». Έτσι έκανε η Παλαιά Διαθήκη ένα λογοπαίγνιο με τους κριτές του Ισραήλ, ότι αν και ήταν «ελοχίμ», (ισχυροί), μια λέξη που χρησιμοποιείτο και για τους «θεούς», ως άνθρωποι έπεφταν και πέθαιναν. Και αυτό το λογοπαίγνιο εκμεταλλεύεται εδώ ο Χριστός, για να αποστομώσει τους Ιουδαίους. Δεν σημαίνει αυτό, ούτε ότι πράγματι αυτοί οι άνθρωποι θεωρούνταν από τον Χριστό «θεοί», ούτε ότι ήταν. Με άλλα λόγια, η λέξη αυτή δεν κυριολεκτούσε. Αντιθέτως, οι λέξεις που αναφέρουν τον Χριστό «θεό», κυριολεκτούν, γιατί είναι ΥΙΟΣ.
3. Αυτοί αποκαλούνται «θεοί». Χωρίς οριστικό άρθρο. Όμως για τους πιστούς ο Θεός είναι μόνο ΕΝΑΣ. Άντίθετα, ο Χριστός, αναφέρεται ως Θεός, και με ΟΡΙΣΤΙΚΟ ΑΡΘΡΟ σε πλήθος εδάφια.
4. Αυτοί αναφέρονται μόνο «θεοί», εκεί, ευκαιριακά. Ο Χριστός, αναφέρεται ΠΑΝΤΟΥ, και ΘΕΟΣ, και ΓΙΑΧΒΕ, και έχει ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΙΔΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΓΙΑΧΒΕ. Ακόμα και αυτές που έχει ο Θεός κατ’ αποκλειστικότητα. (τη Θεότητα, το όνομα, το οριστικό άρθρο, την παντοδυναμία, το Α και το Ω, το Πρώτος και το Έσχατος, την πηγή της ζωής… κλπ) Δηλαδή πόσοι “πρώτοι” και πόσοι “έσχατοι” υπάρχουν; Αυτό και μόνο δείχνει την απόλυτη ταύτιση Πατρός και Υιού ως προς τη Θεότητα. Άρα μιλάμε για εντελώς διαφορετικό πράγμα από μια ευκαιριακή αναφορά λογοπαιγνίου που έκανε ο Ιησούς στους ανθρώπους.
5. «θεοί», αναφέρονται υποτιμητικά και οι «θεοί» των εθνών. Όμως κανένας τέτοιος ψευτοθεός, δεν αναφέρεται ως «Ο ΘΕΟΣ ΜΑΣ», στον Ενικό αριθμό και με οριστικό άρθρο, όπως ο Χριστός, και μάλιστα και με το όνομα: «Γιαχβέ». Μάλιστα, πώς είναι δυνατόν κάποιος να υποστηρίζει την αρχή της “αντιπροσώπευσης”, όταν όχι μόνο ο Χριστός αποκαλείται σαφέστατα: “Γιαχβέ”, αλλά αναφέρεται ως Γιαχβέ που μιλάει για άλλον Γιαχβέ; Ή που αναφέρεται σε πληθυντικό αριθμό προσώπων, με ενικό “Γιαχβέ”; Και αν αυτά μπορούσαν να εξηγηθούν από την “αρχή της αντιπροσώπευσης”, γιατί η Σκοπιά στη Μετάφραση Νέου Κόσμου, έχει αλλοιώσει όλα αυτά τα εδάφια, να λένε άλλα πράγματα, και δεν τα άφησε όπως ήταν;
ο άρθρο «Γιατί οι Εβραίοι δεν πιστεύουν ότι ο Ιησούς είναι ο Μεσσίας;»
Ο Μεσσίας και η επικείμενη εμφάνισή του έχουν κεντρική θέση στην Ιουδαϊκή θρησκεία. Μεσσίας (Mašíah ή Moshiah, מָשִׁיחַ, στα εβραϊκά), σημαίνει ο «χρισμένος από τον Θεό». Στα ελληνικά μεταφράζεται «ο Χριστός».
Ο Μεσσίας, για τους Ιουδαίους θα είναι ένας άνθρωπος με εξαιρετικές ηγετικές ικανότητες, που θα οδηγήσει τον εβραϊκό λαό, αλλά και όλη την ανθρωπότητα στην «μεσσιανική περίοδο», μια εποχή ευημερίας, «παγκόσμιας ειρήνης», αλλά και «θαυμάτων».
Το Ταλμούδ αναφέρει ότι ο Μεσσίας θα εμφανιστεί σε μία περίοδο που η γενιά που θα ζει θα αντιμετωπίσει πάρα πολλά προβλήματα, «σαν ένα ποτάμι από προβλήματα».
Στις «13 Αρχές της Πίστης» του Ορθόδοξου Ιουδαϊσμού, αναφέρεται (12η Αρχή): «Πιστεύω με πλήρη πίστη στον ερχομό του Μεσσία. Και αν ακόμα καθυστερήσει, θα περιμένω την άφιξή του με κάθε μέρα».
Στο σύνολό του ο Ιουδαϊκός λαός, ως γνωστόν, απέρριψε τον Ιησού Χριστό, ως Μεσσία. (Το Ταλμούδ, περιέχει πλήθος απαξιωτικών και δυσφημιστικών αναφορών για τον Χριστό, τον οποίον ονομάζει μάγο, αμαρτωλό, ότι εξαπάτησε τον λαό κλπ). Μετά τον Χριστό εμφανίστηκαν, κατά καιρούς, διάφορα πρόσωπα που ισχυρίστηκαν ότι είναι «ο Μεσσίας». Η λίστα είναι αρκετά μεγάλη.
Το Ταλμούδ, αναφέρει επίσης, ότι η εμφάνιση του Μεσσία θα γίνει πριν το εβραϊκό έτος 6000. Το έτος που διανύουμε αντιστοιχεί στο ιουδαϊκό έτος 5772. Σύνδεσμος
Οι Εβραίοι δεν πιστεύουν ότι ο Ιησούς ήταν θεάνθρωπος, ο Υιός του Θεού, ή ο Μεσσίας που ήταν προφητευμένος στις εβραϊκές γραφές. Τον θεωρούν ως ένα “ψεύτικο Μεσσία”, που σημαίνει κάποιον που ισχυρίστηκε (ή που οι οπαδοί του υποστήριξαν γι’ αυτόν) ότι είναι ο Μεσσίας, αλλά που τελικά δεν πληρούσε τις απαιτήσεις που απαιτούν οι εβραϊκές πεποιθήσεις. Σύμφωνα με τις εβραϊκές γραφές και το ιουδαϊκό πιστεύω, ο αληθινός Μεσσίας, πρέπει να πληροί τις ακόλουθες απαιτήσεις. Πρέπει να:
Να ένας οξυδερκής Εβραίος με καταγωγή από τον οίκο του βασιλιά Δαβίδ
Να είναι ένα συνηθισμένο ανθρώπινο ον (και όχι «Υιός του Θεού»)
Να φέρει την ειρήνη στον κόσμο
Να συγκεντρώσει όλους τους Εβραίους πίσω στο Ισραήλ
Να ξανακτίσει τον αρχαίο Ναό στην Ιερουσαλήμ
Να ενώσει την ανθρωπότητα στη λατρεία του εβραϊκού Θεού και τη τήρηση της Τορά
Επειδή ο Ιησούς δεν πληρούσε αυτές τις απαιτήσεις, σύμφωνα με τους Εβραίους, δεν ήταν ο Μεσσίας.
Ένα από τα πιο γνωστά βιβλία που επιχειρεί να αναιρέσει την χριστιανική αντίληψη και πίστη περί Μεσσία, καθώς και να «προστατέψει» τους Εβραίους από τους «μισσιονάριους» (ιεραποστόλους), τους Εβραίους δηλαδή, που πιστεύουν ότι ο Χριστός είναι ο Μεσσίας, αλλά θέλουν να συνεχίσουν να είναι Ιουδαίοι, χωρίς να δηλώνουν χριστιανοί (πρόκειται για τους λεγόμενους ‘Μεσσιανικούς’, που έχουν αρκετή αύξηση σε ΗΠΑ και εσχάτως στο Ισραήλ, με πιο δραστήρια την κίνηση “Jews for Jesus”), είναι το βιβλίο του Αμερικανο-Εβραίου ορθόδοξου ραβίνου και καμπαλιστή Aryeh Kaplan (1934 – 1983) “THE REAL MESSIAH? – A Jewish Response to Missionaries” (1976). Μπορείτε να το διαβάσετε ΕΔΩ.
Στην ερώτηση «Γιατί δεν είμαστε Χριστιανοί» γράφει:
«Αν και όλοι οι μαθητές του Ιησού ήταν Εβραίοι, δεν μπορούσαν να πείσουν τους συμπατριώτες τους Εβραίους με τις διδασκαλίες τους. Τα πρώτα δόγματα του χριστιανισμού φαινόταν πιο κοντά σε εκείνα των παγανιστών πολυθεϊστών παρά σε εκείνα των Εβραίων. Όσο περνούσε ο καιρός, όλο και περισσότερο, ο Χριστιανισμός απορρίπτονταν από τους Εβραίους και γινόταν αποδεκτός από τους πολυθεϊστές. Έτσι, σταδιακά εξελίχθηκε σε μια «εθνική εκκλησία», και η στάση του προς τους Εβραίους γινόταν όλο και πιο εχθρική. Μπορεί να έκαναν συνεχώς εκκλήσεις προς τους Εβραίους να αλλάξουν πίστη, μερικές φορές ακόμη και με σκληρότητα και δύναμη, αλλά οι Εβραίοι έμειναν σταθεροί. Ο Χριστιανισμός μπορεί να άλλαξε την ανθρώπινη ιστορία, αλλά ποτέ δεν μπόρεσε να κερδίσει τους Εβραίους. Ο Εβραίος έμεινε πιστός στην Τορά του και περπάτησε τον δικό του δρόμο».
Και παρακάτω: «Στην ουσία, υπήρχαν δύο χριστιανικές διδασκαλίες που ο Εβραίος δεν μπορούσε να δεχθεί. Ο Χριστιανισμός διδάσκει ότι ο Θεός είχε πάρει ανθρώπινη μορφή μέσω του Ιησού και ότι η Τορά δεν ίσχυε πλέον. Ο Εβραίος απέρριψε αυτά τα δύο δόγματα, ακόμα και υπό την απειλή του θανάτου».
Από το βιβλίο αυτό είναι και το παρακάτω κείμενο:
Από το κεφάλαιο «Ήταν ο Ιησούς ο Μεσσίας;» (του Pinchas Stolper):
Αν οι Χριστιανοί απλώς πίστευαν ότι ο Ιησούς ήταν ο δικός τους Μεσσίας, αυτή η πεποίθηση λίγο θα μας απασχολούσε, ως Εβραίους. Ο ισχυρισμός τους, ωστόσο, δεν είναι ότι είναι ο χριστιανικός Μεσσίας, αλλά ο δικός μας Μεσσίας, ο Μεσσίας των Εβραίων, ο Μεσσίας που προφητεύτηκε από τους Εβραίους Προφήτες. Οι χριστιανοί επιχειρούν να αποδείξει αυτήν την πεποίθηση, παραθέτοντας την δική μας Αγία Γραφή.
Εκείνοι που έχουν φτιάξει την κίνηση “Εβραίοι για τον Ιησού” προσπαθούν να δελεάσουν τους αφελείς Εβραίους και να τους προσηλυτίσουν στον Χριστιανισμό με ένα παλιό επιχείρημα που λέει: «Μην γίνει Χριστιανός, παρέμεινε Ιουδαίος, ωστόσο, ενώ θα παραμείνεις πιστός Ιουδαίος, να δεχτείς τον Ιησού ως “Μεσσία”».
Παρακάτω θα επισημάνω μερικές από τις κραυγαλέες αντιφάσεις και ανακολουθίες στην επιχειρηματολογία των μισσιονάριων:
1. Ο εβραϊκός Μεσσίας πρέπει να είναι ένας άνθρωπος γεννημένος φυσιολογικά από έναν άντρα και μια γυναίκα. Δεν θα είναι ένας θεός, ούτε ένας άνθρωπος που γεννήθηκε υπερφυσικά ή από παρθενογένεση, όπως αξιώνουν οι χριστιανοί.
Πουθενά στην Αγία Γραφή δεν μας λέει ότι ο Μεσσίας θα είναι ένας θεός ή σαν τον Θεό. Η ιδέα ότι ο Θεός θα πάρει ανθρώπινη μορφή είναι αποκρουστική για τους Εβραίους, διότι έρχεται σε αντίθεση με την δική μας αντίληψη περί Θεού ως κάτι που είναι πάνω και πέρα από τα όρια του ανθρώπινου σώματος. Οι Εβραίοι πιστεύουν ότι ο Θεός είναι ο μόνος που πρέπει να λατρεύεται, και όχι κάποιο άλλο ον που είναι δημιούργημά Του, είτε άγγελος, είτε άγιος, είτε ακόμα και ο ίδιος ο Μεσσίας.
Πουθενά η Αγία Γραφή δεν προβλέπει ότι ο Μεσσίας θα γεννηθεί από μια παρθένα. Αυτή η ιδέα βρίσκεται μόνο στην ειδωλολατρική μυθολογία. Για τους Εβραίους η ιδέα ότι ο Θεός θα φυτεύσει ένα σπόρο σε μια γυναίκα είναι περιττή και αφύσικη. Άλλωστε τι θετικό σκοπό υπηρετεί; Η όλη ιδέα της παρθενογένεσης δεν εξυπηρετεί κανένα σκοπό, παρά μόνο για να προσελκύσει ειδωλολάτρες στον χριστιανισμό.
2. Ο εβραϊκός Μεσσίας αναμένεται να επιστρέψει τους Εβραίους στη γη τους. Ο Ιησούς γεννήθηκε, ενώ οι Εβραίοι ζούσαν ακόμη στη χώρα τους, πριν φύγουν στην εξορία. Δεν μπορούσε να τους επαναφέρει στη γη τους, επειδή εξακολουθούσαν να ζουν σε αυτή!
3. Ο αληθινός Μεσσίας θα ανοικοδομήσει το Ναό στην Ιερουσαλήμ, αλλά ο Ιησούς έζησε, ενώ ο ναός ήταν ακόμα όρθιος.
4. Η εβραϊκή Βίβλος λέει ότι ο Μεσσίας θα λυτρώσει τον Ισραήλ. Στην περίπτωση του Ιησού, ακριβώς το αντίθετο συνέβη. Όχι πολύ καιρό μετά το θάνατό του, ο Ιερός Ναός στην Ιερουσαλήμ καταστράφηκε, η Ιερουσαλήμ έγινε συντρίμμια, οι Εβραίοι πήραν τον δρόμο της εξορίας μια μακρά πορεία 1900 χρόνων μέσα στη νύχτα των διωγμών, σε μεγάλο βαθμό από τα χέρια των οπαδών του αυτοαποκαλούμενου “Μεσσία”!
5. Οι προφήτες της Βίβλου προφήτευσαν (Ησαΐας 45 και Σοφονίας 3) ότι, όταν θα έλθει ο Μεσσίας, όλα τα έθνη του κόσμου θα ενωθούν για να αναγνωρίσουν και να λατρεύσουν τον ένα αληθινό Θεό. «Η γνώση του Θεού θα γεμίσει τη γη. Ο κόσμος θα γεμίσει με τη γνώση του Θεού, όπως τα νερά σκεπάζουν τη θάλασσα» (Ησαΐας 11, 9). Κανένα τέτοιο γεγονός δεν έλαβε χώρα μετά το θάνατο του Ιησού. Αντίθετα, το Ισλάμ αναπτύχθηκε και έγινε η θρησκεία των Αράβων και πολλών άλλων εθνών, ο Χριστιανισμός χωρίστηκε σε πολλές αντικρουόμενες αιρέσεις που ήταν συνεχώς σε πόλεμο μεταξύ τους, και ένα μεγάλο μέρος του κόσμου συνέχισε να λατρεύει τα είδωλα. Ακόμα και σήμερα ο κόσμος είναι μακριά από τη λατρεία του ενός Θεού.
6. Όταν ο αληθινός Μεσσίας έρθει, η επιρροή του θα επεκταθεί σε όλους τους λαούς που θα λατρέψουν τον Θεό στο Ναό της Ιερουσαλήμ. Ο Προφήτης λέει, «ο οίκος μου θα γίνει οίκος προσευχής για όλους τους λαούς». Αυτό προφανώς δεν έχει ακόμη πραγματοποιηθεί, και, ως εκ τούτου, ο Μεσσίας δεν έχει έρθει ακόμα.
7. Κατά τη διάρκεια του Μεσσία ένα νέο πνεύμα θα κυβερνήσει τον κόσμο, και θα πάψει ο άνθρωπος να διαπράττει αμαρτίες και εγκλήματα. Αυτό θα ισχύει ιδιαίτερα για τους Εβραίους. Η Τορά (στο Δευτερονόμιο 30, 6) αναφέρει ότι «Θεός θα κάνει περιτομή στη καρδιά σας και στην καρδιά των παιδιών σας για να αγαπήσουν τον Θεό». Οι προφήτες δίδαξαν: «Και ο λαός σας είναι όλοι δίκαιοι, αυτοί θα κληρονομήσουν τη γη για πάντα» (Ησαΐας 60, 21). “Κατά την ημέρα εκείνη θα ζητήσω τις αμαρτίες του Ισραήλ και δεν θα υπάρχει τίποτα” (Ιερεμίας 50, 20). Αμέσως μετά την εποχή του Ιησού, η άγνοια του Θεού, ακόμη και η άγνοια της επιστήμης και της φιλοσοφίας γέμισε τη γη, καθώς οι «Σκοτεινοί Αιώνες» (Μεσαίωνας) κάλυψαν τον κόσμο.
8. Ο αληθινός Μεσσίας θα βασιλεύει ως βασιλιάς των Ιουδαίων. Η σταδιοδρομία του Ιησού, όπως περιγράφεται στην Καινή Διαθήκη, κράτησε όλα κι όλα τρία έτη, στο τέλος των οποίων σταυρώθηκε από τους Ρωμαίους ως κοινός εγκληματίας. Ποτέ δεν λειτούργησε ως τίποτα περισσότερο από ένας περιπλανώμενος ιεροκήρυκας και «θεραπευτής». Βεβαίως, δεν κατείχε καμία επίσημη θέση ούτε είχε κάποιους είδους (ανθρώπινης) εξουσίας.
9. Κατά τη διάρκεια του Μεσσία, η προφητεία θα επιστρέψει στον εβραϊκό λαό και η παρουσία του Θεού θα κατοικήσει ανάμεσά μας (Ιεζεκιήλ 37, 27) «Και μετά από αυτό θα εκχύσω το πνεύμα μου σε όλη την ανθρωπότητα και οι γιοι σας και οι κόρες σας θα προφητεύουν». Αυτές οι προβλέψεις δεν έχουν ακόμη εκπληρωθεί.
10. Ένα από τα σημαντικότερα καθήκοντα του Μεσσία είναι να φέρει την ειρήνη σε ολόκληρο τον κόσμο. Στην εποχή του Μεσσία, δεν θα υπάρχουν άλλοι πόλεμοι, και η κατασκευή των όπλων θα σταματήσει. Ο Προφήτης Ησαΐας (2, 4) λέει «Και θα σφυρηλατήσουν τα ξίφη τους σε άροτρα και τα δόρατά τους σε δρεπάνια. Έθνος δεν θα σηκώσει σπαθί εναντίον έθνους, ούτε θα μάθουν πια τον πόλεμο». Ωστόσο, χριστιανικά έθνη συνεχώς διεξάγουν πολέμους, και οι πόλεμοι δεν έχουν σταματήσει από την εποχή του Ιησού μέχρι και σήμερα.
11. Πουθενά στην εβραϊκή Αγία Γραφή δεν λέει ότι ο Μεσσίας θα έρθει κάποτε, θα σκοτωθεί και θα επιστρέψει και πάλι σε μία «δεύτερη έλευση». Η ιδέα του δεύτερου ερχομού είναι ένας καθαρός εξορθολογισμός της αποτυχίας του Ιησού να λειτουργήσει καθ’ οιονδήποτε τρόπο ως Μεσσίας ή να εκπληρώσει οποιαδήποτε από τις προφητείες της Τορά και των Προφητών. Η ιδέα είναι μια καθαρά χριστιανική εφεύρεση, χωρίς θεμέλια στην Αγία Γραφή.
12. Πουθενά δεν λέει η Τορά ότι ο θάνατος κάποιου άλλου μπορεί να φέρει τη συγχώρεση των αμαρτιών ενός ατόμου. Αντίθετα, κάθε άνθρωπος θα πρέπει να τιμωρηθεί για τις αμαρτίες του, και κάθε άνθρωπος πρέπει να μετανοήσει για τις αμαρτίες του και μόνο. «Η ψυχή που αμαρτάνει πρέπει να πεθάνει». «Οι γιοι δεν θα τιμωρηθούν για τις αμαρτίες των πατέρων τους». Η ιδέα ότι ο θάνατος κάποιου άλλου πριν από 1.900 χρόνια μπορεί να φέρει με κάποιο τρόπο την συγχώρεση από τον Θεό για τις αμαρτίες μου, είναι παράλογη και αβάσιμη. Κάθε άτομο πρέπει να επιστρέψει στο Θεό, κάθε αμαρτωλός πρέπει να αλλάξει τους τρόπους του και να ζητήσει συγχώρεση από τον Θεό.
13. Αν ο Ιησούς ήταν πραγματικά ο Μεσσίας, γιατί η Καινή Διαθήκη παραδέχεται ότι όλοι οι ραβίνοι της εποχής του, χωρίς καμία εξαίρεση, απέρριψαν τους ισχυρισμούς του; Γιατί δεν υπήρχε ούτε ένας εξέχων ηγέτης ο οποίος τον δέχθηκε;
14. Αν ο Ιησούς ήταν ο Μεσσίας, γιατί η συντριπτική πλειοψηφία του λαού του, οι Εβραίοι που ζούσαν σε εκείνη την εποχή, τον απέρριψαν; Γιατί οι οπαδοί του ήταν μια χούφτα άνθρωποι, και σχεδόν όλοι τους είχαν χαμηλό μορφωτικό επίπεδο; Γιατί η δική του οικογένεια στράφηκε εναντίον του;
15. Αν ο Θεός έχει «απορρίψει» τους Εβραίους επειδή «δεν δέχτηκαν τον Ιησού» όπως οι χριστιανοί ισχυρίζονται, γιατί έχουμε καταφέρει να επιβιώσουμε 2.000 χρόνια χριστιανικών διωγμών; Πώς εξηγούν οι Χριστιανοί το θαύμα της εβραϊκής επιβίωσης; Γιατί ο Θεός έχει αποκαταστήσει την πόλη της Ιερουσαλήμ και το ομόσπονδο κράτος του Ισραήλ στον λαό Του που έχει «απορρίψει»;
Πώς εξηγούν το γεγονός ότι ο εβραϊκός λαός έχει αποκαταστήσει την εθνική ζωή του στην αρχαία πατρίδα του, και έχει στην κατοχή του την πόλη της Ιερουσαλήμ; Δεν πρέπει οι χριστιανοί να αναγνωρίζουν σήμερα ότι η επανεμφάνιση ενός εβραϊκού κράτους είναι πράγματι μια εξέλιξη και μια υλοποίηση των προφητειών της Βίβλου στις μέρες μας; Μήπως αυτό δεν αποδεικνύει ότι οι πολλές βιβλικές προφητείες που μιλούν για την επιστροφή των Εβραίων στη γη τους, αναφέρονται στους Εβραίους και όχι σε κάποιον άλλον; (Οι Χριστιανοί συχνά αναφέρονται στους εαυτούς τους ως οι «πραγματικοί Εβραίοι», ή το «Νέο Ισραήλ», δηλαδή ότι ο Θεός τους επέλεξε επειδή οι Εβραίοι απέρριψαν τον Ιησού).
https://lh3.googleusercontent.com/-0CNZfobadds/V2pasn6WR1I/AAAAAAAAANA/UZ5o6xUJ_nsQ-pzuZ42XY_2GuYq0q22Iw/s360-p/16%2B-%2B1
Στα παρακάτω, με κόκκινο είναι οι Νεοπαγανιστικές συκοφαντίες. Με μαύρο οι απαντήσεις μας.
(Σημείωση: διατηρήσαμε το Νεοπαγανιστικό κείμενο με την ορθογραφία του όπως ήταν)
Νεοπαγανιστική συκοφαντία:
¨ότι λαός άγιος εί Κυρίω τω Θεώ σου και σε προείλετο Κύριος ο Θεός σου είναι αυτώ λαόν περιούσιον παρά πάντα τα έθνη όσα επί προσώπου γης¨ (Δευτ.Ζ΄6)
είναι λοιπόν οι Εβραίοι ο ¨εκλεκτός¨ λαός του Γιαχβέ από όλα τα έθνη της γης…λαός άγιος(!!!)
Απάντηση:
Όχι «είναι»! Η σωστή λέξη είναι: «ήταν»! Τον καιρό ΕΚΕΙΝΟ που γράφτηκε το εδάφιο ίσχυε αυτό. Όχι σήμερα! Και αυτό θα το δούμε από την ίδια την Αγία Γραφή. Εκεί λέει ο Θεός προς τους Ισραηλίτες:
Έξοδος 19/ιθ΄ 5,6: «Τώρα λοιπόν, εάν πράγματι υπακούσετε στη φωνή μου, και φυλάξετε τη διαθήκη μου, θα είσαστε σε εμένα, ο εκλεκτός από όλους τους λαούς. Επειδή δική μου είναι όλη η γη. Και εσείς θα είσαστε σε εμένα, βασίλειο ιεράτευμα, και έθνος άγιο».
Πότε θα ήταν οι Ισραηλίτες «εκλεκτός λαός»; Μόνο αν παρέμεναν πιστοί στη διαθήκη που έκαναν με τον Θεό. Ας δούμε όμως ακριβέστερα, τι εννοούσε ο Θεός με τα λόγια του αυτά, όπως μας γράφει ο απόστολος Πέτρος στην Καινή Διαθήκη, στο Α΄ Πέτρου 2/β΄ 9 ΓΙΑ ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ, ΕΝΕΞΑΡΤΗΤΩΣ ΕΘΝΟΥΣ:
«Υμείς δε γένος εκλεκτόν, βασίλειον ιεράτευμα, έθνος άγιον, λαός εις περιποίησιν, όπως τας αρετάς εξαγγείλητε, του εκ σκότους υμάς καλέσαντος εις το θαυμαστόν αυτού φως».
Τελικά δηλαδή, βλέπουμε ότι το εκλεκτό αυτό έθνος, είναι πλέον ΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ και όχι οι Ισραηλίτες. Γιατί οι Ισραηλίτες παρέβησαν τη Διαθήκη, και σταύρωσαν τον ίδιο τον Γιαχβέ όταν ενανθρώπισε. Και εδώ είναι η απάντηση:
Οι Ισραηλίτες, ήταν ξεχωρισμένοι από τους άλλους λαούς, επειδή ήταν ο προηγούμενος λαός που εισήλθε στην Εκκλησία του Θεού. Και είναι επίσης, ένας από τους λίγους λαούς που βρίσκεται σήμερα έξω από την Εκκλησία, και στερείται αυτής της αγιότητας για την οποία μίλησε ο Θεός. Ο Θεός το είχε ξεκαθαρίσει, ότι οι Ισραηλίτες θα ήταν «εκλεκτοί», μόνο όσο θα παρέμεναν στην Εκκλησία του Θεού. Δεν τους ξεχώριζε λοιπόν κάποια ρατσιστική επιλογή σε βάρος άλλων λαών, αλλά το ότι ανήκαν στην Εκκλησία του Θεού. Ομοίως, σήμερα, μήπως είναι ρατσιστικό, το ότι οι Ισραηλίτες ως εθνική πλειονότητα, ΔΕΝ ΑΝΗΚΟΥΝ στην Εκκλησία του Θεού, δεν ανήκουν δηλαδή στον «εκλεκτό λαό», αλλά ανήκουν άλλα έθνη;
Ο Θεός δεν είναι προσωπολήπτης. Εμείς επιλέγουμε αν θα είμαστε «εκλεκτό έθνος», ή όχι. Μόνο εμείς. Ο Θεός και οι Χριστιανοί δέχονται ανθρώπους από κάθε έθνος. Δεν είναι ρατσιστές όπως οι Νεοειδωλολάτρες, που δέχονται (υποτίθεται) μόνο όσα είναι Ελληνικά!
Μήπως λοιπόν ο Θεός είναι προσωπολήπτης και βοηθάει τον Ισραήλ, ενώ καταστρέφει τους άλλους λαούς; Για να δούμε ΕΛΑΧΙΣΤΑ ΑΠΟ ΤΑ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ, για το τι λέει ο Θεός όταν ο Ισραήλ ασεβεί:
ΩΣΗΕ 1/α΄: 4. «Και είπε ο Κύριος προς αυτόν, Κάλεσον το όνομα αυτού Ιεζραέλ, διότι έτι ολίγον και θέλω εκδικήσει το αίμα του Ιεζραέλ επί τον οίκον Ιηού, και θέλω καταπαύσει την βασιλείαν του οίκου Ισραήλ. 5. Και εν τη μέρα εκείνη θέλω συντρίψει το τόξον του Ισραήλ εν τη κοιλάδι του Ιεζραέλ» … «διότι δεν θέλω ελεήσει πλέον τον οίκο Ισραήλ αλλά θέλω σηκώσει αυτούς διόλου» ….. 10. «…δεν είσθε λαός μου, εκεί θέλει λεχθή προς αυτούς, Υιοί του θεού του ζώντος»
ΗΣΑΙΑΣ ΚΕΦ 1/α΄: 2. «Ακούσατε, ουρανοί και ακροάσθητι, γη διότι ο Κύριος ελάλησεν Υιούς έθρεψα και ύψωσα, αλλ’ αυτοί απεστάτησαν επ, εμού 3. Ο βους γνωρίζει τον κτήτορα αυτού και ο όνος την φάτνην του Κυρίου αυτού. Ο Ισραήλ δεν γνωρίζει, ο λαός μου δεν εννοεί 4. Ουαι, έθνος αμαρτωλόν, λαέ πεφορτωμένε ανομία, σπέρμα κακοποιών, υιοί διεφθαρμένοι, εγκατέλειπον τον Κύριον, κατεφρόνησαν το Άγιον του Ισραήλ, εστράφησαν εις τα οπίσω 5. Δια τι παιδευόμενοι θέλετε επιπροσθέτει στασιασμόν; Όλη η κεφαλή είναι άρρωστος και όλη καρδία κεχαυνωμένη 6. από ίχνους ποδός μέχρι κεφαλής δεν υπάρχει εν αυτώ ακεραιότης, αλλά τραύματα και μελανίσματα και έλκη σεσηπότα, δεν εξεπιέσθησαν ουδέ εδέθησαν ουδέ εμαλακώθησαν δι’ αλοιφής»
11 «τίνα χρείαν έχω του πλήθους των θυσιών σας ; λέγει Κύριος κεχορτασμένος είμαι από ολοκαυτωμάτων κριών και από πάχους σιτευτών, και δεν ευαρεστούμαι εις είμαι ταύρων ή αρνίων ή τράγων 12. όταν έρχησθε να εμφανισθήτε ενώπιόν μου, τις εζήτησεν εκ των χειρών σας τούτο, να πατείτε τας αυλάς μου; 13. Μη φέρετε πλέον ματαίας προσφοράς , το θυμίαμα είναι βδέλυγμα εις εμέ, τας νεομηνίας και τα σάββατα , την συγκάλεσιν των συνάξεων, δεν δύναμαι να υποφέρω, ανομίαν και πανηγυρικήν σύναξιν 14. Τας νεομηνίας σας και τας διατεταγμένας σας εορτάς σας μισεί η ψυχή μου, είναι φορτίον εις εμέ . εβαρύνθην να υποφέρω, ανομίαν και πανηγυρικήν σύναξιν 15. Και όταν εκτείνητε τας χείρας σας, θέλω κρύπτει τους οφθαλμούς μου από σας, ναι όταν πληθύνητε δεήσεις, δεν θέλω εισακούει, αι χείρες σας είναι πλήρες αιμάτων 16. Λούσθητε, καθαρίσθητε, αποβάλετε την κακία των πράξεών σας απ’ έμπροσθεν των οφθαλμών μου, παύσατε πράττοντες το κακόν .
21. «Πως η πίστη πόλις κατεστάθη πόρνη, ήτο πλήρης κρίσεων , η δικαιοσύνη κατώκει εν αυτή, αλλά τώρα φονείς 22. ο άργυρός σου κατεστάθη σκωρία, ο οινός σου συνεκεράσθη μεθ’ ύδατος 23. Οι άρχοντές σου είναι απιθείς και σύντροφοι κλεπτών, πάντες αγαπώσι δώρα και κυνηγούσιν αντιπληρωμάς, δεν κρίνουσιν τον ορφανόν ουδσέ έρχεται η δίκη της χήρας προς αυτούς» 25. «και θέλω στρέψει την χείρα μου επί σε και αποκαθαρίσει την σκωρίαν σου και αφαιρέσει όλον σου το κασσίτερον».
ΖΑΧΑΡΙΑΣ 8/η΄ 13: «…αλλά διεσκόρπισα (τους Ιουδαίους) αυτούς ως δ’ ανεμοστροβίλου εις πάντα τα έθνη» 8/η΄ 14 «Διότι ούτω λέγει ο Κύριος των δυνάμεων. Καθ’ ον τρόπον εστοχάσθην να σας τιμωρήσω , ότε οι πατέρες σας με παρώργισαν, λέγει ο Κύριος των δυνάμεων…» 14/ιδ΄ 2 … « …και θέλω συνάξει πάντα τα έθνη κατά της Ιερουσαλήμ εις μάχην, και θέλει αλωθεί η πόλις και αι οικοίαι θέλουσι λεηλατηθή και αι γυναίκες θέλουσι βιασθή, και το ήμισυ της πόλεως θέλει εξέλθει εις αιχμαλωσίαν».
ΜΑΛΑΧΙΑΣ 1/α΄ 10 «……Δεν έχω ευχαρίστηση εις εσάς (Ιουδαίους) , λέγει ο Κύριος των δυνάμεων» ,
Ρωτάμε λοιπόν αυτούς τους άσχετους που έγραψαν ότι ο Θεός είναι υπέρ των Εβραίων και κατά των Ελλήνων:
Είπε ποτέ ο Θεός στην Αγία Γραφή, τόσο βαριά λόγια κατά των Ελλήνων όπως είπε κατά των Εβραίων; Μήπως τελικά η Παλαιά Διαθήκη (με τη δική τους λογική), είναι αντιεβραϊκό κατασκεύασμα γραμμένο από Έλληνες;
Αλλά η Αγία Γραφή, πάντα γράφει αυτό που πρέπει εναντίον του ενόχου, είτε Έλληνας είναι αυτός, είτε Εβραίος, είτε Κινέζος. Δεν προσωποληπτεί εναντίον κανενός, όπως θα επιθυμούσαν οι εχθροί της για να βρουν κάτι να την κατηγορήσουν. Στους ενόχους, τα λέει έξω από τα δόντια, ανεξαρτήτως έθνους.
Αν και τα εδάφια αυτά απαντούν ήδη ικανοποιητικά στις κακοήθειες των εχθρών της Π.Δ. για τα δήθεν «ανθελληνικά» χωρία της, έχουμε να πούμε πολλά ακόμα με την αφορμή και άλλων εδαφίων που χρησιμοποιούνται από τους επίδοξους Ελληνομανιακούς «ερμηνευτές» της Π.Δ.
Εσύ αγόρι μου είσαι για πολλές φάπες. Μάς ζαλίζεις συνέχεια τα @@ με τις θρησκευτικές σου μαλακίες. Εγώ προσωπικά δεν σε ανέχομαι με τίποτα. Άλλη δουλειά δεν έχεις να κάνεις από το αναλώνεις τον χρόνο σου κατεβάζοντας ασυναρτησίες με τα γελοία θρησκευτικά σου πιστεύω; Κατήντησες όχι μόνο κουραστικός, αλλά προκλητικός και εκνευριστικός. Ψόφα να ησυχάσουμε!
ΟΒΕΛΙΞ ΠΕΡΝΙΕΣΑΙ ΓΙΑ ΕΞΥΠΝΟΣ?
ΚΑΚΙΑ ΒΓΑΖΕΙΣ ΜΗΠΩΣ ΝΟΜΙΖΕΙΣ ,Ο ΧΡΗΣΤΟΣ ΟΤΙ
ΣΟΥ ΚΛΕΨΕ ΤΑ ΜΕΝΙΡ?
Εσύ ρε κωλοπαίδι τι πετιέσαι σαν την πούτσα; Συνήγορός αυτού τού γελοίου είσαι; Εσύ ρε αρχίδι είσαι ένας από κάποιους εδώ μέσα που μού κάνει dislike; Να σού σού κοπεί το κωλοδάκτυλο ρε σκουπίδι. Έτσι κι αλλιώς σκουπίδια είναι οι άνθρωποι. Έτσι τούς βλέπω εγώ. Θέλω να δω κι άλλα dislikes…εμπρός λοιπόν, αρχίστε να κάνετε. Ν’ αρχίσω να τα μετρώ σαν τα προβατάκια που μετρώ όταν θέλω να με πάρει ο ύπνος.
ΟΧΙ ΕΧΑΣΕΣ!ΤΩΡΑ ΕΒΑΛΑ ΑΦΟΥ ΟΠΩΣ ΕΙΠΕΣ
ΘΕΛΩ ΔΩ ΚΙ ΑΛΛΑ dislikes.
Έχω άδικο να σε αποκαλώ @; Άλλωστε το δείχνει και το νικ σου…είσαι αρχίδι εις τριπλούν! Κάνε ένα dislike κι εδώ να ευχαριστηθώ.
ρε φιλε τι θα γινει με σενα. σιγα μη κατσουμε να διαβασουμε ολα αυτα.να μην αναφερθω στις μαλαχιες του Μαλαχια.
Η ΑΤΕΛΕΙΩΤΗ ΛΙΑΚΟΒΛΑΣΦΗΜΙΑ,
ΘΑ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΚΑΠΟΤΕ ΕΚΕΙΝΟΝ
ΠΟΥ ΠΕΡΙΜΕΝΕΙ ΤΗΝ ΕΝΤΟΛΗΝ,
ΚΑΙ ΤΟΤΕ……….. ΟΤΑΝ ΑΥΤΟΙ …..ΘΑ ….
Και επειδη δεν καταλαβαινουμε τη λεξη Θεος,χρειαζεται μια επεξηγηση απο τον Λιακοπουλο εντος παρενθεσεως,ετσι για να μην ξεχνιομαστε.
ΔΕΝ ΚΑΝΩ ΠΟΤΕ ΣΕ ΛΗΓΜΕΝΟΥΣ ΜΠΥΡΟΒΙΟΥΣ
ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΤΑ ΓΕΝΝΗΤΙΚΑ ΟΡΓΑΝΑ ΣΤΟ ΚΕΦΑΛΙ.
Λοιπόν παιδάκι επειδή το παρατράβηξες πολύ το σχοινί, βούλωστο μην σε ξεσκίσω πατόκορφα. Ακούς; Κι αν έχεις πρόβλημα μαζί μου (ξέρω ότι πολλά μουνόσκυλα έχουν θέμα μαζί μου εδώ μέσα), πες μου πού να σε βρω να σού κάνω την μάπα κιμά απ’ τα μπουνίδια. Άντε βλάκα που θα με πεις και ληγμένο εμένα. Γελοίε χριστιανοταλιμπάν που υποστηρίζεις σκουπίδια. Αν είμαι εγώ ληγμένος βρε παλιό παπάρα, αυτός που υπερασπίστηκες τι είναι ρε; Πρώτη φορά τον διαβάζεις εδώ μέσα; Κάθε μέρα, στα μισά θέματα τού φόρουμ αναρτά και από 5-6 σεντόνια με παραπομπές από Βίβλο και ιστορικά βιβλία. Αν νομίζεις ότι είναι παράλογο κάποια στιγμή να βρεθούν άτομα που να τον κράξουν επειδή προσηλυτίζει, ε τότε τι να σού πω. Εσύ με έχεις δει ποτέ εμένα εδώ μέσα να κάνω κατήχηση σε κανέναν; Αυτός τι είναι ρε που κάνει; Ο νέος Χριστός στον ρόλο τού Χριστού; Άντε γιατί πολύ μάγκες την είδατε εδώ μέσα κάποιοι με την θρησκεία. Μάς τα έχετε πρήξει ρε. Πάμε να σχολιάσουμε ένα θέμα και ξαφνικά πετάγονται τύποι και μάς μιλάνε για Χριστούς, προσευχές, εκκλησίες, ο δρόμος τού Θεού και σκατά στα μούτρα σας. Όλες οι θρησκείες τού κόσμου (3.500 σε αριθμό) είναι ανθρωπόφτιαχτα σκουπίδια κι εκείνοι που δεν το έχουν καταλάβει αυτό ακόμα είναι όχι μόνο για γέλια αλλά και για ψυχιατρείο! Μουσουλμανισμός, Ιουδαϊσμός και Χριστιανισμός είναι οι χειρότερες θρησκείες. Αλλά τέτοια ζώα είναι οι νεοέλληνες…προσκυνάνε τούς Εβραίους χωρίς να το θέλουν κι εκείνοι μάς κάνουν πλάκα λέγοντάς μας πόσο γκόιμ είμαστε… Ε δεν έχουν και τόσο άδικο αφού μόνοι μας βγάζουμε τα μάτια μας.
ΑΣΕ ΤΑ ΜΠΟΥΝΙΔΙΑ ΚΑΡΠΟΖΗΛΕ. ΜΗΝ ΤΑΥΤΙΖΕΣΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΙΝΤΕΡΝΕΤΙΚΗ ΣΟΥ ΦΥΣΙΟΓΝΩΜΙΑ. ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΣΕ ΞΕΡΕΙ ΕΔΩ ΜΕΣΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΓΙΑ ΝΑ ΕΧΕΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΜΑΖΙ ΣΟΥ. ΜΕ ΤΙΣ ΜΑΛΑΚΙΕΣ ΠΟΥ ΠΕΤΑΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΘΕΜΑ.
Ποιες είναι ρε οι μαλακίες που πετάω εγώ εδώ μέσα; Έχετε τρελαθεί όλοι ρε; Πρώτα-πρώτα εγώ εδώ μέσα δεν ρίχνω ιδέες στο τραπέζι. Κάνω μόνο κάποιους σχολιασμούς σε ορισμένα θέματα και όχι σε συχνή βάση. Κάποιοι άλλοι κατεβάζουν σεντόνια και λένε, λένε, λένε και δεν σταματούν με τίποτα. Για πες μου λοιπόν μια από τις μαλακίες που έχω πει..να δούμε τι είναι πια αυτά που λέω… Αν εννοείς την άποψή μου για τις θρησκείες, αυτό δεν σημαίνει ότι πετάω μαλακίες. Τις μαλακίες τις λένε κάποιοι γραφικοί “καλοθελητές” εδώ μέσα. Αν πάει το μυαλό σου σε κάποιους, τότε είσαι στον σωστό δρόμο.
Για τα παραπανω σου ποστ ελεγα μονο. Και για την αποψη σου που απλα ‘πετιεται’ χωρις να τεκμηριωνεται. Κατα τα αλλα υπαρχει και dislike η’ μπορεις να αγνοησεις οποιον θες ιδιως αμα εχει και σταθερο νικ. Και να τον βρισεις μπορεις αλλα γι’αυτα που παραθετει. Αν τον βρισεις επειδη απλα τα παρεθεσε χτυπαει ασχημα και ισως σε αδικει κι εσενα.
Παιδιά, διαβάστε (όσοι δεν το έχετε κάνει ήδη) τον ΝΕΥΡΟΜΑΝΤΗ του William Gibson. Βιβλίο του 1984 αλλά πολύ μπροστά για την εποχή του. Η ‘Βίβλος’ του Κυβερνοπάνκ.