Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΦΗΜΟ «ΤΩ ΑΓΝΩΣΤΩ ΘΕΩ»
«… Αν πρέπει να πιστέψουμε τον άγιο Ιερώνυμο … ο άγιος Παύλος, διαβάζοντας τυχαία την επιγραφή ενός μνημείου στην Αθήνα, την άλλαξε για να έρχεται πιο καλά με όσα εκείνος έλεγε για την χριστιανική πίστη». Έρασμος«Τω αγνώστω θεώ». Η ιστορία αυτή φαντάζει αθώα. Πολύ απλή. Κατανοητή και ευκολοχώνευτη, ακόμα κι από παιδιά. Μας λέει πως όταν ο Απόστολος Παύλος πήγε να διδάξει στην Αθήνα τον λόγο του ενός «αληθινού» και μοναδικού θεού (ο οποίος όμως ήταν ταυτοχρόνως και τρεις σ’ έναν: ο Χριστός, ο πατέρας του και το άγιο πνεύμα), είδε μνημείο με επιγραφή που έλεγε «τω αγνώστω θεώ».Σύμφωνα δε με την χριστιανική αντίληψη, από την πληροφορία αυτή συνεπάγονται τα εξής συμπεράσματα:
– Πρώτον, οι Αθηναίοι γνώριζαν κατά βάθος ότι οι θεοί στους οποίους πίστευαν ήταν ψεύτικοι. Κοντολογίς ότι ήσαν ειδωλολάτρες.
– Δεύτερον, επειδή μάλλον υπολόγιζαν ότι ο θεός ήταν ένας και μοναδικός, καλού κακού, του ανήγειραν μνημείο, για να τον τιμούν, παρ’ όλο που δεν τον είχαν ανακαλύψει ακόμα. Δηλαδή ήσαν μεν στραμμένοι προς την αλήθεια του μοναδικού και αληθινού θεού των Ιουδαίων αλλά με κλειστά τα μάτια. Έπρεπε λοιπόν κάποιος να τους τα ανοίξει. Και να που ήρθε το πλήρωμα του χρόνου! Το δε όνομα του οφθαλμίατρου; Απόστολος των εθνών Παύλος.
Όταν ο πρώην διώκτης αυτός του αληθινού θεού πίστεψε και άνοιξαν τα μάτια του, πόσο μάλλον θα πίστευαν αυτοί οι οποίοι τον αναζητούσαν και δεν τον έβρισκαν. Για να καταπιεί κανείς το «ιστορικό» αυτό χάπι, το νερό μέσα στο ποτήρι του έπρεπε να λέγεται άγνοια και απάτη. Όταν δε η ιστορία ρίχνεται στην πυρά ή διαστρεβλώνεται, τότε το χάπι καταπίνεται άνευ υποβοηθήματος, Έτσι με ξερό λαρύγγι.
Κανένα άλλο ψεύδος ίσως δεν δηλητηρίασε τόσο θανάσιμα τις ψυχές των Ελλήνων όσο αυτό περί της δήθεν ειδωλολατρίας των προγόνων τους, σε συνδυασμό με το ψεύδος για τα όσα αφορούν στο μνημείο το αφιερωμένο στον άγνωστο θεό.
Στις εγκύκλιες σπουδές του Νεοελληνικού κρατιδίου το δηλητήριο αυτό παρέχεται σε άφθονες ποσότητες από το δημοτικό σχολείο ακόμα.
Ποια όμως είναι η αλήθεια;
Ας την πληροφορηθούμε από δύο επιφανείς χριστιανούς.Ο Έρασμος λοιπόν στο απολαυστικό βιβλίο του «Μωρίας Εγκώμιον», εκδ. ΗΡΙΔΑΝΟΣ 1972 Κεφ. 64 σελ. 145, αναφέρει μεταξύ άλλων:
«… Αν πρέπει να πιστέψουμε τον άγιο Ιερώνυμο … ο άγιος Παύλος, διαβάζοντας τυχαία την επιγραφή ενός μνημείου στην Αθήνα, την άλλαξε για να έρχεται πιο καλά με όσα εκείνος έλεγε για την χριστιανική πίστη», σχόλ. στις πράξεις των Αποστόλων (17,23).
Προσέξτε παρακαλώ περί τι είδους αλλαγής πρόκειται: «Παράλειψε τις λέξεις που μπορεί να έβλαπταν την υπόθεσή του και κράτησε μόνο τις δύο τελευταίες – αγνώστω θεώ – και πάλι τις άλλαξε κομμάτι, γιατί ολόκληρη η επιγραφή έλεγε:
ΤΟΙΣ ΘΕΟΙΣ ΑΣΙΑΣ ΕΥΡΩΠΗΣ ΚΑΙ ΑΦΡΙΚΗΣ ΘΕΟΙΣ ΑΓΝΩΣΤΟΙΣ ΚΑΙ ΞΕΝΟΙΣ».
Και συνεχίζει: «Φαίνεται πως αυτό το παράδειγμα πιάσανε ν’ ακολουθούν τα παιδιά οι θεολόγοι. Ψαρεύουν απ’ εδώ κι απ’ εκεί τέσσερις-πέντε λέξεις, στην ανάγκη τις αλλάζουν το νόημα και το ταιριάζουν όπως τους βολεύει και στα κομμάτια αν αυτό που έρχεται πριν ή μετά δεν έχει καμμιά σχέση με το θέμα ή πάει κι αντίθετα.
Και το κάνουν αυτό με τόσο πετυχημένη ξεδιαντροπιά που τους ζηλεύουν ακόμη κι οι νομικοί» μετάφρ. Στρατή Τσίρκα.
Εάν ο Έρασμος κοίταζε τους σημερινούς απόγονους των θεολόγων της εποχής του θα καταλάβαινε ότι η περιγραφή του αυτή καθόλου πλέον δεν επαρκεί, για να περιγράψει ούτε καν την μισή αλήθεια, για την επίδοσή τους στην απάτη.
Ποια αλήθεια λοιπόν καταδιαστρέβλωσαν «τα παιδιά οι θεολόγοι»:
Οι Αθηναίοι τιμούν τους θεούς τους, τιμούν του θεούς των γειτόνων τους, όσους φυσικά γνωρίζουν, αλλά δεν τους αρκεί αυτό. Στήνουν μνημείο ακόμα και για όλους τους θεούς των τριών ηπείρων τους οποίους ούτε καν γνωρίζουν, για να δείξουν τον σεβασμό τους προς την παγκόσμια κοινότητα.
Τον υπερευγενικό αυτό σεβασμό προς τους αλλότριους θεούς, γνωστών και αγνώστων, έρχεται ο ξεδιάντροπος (τουλάχιστον κατ’ Έρασμο) Παύλος και τον αποκαλεί «τω αγνώστω θεώ» = Γιαχβέ (έτσι αποκαλείται ο θεός των Ιουδαίων στα ιερά βιβλία τους).
Μ’ αυτό το ελεεινό ψέμα διαπαιδαγωγούνται μέχρι την σήμερον, ποιος ξέρει και μέχρι πότε, όλα τα Ελληνόπουλα, σε συνδυασμό με το δίδυμο αδελφάκι του την δήθεν ειδωλολατρία.Γι’ αυτό το τελευταίο αυτό αδελφάκι είναι καιρός ν’ ακούσουμε έναν άλλο τίμιο χριστιανό, τον Νικόλαο Τωμαδάκη, καθηγητή της Βυζαντινής Φιλολογίας στο Πανεπιστήμιο Αθηνών.
Στο έργο του «Εισαγωγή εις την Βυζαντινήν Φιλολογίαν» τόμ. Α΄τεύχ. Α΄ έκδ. Β΄ Αθήναι 1956, μας λέει τα εξής:
«Ο χριστιανισμός υπήρξε πολέμιος κατά κύριον λόγον του Ελληνισμού, ως ζωής και σκέψεως… Η μεγαλυτέρα διαβολή την οποίαν ενήργησε κατά του κλασσικού κόσμου είναι η εμφάνισις αυτού ως ειδωλολατρικού. Λατρείαν των ειδώλων, δι’ ήν κατηγορούν τα συναξάρια τους μη χριστιανούς συχνότατα, δεν εγνώρισαν οι Έλληνες, εν τούτοις το όνομα Έλλην ταχύτατα συνέπεσε με την έννοια του ειδωλολάτρης».Ας δούμε δε στο σημείο αυτό τα παθήματα των «ειδωλολατρών», κατά χριστιανούς, Ελλήνων, μέσα από το βιβλίο «Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΙΔΕΟΛΟΓΙΑ ΤΗΣ ΒΥΖΑΝΤΙΝΗΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑΣ» εκδ. «Ψυχογιός» 1988, της Πρυτάνεως στο Πανεπιστήμιο της Σορβόνης, Ελένης Γλύκατζη – Αρβελέρ, η οποία θεωρείται ένα από τα ιερά τέρατα της βυζαντινολογίας. Από την σελ. 17 διαβάζουμε:
«… Εναντίον των ειδωλολατρών (διάβαζε Ελλήνων) εφαρμόσθηκαν μέτρα, που συχνά πήραν το χαρακτήρα πραγματικών διώξεων. Το μαντείο των Δελφών υποχρεώθηκε να σιγήσει, οι Ολυμπιακοί αγώνες και τα Ελευσίνια μυστήρια απαγορεύθηκαν. Τα ιερά λεηλατήθηκαν από τους χριστιανούς… οι ιερείς υποχρεώθηκαν – να σιγήσουν ή να αποθάνουν – όπως γράφει ο Λιβάνιος…»
Και παρ’όλο που η αλήθεια είναι ότι κατά πολύ περισσότερο καταστράφηκαν οι Έλληνες και ο Ελληνισμός από τους χριστιανούς, οι τελευταίοι αυτοί έχουν το θράσος να ομιλούν ακόμα ανενόχλητοι περί Ελληνοχριστιανισμού. Ας μη απορεί όμως κανείς και τόσο για την κατάσταση αυτή.Ο ίδιος αυτός ξεδιάντροπος Παύλος, μας περιγράφει με εντυπωσιακή γλαφυρότητα ποιους κάλεσε ο θεός του για εκλεκτό ποίμνιό του:
«Παρατηρήσατε αδελφοί, ποιοι είσθε σεις που ο θεός κάλεσε. Δεν υπάρχουν μεταξύ σας πολλοί σοφοί κατ’ άνθρωπο, ούτε πολλοί δυνατοί, ούτε πολλοί ευγενείς την καταγωγήν (κανένας άνθρωπος ποτέ στην οικουμένη των ανθρώπων δεν αποπειράθηκε να διαβάλλει την ευγένεια, του οποιουδήποτε είδους, με θρησκευτικό τρόπο, πλην του ανάγωγου αυτού Παύλου), αλλά εκείνους που ο κόσμος θεωρεί μωρούς εδιάλεξε ο θεός δια να καταισχύνη τους σοφούς, και τους αδύνατους κατά κόσμον αδιάλεξε ο θεός, δια να καταισχύνη του δυνατούς, και ανθρώπους που έχουν ταπεινή καταγωγή κατά κόσμον και τους περιφρονημένους εδιάλεξε ο θεός, ακόμη και πράγματα που δεν υπάρχουν δια να καταργήσει εκείνα που υπάρχουν».
«Ακόμη και πράγματα που δεν υπάρχουν δια να καταργήσει εκείνα που υπάρχουν».
Ιδού η πεμπτουσία του χριστιανικού δόγματος. Του ξέφυγε του αθεόφοβου ολόκληρη η αλήθεια του. Ο σκοπός του ήταν να καταργήσει οτιδήποτε υπαρκτό, χάριν ανύπαρκτων (Γιαχβέ) πραγμάτων, όπως ομολογεί τουλάχιστον ευθέως ο ίδιος.Ίσως στην τελευταία αυτή ομολογία να κρύβεται το μεγαλύτερο μυστικό της επιτυχίας του χριστιανισμού του Παύλου. Οι απελπισμένοι δούλοι της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας μόνο σε ανύπαρκτα πράγματα μπορούσαν να ελπίζουν, αφού τα υπαρκτά γι’ αυτούς ήσαν μαύρα κι άραχνα.Κι όταν στα μυαλά και τις ψυχές απελπισμένων ανθρώπων φωλιάσουν για τα καλά πράγματα ανύπαρκτα, τα οποία τους τρέφουν ανέφικτες ελπίδες, τότε είναι αδύνατο να τα αποσπάσει κανείς όσο κι αν προσπαθήσει. Ο αγώνας αυτός απαιτεί υπεράνθρωπες προσπάθειες για ελάχιστα αποτελέσματα. Σε μια χώρα δε με Υπουργείο Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων (ανεξίτηλο αίσχος απέναντι στην ανθρωπότητα) η Ελληνική επανάσταση φαντάζει σαν όνειρο θερινής νυκτός.
Η ΠΡΩΤΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ ΕΓΙΝΕ ΣΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΔΑΥΛΟΣ
http://www.davlos.gr
Επιλεξτε να γινετε οι πρωτοι που θα εχετε προσβαση στην Πληροφορια του Stranger Voice
Greek
Oi σηµερινοί άθρησκοι είναι πρώτα και κύρια ΑΘΡΗΣΚΟΙ που ήρθαν σε αντιπαράθεση µε τον χριστιανικό Θεό (και τη Χριστιανική θρησκεία) και τον απέρριψαν, άρα Χριστιανοί ΆΘΡΗΣΚΟΙ . Όμως, όπως θα έλεγε και ο Braudel,ο πολίτης ακόµη και άθρησκος δεν παύει να είναι δέσµιος µίας ηθικής, δέσµιος διαφόρων ΨΥΧΙΚΩΝ επιταγών που ορίζουν τη συµπεριφορά του και είναι βαθιά ΡΙΖΩΜΕΝΕΣ στη ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ παράδοση.Όλοι διεκδικούν την ιδιότητα του ΚΑΛΟΥ και ΗΘΙΚΟΥ ανθρώπου και πατριώτη Έλληνα προσπαθώντας να απεµπλέξουν την ηθική από τη θρησκεία και τη θεϊκή παρουσία.
Η ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΜΗΤΗΡ ΜΑΘΗΣΕΩΣ,
ΝΑ ΤΕΛΕΙΩΝΟΥΜΕ ΜΕ ΤΟΝ ΜΑΡΔΟΥΚ ,
ΟΙ ΨΑΡΑΔΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΑΛΙΛΑΙΑ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΗΞΕΡΑΝ ΤΟΝ ΜΑΡΔΟΥΚ?
ΕΣΥ ΞΕΡΕΙΣ ΤΟΝ ΜΑΡΔΟΥΚ ΤΟ 2017 Μ.Χ. ΔΙΑΒΑΖΟΝΤΑΣ .
ΤΩΡΑ ΓΙΑ ΤΟ ΝΑ ΜΑΓΕΙΡΕΥΤΗΚΕ ΕΠΙ ΜΕΓΑΛΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΕΙΝΑΙ ΜΕΓΑ ΑΝΕΚΔΟΤΟ.
ΓΙΑΤΙ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΓΙΑ ΕΣΕΝΑ, ΠΡΟΥΠΗΡΞΑΝ ΟΙ ΔΙΩΓΜΟΙ ΤΩΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΩΝ.
ΔΕΝ ΝΟΜΙΖΩ ΚΑΠΟΙΟΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΣ ΝΑ ΜΗΝ ΛΟΓΑΡΙΑΖΕ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΕΦΤΕ ΣΤΑ ΛΙΟΝΤΑΡΙΑ
ΓΙΑ ΕΝΑ ΑΠΛΟ ΜΑΡΑΓΚΟ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΨΑΡΑΔΕΣ ΜΑΘΗΤΕΣ ΤΟΥ?
ΜΟΝΟ Η ΣΤΑΥΡΩΣΗ ΚΑΙ Η ΑΝΑΣΤΑΣΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΣΕΙΤΗΝ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΩΝ ΜΑΘΗΤΩΝ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΠΡΩΤΟΧΡΙΣΤΙΑΝΩΝ!
12 ψαραδες απο την γαλιλαια. Γιατι 12 και οχι 13? [Δώδεκα άρτοι της προθέσεως , βωμοί εκ 12 λίθων , 12 πύλες της ουράνιας Ιερουσαλήμ, 12 κόφινοι πλήρεις περισσευμάτων από τη διατροφή των 5.000 , και 12Χ12.000 = 144.000 οι «σεσωμένοι» στην Αποκάλυψη.] Αν συνεχισεις να πινεις απο τις αλκοολικες φαντασιωσεις του χριστιανισμου θα καταληξεις ΦΥΤΟ.
Ασχετε Αδαη Μπορεις να με πεισεις οτι οι ανωνυμοι συγγραφεις των ευαγγελιων δεν γνωριζαν τους μυθους των ελληνων και των αλλων λαων ?
ΟΙ ΨΑΡΑΔΕΣ ΔΕΝ ΝΟΜΙΖΩ ΝΑ ΕΙΧΑΝ ΙΝΤΕΡΝΕΤ
ΟΥΤΕ ΠΟΛΥΤΑΞΙΔΕΜΕΝΟΙ ΗΤΑΝ,
ΟΥΤΕ ΕΙΧΑΝ ΚΑΠΟΙΑ ΙΔΙΑΤΕΡΗ ΜΟΡΦΩΣΗ.
ΤΩΡΑ ΕΑΝ ΜΙΛΑΣ ΓΙΑ ΠΟΛΥ ΜΕΤΑ, ΕΙΧΕ ΧΥΘΕΙ
ΤΟΣΟ ΑΙΜΑ ΠΟΥ ΧΩΡΙΣ ΣΤΑΥΡΩΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΣΤΑΣΗ
ΗΤΑΝ ΑΔΙΑΝΟΗΤΟ.
ΜΕΓΑΛΟΣΑΥΡΕ ΣΟΥ ΕΙΧΑ ΚΑΝΕΙ ΜΙΑ ΕΡΩΤΗΣΗ
ΚΑΙ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕΣ.
ΓΙΑΤΙ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΕΓΙΝΑΝ
ΚΟΝΤΑ ΣΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑ ΚΛΙΜΑ
ΜΥΣΤΙΚΟΤΗΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΦΟΒΟΥ ΣΑΝ ΚΑΠΟΙΟΙ ΝΑ
ΚΥΝΗΓΟΥΣΑΝ ΤΟΥΣ ΣΥΓΓΑΡΦΕΙΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΔΙΝΟΝΤΕ
ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΟΙ ΜΑΘΗΤΕΣ ΜΕΤΑ
ΤΗΝ ΣΤΑΥΡΩΣΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ?
ΚΑΛΟ ΒΡΑΔΥ!
Ασχετε Αδαη, Μπορεις να με πεισεις οτι οι ανωνυμοι συγγραφεις των ευαγγελιων δεν γνωριζαν τους μυθους των ελληνων και των αλλων λαων ?
Bart Denton Ehrman Στο jesus interrupted περιγράφει την πρόοδο που έχουν καταφέρει οι μελετητές στην κατανόηση της Βίβλου τα τελευταία διακόσια χρόνια και τα αποτελέσματα της μελέτης τους, αποτελέσματα που είναι συχνά άγνωστα μεταξύ του πληθυσμού γενικότερα. Με τον τρόπο αυτό υπογραμμίζει την ποικιλομορφία των απόψεων που βρέθηκαν στην Καινή Διαθήκη, την ύπαρξη πλαστών βιβλίων στην Καινή Διαθήκη που γράφτηκαν στα ονόματα των αποστόλων από χριστιανούς συγγραφείς που έζησαν δεκαετίες αργότερα και την πεποίθησή του ότι τα χριστιανικά δόγματα όπως Ο πάσχων Μεσσίας , η θεότητα του Ιησού και η Τριάδα ήταν εφευρέσεις αργότερα.
Η Χριστιανική θεολογία και πράξις κατάγονται κατά μέγα μέρος από την θρησκείαν των μυστηρίων της Ελλάδος -τα Ελευσίνια και τα Ορφικά- από τα Ελληνικά δόγματα τού θείου Υιού (Ιάκχου), πού αποθνήσκει διά την ανθρωπότητα και ανίσταται εκ νεκρών.Will Durant, 1885-1981, Αμερικανός ιστορικός & φιλόσοφος
Η Μέση Ανατολή αποτέλεσε ένα πραγματικό χωνευτήρι λαών, πολιτισμών, παραδόσεων και θρησκειών, από την οποία ξεπήδησαν,… όχι τυχαία, οι τρεις μεγάλες μονοθεϊστικές θρησκείες. Η συντριπτική πλειοψηφία των χριστιανών, ένθερμων ή μη, δεν έχει αφιερώσει ούτε πέντε λεπτά για να διερευνήσει αν υπάρχει η ελάχιστη ιστορική βάση σε όλα αυτά τα εξωφρενικά και απίθανα που αποδίδονται στο Μεσσία τους. Αρκούνται σε όσα τους έμαθαν στην τρυφερή παιδική ηλικία, όταν ήταν ανίκανοι να σκέφτονται και να κρίνουν. Μια σύντομη μελέτη όμως είναι ικανή να αποκαλύψει συντριπτικές ομοιότητες της ζωής και της διδασκαλίας του Ιησού με παλιότερους θεούς, ημίθεους, προφήτες και λοιπούς σωτήρες της οικουμένης… Θα μπορούσε κάποιος να το αποδώσει σε σύμπτωση αν οι ομοιότητες ήταν ασήμαντες ή περιορίζονταν σε έναν μόνο ανταγωνιστή-θεό. Η πληθώρα των στοιχείων όμως είναι τέτοια, που και ο πιο δύσπιστος θα αρχίσει να αμφιβάλει για την αυθεντικότητα των όσων γράφονται στα Ευαγγέλια.
Ασχετε Αδαη πολλοι ανθρωποι για την ιδεολογια τους και την πιστη τους εχουν δωσει την ζωη τους και ας μην ηταν χριστιανοι. Σημερα οι φανατισμενοι πιστοι ταλιμπαν δινουν την ζωη τους περιμενοντας τον παραδεισο με τις παρθενες.
Οι χριστιανοι μαρτυρες εδωσαν και ακομα δινουν τη ζωη τους για την πιστη τους και την αγαπη τους προς τον Θεο,οι φανατικοι ταλιμπαν ποσες ζωες εχουν παρει ως ευαρεστη θυσια σε εναν ανελεητο θεο Αλλαχ;
ΠΔ Οι κάτοικοι της γης είναι δύο ειδών: εκείνοι με μυαλά, αλλά χωρίς θρησκεία, και εκείνοι με θρησκεία, αλλά χωρίς μυαλά.
—Al-Ma’arri
Οταν δεν εχεις τι να απαντησεις,θυμασαι τον Al-Ma’arri.
ΔΠ Για τους ξύπνιους υπάρχει ένας και κοινός κόσμος, αλλά o κάθε κοιμισμένος καταφεύγει στον δικό του κόσμο.— Ηράκλειτος
Παλι δεν ξερω αν πρεπει να πατησω πρασινο η κοκκινο.Συμφωνω με τη φραση,αλλα δεν ξερω εσυ τι ακριβως εννοεις μ’αυτη.Εισαι πολυ πονηρουλης και μιλας σαν την Πυθια.
πρασινο πρασινο
Πανάθα, Πανάθα.
Ασχετε Αδαη Πως εξηγεις τις συντριπτικές ομοιότητες της ζωής και της διδασκαλίας του Ιησού με παλιότερους θεούς, ημίθεους, προφήτες και λοιπούς σωτήρες της οικουμένης ?
Ο ΕΛΛΗΝΑΣ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΠΟΤΕ ΦΙΛΟΥΣ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ.
Ο ΚΡΟΚΟΔΕΙΛΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΦΑΓΕ ΤΟΝ ΕΧΘΡΟ ΜΟΥ
ΑΥΤΟΣ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΤΟΝ ΚΑΘΙΣΤΑ ΦΙΛΟ ΜΟΥ.
ΟΙ ΑΘΡΗΣΚΟΙ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΟΥΝ ΟΤΙ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥ ΜΟΥΣΕΙΟΥ
ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΤΗΣ ΔΥΤΙΚΗΣ ΣΚΕΨΗΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΗΣ ΖΩΝΤΑΝΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΣΚΕΨΗΣ.
ΤΗΝ ΘΝΗΤΗ ΘΟΛΟΥΡΑ ΤΩΝ ΗΓΕΤΩΝ ΤΗΣ ΓΑΛΛΙΚΗΣ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗΣ(ΥΠΕΡΜΑΧΟΙ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΜΕ ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΣΗ
ΣΤΟ ΕΜΠΟΡΙΟ ΣΚΛΑΒΩΝ)**ΒΟΛΤΑΙΡΟΣ**ΜΙΜΟΥΝΤΕ,
ΨΑΡΕΥΟΥΝ ΣΤΑ ΘΟΛΑ ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΤΗ ΘΟΛΟΥΡΑ
ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΜΕΤΑΔΟΣΟΥΝ .
ΜΕ ΤΑ ΠΟΛΛΑ ΠΙΑΝΟΥΝ ΜΙΑ ΣΑΛΙΑΡΑ ΚΑΙ ΤΟ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΝ ΩΣ ΣΥΝΑΓΡΙΔΑ.
ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΘΑΝΑΤΗ ΠΗΓΗ ΜΕ ΤΡΕΧΟΥΜΕΝΟ ΝΕΡΟ ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ ΠΡΟΤΙΜΟΥΝ ΝΑ ΣΚΥΨΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΠΙΟΥΝ ΔΗΛΗΤΗΡΙΩΔΕΙΣ ΑΚΑΘΑΡΣΙΕΣ ΑΠΟ ΤΟ ΧΩΜΑ.
Η ορθοδοξια ειναι ο μοναδικος δρομος για να βρει ο ανθρωπος τον Χριστο, το Ισλαμ ειναι ο μοναδικος δρομος για να βρει ο ανθρωπος τον Αλλαχ, και το ιατρειο μου ειναι ο μοναδικος δρομος για να βρειτε μυαλα.
( Παρα την επικρατηση του χριστιανισμου η δουλεία εξακολουθουσε να υπαρχει καθ΄ολην την διαρκειαν της βυζαντινης αυτοκρατοριας και οι χριστιανικοι κυκλοι φαινεται δεν διεμαρτυροντο εντονως για αυτο- Ελλαδα ιστορια πολιτισμος Μαλλιαρης παιδεια τομος 4 σελ 87) ( Προς εφεσιους στ.5 Οι δούλοι να υπακούετε στους κατά σάρκα κυρίους με φόβο και τρόμο, με ευθύτητα και ειλικρίνεια της καρδιάς σας, σαν να υπακούετε στο Χριστό. Δηλαδή, οι ιδιοκτήτες σκλάβων (ακόμα και οι «ειδωλολάτρες») που εκείνη την εποχή ήταν οι πλούσιοι Ρωμαίοι φεουδάρχες, στα μάτια των σκλάβων τους έπρεπε να μοιάζουν όπως ο Χριστός, όπως ο ίδιος ο Θεός του Παύλου δηλαδή!) ( Οι δούλοι της οικίας να υποτάσσονται με κάθε φόβο στους δεσπότες τους, όχι μόνο στους καλούς κι επιεικείς, αλλά και στους διεστραμμένους» (προς Πέτρο Α 2/18).
Ο Θεόδωρος Κολοκοτρώνης για τη γαλλική επανάσταση (Η γαλλική επανάστασις και ο Ναπολέων έκαμαν, κατά την γνώμη μου, ν’ ανοίξουν τα μάτια του κόσμου. Πρωτύτερα τα έθνη δεν εγνωρίζοντο, τους βασιλείς τους ενόμιζον ως θεούς της Γης, και ό,τι και αν έκαμναν, το έλεγαν καλά καμωμένο.) \\ Διήγησις συμβάντων της ελληνικής φυλής απo τα 1770 έως τα 1836 (1851), τόμ. Γ’, σ. 61.
Oι Εληνες παντα ειχαν εθνικη συνειδηση.Ισως η Γαλλικη επανασταση ηταν η αιτια να δουν και οι ξενοι τον αγωνα των Ελληνων με αλλη ματια.
ΓΑΛΛΙΚΗ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ Την περίοδο αυτή η Εθνοσυνέλευση ενέκρινε περισσότερες εσωτερικές μεταρρυθμίσεις. Ανάμεσα στις σημαντικότερες ήταν η κατάργηση της δουλείας στις γαλλικές αποικίες.Η Συντακτική Εθνοσυνέλευση δημοσίευσε την περίφημη “Διακήρυξη των δικαιωμάτων του ανθρώπου και του πολίτη” (26 Αυγούστου 1789) ως ένα προσύνταγμα.
Φιλε μου στον χριστιανισμο το μονο τρεχουμενο ηταν το αιμα των αθωων που ηθελαν να εχουν την πιστη τους. Τερμα η εξουσια του σκοτους. Η ορθοΛοξια ειναι νεκρη στις καρδιες των νεων ανθρωπων και συντομα θα ειναι παρελθον .
ΔΕΝ ΤΕΛΕΙΩΣΑΜΕ ΑΚΟΜΗ ΓΙΑ ΣΗΜΕΡΑ.
ΑΣ ΑΦΗΣΟΥΜΕ ΝΑ ΜΑΣ ΒΟΗΘΗΣΕΙ Η ΛΟΓΙΚΗ.
Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΗΚΕ Η ΟΧΙ?
ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΗΚΕ ΚΑΠΟΙΟΣ ΤΟΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΕ.ΣΩΣΤΑ?
ΕΧΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΕΞΗΣ ΥΠΟΠΤΟΥΣ:
1.OI EBΡΑΙΟΙ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΑΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΙΘΑΝΟ,
ΕΙΝΑΙ ΓΕΛΟΙΟ ,ΑΦΟΥ Ο ΙΟΥΔΑΣ ΠΡΟΔΩΣΕ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ ΚΑΙ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ
ΤΟΝ ΣΤΑΥΡΩΣΑΝ-ΘΑ ΗΤΑΝ ΑΛΛΟ ΤΕΛΕΙΩΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ ΤΟ ΣΕΝΑΡΙΟ –
ΝΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΟΥΝ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΘΑ ΤΟΥΣ ΣΤΙΓΜΑΤΙΖΕ ΣΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΙΣΤΟΡΙΑ?
ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ ΛΟΓΟΥ ΧΑΡΗ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ ΤΡΑΒΗΞΑΝΕ ΤΑ ΠΑΝΔΕΙΝΑ.
ΟΠΟΤΕ ΕΠΕΦΤΕ ΧΟΛΕΡΑ ΑΥΤΟΥΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΣΑΝ.
ΗΤΑΝ ΤΣΙΓΓΑΝΟΙ,ΠΡΙΝ ΛΙΓΑ ΧΡΟΝΙΑ ΞΑΝΑΠΟΚΤΗΣΑΝ ΚΡΑΤΟΣ .
ΜΗΝ ΤΟ ΣΥΝΕΧΙΖΩ ΔΕΝ ΚΕΡΔΙΣΑΝ ΤΙΠΟΤΑ ΜΟΝΟ ΕΧΑΣΑΝ.
ΟΙ ΠΛΟΥΣΙΟ ΧΑΖΑΡΟΕΒΡΑΟΙ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ.
2.OI ΡΩΜΑΙΟΙ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΑΝ, ΕΙΝΑΙ ΑΣΤΟΧΟ ΚΑΙ ΚΟΥΤΟ ΜΙΑ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑ ΠΟΥ ΒΑΣΙΖΟΝΤΑΝ ΣΤΗΝ ΔΥΝΑΜΗ ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΛΟΥΤΟ,
ΠΟΥ ΕΦΤΙΑΞΕ ΤΟΣΟΥΣ DΡΟΜΟΥΣ,ΕΠΑΥΛΕΙΣ,ΥΔΡΑΓΩΓΕΙΑ Κ.Ο.Κ ΚΑΙ ΒΑΣΙΖΟΝΤΑΝ ΣΤΗΝ ΣΚΛΗΡΗ
ΕΡΓΑΣΙΑ ΤΩΝ ΔΟΥΛΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΗΣ ΝΑ ΠΡΟΙΜΟΔΟΤΟΥΣΕ ΜΙΑ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΠΟΥ ΕΛΕΓΕ ΝΑ ΜΗΝ ΔΟΥΛΕΥΟΥΝ ΣΚΛΗΡΑ ΑΛΛΑ ΝΑ ΔΙΝΟΥΝ ΣΗΜΑΣΙΑ
ΣΤΟΥΣ ΘΗΣΑΥΡΟΥΣ ΤΟΥ ΟΥΡΑΝΟΥ.ΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΝΑΠΟΔΟ ΘΑ ΗΘΕΛΕ Η ΡΩΜΙΑΚΗ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑ.
ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΧΑΣΑΝΕ,ΔΙΑΜΕΛΙΣΤΗΚΕ Η ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΟΔΟ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ ΣΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ
ΣΕ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗ ΚΑΙ ΔΥΤΙΚΗ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑ.
3.ΟΙ ΜΑΘΗΤΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΑΝ ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΑΝΟΗΤΟ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΚΕΡΔΙΣΑΝ ΤΙΠΟΤΑ ΚΑΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΕΑΝ ΔΕΝ ΑΝΑΣΤΕΝΟΝΤΑΝ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΟΧΙ ΑΠΟΣΤΟΛΟΙ ΤΩΝ ΕΘΝΩΝ ΔΕΝ ΘΑ ΓΙΝΟΤΑΝ ΑΛΛΑ ΟΙ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΙ ΕΧΘΡΟΙ ΤΟΥ !
ΤΕΛΟΣ ΝΑ ΕΠΙΣΗΜΑΝΩ ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΟΥΣ ΕΠΙΠΕΔΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΠΟΥ ΕΡΜΗΝΕΥΟΥΝ ΤΟΝ ΘΕΟ ΟΠΩΣ ΘΕΛΟΥΝ.
ΕΑΝ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΗΤΑΝ ΑΠΛΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΘΕΟΣ ΔΕΝ ΘΑ ΗΤΑΝ ΕΝΑΣ ΚΑΛΟΣ ΣΟΦΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ
ΑΛΛΑ Ο ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΣ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΑΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΠΟΧΩΝ.
Ο ΙΗΣΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΥΙΟΣ ΛΟΓΟΣ ΤΟΥ ΘΕΟΥ!
Η Ρώμη ήθελε μία θρησκεία υπερεθνική, μέσω της οποίας θα αμβλύνονταν οι εθνικές αντιθέσεις και διαφορετικότητες με απώτερο στόχο τα παλαιότερα έθνη κάποια στιγμή να εξαφανιστούν και στη θέση τους να απομείνει μόνο ένα, που θα προέκυπτε από τη διάλυση και συνένωση των παλιών, το νέο ρωμαϊκό γένος. Συνδετικός κρίκος αυτού του νέου αυτοκρατορικού γένους θα ήταν η κοινή ρωμαϊκή θρησκεία, μέσω της οποίας θα επιβάλλονταν και η κοινή ρωμαϊκή συνείδηση. Ο Χριστιανισμός με τη σειρά του πρεσβεύει:«ου γαρ επαισχύνομαι το ευαγγέλιον του Χριστού. δύναμις γαρ Θεού εστιν εις σωτηρίαν παντί τω πιστεύοντι, Ιουδαίω τε πρώτον και Έλληνι»[Ο Παύλος εξηγεί ότι όσοι πιστέψουν θα σωθούν, κατά πρώτο λόγο οι Ιουδαίοι αλλά και οι Έλληνες. Ξεκαθαρίζει δηλαδή πως η θρησκεία που κηρύττει είναι υπερεθνική, γι’ αυτό αναφέρεται σε Έλληνες και Ιουδαίους, έθνη που ενώ ήταν τόσο διαφορετικά μεταξύ τους, τώρα μπορούσαν να συνυπάρξουν από κοινού ασπαζόμενα τις ίδιες δοξασίες].Η Ρώμη ήθελε τη δημιουργία ενός νέου ρωμαϊκού γένους, μέσα από την εξάλειψη και εν συνεχεία ένωση των παλιών εθνών. Ο Χριστιανισμός κήρυττε τη δημιουργία ενός νέου λαού, του υπερεθνικού «λαού του Θεού», ο οποίος θα δημιουργούνταν από τους πιστούς του εξ όλων των εθνών, και οι οποίοι πλέον δεν θα αναγνωρίζονταν με τις παλαιότερες εθνικές τους ταυτότητες, αλλά μόνο ως χριστιανοί: «όπου ουκ ένι Έλλην και Ιουδαίος, περιτομή και ακροβυστία, βάρβαρος, Σκύθης, δούλος, ελεύθερος, αλλά τα πάντα και εν πάσι Χριστός»Η Ρώμη ήταν εχθρική με τους φιλοσόφους, διότι με τις διδασκαλίες τους αφύπνιζαν το ρωμαϊκό «πόπολο» και διέδιδαν ιδέες επικίνδυνες για τη σταθερότητα της αυτοκρατορίας. Ο Χριστιανισμός με τη σειρά του απαξιώνει τους φιλοσόφους: «φάσκοντες είναι σοφοί εμωράνθησαν» [ Ο Παύλος θεωρεί τους σοφούς αποβλακωμένους!].Η Ρώμη ήθελε να επιβάλλει την ειρήνη, όχι όμως την ειρήνη που όλοι επιθυμούμε με το να πάψουν οι επεκτατικοί πόλεμοι και οι υποδουλώσεις μέχρι πρότινος ελεύθερων ανθρώπων, αλλά την εσωτερική ειρήνη την τόσο απαραίτητη για τη σταθερότητα της εξουσίας της και τη διαιώνιση της κυριαρχίας της. Η Pax Romana δηλαδή η ειρήνευση (υποδούλωση) των υπηκόων της ήταν το πρώτο μέλημα των κρατούντων τα αυτοκρατορικά ηνία. Ως ειρήνη εννοούνταν από τους Ρωμαίους οι υπόδουλοι λαοί να μην εξεγείρονται για να διεκδικήσουν την εθνική ελευθερία τους, οι δούλοι να μη σηκώνουν κεφάλι στους ιδιοκτήτες τους, οι φτωχοί να μην διεκδικούν μερίδα από τον πλούτο της ολιγαρχίας. Ο Χριστιανισμός από την πλευρά του, την ίδια ειρήνη κήρυττε, δηλαδή ειρήνευση μεταξύ των υπηκόων της αυτοκρατορίας:«ει δυνατόν, το εξ υμών μετά πάντων ανθρώπων ειρηνεύοντες. Μη εαυτούς εκδικούντες, αγαπητοί, αλλά δότε τόπον τη οργή γέγραπται γαρ. εμοί εκδίκησις, εγώ ανταποδώσω, λέγει Κύριος». Με λίγα λόγια, να είστε καλοί και υπάκουοι, να μην σηκώνετε κεφάλι και αν σας αδικήσει κανείς (ό,τι και αν σας κάνει) εσείς να μην ανταποδώσετε. «Πάσα ψυχή εξουσίαις υπερεχούσαις υποτασσέσθω. ου γαρ έστιν εξουσία ει μη υπό Θεού αι δε ούσαι εξουσίαι υπό του Θεού τεταγμέναι εισίν». [Κάθε ανθρώπινη ψυχή να υποτάσσεται στις εξουσίες που υπερέχουν. Γιατί δεν υπάρχει εξουσία που να μην προέρχεται από τον Θεό. οι δε εξουσίες υπό του Θεού ταγμένες είναι]. «ώστε ο αντιτασσόμενος τη εξουσία τη του Θεού διαταγή ανθέστηκεν. οι δε ανθεστηκότες εαυτοίς κρίμα λήψονται». Ιδού λοιπόν ο Ρωμαίος πολίτης Παύλος, ο μέγας απόστολος των εθνών, σε ρόλο θεμελιωτή της ρωμαϊκής θεοκρατίας. Η θρησκεία αυτή φτιάχτηκε εξαρχής για να υπηρετεί τους τυράννους και τους μονάρχες. Είναι μία θρησκεία εχθρός της δημοκρατίας, είναι μία συνομωσία κατά των ελεύθερων ανθρώπων.
Μπορεί κανείς να μην γνώριζε τον ακριβή χρόνο της Δευτέρας Παρουσίας του Ιησού, πουθενά όμως δεν αναφέρεται, ότι θα καθυστερούσε επί χιλιετίες. Σύμφωνα με αυτά -που κατ’ επανάληψη αναφέρονται στην Καινή Διαθήκη-, την επιστροφή του Ιησού θα έπρεπε να την αναμένουν οι άνθρωποι σε εξαιρετικά σύντομο χρονικό διάστημα από την εποχή του.Ας δούμε τι λέει σε αρκετά σημεία ο ίδιος ο Ιησούς: «Σας βεβαιώνω, πως υπάρχουν μερικοί ανάμεσα σ’ αυτούς που βρίσκονται εδώ, οι οποίοι δεν θα γευτούν το θάνατο, πριν δουν τον Υιό του Ανθρώπου να έρχεται στη Βασιλεία του» (Ματθ. ιστ΄28, Μάρκ. θ΄1 και Λουκ. θ΄27). «Σας βεβαιώνω, ότι δεν θα παρέλθει η γενιά αυτή, ώσπου να γίνουν όλα αυτά (η Δευτέρα Παρουσία)» (Ματθ. κδ΄34). «Σας βεβαιώνω, πως όλα αυτά θα γίνουν, όσο ακόμη ζουν οι άνθρωποι αυτής της γενιάς» (Μάρκ. ιγ΄30, Λουκ. κα΄32 και Ματθ. κγ΄36). Το θέμα αυτό τα πρώτα χριστιανικά χρόνια δημιούργησε μεγάλο θεολογικό κενό. Τα λόγια του ίδιου του Ιησού είχαν αποδειχθεί ασυνεπή. Υποσχέθηκε, ότι θα επέστρεφε και δεν το έπραξε. Συνήλθε λοιπόν η Α΄ Οικουμενική Σύνοδος το 325 μ.Χ. στη Νίκαια και στην προσπάθειά της να διορθώσει την κατάσταση συνέταξε το «Σύμβολον της Πίστεως», στο οποίο αναφέρεται, ότι ο Ιησούς θα επανέλθει κάποτε, σε απροσδιόριστο όμως χρόνο στο μέλλον («πάλιν ερχόμενος μετά δόξης»).
ΑΥΤΟ ΕΧΕΙ ΕΞΑΝΛΗΘΕΙ ΚΑΙ ΑΠΑΝΤΗΘΕΙ ΠΛΗΡΩΣ
ΓΙΑ ΕΛΛΟΓΟΥΣ ΑΝΑΓΝΩΣΤΕΣ.
ΕΚΤΟΣ ΕΑΝ ΘΕΛΕΙΣ ΝΑ ΚΑΝΩ ΑΝΤΙΓΡΑΦΗ
ΕΠΙΚΟΛΗΣΗ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ?
Το μονο που εχει εξαντληθει ειναι η βλακεια και η ανοησια που σας δερνει, εκτος απο τον chaoskampf που τον δερνει η μοναξια, και κλαιει την μοιρα του στα απομονωμενα εκκλησακια προκαλωντας δυσφορια στο διαολο που κατοικει μεσα στην κεφαλα του.
Ασχετε Αδαη φλυαρεις λεγοντας οτι ο Χριστος ειναι αληθινος Θεος ΓΙΑΤΙ αυτος ηταν σοφος, γιατι αναστηθηκε, και οι μαθητες του τον πιστεψαν, συμφωνα παντα με τα Ιερα κειμενα των οπαδων του χριστιανισμου. Δεν γνωριζεις τιποτα για αυτα τα κειμενα , και το μονο που εχεις ειναι τυφλη πιστη γιατι ετσι εμαθες απο μικρο παιδι. Η πιστη ειναι το οπλο σας εναντιον της γνωσης. Αν συνεχισεις να πινεις απο τις αλκοολικες φαντασιωσεις της μητρας του αρχετυπου του Γιαχβε θα καταληξεις φυτο σαν τον croif (χουμορ φιλαρακι croif)
Ασχετε Αδαη Πως εξηγεις τις συντριπτικές ομοιότητες της ζωής και της διδασκαλίας του Ιησού με παλιότερους θεούς, ημίθεους, προφήτες και λοιπούς σωτήρες της οικουμένης ?
ΣΥΜΒΟΛΙΚΟΙ ΣΠΟΡΟΙ ΑΛΗΘΕΙΑΣ ΗΤΑΝ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΛΟΓΙΚΟ ΝΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΙ ΣΕ ΑΛΛΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥΣ.
Ο ΥΙΟΣ-ΛΟΓΟΣ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΘΑ ΚΑΤΕΒΑΙΝΕ ΣΤΗ ΓΗ!
ΙΣΑ ΙΣΑ ΕΑΝ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΑΝ ΔΕΝ ΘΑ ΗΤΑΝ ΛΟΓΙΚΟ!
Ο ΘΕΑΝΘΡΩΠΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΜΟΝΟΣ ΠΟΥ ΚΑΤΕΠΕΣΕ ΣΤΗ ΓΗ ΣΤΑΥΡΩΘΗΚΕ ΑΝΑΣΤΗΘΗΚΕ ΓΙΑ ΤΟ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΜΑ ΚΑΙ ΕΙΠΕ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ Ο ΘΕΟΣ.
ΟΥΤΕ Ο ΜΩΑΜΕΘ,ΟΥΤΕ Ο ΒΟΥΔΑΣ ΟΥΤΕ Ο ΚΟΥΔΑΣ!
ΑΦΗΣΕ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΠΟΥ ΔΙΑΧΩΡΟΧΡΟΝΙΚΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΡΑΤΗΣΕΙ ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΣΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ.
ΘΑ ΗΤΑΝ ΑΦΥΣΙΚΟ Ο ΘΕΟΣ ΝΑ ΜΑΣ ΑΦΗΝΕ ΣΤΗΝ ΤΥΧΗ ΜΑΣ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΠΑΡΕΜΒΕΙ.
ΑΛΛΙΩΣ ΘΑ ΜΙΛΑΓΑΜΕ ΓΙΑ ΕΝΑ ΑΦΑΝΤΟ ΘΕΟ.
Ασχετε Αδαη και ποιος φυτεψε τους συμβολικους σπορους της αληθειας μεσα στις μυθολογιες των ειδωλολατρικων λαων ?
Ασχετε Αδαη η υπαρξη του Μεγαλοσαυρου ως αμφισβητια συνιστα για σενα μια ανωμαλια γιατι αφηνει ανοιχτο το ενδεχομενο να εχεις στηριξει τις ισορροπίες σου σε σαθρο εδαφος. Οταν ο Μεγαλοσαυρος αμφισβητεί τα δεδομενα πανω στα οποια εχεις χτισει την ζωη σου και πιο συγκεκριμενα τις δικλειδες ασφαλειας σου, τοτε βιωνεις την δικη του αμφισβητηση, και τον φανταζεσαι ως υπαρξιακη απειλη. Ενα σου λεω, θα χασεις τον υπνο σου μαζι μου σαν τον ΠΔ.
Ο Θεος λοιπον οπως θα εχετε καταλαβει στο επιπεδο που οριζΩ ειναι ο Αγνωστος Κανενας που καταφερε να ξεφυγει απο τα δεσμα της της υλης και του ειδωλικου κοσμου του αστρικου φωτος του Εωσφορου που οπως θα εχετε καταλαβει ειναι και παλι ο Αγνωστος Κανενας που ειναι βασικα αυτος ο Χρισμενος Ενας που καταφερε μεσα απο αυτη την αλχημικη διαδικασια του Ιερου Αλχημικου Γαμου να γινει ο ΣΤΑΥΡΟΣ = ΝΙΜΠΙΡΟΥ = ΜΑΡΔΟΥΚ και να γινει δηλαδη η ΠΥΛΗ μεσα απο την αποια κατερχεται το ΧΡΙΣΤΙΚΟ ΦΩΣ που οι Ορθοδοξοι το γνωριζουν ως το Αγιο Πνευμα και οι ανορθοδοξοι αποκρυφιστες οπως εγω ως το ΦΩΣ ΤΟΥ ΕΩΣΦΟΡΟΥ και τοτε οι δυο πολικοτητες ξερουν τι πρεπει να κανουν για να υπηρετησουν τον βασιλεα THE KING = 444 = JESUS = LUCIFER = THE CROSS και γνωριζουν την διαδρομη που πρεπει να διανυσουν και δηλαδη τον ΓΟΛΓΟΘΑ για να συναντησουν και αυτοι τον ΣΤΑΥΡΟ και να γινουν ΧΡΙΣΤΟΙ. Εγω ειμαι απλα ενας αμνος του Κυριου που περνω εντολες μεσα στους αιωνες για να υλοποιησω αυτη την διασταυρωση ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΛΟΙ ειτε ειναι απο αριστερα ειτε απο δεξια και εδω ειναι που προκυπτει το θεμα προβατου οπως εγω και της κατσικας που αντιλαμβανετε το φως απο την αναποδη οπως για παραδειγμα στο θεμα της Αθηνας που ειναι ασφαλως το Αγιο Πνευμα αλλα που δεν προηγηθηκε ασφαλως η μορφη απο την ενεργεια και συνεπως η κατσικα και επι του προκειμενου η Ηλεκτρα αντιλαμβανετε αυτη την πραγματικοτητα απο την αναποδη και νομιζει οτι η μορφη=ειδωλο φως του Εωσφορου προηγειται απο την ενεργεια του Εωσφορου που ειναι το Αγιο Πνευμα και εδω ειναι που προκυπτει και του Κατσικογαμη και δηλαδη του Τραγου των Αιγων δηλαδη εμου που ειμαι ο μεγαλυτερος μαλακας στο συμπαν και για αυτο ειμαι ο πατερας των Ελληνων. Αυτο ειναι λοιπον το μαρτυριο που επρεπε να περασει ο Εωσφορος για να γινει ΧΡΙΣΤΟΣ και αρα αμα μπορεις και εσυ να ταπεινωθεις μπροστα στο Χριστικο Φως θα γινεις ΧΡΙΣΤΟΣ. THE CHRISMATION FORCE = 1104 = THE HOLY SPIRIT = THE LIGHT OF LUCIFER = LIGHT OF THE CROSS = THE CROSS OF LIGHT = THE ABSOLUTE LIGHT και για αυτο αλλωστε μιλαμε για το αστρο του Δαβιδ 69 καθως αυτης ειναι Σφραγιδα του Κρονου 1104 = THE SEAL OF SATURN http://gnosticwarrior.com/seal-of-solomon.html. Ασφαλως μιλαω αλληγορικα και με αρκετο χιουμορ οπως παντα γιατι ουτε ο Μεγας Αλεξανδρος ειμαι ουτε γενικα καποιος γνωστος. Ειναι απλα ο Αγνωστος Κανενας που κοιμαται μεσα στο πυθαρι και ειρωνευεται με ενα ΚΥΝΙΚΟ τροπο ακομα και τον Μεγα Αλεξαδνδρο μπροστα στο ΑΠΟΛΥΤΟ ΦΩΣ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ. Απλα βασικα προσπαθω να γινω ο Αγιος Χριστο-φορος και να μετασχηματιστω απο Λυκοσχημος Αμνος σε Αγιος, Ηρωας και Φιλοσοφος καθως αυτο ειναι το θελημα του Αρτεμη και το σεβομαι. Απλα προσπαθω να σας ξυπνησω απο αυτο το ειδωλολατρικο παραληρημα γιατι ειμαι ο ΑΓΝΩΣΤΟΣ ΚΑΝΕΝΑΣ που δεν θεωρει τον εαυτο του ανωτερο απο τον “αψυχο” δουλο της αρχαιοτητας μποστα στο φως του Κυριου καθοτι και σημερα εδω που τα λεμε ως αψυχους δουλους μας θεωρει η ελιτ οπως και η αρχαια ελιτ αρα βασικα ΧΕΣΤΗΚΑ για την αλαζονεια του Εωσφορου την οποια αντιμετωπιζω με ενα ΚΥΝΙΚΟ τροπο. https://www.youtube.com/watch?v=Wvx13iq-ETk&list=RDWvx13iq-ETk
φιλε μου ο δικος σου γολγοθας που θα σε αναδειξει σε Χριστο ειναι ο Μεγαλοσαυρος ,και αν καταφερεις και βγαλεις την πιστα, απο σκυλομουρης Αγιος Χριστοφορος ισως γινεις ανθρωπος. Οσον αφορα το πνευμα του εωσφορου που κατοικει μεσα στο αδειο σου κεφαλι θα το αναλαβω εγω προσωπικα. Μια ενεση θα σου κανω και θα καταληξετε και οι δυο στην αγκαλια του Αβρααμ. Τωρα αν υπερισχυσει μεσα σου ο Μαρντουκ θα πρεπει να σταυρωθεις οπως αυτος. Προσεξε πως θα γινει η φαση. Αφου σε μαστιγωσω θα κουβαλησεις τον σταυρο σου και θα ανεβεις μαρτυρικα τον λοφο σκουζε σκουζοντας απο τους πονους, και αφου φτασεις στην κορυφη θα σου βαλω τρικλοποδια να σωριαστεις χαμω. Επειτα θα στειλω τον ΠΔ στο κοντινο χρωματοπωλειο να αγορασει τρια κιλα γαλβανιζε προκες 23/70 και αφου σε ξαπλωσουμε στον σταυρο θα σε γεμισω προκες, και οπως θα εισαι καρφωμενος θα φωναξω τον τουμπανο Ρωμηοσυνη να σηκωσει τον σταυρο με το πτωμα σου και να τον στυλωσει. Και οταν σκοτεινιάσει ο ουρανος (απο το νεφος) θα παιξω με πειραγμενα ζαρια τα ρουχα σου με τον Ασχετο και θα τα παρω να τα κανω πατσαβουρες για το συνεργειο μου. Αμεσως μετα και πριν τα κακαρωσεις θα δωσω στον ΠΔ μια σουβλα να σε σουβλισει και εγω θα σε αλειψω με πετρελαιο και θα σου βαλω φοκο χαχαχαχαχαχαχα Μολις τα κακαρωσεις , θα μαζευτουν απο πανω σου τα τελωνια του Γιαχβε και τα τελωνια του Διος, και τραβωντας σε δεξια κι αριστερα θα καταληξεις ο μισος απο τα αρχιδια και πανω στην κολαση του Αδη ,και απο τα αρχιδια και κατω στην αγκαλια του Αβρααμ.
Eμενα μη με ανακατευεις στα φανταστικα σου σχεδια.Δεν προκειται να σταυρωσω κανεναν.Η ευθυνη δικη σου.
Αν σε διαταξει ο Χριστος θα τον φας λαχανο τον chaoskampf ?
Ο Θεος εχει τον τροπο να τιμωρησει οποιον θελει αν θελει αφου του δωσει καθε περιθωριο μετανοιας πρωτα.Στην Αποκαλυψη αναφερεται ποιους μπορουν να σκοτωσουν οι χριστιανοι.Αυτους που δεν θα εχουν πνευμα,τι θα ειναι αυτοι δεν ξερω,εχω βεβαια καποιες σκεψεις επ’αυτου.Ελπιζω πως οι ανθρωποι δεν θα καταντησουν ‘ρομποτ’,’ζομπι’,’φυτα’…
ΔΠ ο Θεος δεν προειδοποιει αλλα επιβαλλει το θελημα του υπο την απειλη του θανατου.Δευτερ.11.26-28 (Εάν δεν υπακούσεις επιμελώς στην φωνή του Κυρίου του θεού σου, για να προσέχεις να εκτελείς όλες τις εντολές του και τα διατάγματά του τα οποία εγώ σε προστάζω σήμερα, όλες αυτές οι κατάρες θα έλθουν πάνω σου και θα σε βρούν… Ο Κύριος θα φέρει πάνω σου θανατικό… θα σε χτυπήσει με πυρετό, ρίγος, ερεθισμό, μαρασμό, φλόγωση και με μαχαίρι… θα σε καταδιώκει εωσού αφανισθείς… το πτώμα σου θα γίνει τροφή στα όρνια του ουρανού και στα θηρία της γης…53 Και θέλεις φάγει τον καρπόν της κοιλίας σου, τας σάρκας των υιών σου και των θυγατέρων σου,)
Και αυτος ειναι ο τροπος του Θεου. Α ΣΑΜΟΥΗΛ 15.3 [ὕπαγε τώρα καὶ πάταξον τὸν Ἀμαλήκ, καὶ ἐξολόθρευσον πᾶν ὅ, τι ἔχει καὶ μή φεισθῇς αὐτούς· ἀλλὰ θανάτωσον καὶ ἄνδρα καὶ γυναῖκα καὶ παιδίον καὶ θηλάζον καὶ βοῦν καὶ πρόβατον καὶ κάμηλον καὶ ὄνον.] Σαν να λεμε τωρα οτι ο Χριστος διαταζει τους ορθοδοξους να σφαξουν τα βρεφη των απιστων που θηλαζουν. Οποιος δεν ειναι μαζι μου ειναι εναντιον μου.
Προς το παρον δε λαμβανω μηνυματα,δεν ξερω αν λαμβανεις εσυ και σε διεταξε κατι τετοιο.Αυτο το μηνυμα που ελαβα εσωτερικα για τον εαυτο μου,προσπαθω οσο μπορω να το ακολουθησω.Αν μαθω νεωτερα θα σε ειδοποιησω.(δεν ειμαι στα κεφια μου σημερα)
ΔΠ αφου σημερα δεν εισαι στα κεφια σου δεν σε πιεζω, αυριο ομως θα σου αλλαξω τα φωτα. Ετοιμασου.
Η Αγια Γραφη λεει,οτι ο Θεος ειναι Αγαπη και οχι δικαιοσυνη.Δεν υπαρχει λοιπον περιπτωση να ηθελε ο Θεος να θυσιασει την Αγαπη,χαριν καποιας υποτιθεμενης θιγμενης δικαιοσυνης του,που ηθελε ανταποδωση.Δεν ηταν ο Θεος που εχθρευοταν τους ανθρωπους επειδη ηταν αμαρτωλοι!Οιανθρωποι τον εβλεπαν σαν δικαστη,εξαιτιας της ακαθαρτης συνειδησης τους.΄΄…εχθροι οντες κατηλλαγημεν τω Θεω δια του θανατου του Υιου…΄΄(Ρωμαιους 5/ε’10).Αυτος παντοτε μας αγαπουσε ως πατερας και δεν ζητησε ποτε ικανοποιηση για τη δηθεν ΄΄θιγμενη του δικαιοσυνη΄΄ οπως φαινεται στο Α’Ιωαννου 4/δ’9,10.΄΄Έν τουτω εφανερωθη η αγαπη του Θεου εν υμιν,οτι τον Υιον αυτου τον μονογενη απεστειλεν ο Θεος εις τον κοσμον ινα ζησωμεν δι’αυτου.Εν τουτω εστιν η αγαπη,ουχ οτι υμεις ηγαπησαμεν τον Θεον,αλλ’οτι αυτος ηγαπησεν ημας και απεστειλεν τον Υιον αυτου ιλασμον περι των αμαρτιων ημων΄΄.Η Εκκλησια διδασκε, οτι ο Κυριος Ιησους Χριστος,εγινε τελειος ανθρωπος,ετσι ωστε σαν ενας απο εμας,να νικησει ολα εκεινα που νικησαν και αρρωστησαν την ανθρωπινη φυση.Στο προσωπο του,η ανθρωπινη φυση νικησε την αμαρτια,το διαβολο και τον θανατο.΄΄Επειδη απο οποιον νικαται καποιος,αυτου γινεται δουλος΄΄΄(Β’Πετρου 2/β’19).Για να μπορεσει λοιπον ο Κυριος να αναστηθει και να νικησει το θανατο,επρεπε να πεθανει.Τωρα πλεον,με πιστη στον Ιησου Χριστο και ενωμενος με το σωμα του την Εκκλησια,μπορει καθε ανθρωπος να μετεχει αυτης της νικης.
ΔΠ ενας θεος που προαγει την δουλεια, σκοτωνει μικρα παιδια, σκοτώνει αθωους ανθρωπους οπως τους 70000 για το σφαλμα του δαυιδ, εκβιαζει ανθρωπους να σκοτωσουν τα αδελφια τους και τους φιλους τους, απειλει τους ελληνες με αφανισμο απο τον εκλεκτο του λαο, αποκαλει τους ελληνες σκυλους που πρεπει να τρωνε απο τα αποφαγια του ισραηλ, και στο τελος οταν θα ερθει (να μου τρυπησεις την μυτη) θα βγαλει ενα κοφτερο σπαθι απο το στομα του και θα σφαξει οσους δεν τον πιστεψαν, εεε αυτος δεν ειναι Θεος αγαπης, αλλα ενας εκβιαστης τραμπουκος “θεος” οπου μπροστα του ο Διας ειναι Αγιος.
Δεν νομιζω (προσωπικη αποψη)οτι η ρομφαια η διστομος που βγαινει απο το στομα του,εχει σχεση με μαχαιρια και σπαθια.Γιατι δε θα εβγαινε απο το στομα του…
Δεν είμαι τούμπανο, αλλά fit.
Σε οτι αφορα την Ορθοδοξια δεν εχω προβλημα και δεν ειμαι εξω καθως οπως σας ενημερωσε το κατσικοτρενο παω συχνα σε εκκλησακια και κλαιω και προσευχομαι στους αγιους στους αρχαγγελους και στον Κυριο. Το προβλημα βασικα το εχει η Ορθοδοξια μας καθοτι εγω που ειμαι ο Κανενας δεν αναγνωριζω καμια θρησκευτικη εξουσια πανω απο την αληθεια του Κυριου. Αν ο Κανενας (οχι εγω ο Κανενας που θα μπορουσε να ειναι ο οποιοσδηποτε right;) παρει την θρησκευτικη εξουσια τοτε και η Ορθοδοξια βασικα δεν θα εχει προβλημα με το Φως του Εωσφορου και απο εκει θα παμε ολοι μαζι να λειτουργησουμε στην Αγια Σοφια του Θεου των Ελληνων και αμα με θελετε και εμενα μαζι σας θα κανω τον λουστρο στα Ελληνικα στρατευματα. Αμα μου δωσετε εσεις το ΟΡΑΜΑ θα σας ακολουθησω. Η Ελλαδα μας και Ορθοδοξια μας ποναει αδελφια και ΔΕΝ γινεται να παρουμε αλλη αναβολη απο το πεπρωμενο. Βγες τωρα στον δρομο της ΦΩΤΙΑΣ. https://www.youtube.com/watch?v=m9rOkmTKFHI
Φιλε μου ουτε η ορθοδοξια σε ποναει ουτε η ελλαδα. Συμφωνα με το οραμα σου ο Θεος που θα κατσει στον θρονο του Χριστου στον νεο αιωνα του υδροχοου ειναι αυτος (Αγαπούλης 24 Ιουλίου 2016 @ 19:03 HE IS GOD HORUS = 888 = APOLLO CHRIST.) ο οποιος ειναι ο αντιχριστος των χριστιανων. Και οταν πας στα εκκλησακια προσεύχεσαι στον αντιχριστο και τα ματια σου γεμιζουν με δακρυα χαρας, προσβαλωντας τον οικο του Χριστου. Αυτα αποκαλυψα στον Ασχετο Αδαη και στον ΔΠ και σε αποφευγουν οπως ο διαολος το λιβανι. Ο ΔΠ μολις εμαθε οτι εισαι δασκαλος της θεοσοφιας επαψε να ενδιαφέρεται για την υγεια σου. Θυμασαι, τοτε που σε ειχα ζορισει, και μας ελεγες να σε παμε στα δικαστηρια να φωνάξουμε και τους μασονους για να μας αποδειξεις οτι εισαι Χριστος. Τωρα αν η τρελα σου ειναι ακινδυνη δεν ξερω. Παντως για καλο και κακο ο ΔΠ κραταει τις αποστασεις εφαρμοζοντας τα λογια του αποστολου Παυλου για την αποστασια.
Ρωμηοσυνη και ΠΔ ο Ramsay MacMullen είναι ομότιμος καθηγητής Ιστορίας στο Πανεπιστήμιο Yale. Ο MacMullen τιμήθηκε με το βραβείο για επιστημονική διάκριση. Η παραπομπή του βραβείου τον χαρακτήρισε «τον μεγαλύτερο ιστορικό της ρωμαϊκής αυτοκρατορίας ζωντανο σήμερα» Με σημαντικά νέα βιβλία που δημοσιεύτηκαν το 2006 και το 2009 και το 2011 στην ηλικία των 78 και 81 και 83, παραμένει μια ισχυρή φωνή για ακαδημαϊκή ακρίβεια και διαύγεια στους σπουδαστές του ρωμαϊκού κόσμου. Ο Ρασσιας παρεσεθε απο το βιβλιο του Mac Mullen, Christianity & Paganism σχετικα με τον Ιωαννη Ασιακο και η Ορθοδοξη Ομαδα Δογματικης Ερευνας δεν το διεψευσε. ΕΔΩ http://oodegr.com/neopaganismos/sykofanties/ist_apatis1.htm 545 – 546
Χαχαχαχα!!!Τι μου λες τωρα!Βραβειο για επιστημονικη διακριση ε;Ξερεις τη γνωμη μου,για ολ’αυτα…Να σου πω οτι υπαρχει και μια επιτροπη που δινει Νομπελ.Θα διαλεξω ετσι στην τυχη(;)μια κατηγορια.Νομπελ ειρηνης(;)για παραδειγμα,μεταξυ αλλων το εχουν παρει:’Διακυβερνητικη Επιτροπη για την Αλλαγη του Κλιματος’ ,Αλ Γκορ ,Ευρωπαικη Ενωση ,Χενρυ Κισινγκερ ,Μπαρακ Ομπαμα ,’Υπατη Αρμοστεια του ΟΗΕ για τους Προσφυγες’ ,κλπ,κλπ.Συγνωμη που βγηκα εκτος θεματος,αλλα ηθελα να δειξω τι αξια εχουν οι βραβευσεις…κυριως στην εποχη μας.
Ρωμηοσυνη παραπανω εγραψες (Τον Γίββων γιατρέ; Τον Γίββωνα επικαλείσαι;ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ!!!! Αυτός είναι η αιτία του κακού. Χαχαχαχαχαχα!!!! Έναν μισέλληνα και εχθρό της Ορθοδοξίας.) ΕΔΩ http://www.oodegr.com/neopaganismos/diogmoi/anyparkt1.htm η οοδε επικαλείται τον Γιββων σχετικα με τον αυτοκρατορα Κωνστάντιο. Επισεις παραθετω απο δικο σου σχολιο (ΡΩΜΗΟΣΥΝΗ 22 Απριλίου 2017 @ 19:15 Τι λέει ο Gibbon, από την «Ιστορία της παρακμής και πτώσης της Ρωμαϊκής αυτοκρατορίας»: «..Υπάρχει σοβαρός λόγος να πιστεύουμε ότι το επίσημο έδικτο …κτλ ) ΕΔΩ http://katohika.gr/diethni/sigklonistiki-profiteia-tou-ermou-tou-trismegistou-gia-tin-triadikotita-tou-agiou-theou-tis-mias-agias-katholikis-kai-apostolikis-ekklisias/ δες τα μηνυματα σου για να θυμηθεις τα παλια. Οποτε μπορω και εγω να τον επικαλούμαι, ετσι δεν ειναι ?
Φίλε μου, δεν καταργώ τον Γίββων, ούτε τον Φαλμεράυερ. Αυτό που λέω είναι ότι είναι προκατειλημμένοι με μίσος, ενάντια στην Ορθοδοξία, ως αιρετικοί που ήταν, με καθόλου ανιδιοτελή διάθεση προς τα γεγονότα. Για τον MacMullen παραμένει για μένα ένα τίποτα. Διότι εγώ ρώτησα ποιες είναι οι πηγές που επικαλείται κι όχι ποιος είναι. Μπήκα στην ΟΟΔΕ και διάβασα ότι είναι στην αρχή ακόμη η συλλογή στοιχείων για το νέο βιβλίο του Μεγαλομασόνου Ρασσιά. Άρα μην λες ότι δεν το διαψεύδει; Πες μου σε παρακαλώ, πως μπορείς και βασίζεσαι σε πράγματα που διαδίδουν μασόνοι; Γιατί στηρίζεσαι τόσο πολύ σε αυτούς; Θεωρείς τη μασονία κάτι καλό; Δεν μπορεί κάποιος να είναι Έλληνας και μασόνος. Είναι πράγματα ασύνδετα. Από την άλλη, μασονία και Σιωνισμός έχουν σχέση μητρική. Οπότε αυτό που ισχύει είναι ότι αν κάποιος είναι μασόνος είναι ταυτόχρονα και σιωνιστής εβραίος.
ΡΩΜΗΟΣΥΝΗ Αφου ο Γίββων είναι προκατειλημμένος με μίσος, ενάντια στην Ορθοδοξία, ως αιρετικος που ήταν, με καθόλου ανιδιοτελή διάθεση προς τα γεγονότα, ΓΙΑΤΙ Η ΟΟΔΕ ΚΑΙ ΕΣΥ ΠΑΡΑΘΕΤΕΤΕ ΑΠΟ ΤΑ ΓΡΑΠΤΑ ΤΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΕΤΕ ΤΙΣ ΘΕΣΕΙΣ ΣΑΣ ? Οσον αφορα την οοδε ( Δημιουργία αρχείου:15-12-2004. Τελευταία ενημέρωση: 14-5-2008.) Εδω και 9 χρονια η οοδε εχει επιστρατεύσει ολες τις δυναμεις της, με στοχο να ανακαλυψει αν ο Ρασσιας παρεθεσε το επιμαχο κειμενο απο το βιβλιο του MacMullen (Christianity and Paganism in the Fourth to Eighth Centuries) η αν ειναι κατασκευασμα του ιδιου, τρωγοντας τα μουτρα της. χαχαχα Παρακατω με ρωτας ( Πες μου σε παρακαλώ, πως μπορείς και βασίζεσαι σε πράγματα που διαδίδουν μασόνοι;) Ο Γιββων και ο παπαρρηγοπουλος ηταν μασονοι ?
Η εγκυκλοπαιδεια Δομη ειναι μασονικη ? Ο Ramsay MacMullen ειναι μασονος ? Η βικιπαιδεια ειναι διαβολικη ?
Για τον Γίββων και τον Παπαρρηγόπουλο σου απάντησα [ΡΩΜΗΟΣΥΝΗ 18 Ιουνίου 2017 @ 22:26
…… Έπειτα, δεν είπα ποτέ ότι ο Γίββων ήταν μασόνος (που δεν το ξέρω αν ήταν). Οι μασόνοι είναι αυτοί που βασίστηκαν στη θεωρία του. Ποτέ δεν είπαμε οτι δεν υπήρξαν ή ότι είναι ψέμματα οι ακραίες αντιδράσεις από χριστιανούς προς τους παγανιστές. Αυτό που λέμε είναι ότι, στην συντριπτική τους πλειοψηφία έγιναν από αιρετικούς και δεν ήταν αυτό που καθόρισε την προδιαγραμμένη πορεία του χριστιανισμού όπως γράφει κι ο Παπαρρηγόπουλος. Επίσης αυτό που γέννησε τον πόλεμο αυτόν ήταν πρώτα απ’ όλα η βίαιη προσπάθεια του Ιουλιανού να επαναφέρει το δωδεκάθεο και όπως σου έχω ξαναπεί, έχεις την εντύπωση ότι οι παγανιστές την εποχή εκείνη ήταν οσίες παρθένες; Τα ίδια και χειρότερα έκαναν, προκαλούσαν, έβριζαν, προπηλάκιζαν όσους έφευγαν από κοντά τους. Ο Παπαρρηγόπουλος το αναφέρει καθαρά. Οι εντάσεις ήταν και από τις δύο πλευρές]…….. Όσον αφορά τις εγκυκλοπαίδειες, επέτρεψέ μου να κρατήσω μεγάλες επιφυλάξεις. Μια εγκυκλοπαίδεια συγκροτείται από δεκάδες συγγραφείς και δεν έχουν κανένα χαρακτήρα και ύφος. Είναι ένα ψυχρό κείμενο. Άσε που η πρώτη εγκυκλοπαίδεια που ιδρύθηκε από τους διασκοτιστες ήταν η επιτομή της μασονίας.
ΡΩΜΗΟΣΥΝΗ αντεδρασες οταν εγω παρεθεσα απο τον Γιββων και κατεληξες να λες οτι εγω στηριζομαι στους μασονους. Τις ιδιες πηγες χρησιμοποιείτε και εσεις.Αλλα βρηκαμε τωρα, επειδη οι ιστορικοι και οι εγκυκλοπαιδειες σας χαλανε την μαγια. κοβετε και ραβετε απο δω κι απο κει και αφου φτιαξετε το παραμυθι σας, μετα ριχνετε σε ολους ενα φτυσιμο και τους κολλάτε την ταμπελα του μασονου.
ΚΑΛΗΜΕΡΑ,ΕΙΣΑΙ ΦΕΡΕΦΩΝΟ ΤΗΣ ΑΓΝΟΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΑΡΑΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ.
Η ΠΛΥΣΗ ΕΓΚΕΦΑΛΟΥ ΚΑΙ ΕΛΛΕΙΨΗ ΣΤΟΙΧΙΩΔΟΥΣ ΑΝΑΛΥΤΙΚΗΣ ΣΚΕΨΗΣ ΕΙΝΑΙ ΕΜΦΑΝΗΣ.
ΠΑΠΑΓΑΛΙΖΕΙΣ ΤΖΟΥΦΙΑ ΛΟΓΙΑ ΧΩΡΙΣ ΕΛΛΟΓΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ.
Η ΡΩΜΑΙΚΗ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑ ΟΣΟ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΙΖΕΙΣ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΚΑΣΕΤΑ,
ΝΙΚΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ ΕΙΤΕ ΤΟ ΘΕΛΕΙΣ ΕΙΤΕ ΟΧΙ !ΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΠΑΡΑΔΟΞΟ
ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΦΙΛΟ ΣΟΥ ΜΑΚΑΡΙΤΗ ΚΑΘΗΓΗΤΗ ΛΙΑΝΤΙΝΗ!
ΠΩΣ Η ΠΛΟΥΣΙΑ ΠΑΝΙΣΧΥΡΗ ΡΩΜΗ ΗΤΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ ?
ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ Η ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΟΤΗΤΑ ΣΤΗΝ ΡΩΜΗ ΠΟΥ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΙΤΙΑ:
Οι χριστιανοί πίστευαν ότι έχουν το μονοπώλιο της ΑΛΗΘΕΙΑΣ και ότι ήταν συ- νεπώς ΚΑΘΗΚΟΝ τους να προσηλυτίζουν τους μη χριστιανούς. Οι περισσό- τεροι προσήλυτοι ήταν ΕΛΛΗΝΕΣ και η παρουσία τους ήταν ισχυρότερη στις πόλεις, ιδίως στις τάξεις των τεχνιτών και των ΔΟΥΛΩΝ – κάτι ιδιαίτερα επαχθές για τις οικογένειες συγκλητικών της Ρώμης. Ακόμα πιο ανησυχη- τικό ήταν το γεγονός ότι η θρησκεία αυτή εξαπλωνόταν ραγδαία και ανέ- βαινε ταχύτατα την κοινωνική ιεραρχία, με τους δούλους να μεταδίδουν τον ιό της μυστηριώδους αυτής θρησκείας στις ΑΦΕΝΤΙΣΣΕΣ ΤΟΥΣ. Ειδικά αυτοί οι προσηλυτισμοί προκαλούσαν μεγάλη ΕΝΟΧΛΗΣΗ. Οι χριστιανοί δεν νοιάζονταν με τι λογής ανθρώπους συναναστρέφονταν, αρκεί να ήταν και αυτοί χριστιανοί, ενώ ήταν αδύνατον να μιλήσει κανείς λογικά μαζί τους. Και πώς μπορούσε άλλωστε, από τη στιγμή που επέμεναν ότι ένας άνθρωπος που είχε καταδικαστεί σε θάνατο από έναν ρωμαίο κυβερνήτη στην Παλαιστίνη ΣΤΑΥΡΩΘΗΚΕ ΑΝΑΣΤΗΘΗΚΕ ΚΑΙ ήταν θεός; Σε όλους όσοι δεν την κατανοούσαν, η ΝΕΑ θρησκεία φάνταζε ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΗ, ΥΠΕΡΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑΤΙΚΗ και ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΗΟι χριστιανοί ποτέ δεν θα ενδιαφέρονταν για το raison d’état. Υπήρχαν όντως χριστιανοί που υπηρετούσαν την Αυτοκρατορία, είτε στο στρατό είτε στις δικαστικές αρχές, όμως ανά πάσα στιγμή ελλό- χευε ο κίνδυνος να γίνουν αντιρρησίες συνείδησης. Αρνούνταν να θυμιατί- σουν το βωμό του αυτοκράτορα• μάλιστα, ένας χριστιανός στρατιώτης είχε φτάσει στο σημείο να αρνηθεί να φορέσει δάφνινο στεφάνι με την ευκαιρία ενός donativum, 2 παρότι η άρνηση αυτή επέφερε τη θανατική ποινή.Οι ΜΟΡΦΩΜΕΝΟΙ ΠΑΓΑ-ΝΙΣΤΕΣ ήταν πρόθυμοι να ΣΥΓΚΑΛΥΠΤΟΥΝ το σκεπτικισμό τους, για να μη ΔΙΑΤΑΡΑΣΣΟΥΝ τις πεποιθήσεις των ΜΑΖΩΝ, όμως οι χριστιανοί θεωρού- σαν αμάρτημα να αφήνουν τα πλήθη να αυταπατώνται μακαρίως. Κήρυτ- ταν το μήνυμά τους «σε υφαντές, γναφιάδες και υποδηματοποιούς». Δεν απευθύνομαι σε εκείνους που έχουν σπουδάσει στις βιβλιοθήκες [έγραφε ο Τερτυλλιανός]• απευθύνομαι σε εσάς τους υπολοίπους, στις απλές, ΑΔΑΕΙΣ ψυχές, που τα μόνα που γνωρίζουν είναι όσα μπορεί να αρπάξει κανείς από τους δρόμους και τα καπηλειά. Οι χριστιανοί αγαπούσαν τόσο τους συνανθρώπους τους, που ήθελαν να «σώσουν» τις μάζες. Αυτό ήταν που εξόργιζε τόσο τον Τάκιτο: η ασφάλεια του κράτους προϋπέθετε να μην ΞΕΣΗΚΩΝΟΝΤΑΙ οι ΜΑΖΕΣ. Οι χριστιανοί όμως ήταν περισσότερο αφοσιωμένοι στη ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΤΟΥΣ τους ΠΑ-ΡΑ στο ΚΡΑΤΟΣ.
Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΝΑΓΚΗ ΟΥΤΕ ΕΜΕΝΑ ΟΥΤΕ ΕΣΕΝΑ ΕΜΕΙΣ ΤΗΝ ΕΧΟΥΜΕ ΑΝΑΓΚΗ.
ΤΟ ΤΙΠΟΤΑ ΓΙΑ ΤΟ ΤΙΠΟΤΑ ΕΙΝΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ,0+0=0
ΠΕΤΑΞΕ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΣΟΥ ΣΤΑ ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ,ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΟΥ ΕΙΝΑΙ
ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΟΥ ΤΟ ΣΤΕΡΗΣΕΙ!
Ειμαι ενας Speaker της αληθειας και θα παιζω την κασετα μου μεχρι να λιωσει η ταινια. (Ο Ιουστινιανός ξεκινάει πεισματικό αγώνα κατά της ειδωλολατρίας,διατάσσει την υποχρεωτική βάπτιση όλων ανεξαιρέτως των Εθνικών, μαζί με τις οικογένειές τους συμπεριλαμβανόμενων ακόμα και των βρεφών με ποινή σε περίπτωση άρνησης την δήμευση της κινητής και ακίνητης περιουσίας τους. Όσοι ευσεβείς Εθνικοί αρνούνται να προδώσουν τους Θεούς και να ασπασθούν δημόσια τον Χριστιανισμό χάνουν επίσης όλα τα πολιτικά και αστικά τους δικαιώματα και κάθε μέσο βιοπορισμού.) Παραθετω απο (ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΗ ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΚΗ ΕΡΓΑΣΙΑ σελ 26 Με την επίσημη εξόντωση του παγανισμού πάντως, ο Chuvin θεωρεί ότι συνδέεται περισσότερο ο Ιουστινιανός κατά τον 6 ο αι. μ.Χ., καθώς στα χρόνια της βασιλείας του υπήρχε απώλεια της ελευθερίας συνείδησης.) Παραθετω απο (Ιστορια του ελληνικου εθνους τομ 9 σελ 128 επισεις ο χριστιανισμος συνεχισε να εδραιωνεται και με αλλον τροπο με την καθημερινη και σταδιακη καταπολεμηση της ειδωλολατρειας.Απο τα χρονια βεβαια του θεοδοσιου του μεγαλου και του Αρκαδιου τους ειδωλολατρες τους καταδιωκαν ποικιλοτροπα μεσω των νομων που ειχαν εκδοθει εναντιον τους .Ωστοσο και οι ΜΟΝΑΧΟΙ τους κατετρεχαν ειτε οι ιδιοι ειτε δινοντας την συγκαταθεση τους για βαρβαρικες επιδρομες.) [Ο Μαλάλας,ομιλών περί της βασιλείας του Ιουστινιανού, βεβαιοί ότι διωγμός γέγονεν Ελλήνων μέγας και ότι εθέσπισεν ο αυτός βασιλεύς ώστε μη πολιτεύεσθαι τους ελληνίζοντας και ότι συσχεθέντες Έλληνες περιεβωμίσθησαν, και βιβλία αυτών κατεκαύθησαν και εικόνες των μυσερών θεών αυτών και αγάλματα.] Παραθετω απο (Mac Mullen, «Christianity & Paganism..», σελ. 176-177 Ο μοναχος Ιωάννης Ασιακός εξοντώνει εκατοντάδες Εθνικούς της Κωνσταντινουπόλεως. Τα θύματα της χριστιανικής παραφροσύνης σταυρώνονται («φουρκίζονται»), κόβονται κομμάτια ή πνίγονται στην θάλασσα μέσα σε σάκκους, και σε πολλές περιπτώσεις τα έντερά τους περιφέρονται ως.. τρόπαια στους δρόμους από τον χριστιανικό όχλο.
Πολλοί ευγενείς Εθνικοί γλυτώνουν την βάπτιση ή το μαρτύριο αυτοκτονώντας. Οι χριστιανοί βεβηλώνουν τα πτώματά τους και τους πετούν στους σκουπιδότοπους.)
Για δωσε μας μια καθαρη απαντηση,τους Ελληνες υπερασπιζεσαι η τους εθνικους(που ηταν και οι Ρωμαιοι…οι κατακτητες).Γιατι οι Ελληνες ηταν και εθνικοι και χριστιανοι.Θελεις να μας πεις οτι οι μισοι Ελληνες(εθνικοι),ηταν πιο Ελληνες απο τους αλλους μισους(χριστιανους);Αν θεωρεις οτι ηταν κατι σαν εμφυλιος,παρε θεση και για τον Πελοποννησιακο.Με ποιους εισαι με τους Αθηναιους η με τους Σπαρτιατες.
ΔΠ Ο Μαλαλας μιλωντας για την βασιλεια του Ιουστινιανου βεβαιωνει οτι εγινε μεγαλος διωγμος εναντιων των ελληνων και οτι ο ιδιος ο βασιλιας απαγορευσε στους ελληνιζοντες να πολιτευονται και οτι αφου συγκεντρωθηκαν οι ελληνες οδηγηθηκαν με πομπη στους βωμους τα βιβλια τους καθως και οι εικονες των μισητων Θεων και αγαλματα καηκαν. Στον Θεοφανη διαβαζουμε οτι ο Ιουστινιανός παρασυρθηκε αναιδως προς τον ελληνισμο ο ιδιος ονομαζει των διωγμο κατα των ειδωλολατρων ελληνικο διωγμο. (Ιστορια του ελληνικου εθνους τομ 9 σελ 193)
Κανε φτου!Φτου!την καραμελιτσα.Γιατι δεν λες περισσοτερες λεπτομερειες απο τον Μαλαλα,γιατι δε λες για τα τοσα καλα που εκαναν ο Ιουστινιανος και η Θεοδωρα.___[…και εις πασαν πολιν της Ρωμαικης πολιτειας ποιησας μεγαλην καταστασιν και εν εκαστη δε πολει κατεπεμψε θειας σακρας,ωστε τιμωρηθηναι τους αταξιας η φονους ποιουντας,οποιου δ’αν υπαρχωσι μερους,ωστε μη τολμαν τινα του λοιπου την οιανδηποτε αταξιαν ποιησαι,φοβον ενδειξαμενος εις πασας τας επαρχιας.].Πρεπει οπωσδηποτε να αναφερουμε οτι κατα την περιοδο της βασιλειας του Ιουστινιανου,εκτος των πολεμων με εξωτερικους εχθρους,η αυτοκρατορια επληγει απο μεγαλες φυσικες καταστροφες,σεισμους και αλλες θεομηνιες.Αυτο ειχε σαν αποτελεσμα,ο Ιουστινιανος να ανεβασει πολυ τους φορους,ωστε να βοηθησει τους πληγεντας.Υπηρξε λοιπον μεγαλη αντιδραση και εξ αιτιας αυτου.Ο Ιουστινιανος ηταν πιστος χριστιανος και πολυ αυστηρος σε θεματα παρακοης των ηθικων κανονων,αυτους κυνηγησε περισσοτερο(αρσενοκοιτας,κλπ.)
* επληγη
ΔΠ ο Ομολογητής Θεοφάνης ονομαζει τον διωγμο του Ιουστινιανου ελληνικο διωγμο. Ο ιδιος ο Ιουστινιανος αποκαλει τους ελληνες Αλητηριους. Μηπως ολοι οι ελληνες ηταν ομοφυλοφιλοι ? Ο Μαλαλας αναφερει οτι εκαψαν τα βιβλια τους και τα αγαλματα των μισητων θεων τους. Ο διωγμος ειχε στοχο τον αφανισμο της εθνικης θρησκειας και οχι τους ομοφυλόφιλους, τους κτηνοβατες και δεν ξερω τι αλλο.
Xαχαχα!Τι εγινε τα βρηκες σκουρα και θα παρεις δραστικα μετρα;Οχι δεν θα εχεις σωτηρια με τον Αλλαχ,ουτε με τον Δια.Και επειδη αμαρτησες που σκεφτηκες να τον ανατιναξεις,πρεπει να εξομολογηθεις και να κοινωνησεις.Διαφορετικα…λυπαμαι!
Αυτο το σχολιο πηγαινε σαν απαντηση στον ΑΝΩΝΥΜΟΣ 27Ιουνιου @ 18:56 (κατα λαθος πηγε αλλου)
ΟΟΔΕ ( Παρατηρούμε ότι οι άνθρωποι εκείνης της εποχής, ζούσαν τα πράγματα μέσα στη φυσικότητά τους, και όχι στο τεχνητό κλίμα αντιπαλότητας, που δημιουργούν οι φανατικοί παγανιστές των ημερών μας.)
Στην προσπαθεια σας να υπερασπιστείτε την φαντασιωση σας οτι ο χριστιανισμος δεν επιβληθηκε πετατε λασπη προς ολες τις κατευθυνσεις την οποια θα μαζεψω και θα σοβαντισω το αυθαίρετο μου. Η “αντικειμενικότητα” σας συγκρουεται με την λογικη και την ιστορια, και ως εκ τουτου οι μπουφλες πεφτουν βροχη. Ανοιξτε τις ομπρελες σας γιατι σας κατουρησε ο Μεγαλοσαυρος και δεν αποκλειεται να σκυλοπνιγειτε κιολας.
Ασχετε Αδαη γραφεις (η ασφάλεια του κράτους προϋπέθετε να μην ΞΕΣΗΚΩΝΟΝΤΑΙ οι ΜΑΖΕΣ.) Η Ρώμη ήθελε να επιβάλλει την ειρήνη, όχι όμως την ειρήνη που όλοι επιθυμούμε με το να πάψουν οι επεκτατικοί πόλεμοι και οι υποδουλώσεις μέχρι πρότινος ελεύθερων ανθρώπων, αλλά την εσωτερική ειρήνη την τόσο απαραίτητη για τη σταθερότητα της εξουσίας της και τη διαιώνιση της κυριαρχίας της. Η Pax Romana δηλαδή η ειρήνευση (υποδούλωση) των υπηκόων της ήταν το πρώτο μέλημα των κρατούντων τα αυτοκρατορικά ηνία. Ως ειρήνη εννοούνταν από τους Ρωμαίους οι υπόδουλοι λαοί να μην εξεγείρονται για να διεκδικήσουν την εθνική ελευθερία τους, οι δούλοι να μη σηκώνουν κεφάλι στους ιδιοκτήτες τους, οι φτωχοί να μην διεκδικούν μερίδα από τον πλούτο της ολιγαρχίας. Ο Χριστιανισμός από την πλευρά του, την ίδια ειρήνη κήρυττε, δηλαδή ειρήνευση μεταξύ των υπηκόων της αυτοκρατορίας:«ει δυνατόν, το εξ υμών μετά πάντων ανθρώπων ειρηνεύοντες. Μη εαυτούς εκδικούντες, αγαπητοί, αλλά δότε τόπον τη οργή γέγραπται γαρ. εμοί εκδίκησις, εγώ ανταποδώσω, λέγει Κύριος». Με λίγα λόγια, να είστε καλοί και υπάκουοι, να μην σηκώνετε κεφάλι και αν σας αδικήσει κανείς (ό,τι και αν σας κάνει) εσείς να μην ανταποδώσετε. «Πάσα ψυχή εξουσίαις υπερεχούσαις υποτασσέσθω. ου γαρ έστιν εξουσία ει μη υπό Θεού αι δε ούσαι εξουσίαι υπό του Θεού τεταγμέναι εισίν». [Κάθε ανθρώπινη ψυχή να υποτάσσεται στις εξουσίες που υπερέχουν. Γιατί δεν υπάρχει εξουσία που να μην προέρχεται από τον Θεό. οι δε εξουσίες υπό του Θεού ταγμένες είναι]. «ώστε ο αντιτασσόμενος τη εξουσία τη του Θεού διαταγή ανθέστηκεν. οι δε ανθεστηκότες εαυτοίς κρίμα λήψονται». Ιδού λοιπόν ο Ρωμαίος πολίτης Παύλος, ο μέγας απόστολος των εθνών, σε ρόλο θεμελιωτή της ρωμαϊκής θεοκρατίας. Η θρησκεία αυτή συνεφερε την Ρωμη ,για αυτον τον λογο εγινε επισημη θρησκεια του κρατους και για αυτον τον λογο επιβληθηκε σε ολους τους υπηκοους της με την βια.
Η αλήθεια των ιστορικών και αναμφισβήτητων εγκλημάτων του Χριστιανισμού εναντίον της Ανθρωπότητας, του Πολιτισμού, του Μέτρου και της Σοφίας έχει μέχρι τώρα αποσιωπηθεί και αποκρυφθεί έντεχνα από την κατευθυνόμενη παιδεία των λεγόμενων “χριστιανικών κρατών” και πολύ περισσότερο από το ελληνικό κράτος, το μοναδικό σήμερα στο χριστιανικό κόσμο που εναγκαλίζεται τη θρησκεία σε μια ανώμαλη, παραφυσική σμίξη και ενιαίο θεσμό που υποστηρίζεται μάλιστα από το σύνταγμα κι επιχορηγείται από την πολιτεία! Και το πιο τερατογενές και αδιανόητο είναι το σύγχρονο εκτρωματικό εφεύρημα του λεγόμενου “Ελληνοχριστιανικού Πολιτισμού” και ότι ο χριστιανισμός αποτελεί δήθεν τη συνέχιση του Ελληνικού πολιτισμού, όταν στην πραγματικότητα υπήρξε ο βάρβαρος βιαστής του, ο σφαγέας κι εξολοθρευτής του, βασανίζοντας και σκοτώνοντας τους αρχαίους φιλοσόφους, καίγοντας στις πλατείες τα βιβλία τους, γκρεμίζοντας τους μεγαλοπρεπείς αρχαίους ναούς, καταστρέφοντας τα αριστουργήματα της κλασσικής τέχνης κι επιβάλλοντας ποινές θανάτου και αποκεφαλισμού στο “Ελληνίζειν”. Και αυτή μάλιστα η σφαγή, αυτή η αμείλικτη δίωξη, καταστροφή και αφανισμός του αρχαίου Ελληνικού πνεύματος και πολιτισμού συνέβη με τη βοήθεια Ρωμαίων αυτοκρατόρων τους οποίους εμείς αποκαλούμε σήμερα “Μεγάλους” ή ακόμα “Αγίους”!
Ο Πολιτισμός της Χριστιανοσύνης Παρακάτω θα δούμε, πως όχι μόνο ο Χριστιανικός Πολιτισμός δεν δίωξε, αλλά αντίθετα διέσωσε και καλλιέργησε την γνώση και την Αρχαία Ελληνική κληρονομιά. Ας μιλήσουμε για τα Ιατρικά συγγράμματα, τους ιατρούς και τα νοσοκομεία στο Χριστιανικό Βυζάντιο: • η δωδεκάτομη “Παθολογία” του εκ Τράλλεων Αλεξάνδρου όπου δίνονται λεπτομέρειες για 120 εγχειρήσεις, από τη μαστεκτομή ώς την αφαίρεση ουρόλιθων • η «Σύνοψη της Ιατρικής» των Νικήτα και Λέοντα (9ος αι.) που αναφέρεται σε χειρουργικά θέματα και εργαλεία. • το «Ιατρικά εκκαίδεκα» του Αέτιου 16 τόμων, εκ των οποίων ο 7ος αφορά την οφθαλμολογία (φάρμακα και επεμβάσεις) • Ο γιατρός Ιωάννης Ακτουάριος τον 14ο αι. πρώτος ανακάλυψε το παράσιτο της ταινίας, τον «τριχοκέφαλον άνισον» • Στο Βυζάντιο γίνονταν επιτυχείς εγχειρήσεις δύσκολες, όπως η εγχείρηση διαχωρισμού σιαμαίων τον 10ο αι., ενδοκυστικής λιθοτριψίας εντός της ουροδόχου κύστης (9ος αιώνας) επί του άγιου Θεοφάνη (Βίος και Εγκώμιο συμπλεκόμενον του οσίου πατρός ημών Θεοφάνους τού και Ισαακίου, γραμμένη από τον Νικηφόρο Σκευοφύλακα, που προτάσσεται στην έκδοση της Χρονογραφίας του Θεοφάνη [Theophanis Chronographia, de Boor, II, Teubner, Lipsae 1885, 23] ), όπου αναφέρεται ότι ειδικά εργαλεία εισήλθαν στην κύστη δια της φυσικής οδού και έτριψαν τους λίθους απαλλάσσοντας τον Θεοφάνη από τη δυσουρία. • Έχουμε επιτυχή διαχωρισμό Σιαμαίων (10ος αιώνας) [G. Pentogalos-J. Lascaratos, Bulletin of the History of Medicine, 58 (1984), 99-102. L.J. Bliquez, Two lists of Greek Surgical Instruments and the State of Surgery in Byzantine Times, Symposium on Byzantine Medicine, DOP 38 (1984), 187-204] Ενδοκαυτηρίαση ουρήθρας Ισαάκιου Α’ Κομνηνού (1057-1059) όπως αναφέρει ο Μ. Γλυκάς [Coprus Scriptorum Historiae Byzantinae, 603-4)] και ο Ιωάννης Κουροπαλάτης [CSHB, 648-9] • Στο Βυζάντιο υπήρχαν από τους πρώτους αιώνες ως το 1453 σε όλες τις πόλεις (π.χ. στην Αντιόχεια του 12ου αι. υπήρχαν δύο) «ξενώνες» δηλαδή νοσοκομεία με ιατρικό προσωπικό, νοσοκόμους και χειρούργους ακόμη. Τρανό παράδειγμα, τον 12ο αι. το νοσοκομείο του Παντοκράτορα το οποίο είχε στην Κωνσταντινούπολη του 12ου αι. 5 θαλάμους, συνολικά 50 κρεβάτια και 5 επικουρικά ανά θάλαμο, 12 εκ των οποίων για τις άρρωστες γυναίκες, 8 για οφθαλμικές παθήσεις, 13 άντρες γιατροί, μία γυναίκα γιατρός, τέσσερις γυναίκες βοηθοί γιατροί, δύο γυναίκες αναπληρωματικοί βοηθοί (σ.σ. Την ίδια εποχή φραγκολατίνοι θεολόγοι, προσπαθούσαν να αποφασίσουν αν η γυναίκα είναι άνθρωπος, EΝΩ ΣΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΛΑΔΑ δεν υπάρχει ούτε μία γυναίκα Ιατρός.) και 2 χειρούργοι, 11 υπηρέτες, 5 πλύντριες, 2 μάγειρους, 2 αρτοποιούς, 1 κλητήρα, 1 θερμαστή, 1 ιπποκόμο για τα άλογα των γιατρών, 1 θυρωρό, 4 σαβανωτές, 1 μυλωνά, 1 καθαριστή αποθηκών, κι έναν για να τροχίζει τα χειρουργικά εργαλεία. Απεικόνιση του Ιπποκρατικού Όρκου ΥΠΑΡΧΕΙ σε σχήμα σταυρού ΣΕ Ρωμαίικο χειρόγραφο 12ου αιώνα (Βιβλιοθήκη Βατικανού) [Πηγή: Περιοδικό «Αερόπος», άρθρο «ιατρική του Βυζαντίου», Του βασίλειου Σπανδάγου, Ιατρού – Ιστορικού Ερευνητού Αρχιάτρου Τραπέζης της Ελλάδος, σελίδα 27] Ποια η προσφορά του Βυζάντιου, στην διατήρηση Ελλήνων κλασσικών και της αρχαιοελληνικής παιδείας:«Τουλάχιστον το 75% των γνωστών σήμερα Αρχαίων Ελλήνων κλασσικών συγγραφέων μάς έγιναν γνωστοί μέσω Βυζαντινών χειρογράφων.» [Πηγή: History of Libraries in the Western World, Michael H. Harris, Scarecrow 1995] «Πολλά απο αυτά που ξέρουμε για την αρχαιότητα, ειδικά για την ελληνική και ρωμαϊκή φιλολογία και την ρωμαϊκή νομοθεσία θα είχαν χαθεί παντοτινά, αν δεν υπήρχαν οι λόγιοι και οι αντιγραφείς της Κωνσταντινούπολης» [Πηγή: J.J. Norwich, «Σύντομη Ιστορία του Βυζαντίου», εκδ Γκοβοστη, Δ’ εκδοση ,1997] Ο Άγγλος ιστορικός Γίββων, ο Ο ΜΕΓΑΛΟΣ ιδεολογικός ΕΧΘΡΟΣ του Βυζάντιου μας λέει: «Το πνεύμα του Ομήρου, του Δημοσθένους, του Αριστοτέλους, του Πλάτωνος, φώτιζε την Κωνσταντινούπολη. Οι πολυάριθμες ερμηνείες και τα σχόλια των Βυζαντινών εις τους κλασσικούς συγγραφείς δεικνύουν με πόση επιμέλεια ανεγινώσκοντο. Οι Έλληνες της Κωνσταντινουπόλεως απεκάθηραν την κοινήν γλώσσαν και ανέκτησαν την εύκολον χρήσιν της γλώσσης των προγόνων αυτών, , η οποία είναι το αριστούργημα του ανθρώπινου πνεύματος. Η γνώσις των υπέροχων διδασκάλων, οι οποίοι είχαν μαγεύσει και διδάξει το μέγιστον από τα έθνη (τους Ρωμαίους) είχε καταστή πολύ κοινή. Η Κωνσταντινούπολη περιέκλειεν εις τον περίβολον αυτής τόσην επιστήμην και τόσα βιβλία, όσα δεν υπήρχαν σε όλας μαζί τας μεγάλας χώρας της Δύσεως» [Πηγή: Ε. Γιββών, «Παρακμή και πτώση της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας»] Όχι μόνο ο Γίββων, αλλά και άλλοι ιστορικοί: «Η ελληνική παιδεία, παράλληλα προς τον Χριστιανισμό και τη ρωμαϊκή κρατική παράδοση, αποτελεί ένα από τα κύρια συστατικά στοιχεία του Βυζαντίου. Τα αριστουργήματα της αρχαίας γραμματείας διασώθηκαν επειδή, οι βυζαντινοί γραφείς εξακολουθούσαν να τα αντιγράφουν, ιστορώντας τα μάλιστα με περίτεχνες μικρογραφίες» [ «Ιστορία του Ελληνικού Έθνους» της εκδοτικής Αθηνών, τομ. Ζ’ σελ 17] «Η ελληνική κουλτούρα που γνωρίζουμε είναι η ελληνική κουλτούρα που δε σταμάτησε ποτέ να κεντρίζει το ενδιαφέρον της ανώτερης τάξης της Κωνσταντινούπολης σε όλη τη διάρκεια του Μεσαίωνα. Αυτοί οι άνθρωποι ζούσαν στο κλασικό τους παρελθόν με τέτοια φυσικότητα ώστε το μεσαιωνικό Βυζάντιο ποτέ δε γνώρισε μια Αναγέννηση. Οι Βυζαντινοί ποτέ δε θεώρησαν ότι το κλασσικό τους παρελθόν είχε πεθάνει, γι’ αυτό και σπάνια επιχείρησαν συνειδητά να το αναστήσουν. Το συντηρούσαν κάθε τόσο με μια ανακάθαρση, κάπως σα τα δημόσια μνημεία που όντας διαρκώς παρόντα ανακαινίζονται κατά καιρούς σε εξάρσεις ζήλου» [Π. Μπράουν ο Κόσμος της Ύστερης Αρχαιότητας, 150-750 μ.Χ., εκδ. Αλεξάνδρεια] Jacques Bompaire, καθηγητής του Πανεπιστημίου Paris IV-Sorbonne: «Τα έργα της αρχαίας Ελλάδας, η παράδοση των αρχαίων Ελλήνων διασώθηκαν και έφτασαν ως τη νεώτερη Ευρώπη, την Ευρώπη της Αναγέννησης, βασικά μέσω του Βυζαντίου. (σ.σ διάβαζε: Ρωμανίας) Αυτό οφείλεται κατά πολύ στη γλωσσική συνέχεια, αλλά και στην αδιάλειπτη δράση των αντιγραφέων, βιβλιοθηκάριων, φιλολόγων και συγγραφέων του Βυζαντίου. Χωρίς αυτούς δε θα μας είχαν απομείνει παρά ίχνη ελάχιστα μιας απέραντης κληρονομιάς. Χάρη σ’ αυτούς μάς έμειναν πολλά.» Ποια ήταν η εικόνα της οικονομίας Στο Βυζάντιο; Ποιά η νομισματική της κατάσταση; «η Κωνσταντινούπολη διατήρησε ανόθευτο το χρυσό «νόμισμα» από την εποχή του Μεγ. Κωνσταντίνου μέχρι του 1078. Στη διάρκεια αυτών των 750 χρόνων, το «νόμισμα» αποτελούσε το μοναδικό αξιόπιστο χρήμα σε όλη την Ευρώπη, αλλά και πέρα απ’ αυτήν (π.χ. στα Αραβικά χαλιφάτα). Το solidus, όπως ήταν η λατινική ονομασία του, περιείχε σταθερά 4,48 γραμμάρια χρυσού και ήταν το καθιερωμένο νόμισμα στις διεθνείς συναλλαγές, το «δολλάριο της μεσαιωνικής περιόδου», όπως σωστά έχει αποκληθεί. Οι υπηρεσίες, οι μισθοί, τα προϊόντα, οι φόροι και τα κατά καιρούς λύτρα σε εχθρούς εκφράζονταν όλα σε «νομίσματα» τα οποία είχαν σταθερή αξία επί οκτώ αιώνες. Πρόκειται για το μακροβιότερο παράδειγμα νομισματικής σταθερότητας σε ολόκληρη την Ιστορία της Ευρώπης.» Απόσπασμα από το βιβλίο: «Ρωμηοσύνη η Βαρβαρότητα» του οικονομολόγου Αναστ. Φιλιππίδη [Αν θέλετε περισσότερες πληροφορίες διαβάστε: “Οικονομική Ιστορία του Βυζαντίου”, ένα ογκώδες συλλογικό έργο πού εκδίδεται ταυτόχρονα στά ελληνικά από το Μορφωτικό Ίδρυμα της Εθνικής Τράπεζας καί στά αγγλικά από το Dumbarton Oaks Center του Πανεπιστημίου Χάρβαρντ, http://www.doaks.org/ehbvol.html ] Το Βυζάντιο σίγουρα δεν ήταν κράτος δίχως διανόηση: Το Πανεπιστήμιο της Κωνσταντινούπολης ήταν υπό την κρατική φροντίδα (σε αντίθεση με τα πανεπιστήμια της Δύσης που άρχισαν ως εκκλησιαστικά ιδρύματα), σε αυτό δεν διδάχθηκε ποτέ θεολογία, και ως την τελευταία στιγμή του Βυζαντίου ήταν ξακουστό, και πολλοί δυτικοευρωπαίοι πήγαιναν εκεί για να σπουδάσουν. «Γίνεται σήμερα γενικά αποδεκτό -κι αυτό χάρη στις εργασίες του Zachariaw von Lingenthal – ότι η Σχολή του Δικαίου της Κωνσταντινούπολης, συνέβαλε σε μεγάλο βαθμό στη διαμόρφωση της Σχολής Δικαίου της Bologna. Το καταστατικό αυτής της Σχολής παρουσιάζει χτυπητές ομοιότητες με το αντίστοιχο της Σχολής της Κωνσταντινούπολης· και το σημαντικότερο, οι Ιταλοί καθηγητές οικειοποιήθηκαν τη μέθοδο που χρησιμοποιούσαν οι καθηγητές της Κωνσταντινούπολης. Η επίδραση της Σχολής αυτής έγινε ακόμα περισσότερο αισθητή στις νομικές σπουδές και στη νομοθεσία της μεσημβρινής Ιταλίας και της Σικελίας.» [Η Βυζαντινή Φιλοσοφία, Β.Ν. Τατάκη, εκδ. Εταιρίας Σπουδών Νεοελληνικού Πολιτισμού και Γενικής Παιδείας, 1977 , σ. 177] Η προσφορά του Βυζάντιου στις τέχνες και τον πολιτισμό: «Δυο μεγάλα ψέματα έχουν ειπωθεί σχετικά με τη βυζαντινή ζωγραφική. Πρώτον ότι έμεινε αναλλοίωτη επί αιώνες και δεύτερον ότι εμίσησε τη ζωή και την ηδονή, προσπαθώντας να αποδώσει την ανυπαρξία» [Γ. Τσαρούχη, “αγαθόν το εξομολογείσθαι”] «Πάνω σ’ αυτούς τους ρυθμούς χτίζεται το ρεμπέτικο τραγούδι, του οποίου παρατηρώντας τη μελωδική γραμμή διακρίνομε καθαρά την επίδραση ή καλύτερα την προέχταση του βυζαντινού μέλους. Όχι μόνο εξετάζοντας τις κλίμακες που από το ένστιχτο των λαϊκών μουσικών διατηρούνται αναλλοίωτες, μα ακόμη παρατηρώντας τις πτώσεις, τα διαστήματα και τον τρόπο εκτέλεσης. Όλα φανερώνουν την πηγή, που δεν είναι άλλη από την αυστηρή και απέριττη εκκλησιαστική υμνωδία» [Μάνος Χατζιδάκις, «Ο καθρέφτης και το μαχαίρι» ] Πόσοι γνωρίζουν, άραγε, πως εκτός της εκκλησιαστικής βυζαντινής ελληνικής μουσικής, Στο Βυζάντιο υπήρχε «κλασσική» κοσμική, μουσική, που σώζεται αυτούσια σε χειρόγραφα; Σχεδόν κανείς «λάτρης του πολιτισμού» δεν ευδόκησε στο αρχαιόπληκτο κράτος μας να ασχοληθεί μαζί της και μόνο μετά από 170 χρόνια χάρη στον Χ. Χάλαρη και τον Π. Ταμπούρη βγήκαν στην επιφάνεια τα θαυμάσια μουσικά έργα των προγόνων μας. Να τι είπε για τη Ρωμαίικη τέχνη ο κορυφαίος Άγγλος «Βυζαντινολόγος» Σερ Steven Runciman: «Κάποιοι υποστηρίζουν ότι το Βυζάντιο δεν είχε τέχνη. Τότε αυτοί δεν πρέπει να ξέρουν τίποτε από τέχνη. Η βυζαντινή τέχνη ήταν από τις μεγαλύτερες σχολές τέχνης παγκοσμίως. Κανένας αρχαίος Ελληνας δε θα μπορούσε να χτίσει την Αγία Σοφία, αυτό απαιτούσε πολύ βαθιά τεχνική γνώση. Κάποιοι, ξέρετε, υποστηρίζουν, ότι η βυζαντινή τέχνη είναι στατική. Δεν ήταν καθόλου στατική, αλλά ήταν μια σχολή τέχνης από τις σημαντικότερες στον κόσμο, που όσο περνά ο καιρός εκτιμάται όλο και περισσότερο, κι όσοι έλληνες διανοούμενοι σάς λένε ότι το Βυζάντιο δε δημιούργησε τίποτε, είναι τυφλοί.» [ http://www.myriobiblos.gr/texts/greek/runciman_interview.html, Πηγή: http://www.flash.gr , “Σερ Στήβεν Ράνσιμαν: Χρειαζόμαστε την πνευματική μετριοφροσύνη”, 6/11/2000, Επιμέλεια: Λαμπρινή Χ. Θωμά ] «Στις μέρες μας απομένει μόνον ένα πράγμα να μας θυμίζει την ιδιοφυϊα των Βυζαντινών: η λαμπρότητα της τέχνης τους.» [Πηγή: J.J. Norwich, «Σύντομη Ιστορία του Βυζαντίου», εκδ. Γκοβοστη, Δ’ έκδοση ,1997] «Νοιώθω το ίδιο , αν ακούσω ένα ζεϊμπέκικο, ένα ποίημα του Ελύτη ή βυζαντινή μουσική. Υπάρχει ένα φως που ενώνει την αρχαία και την συγχρονη Ελλάδα» [Ζακ Λακαριέρ, «Νέα», 12/6/2002 ] Μερικά ενδιαφέροντα και χαρακτηριστικά γεγονότα: • H πρόοδος της μηχανικής των, χριστιανών πια, ρωμαίων ήταν τόση που υπάρχουν δεκάδες γραπτές μαρτυρίες από τον 4ο ώς τον 14ο αιώνα (π.χ. Χρυσόστομος, PG 58, 522. Θεοφάνης, 172,9¸265,3. Τζέτζης, Χιλιάδες, χιλ. 5, ιστορ. 17, στιχ. 618. Άννα Κομνηνή, Αλεξιάς, 2, 377, 16. Αρμενόπουλος, Εξάβιβλος, 2,4,28) για τριώροφες, τετραώροφες και πενταόροφες οικοδομές, ιδιωτικές και πολυκατοικίες. Νόμοι του 5ου αιώνα απαγόρευαν το ύψος των ιδιωτικών οικοδομών να υπερβαίνει τα 25 περίπου μέτρα. • Στην χριστιανική Ρωμανία, Στο λεγόμενο Βυζάντιο πρωτάρχισε ο δημόσιος φωτισμός των πόλεων τις νύχτες. Την Κωνσταντινούπολη έκανε πρώτη πόλη του φωτός ο έπαρχός της Κύρος (Πασχάλιον Χρονικόν, 588, 11). Το ίδιο συνέβαινε και στην Αντιόχεια (Λιβάνιος, Προς Θεοδόσιον κατά Τισαμενού, 37), στην Καισάρεια (Ευάγριος, Εκκλ. Ιστ. PG 86, 2867) και συνεχίστηκε καθ’ όλη την εποχή του Ρωμαίικου κράτους • Στην Κωνσταντινούπολη επί Θεοδόσιου Β’ υπήρχαν οκτώ μεγάλα δημόσια λουτρά και 153 ιδιωτικά σε οικείες, φιλανθρωπικούς οίκους και μοναστήρια. Τα μεγαλύτερα (που είχαν ονόματα όπως Ζεύξιππος, Αχιλλεύς, Καμίνια) μπορούσαν να εξυπηρετήσουν ως και 2.000 λουόμενους. Τα ιδιωτικά λουτρά χτιζόταν ακόμη και στη στέγη των πλουσίων σπιτιών, οπότε με σωλήνες (απόδειξη ανεπτυγμένης υδραυλικής) ανέρχονταν το προς λούσιμο νερό (Ιωάννη Λυδού, Περί Αρχών, 186, 89) • Στο Χριστιανικό Βυζάντιο για την ασφάλεια των πολιτών κατά τη νύχτα και την δίωξη των συμμοριών συστάθηκε αστυνομικό σώμα υπό τον νυχτέπαρχο (Βασιλικά, 6,5,2. Μαλάλας 479,8) Μεγάλο κεφαλαίο στην Ιστορία του ευρωπαϊκού πολιτισμού είναι η μεταλαμπάδευση του Ελληνικού Φωτός της Ρωμηοσύνης σε όλη την Ευρώπη από τις Ελληνίδες πριγκίπισσες που παντρεύτηκαν ξένους ευγενείς Όταν ο Όθων Β’ παντρεύτηκε την πορφυρογέννητη πριγκίπισσα Θεοφανώ, ακολουθώντας την αποφασιστική αυτή γυναίκα, πλήθος Έλληνες από την Ανατολή και τη νότιο Ιταλία ήρθαν στο βορρά και ακολούθησαν την αυλή στην Γερμανία. Εκεί η Θεοφανώ σκανδάλισε τους κατοίκους διότι έκανε μπάνιο (Στην Κωνσταντινούπολη του 12ου αι. υπήρχαν 33 δημόσια λουτρά, και κατά μέσο όρο οι Ρωμηοί λούονταν σε αυτά 3 φορές την εβδομάδα!) και φορούσε μεταξωτά. φριχτές συνήθειες που την έστειλαν στην κόλαση (την ειδε εκεί σε όραμα της μια φραγκοπαπική μοναχή!) [Ράνσιμαν Στήβεν, «Βυζαντινός Πολιτισμός», Αθήνα, 1979 σελ 335] Το ίδιο ακριβώς έπαθε και η εξαδέλφη της η Μαρία Αργύρη, που έκαμε τον Πέτρο Δαμιανό να φρίξει, επειδή έφερε πιρούνια στην Βενετία. Πάντως, δεν είναι όλοι οι Φράγκοι και δυτικοί αχάριστοι. Αρκετοί αναγνωρίζουν την προσφορά του Βυζάντιου στην εξέλιξη τους. Ιδιαίτερα οι Γερμανοί. Ο R. von Vaitzeker, τότε πρόεδρος της Γερμανίας, σε λόγο του στην Ακαδημία Αθηνών (1992), εξέφρασε την ευγνωμοσύνη του δηλώνοντας χαρακτηριστικά ότι «ο πολιτισμός στην Γερμανία εισήχθη από το Βυζάντιο στα τέλη του 10ου αιώνος» .
ΚΑΙ ΕΡΧΟΝΤΕ ΟΙ ΑΡΧΑΙΟΚΑΠΗΛΟΙ ΠΟΥ ΛΕΕΙ ΚΑΙ O CHAOS ,ΜΕ ΤΑ ΑΣΥΣΤΟΛΑ ΨΕΥΔΗ ΤΟΥΣ
ΠΟΥ ΜΑΣ ΠΑΙΡΝΑΝΕ ΓΙΑ ΜΩΡΑ ΟΥΡΑΓΚΟΤΑΓΚΟΥ!
Λένε ότι «λαός που δεν γνωρίζει την ιστορία του, είναι καταδικασμένος σε αφανισμό». Αυτό εν μέρει ακούγεται λογικό. Τι γίνεται όμως στην περίπτωση, που την ιστορία που μαθαίνει ο λαός, είτε τη μαθαίνει μισή, είτε δεν είναι η πραγματική, ή είναι «φτιασιδωμένη»;Τα Ελληνόπουλα μεγαλώνουν, διδασκόμενα μισές αλήθειες και ιστορικά ψεύδη, τα οποία ουσιαστικά υπαγορεύτηκαν στα νεότερα χρόνια του ελληνικού κράτους από το «κράτος» της Εκκλησίας, η οποία από κει που ήταν ένας ακόμα δυνάστης και τύραννος για το υπόδουλο ελληνικό έθνος, αίφνης με την απελευθέρωση και την δημιουργία του ελληνικού κράτους μετά την Επανάσταση του 1821, γυρνά έναν διακόπτη και μεταμορφώνεται σε προστάτης των ελληνικών ιδεωδών και θεματοφύλακας του ελληνικού γένους. Την περίοδο, κατά την οποία οργίαζε με την ασυδοσία της και τον σατραπισμό της, δηλαδή την περίοδο της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας, κατάφερε να την ταυτίσει με τον ελληνισμό. Έτσι, αυτό που μαθαίνουν εν τέλει οι Έλληνες μαθητές σήμερα, είναι ότι ο χριστιανισμός υιοθετήθηκε προθύμως απ’ τους Έλληνες και πως στην ουσία ελληνισμός και χριστιανισμός είναι δυο έννοιες συνυφασμένες. Το δε Βυζάντιο ουσιαστικά παρουσιάζεται σαν Ελληνική Αυτοκρατορία. Μέγα ιστορικό ψεύδος και απάτη!Το Βυζάντιο δεν υπήρξε ποτέ ελληνικό ούτε φιλελληνικό. Ούτε καν ανεκτικό προς την Ελληνικότητα. Το Βυζάντιο δεν ονομάστηκε ποτέ «Ελλάς», ούτε «Νέα Ελλάς», ούτε «Νέαι Αθήναι» ούτε καν Βυζάντιο (ο συμβατικός όρος «Βυζάντιο» επινοήθηκε το 1557 απ’ τον Γερμανό ιστορικό Hieronymus Wolf). Το συνηθισμένο όνομα, αυτό που απαντάται στα επίσημα κείμενα της Αυτοκρατορίας, στους χρονικογράφους και τους ιστορικούς της εποχής είναι «το Κράτος», «Η Βασιλεία των Ρωμαίων», «Το Χριστιανικό Κράτος», «Το Ορθόδοξον Βασίλειον», «η Ρωμανία». Έτσι επευφημούσε το κράτος του ο λαός της Κωνσταντινούπολης κατά τον 10ο αιώνα, όπως γράφει ο Κωνσταντίνος Πορφυρογέννητος. Για τον ίδιο συγγραφέα–αυτοκράτορα οι Βυζαντινοί είναι «εκλεκτόν γένος», «Αγία Σιών», «Νέα Ιερουσαλήμ», «λαός ως αληθώς περιούσιος».Το όνομα «Έλλην» αντικαταστάθηκε από το «Ρωμιός» και για αιώνες ήταν απαγορευμένο επί ποινή θανάτου και συνώνυμο του «ειδωλολάτρη». Σαν «Έλληνες» θεωρούνταν πλέον, αυτοί που δεν ασπάστηκαν τον χριστιανισμό αλλά συνέχιζαν να εξασκούν την ελληνική πολυθεϊστική θρησκεία και να διαβάζουν και να μελετούν αρχαία κείμενα φιλοσόφων. Γενικότερα, όσοι στη Βυζαντινή Αυτοκρατορία εξακολουθούσαν να αρνούνται τον Χριστιανισμό και έμεναν προσκολλημένοι στις θρησκείες τους, ονομάζονταν και «Εθνικοί», ανεξαρτήτως εθνικότητας.Ο συνεκτικός κρίκος του Βυζαντινού κράτους ήταν η «ορθοδοξία». Οι υπήκοοι του δεν ήταν όλοι Έλληνες. Τα ξένα στοιχεία (Σλάβοι ή Αρμένιοι) ήταν πιο πολυάριθμα και πολύ πιο ισχυρά. Κατά την Βυζαντινή περίοδο ο Ελληνισμός απλά επιβίωνε χωρίς εθνική υπόσταση, διωκόμενος ανηλεώς ως έθνος και ως πολιτισμός. Είναι ψέμα ότι το Βυζάντιο διέσωσε την ελληνική γλώσσα. Αναγκάστηκε να την χρησιμοποιήσει γιατί ολόκληρη η Ασία και η Αίγυπτος ομιλούσαν Ελληνικά από την εποχή του Μ Αλεξάνδρου.Το Βυζάντιο σφράγισε τις φιλοσοφικές σχολές και στη θέση τους ίδρυσε εκκλησιαστικές σχολές για την προώθηση της χριστιανικής θρησκείας.Το Βυζάντιο έκαψε τα φιλοσοφικά συγγράμματα και στη θέση τους διέδωσε τον Σχολαστικισμό: Δηλαδή την υποταγή της φιλοσοφίας στη θρησκεία.Το Βυζάντιο αντικατέστησε την επιστήμη του Ασκληπιού με τις προσευχές, το Ολυμπιακό Πνεύμα με την υποταγή και την υπακοή, τα Λουτρά και τις εορτές με την κακοποίηση του σώματος, την απληστία, τις πολυήμερες νηστείες.Αντικατέστησε την χαρά και το φως της Αρχαίας Ελλάδος με το σκοτάδι της φρίκης, του θανάτου, του ολέθρου. Θεμέλιο του Βυζαντίου υπήρξε το Δόγμα και οι ρήσεις των Πατέρων της Εκκλησίας. Ο συγγραφέας Τζόζεφ Μακ Κέιμπ παραδέχθηκε: «Το Βυζάντιο επί δέκα ολόκληρους αιώνες δεν κατόρθωσε να παράγει ούτε ένα βιβλίο που να διαβάζεται σήμερα από έναν καλλιεργημένο άνθρωπο».Δεν κατανοούμε αυτά που συμβαίνουν στο παρόν γιατί δεν γνωρίζουμε αυτά που συνέβησαν στο παρελθόν. Και δεν μπορούμε να προβλέψουμε και να πορευθούμε με σιγουριά στο αύριο, αν δεν έχουμε κατανοήσει τι έγινε χθες και τι γίνεται σήμερα.Ποιος επωφελείται από την ταύτιση Ελλάδος–Βυζαντίου; Ασφαλώς το αδύναμο πολιτισμικά και ιδεολογικά Βυζάντιο και όχι η Ελλάς. Αν αρνηθούμε να αποδώσουμε στο Βυζάντιο τον χαρακτήρα του κληρονόμου της Ελλάδος, θα καταρρεύσει το ψευδεπίγραφο κύρος του και μαζί μ’ αυτό το δόγμα «εξ Ανατολών το φως» που τόση σύγχυση επιφέρει στους Έλληνες σήμερα. Η ανθρωπότητα ανά τους αιώνες βυθίστηκε πολλές φορές στο σκοτάδι της αμάθειας και της δεισιδαιμονίας από τους δυνάστες που την επιβουλεύτηκαν.
Κανείς λαός στον κόσμο δεν είχε τόσο μακραίωνη και αδιάκοπο άλυσι πνευματικών έργων, τα οποία περιλαμβάνονται στο όνομα λογοτεχνία, όπως ο Ελληνικός, μετά τον οποίο έρχεται ο κινέζικος, του οποίου όμως η φιλολογία δεν έχει την εσωτερική δύναμη που παρουσιάζει η Ελληνική. Η εσωτερικότητα αυτή, δηλαδή η αξία των ελληνικών λογοτεχνημάτων ως έκθεση εθνική, χαρακτηρίζει εξαίρετα την ελληνική λογοτεχνία όλων των αιώνων και αποτελεί μια από τις σημαντικότερες αξίες, οι οποίες καθιστούν την βυζαντινή λογοτεχνία ένα από τα μεγάλα δημιουργήματα της ζωής των ελλήνων του μεσαίωνα. Η Βυζαντινή λογοτεχνία όπως καθόρισε στο βιβλίο του ο επιφανής Γερμανος φιλόλογος Καρόλος Κρουμβάχερ «Ιστορία της Βυζαντινής λογοτεχνίας» (Geschichte der Buzantinischen Litteratur), ,είναι «η σπουδαιότερη έκφραση και η επιφανέστατη επίδειξη του πνευματικού βίου του ελληνικού έθνους από το τέλος της αρχαιότητας έως την είσοδο των νεώτερων χρόνων». Πρώτος λοιπόν σημαντικός χαρακτήρας της Βυζαντινής λογοτεχνίας εμφανίζεται ο εθνικός χαρακτήρας. Ο άλλος χαρακτήρας ακόμη σπουδαιότερος, διότι ενδιαφέρει όλη την ανθρωπότητα, είναι ο παγκόσμιος, διότι η μέγιστη σημασία της λογοτεχνίας αυτής είναι έγκειται στην μεγάλη επίδραση την οποία εξάσκησε σε ολόκληρο τον κόσμο της Δύσης και ιδίως της Ανατολής. Υπήρξε δε και γενικότερα ανθρωπιστική λογοτεχνία, διότι στον Βυζαντινό κόσμο δεν επήλθε ο απότομος εκείνος χωρισμός, ο οποίος διέκοψε στην Δύση την αρχαιότητα από τους μέσους αιώνες. Η αρχαιότητα επέζησε στον Βυζάντιο και η επιβίωση αυτή ευεργέτησε την ανθρωπότητα, διότι η Βυζαντινή Ελλάδα, ως αληθινός θησαυροφύλακας των πνευματικών θησαυρών του αρχαίου κόσμου, μετέδωσε αυτούς στους λαούς της Δύσης και παρασκεύασε τον νεώτερο πολιτισμό.
Ο γενικός καθορισμός του χαρακτήρα της Βυζαντινής λογοτεχνίας δεν έχει γίνει ακόμη διότι το σοφό βιβλίο του Κρουμβάχερ, αν και περιέχει ένα γενικό χαρακτηρισμό, εις την «εισαγωγή» όμως είναι ένα μεγάλο ευρετήριο πληροφοριών και δεν δίνει συνολική εικόνα του όλου, η οποία θα εξέφραζε την ζωή η οποία υπάρχει στην λογοτεχνία αυτή, διότι είναι βέβαιο ότι δεν έχει κατανοηθεί ακόμη πλήρως η ουσία της Βυζαντινής λογοτεχνίας. Κατ’ αρχάς θα πρέπει να λεχθεί ότι αυτή δεν την κατέχουμε σήμερα πλήρως. Ήταν πολύ πλουσιότερη από την λογοτεχνία την οποία κατέχουμε, διότι πολλά της έργα και ίσως τα σπουδαιότερα, έχουν χαθεί για πάντα, όπως κατά την μεγάλη κοινωνική θύελλα της εικονομαχίας.
Ασχετε Αδαη τα αρχαιοελληνικα λογοτεχνηματα χλευαστηκαν απο τους πατερες της εκκλησιας, και στους ελληνες επιβληθηκε η χριστιανικη μπουρδολογια για την σωτηρια της ψυχης τους και καλα. (ο Ι Χρυσοστομος «εις τον μακάριον Βαβύλαν» Είναι τόσο γελοία αυτά που έγραφαν ώστε τα βιβλία τους εξαφανίστηκαν κι αν διεσώθει κάποιο βιβλίο τους, βρίσκεται στα χέρια χριστιανών και με αυτόν τον τρόπο εξευτελίζουμε τις πλεκτάνες τους διότι δεν φοβόμαστε τα φίδια και τους σκορπιούς. Έχουμε λάβει εντολή από τον Θεό να καταπατούμε τα φίδια και τους σκορπιούς» (539,2 D–E) )
Μετα απο ολα αυτα που λες και απο ολους αυτους τους διωγμους των Ελληνων επι Βυζαντιου,απορω πως νομιζεις οτι εισαι Ελληνας.
Δεν τα λεω εγω αλλα η ιστορια. Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΕΠΙΒΛΗΘΗΚΕ ΣΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ. Και η σοφια των ελληνων χλευαστηκε απο τον χριστιανισμο. Μεχρι προσφατα η εκκλησια αναθεματιζε την σοφια τους.
Βγηκες εκτος θεματος.Οτι θελεις απαντας.
ΔΠ παραπανω γραφεις (Μετα απο ολα αυτα που λες)
και εγω απαντησα (Δεν τα λεω εγω αλλα η ιστορια.)
ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΑΠΟ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΟΥ ΣΤΗΒΕΝ ΡΑΝΣΙΜΑΝ….Ερωτηση δημοσιογραφου:Καποιοι υποστηριζουν οτι δεν ειχε τεχνη(εν.το Βυζαντιο)…Απαντ….Τοτε αυτοι δεν πρεπει να ξερουν τιποτε απο τεχνη.Η Βυζαντινη τεχνη ηταν απο τις μεγαλυτερες σχολες τεχνης παγκοσμιως.Κανενας αρχαιος Ελληνας δε θα μπορουσε να χτισει την Αγια Σοφια,αυτο απαιτουσε πολυ βαθια τεχνικη γνωση.Καποιοι ξερετε,υποστηριζουν οτι η βυζαντινη τεχνη ειναι στατικη.Δεν ηταν καθολου στατικη,αλλα ηταν μια σχολη τεχνης απο τις σημαντικωτερες στον κοσμο,που οσο περνα ο καιρος εκτιμαται ολο και περισσοτερο,κι οσοι ελληνες διανοουμενοι σας λενε οτι το Βυζαντιο δε δημιουργησε τιποτε,ειναι τυφλοι.____ερωτ.δημ.:Υποστηριζεται απο ορισμενους οτι το βυζαντιο δεν ηταν Ελληνικο και δεν αποτελεσε κανενος ειδους συνεχεια της αρχαιας Ελλαδας.Δεν ειχε δημοκρατια η εστω δημοκρατικους θεσμους…απαντ.Ρανσ.:Δε νομιζω οτι οι συγχρονοι ελληνες ειναι περισσοτερο ελληνες απο τους βυζαντινους…..[το χειροτερο που θα μπορουσαν να πουν για το Βυζαντιο ειναι πως ηταν μαλλον ενα γραφειοκρατικο κρατος.Ομως ειχε μια πολυ μορφωμενη γραφειοκρατια,πολυ πιο μορφωμενη απο τους γραφειοκρατες του σημερινου κοσμου.Και τι εννοειτε με τη λεξη ‘δημοκρατια’;Ηταν ολη η αρχαια Ελλαδα δημοκρατικη;Οχι.Θα ελεγα στους Ελληνες που υποστηριζουν κατι τετοιο,να διαβασουν την ιδια τους την ιστορια,ειδικοτερα της κλασσικης Ελλαδας.Εκει θα βρουν πολλα να κατακρινουν]….Στα περισσοτερα μερη του κοσμου σημερα,δημοκρατια σημαινει να σε κυβερνουν τα μεσα μαζικης ενημερωσης,οι εφημεριδες,η τηλεοραση.Διοτι,ειναι θεμιτο να εχουμε αυτο που ονομαζεται ‘λαικη ψηφος’ αλλα,απο τη στιγμη που οι ανθρωποι δεν μπορουν να κρινουν μονοι τους-κι υπαρχουν πολλοι ανθρωποι στο συγχρονο κοσμο που δεν σκεφτονται-τοτε μεταφερουν την εξουσια στα χερια οσων κατεχουν τα ΜΜΕ οι οποιοι με τη δυναμη που εχουν,θα επρεπε να επιλεξουν το δυσκολο δρομο και να μορφωσουν ολο τον κοσμο.Πολλοι εξ αυτων,οχι ολοι ευτυχως,ειναι ανευθυνοι.Δημοκρατια μπορει να υπαρξει μονον αν εχουμε ενα υψηλης μορφωσης κοινο.Σε μια πολη σαν την αρχαια Αθηνα υπηρχε δημοκρατια-χωρις να σκεφτομαστε πω΄ς περνουσαν οι σκλαβοι η’ οι γυναικες- διοτι οι ανδρες ειχαν ολοι πολυ καλη μορφωση.Συνηθως δεν εξελεγαν τους κυβερνητες τους,τραβουσαν κληρο,σα να το αφηναν στα χερια του θεου- καμια σχεση με τη βουλη των κοινοτητων.____ερωτ.δημ.:Αμορφωτοι δεν υπηρχαν στο Βυζαντιο;…Απαντ.Ρανσ.:`Αλλα ηταν τα προβληματα της βυζαντινης γραμματειας.Ηταν τοσο καλοι γνωστες της αρχαιας ελληνικης γραμματειας,ωστε επηρεαστηκαν στη διαμορφωση της γλωσσας.Πολλοι ιστορικοι,ηθελαν να γραψουν σαν τον Θουκυδιδη,δεν ηθελαν να γραψουν στη γλωσσα που τους ηταν πιο φυσικη αλλα στην αρχαια.Η μεγαλη τραγωδια των βυζαντινων γραμματων,ηταν η εξαρτηση τους απο την κλασσικη γραμματεια.Οχι γιατι δεν γνωριζαν αρκετα,αλλα γιατι γνωριζαν πολυ περισσοτερα απο οσα ηταν απαραιτητα,για το δικο τους ‘δημιουργικο καλο’.____ερωτ.δημ.:Πως σχολιαζετε το γεγονος οτι αρκετοι αγιοι ανακατευτηκαν στην πολιτικη `η ασκησαν πολιτικη;…απαντ.Ρανσ.:Ολοι οσοι θελουν να επηρεασουν αλλους ανθρωπους ασκουν πολιτικη,και ειναι πολιτικοι.Πολιτικη σημαινει να προσπαθεις να οργανωσεις την Πολιν με ενα νεο τροπο σκεψης.Οι αγιοι ειναι πολιτικοι.Ποτε δεν πιστεψα οτι μπορεις να διαχωρισεις την πιστη προς τους Αγιους απο τη διανοηση.Επιστρεφω σε οσα ειπα για τις εκκλησιες.Απο τη στιγμη που προσπαθεις να εξηγησεις τα παντα,καταστρεφεις ουσιαστικα αυτο που θα επρεπε να αποτελει την ανθρωπινη διαισθηση,αυτη που συνδεει τη διανοηση με τους αγιους και την αισθηση του Θεου….
Ο συνεκτικός κρίκος του Βυζαντινού κράτους ήταν η «ορθοδοξία».Κατά την Βυζαντινή περίοδο ο Ελληνισμός απλά επιβίωνε χωρίς εθνική υπόσταση, διωκόμενος ανηλεώς ως έθνος και ως πολιτισμός. ΔΕΣ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ
Δεν υπαρχει κανενας τροπος για κανεναν να ξεφυγει απο το αιθερικο Δια-δικτυο παιδια μου. Απλα βασικα οι κατσικες νομιζουν οτι δεν υπαρχει ο Θεος ως ενεργεια περα απο το ειδωλο και ειναι τοσο απλο βασικα το ολο θεμα με τις κατσικες που εχουν πολωσει το εγω τους μεσα στον ειδωλικο κοσμο και τις εκπορευσεις του αρχετυπου και βασικα απλα να πω οτι η Σοφια ΑΘΗΝΑ = 69 που γεννηθηκε μεσα απο το κεφαλι μου του Δια/Ζευς δεν ειναι ασφαλως παιδι της ανθρωπινης λογικης καθως η ενεργεια SHAKTI = 408 της Σ-Οφιας = Kundalini S-OPHIA = 408 ειναι μια συμπαντικη ενεργεια η οποια ασφαλως προ-ηγειται της μορφης και ετσι λοιπον η Σ-Οφια του οποιουδηποτε Θεου δεν ειναι παρα μια μεμονωμωνη εκφραση της Σοφιας και του Αγιου Πνευματος του Δημιουργου του παντος μεσα στα πλαισια του μορφικου-ειδωλικο κοσμου συμφωνα με αυτο που οριζει η Ιερη Γεωμετρια/Γεματρια. Η ενεργεια προ-ηγειται της μορφης και αυτο ειναι που ΞΕΧΝΟΥΝ οι ειδωλολατρες μεσα στην παροδο του χρονου καθως ταυτιζουν το εγω τους με την μορφη-ειδωλο πλατο φως του Εωσφορου για αυτο και ΠΑΝΤΑ σε καθε ενδεχομενο ο επι της ουσιας σκοπος και στοχος των θρησκευτικων μυστηριων ειναι η Δια-σταυρωση των πολικοτητων για αυτο αλλωστε και μεσα απο τα ματια του Ερμητισμου και της Αιγυπτιακης Σοφιας της Αλχημιας μπορεις να εξερευνησεις επι της ουσιας το νοητικο πεδιο ανξαρτητα απο τις παγιωμενες αντιληψεις και τα πιστευω της μαζας καθως τα 7 κλειδια της Ερμητικης Σοφιας σε οδηγουν στην λογικη (και δηλαδη με το ΑΡΙΣΤΕΡΟ ημισφαιριο του εγκεφαλου σου και δηλαδη απο ΑΡΙΣΤΕΡΑ) της Δια-σταυρωσης των πολικοτητων του αριστερα με το δεξια και του πανω με το κατω για την υλοποιηση του ΣΤΑΥΡΟΥ. Σε οδηγουν δηλαδη μεσα απο την λογικη της σπειροειδους συνειδησης του συμπαντικου οργανισμου ετσι οπως αυτος εκφραζετε μεσα απο την φυση 6 και μεσα δηλαδη απο την αντανακλαση του πανω 9 στο κατω 6 και αρα λοιπον εφοσον ολα ειναι ΝΟΥΣ (Mind) = 720 = 7 + 2 + 0 = 9 μπορεις να προσεγγισεις την ΠΗΓΗ (Source) = 99 = 9 + 9 = 18 = 9 με το ΛΟΓΙΚΟ σου μεσα απο την ΣΠΕΙΡΑ (Spiral) = 396 = 3 + 9 + 6 = 18 = 9. Ο ανθρθοδοξος αποκρυφιστης λοιπον αντιλαμβανετε αυτη την πραγματικοτητα μεσα απο ΟΛΕΣ τις παραδοσεις και συνεπως αντιλαμβανετε και την αναγκη που προκυπτει για την Δια-σταυρωση των πολικοτητων μεσα απο τους νομους και τις αρχες της Αλχημειας και μεσα δηλαδη απο τον Ιερο Αλχημικο Γαμο. Σε οτι αφορα το αριστερα και το δεξια του Θεου μπορειτε ασφαλως να μελετησετε και τα Χριστιανικα κειμενα και τα κειμενα των Πυραμιδων σε οτι αφορα τον Οσιρι κλπ και μπορειτε να μελετησετε και αυτο εδω περα: https://www.orthodoxartsjournal.org/authority-on-the-right-power-on-the-left/
Ο Εωσφρορος λοιπον παιδια μου περα απο τις καθιερωμενες αντιληψεις ειναι αυτος ο Αγνωστος Κανενας που πηρε το ιερατικο χρισμα και εγινε ενας ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΣ ΜΥΣΤΗΣ > WHO IS LUCIFER = 888 = THE INITIATOR και για αυτο βασικα δεν προκυπτει κανενας Γιαχβε που ειναι πανω απο τον Θεο του ΜελχιΣεδεκ (και δηλαδη τον Elyon τον Θεο τον υψιστο) που ειναι και προφανες αλλωστε οτι ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΕΒΡΑΙΟΣ. Ο θεος-Ελ λοιπον των Εβραιων δεν ειναι παρα το παραγωγο της ΠΥΛΗΣ που ανοιξε ο Χρισμενος Ιερεας της ταξης του Μελχισεδεκ ο οποιος εδωσε τα ιερατικα δικαιωματα στον Αβρααμ και για αυτο αλλωστε ο μεγιστος Θεουργος Αποστολος Παυλος μας ειπε οτι ο Ιησους εγινε αρχιερεας της ταξης του ΜελχιΣεδεκ και τον τοποθετησε με αυτον τον τροπο ΠΡΙΝ και ΠΑΝΩ απο τον Θεο του Αβρααμ. Ο Μελχισεδεκ λοιπον ηταν ενας Χαναναιος ΚΑΙ ΔΗΛΑΔΗ ΦΟΙΝΙΚΑΣ που ηταν βασιλεας της πολης του Θεου Shalim που σχετιζεται με τον πλανητη Αφροδιτη. https://en.wikipedia.org/wiki/Shalim Ειναι προφανες οτι η πολη της Ιερουσαλημ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΒΡΑΙΚΗ ΠΟΛΗ και οτι βασικα οταν μιλαμε για την Εβραικη παραδοση μιλαμε απλα για ενα παρακλαδι του Φοινικικου ιερατειου που ειναι και προφανες οτι ηρθε σε διασταση με τη ΠΗΓΗ του και με την ΠΥΛΗ δηλαδη απο οπου κατερχεται το Χριστικο Φως που παρεχει τα ιερατικα δικαιωματα και για αυτο αλλωστε ο Κυριος Ημων Ιησους Χριστος ο Αρχιερευς της ταξης του ΜελχιΣεδεκ μας εξηγησε οτι ειαι μια ΠΥΛΗ και αυτο ειναι βασικα προφανες πλεον μεσα απο αυτα που λεω για οσους εχουν στοιχειωδη αντιληψη καθως οπως σας ειπα παραπανω ο Χρισμενος Αγνωστος Κανενας μπορει να γινει μια συνειδησιακη πυλη μεσα απο την οποια κατερχεται το Χριστικο Φως. Δυστηχως και εκ των πραγματων δηλαδη αυτος που διαφωνει με αυτα που λεω απλα απορριπτει την αληθεια του Ιησου που ακομα και αν ηταν ενας μυθος βασικα ειναι προφανες στους εχοντε στοιχειδη αντιληψη για αυτα τα θεματα οτι υπηρξε αυτος ο ενας που παρειχε το Χρισμα και ηταν δηλαδη μια πυλη του Χριστικου Φωτος και για αυτο αλλωστε μεσα και απο την συγκρουση που προκυπτει μεσα απο τις αντιθετες πολικοτητες καποιοι “μυημενοι” μας λενε οτι ο πραγματικος Χριστος ηταν ο Ιωαννης ο Βαπτιστης για να αναδειξουν την διαφορα τους με την αντιθετη πολικοτητα που θεωρει οτι ο μοναδικος Χριστος ειναι ο Ιησους και δηλαδη ο ΣΤΑΥΡΟΣ που κραταει στο ΔΕΞΙ του χερι ο ΔΙΚΕΦΑΛΟΣ ΑΕΤΟΣ https://el.wikipedia.org/wiki/Δικέφαλος_αετός#/media/File:Byzantine_eagle.JPG Η ιστορια του Ιησου θα μπορουσε ασφαλως να ειναι μια αλληγορικη παρασταση μιας εσωστερικης διδασκαλιας και βασικα αυτο που μας λεει ο Ερμητισμος ειναι οτι ο Χριστος θα μπορουσε να ειναι ο οποιοσδηποτε δεχθηκε η που ειναι πιθανον να δεχθει το ιερατικο χρισμα απο την ΠΗΓΗ που εκφραζετε μεσα απο εμας σε καποιο εσωτερικο επιπεδο και που επι του προκειμενου για αυτη την παραδοση ειναι ο Θεος του ΜελχιΣεδεκ. Σε καθε περιπτωση ασφαλως μεσα σε αυτο το πλαισιο ο Ιησους ηταν Χριστος οπως και οι αποστολοι καθως συμφωνα με την λογικη των πραγματων καποιος πρεπει να παρειχε το Χρισμα και αυτος θα μπορουσε να ειναι και ο Ιωαννης ο Βαπτιστης αλλα σημασια δεν εχει τοσο η δογματικη αντιληψη και η ιδεολογικη πολωση οσο η ουσια του θεματος. Ο Ερμητισμος λοιπον μας παρεχει τα εργαλεια για να αναγνωρισουμε με τον ΝΟΥ το Χριστικο Φως και την αναλογικη του σχεση με το αστρικο φως του Εωσφφορου ανεξαρτητα απο τους δογματισμους και την πολωση αναμεσα στις πολικοτητες.
Δασκαλε τι σημαινει το ονομα Μελχισεδεκ ?
Ο Γαιδαρος μου λοιπον παιδια μου περνει εντολες απο τον Σετ τον οποιον εχει επιλλεξει συνειδητα να λατρευει ως η αντιθετικη δυναμη του THE GOD OSIRIS = 888 ομως οπως γνωριζουμε σπο την ΣΟΦΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΜΕΓΑΣ ΓΕΩΜΕΤΡΗΣ ΤΟΥ ΠΛΑΤΩΝΑ αυτος δουλευει για τον Ρα για την καταπολεμηση του Απεπ/Τυφωνα/Σατανα και δεχετε δηλαδη εντολες απο τον εσωτερικο ηλιο. Ασφαλως ο Ανουβις η αλλιως ο Λυκοσχημος Αμνος ειναι ενας απο τους γιους του Οσιρι. Καποιοι λεγανε οτι ο Ανουβις ηταν γιος του Σετ και καποιοι πιο παλια λεγανε οτι ηταν γιος του Ρα αλλα ολα αυτα ειναι λεπτομεριες καθως ολοι γνωριζουμε οτι στο τελος κερδιζει ο Ηλιος whatever the case. Ο Γαιδαρος μου λοιπον αγωνιζεται σαν ενας “Σπαρτιατης πολεμιστης” για να με βοηθησει να εισελθω στην Ιερουσαλημ για αυτο μην δινετε σημασια στο τι λεει γιατι κατα βαθος ειναι καλο παιδι και βασικα θα υσηχασει μονο οταν με ανακυρηξουν βασιλεα του συμπαντος γιατι εχει παθει την πλακα του μεσα στα ορια της αρχαιοπληξιας. Θελει με το ζορι να με κανει βασιλεα των Ελληνων και να κανει το οραμα του Ελληνα Χριστου πραγματικοτητα. Εχει λαλησει το παιδι και αμα δεν ηρεμισει προβλπω συντομα να βγει γυμνος στους δρομους και να φωναζει οτι ειμαι ο Μεγας Αλεξανδρος και ο οδηγος των Spartan Trains. lol Βρε λες να ειναι αυτος ο Βουκεφαλας και απλα να κοροιδευει τον εαυτο του; lol
Εσυ δασκαλε εισαι η αρνητικη σκοτεινη πλευρα 666, και εγω το φως του κοσμου 999. Και φυσικα η υπαρξη σου επιβαλλεται για την διατηρηση της ισορροπιας αναμεσα στους δυο κοσμους. Οσο εσυ απουσιαζεις απο το Κατοχικα Νεα το φως ενισχύεται γυρω απο το σκοταδι με κινδυνο να δημιουργηθει οπη στον χωροχρονο και να μας ρουφήξει ολους η μαυρη τρυπα. Θελεις λοιπον να μας ρουφήξει η τρυπα ? Δεν λυπασαι καθολου τον ΠΔλτακο τον φιλο σου ? Ουτε την babalon ? Αληθεια τι απεγινε αυτη η σουπια ?
Το πλαστο λοιπον “φως” του Εωσφορου δεν ειναι παρα οι παγωμενες μνημες αυτης της αλχμικης διαδικασιας των Αιωνων που μας παγιδευουν μεσα στον κοσμο της μορφης/ειδωλου και μεσα σε εγωικες προβολες που μας κανουν να πιστευουμε οτι υπαρχει καποιος αλλος θεος απο τον Αγνωστο Κανενα που μπορει να εμφανιζετε και σαν κλεφτης μεσα στην νυχτα και που θα μπορουσε βασικα να ειναι και ενας αγριανθρωπος του βουνου οπως ο Ιωαννης ο Βαπτιστης που προκαλεσε αυτον τον πανικο στο Ιουδαικο ιερατειο και ας μην ξεχναμε αλλωστε οτι συμφωνα με την Χριστιανικη παραδοση αυτος βαπτισε τον Ιησου στο ΝΕΡΟ και δηλαδη με το κατω 6 μερος της εξαλφας 69 που ειναι το αναποδο τριγωνο. Ασφαλως η ιστορια λεει ο Ιησους βαπτισε με την ΦΩΤΙΑ 9 του Αγιου Πνευματος που θα μπορουσε ασφαλως να συσχετιστει με το ορθιο τριγωνο στην εξαλαφα 69 που συμβολιζει την φωτια του πνευματος 9 που καθρεφτιζετε μεσα στο νερο και στο αναποδο τριγωνο 6.
Για αυτο προσπαθησα να σας εξηγησω οτι δεν πρεπει να ταυτιζετε το εγω σας με το ειδωλο πρωτα απο ολα γιατι αυτο με διδαξε ο Χριστος και επειτα γιατι μπορω να δω μεσα απο την τεχνητη πολωση των διαφορων σεκπτομορφων την πραγματικοτητα που λεει οτι βασικα η αρχαιοπληξια οδηγει σε ενα αδιεξοδο λογω της αλαζονειας και του κομπλεξισμου που σπερνει καθως εχει αφαιρεσει ολους τους ηθικους και ιδεολογικους φραγμος με το προσχημα της δικαιωσης της αλαζονειας του αρχαιου παπαρα και της πολωσης της μορφης εναντι της ενεργειας. Προσπαθησα οσο μπορουσα και ενιοτε υπεραβαλα καθως το εγω του αρχαιοπληκτου εχει ξεπερασει σε υψος ακομα και το Εβερεστ. Προσπαθουσα για παραδειγμα να σας εξηγησω οτι η Σοφια των Ελληνων βασιτηκε στην Αιγυπτιακη Σοφια = Αλχημεια και το πνευμα του αντιθεου μου ορμηξε να με κατασπαραξει οπως κανει τωρα σε ολους που προσπαθουν να ξυπνησουν στο ΦΩΣ του Κυριου των δυναμεων. Η εγωικη πολωση που παρουσιαζει το παραληρημα της αρχαιοπληξιας δεν υπολογιζει τιποτα και για αυτο αλλωστε βγαζουν νοημα και τα ΜΑΛΑΚΑΣ που ελεγαν οι Αγιοι που εβλεπαν αυτο το μανιακο και αλαζονικο θηριο να απειλει την ανθρωπινη υπαρξη. Καθως το ΜΑΛΑΚΑΣ που απευθυνεται στο αλαζονικο θηριο εκφραζει την ΑΓΑΠΗ του Κυριου για τους ΜΑΛΑΚΕΣ. Καθως βασικα αμα ακουσουν τον Κυριο που τους φωναζει και αποδεχθουν βασικα την πραγματικοτητα που ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΟΛΟΙ και που λεει βασικα οτι ειναι ΜΑΛΑΚΕΣ τοτε ολα τα προβληματα της Ελλαδας θα αρχισουν να βρισκουν διεξοδο και ετσι προκυπτει και η Σοφια 69 της Ορθοδοξιας σε οτι αφορα δηλαδη αυτο το θεμα και σε οτι αφορα δηλαδη την αντιμετωπιση του προαιωνιου αλαζονα μαλακα που πρεπει βασικα να προσγειωθει και να σταματησει να σπερνει την αλαζονεια του. Το θεμα ειναι τοσο απλο. Μετα-νοηστε ενωπιον του Θεου για να σωθειτε απο την αλαζονεια του αρχαιου παπαρα.
Οταν κοιταζεσαι στον καθρεφτη ποιανου το ειδωλο βλεπεις ? Του Μαρντουκ η της Ινάννα ?
Να μην ξεχνατε αλλωστε οτι οπως μπορει να σας ενημερωσει και ο αδελφος μας οτι τα Ερμητικα κειμενα ηρθαν στην Ελλαδα μετα το Αγιο Πνευμα του Κυριου και οτι αυτες οι δυο πολικοτητες συνεχισαν να ταξιδευουν μαζι μεσα στον χρονο σε μια διαρκη συγκρουση αλλα ταυτοχρονα και με μια “κρυφη” συμφωνια που προεβλεπε την προστασια της μαζας απο το αλαζονικο θηριο καθως αλλωστε ειναι γνωστο οτι υπηρξαν Ερμητιστες Βυζαντινοι οπως ο Μιχαηλ Ψελλος που ειχαν σχεσεις με τον ανωτερο κληρο. Ο Ερμητισμος ειναι λοιπον και μια Ελληνικη υποθεση καθως αναπτυχθηκε απο τους Ελληνοφωνους Βυζαντινους. https://el.wikipedia.org/wiki/Μιχαήλ_Ψελλός
Δεν ξεκινησα λοιπον εγω αυτη την ιστορια και αυτη την προσπαθεια επι της ουσιας ΕΠΙΒΟΛΗΣ μιας “Ελληνοκεντρικης” πραγματικοτητας ετσι οπως το οριζει ο καθε Φουρακης και ο καθε Κεραμυδας και ο καθε Σωρρας. Εγω απλα αμυνομαι οπως και ολοι οσοι δεν πασχουν απο αυτη την ασθενεια και γινονται στοχος και ειδικα οι χριστιανοι και οι φιλοι του Ιησου. Εγω απλα σας ειπα οτι υπαρχει και αλλη οδος οπως για παραθειγμα αυτη του Αγγελου Σικελιανου ομως αυτος δεν ηταν φανατικος Αντιχριστος για αυτο μαλλον ηταν “αμορφωτος” οπως ολοι οι χριστιανοι η εστω φιλοι του Χριστου που ειναι “κατωτεροι” και “αμορφωτα ζωα” μπροστα στον καθε μανιακο αντιχριστιανο αρχαιοπληκτο. Αντι αυτου λοιπον https://el.wikipedia.org/wiki/Ο_Χριστός_στη_Ρώμη και αντι της αγνης και παρθενας Σοφιας του Σικελιανου καταληξαμε στις αλαζονικες αρχαιοπορδες και σε αυτη την αρρωστημενη πολωση. Σταματηστε λοιπον αυτη την ιστορια και σταματηστε βασικα να προσπαθειτε να κανετε θρησκευτικους πολεμους για να ταισετε την ματαιοδοξια σας. Μιας και μιλαμε για λογικη δηλαδη καθως μεσα στα πλαισια αυτου του παραληρηματος και η Λογικη εχει κακοποιηθει απο το αλαζονικο θηριο.
ΤΟ ΕΙΧΑ ΒΑΛΛΕΙ ΠΟΛΥ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΓΙΑ
ΝΑ ΜΗΝ ΤΟ ΧΑΣΕΙΣ ΑΞΙΖΕΙ ΤΟΝ ΚΟΠΟ!
«Ο Μαρδούκ κρατείται ΑΙΧΜΑΛΩΤΟΣ στα Δύο Ορη, όπερ σημαίνει το υποχθόνιο δικαστήριο. Εκεί υποβάλλεται σε ανάκριση. Επειτα ΘΑΝΑΤΩΝΕΤΑΙ και ΑΓΕΤΑΙ στο όρος. Μαζί με αυτόν θανατώνεται και ΕΝΑΣ κακούργος. Τα ιμάτια του Μαρδούκ απάγονται. Στο όρος στο οποίο βρίσκεται ο θεός φυλάγεται από στρατιώτες και ΕΙΝΑΙ ΣΚΟΤΟΣ. Εκεί κατέρχεται η σύζυγός του και τον αναζητεί μέχρι της θύρας του τάφου. Τέλος όμως ο θεός ανίσταται εκ του όρους και επανέρχεται εις την ζωή.» ΓΡΑΦΕΙΣ ΠΙΟ ΠΑΝΩ Καποτε ηταν ενας Θεος [Μαρντουκ] τον οποιον σταυρωσαν αναμεσα σε δυο ληστες τα ρουχα του κλαπηκαν,ο ουρανος σκοτεινιασε,και αλλα τετοια,και μετα αναστηθηκε.Αυτος ο μυθος πραγματικα συγκλονισε τον Ιησου Χριστο και ετσι αποφασισε να ερθει να σταυρωθει και αυτος αλλαζοντας μονο καποιες λεπτομερειες ετσι για να προσθεσει και αυτος κατιτις στον Μυθο.Τι Θεος θα ηταν αλλωστε αν δεν μπορουσε να κανει ουτε αυτο ? Απο τοτε ο Μυθος απεκτησε οπαδους τους λεγομενους χριστιανους -οπα συγνωμη παραμυθαδες ηθελα να πω οι οποιοι παραγουν τις αλκοολικες φαντασιωσεις του μυθου Χριστου μεχρι και σημερα μεθωντας με τα παραμυθια τους χαχαχαχαχα Που πατε ρε μεθυσμενοι ξυπολυτοι στα αγκαθια ? ΤΟ ΨΕΜΑ ΠΕΦΤΕΙ ΣΥΝΕΦΟ ΜΕΣ ΤΑ ΜΟΥΤΡΑ ΜΑΣ. ΠΡΩΤΟ ΨΕΜΑ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΠΟΥΘΕΝΑ ΔΕΝ ΛΕΕΙ ΓΙΑ ΣΤΑΥΡΩΣΗ. ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΘΑΝΑΤΟ ΚΑΙ ΑΝΑΣΤΑΣΗ ΟΠΩΣ ΕΧΕΙ ΓΡΑΦΤΕΙ ΜΥΘΟΛΟΓΙΚΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΛΛΟΥΣ. 2.ΔΕΝ ΗΤΑΝ 2 ΟΙ ΚΑΚΟΥΡΓΟΙ ΑΛΛΑ ΕΝΑΣ. 3.ΠΕΡΙΓΡΑΦΕΙ ΟΤΙ ΟΤΑΝ ΠΗΓΑΝ ΣΤΟ ΟΡΟΣ ΤΟ ΠΤΩΜΑ ΤΟΥ ΟΙ ΣΤΡΑΤΙΩΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΝΥΧΤΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΟΤΙ ΣΚΟΤΕΙΝΙΑΣΕ.
Α ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΑΛΛΟ Η ΠΗΓΗ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ,
ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ αναφέρεται σε ένα κείμενο της βιβλιοθήκης της πόλης Ασσούρ.
ΕΨΑΞΑ ΣΤΟ ΙΝΤΕΡΝΕΤ ΓΙΑ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ
ΑΣΣΟΥΡ ΔΕΝ ΒΓΑΖΕΙ ΤΙΠΟΤΑ.
ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΒΡΗΚΑ ΕΙΝΑΙ
Η Βιβλιοθήκη του Ασσουρμπανιπάλ διέθετε πάνω από 30.000 πήλινες πλάκες
Ο Ασσουρμπανιπάλ, που σημαίνει “Ασούρ δημιουργός διαδόχου”, ήταν Ασσύριος βασιλιάς. Είναι γνωστός για τη δημιουργία σημαντικής συλλογής εγγράφων σφηνοειδούς γραφής στο βασιλικό παλάτι στη Νινευή. Η συλλογή αυτή, γνωστή ως Βιβλιοθήκη του Ασσουρμπανιπάλ, βρίσκεται σήμερα στο Βρετανικό μουσείο.
Η Βιβλιοθήκη του είχε πάνω από 30.000 πήλινες πλάκες και θραύσματα με διάφορα κείμενα από τον 7ο αιώνα π.Χ.. Είναι η πρώτη βιβλιοθήκη στην Εγγύς Ανατολή με συστηματική οργάνωση του υλικού της. Η Βιβλιοθήκη δημιουργήθηκε για τη βασιλική οικογένεια, και περιείχε την προσωπική συλλογή του βασιλιά, αλλά ήταν επίσης ανοικτή στους ιερείς και σε σεβαστούς μελετητές. Χτίστηκε στο σημερινό βόρειο Ιράκ, κοντά στη Μοσούλη. Τα υλικά της βιβλιοθήκης ανακαλύφθηκαν από τον Sir Austen Henry Layard, έναν Άγγλο περιηγητή και αρχαιολόγο ΤΟΝ 19 ο αιωνα.
ΚΑΛΟ ΒΡΑΔΥ!
Ασχετακο μου θα σε μαλωσω. Δεν καταλαβες το υφος της συγγραφης του ανωθεν σχολιου ? «Το κείμενο [των Παθών του Μαρδούκ] μας περιγράφει κυριολεκτικώς έναν παθόντα και ταφέντα και αναστάντα Μαρδούκ, όστις εθριάμβευσε του Αδου και του θανάτου».Σουμερικός και Βαβυλωνικός Πολιτισμός» Πανεπιστημιακαί Παραδόσεις 1949, σελίδα 82 «Ο Μαρδούκ κρατείται αιχμάλωτος στα Δύο Ορη, όπερ σημαίνει το υποχθόνιο δικαστήριο. Εκεί υποβάλλεται σε ανάκριση. Επειτα θανατώνεται και άγεται στο όρος. Μαζί με αυτόν θανατώνεται και ένας κακούργος. Τα ιμάτια του Μαρδούκ απάγονται. Στο όρος στο οποίο βρίσκεται ο θεός φυλάγεται από στρατιώτες και είναι σκότος. Εκεί κατέρχεται η σύζυγός του [η «δέσποινα της Βαβυλωνίας»] και τον αναζητεί μέχρι της θύρας του τάφου. Τέλος όμως ο θεός ανίσταται εκ του όρους και επανέρχεται εις την ζωή.» Την ιδια πηγη χρησιμοποιεί και η οοδε ΕΔΩ http://www.oodegr.com/oode/istoria/mesopot1/poleis/kis1.htm και κατα τα αλλα για τον Μαρδουκ, μουγκα στην στρουγκα .
ΕΔΩ Ο ΕΡΜΟΣ Ο ΜΑΚΑΡΙΤΗΣ ΛΙΑΝΤΙΝΗΣ
ΑΝΑΠΑΡΗΓΑΓΕ ΑΠΟ ΡΑΔΙΟ ΑΡΒΥΛΑ
ΟΤΙ ΣΤΑΥΡΩΘΗΚΕ ΚΑΙ ΑΝΑΣΤΗΘΗΚΕ
ΕΠΕΙΔΗ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΚΑΠΟΙΟΣ ΤΟΥ ΤΟ ΕΙΠΕ
ΤΟΥ ΑΡΕΣΕ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΤΟ ΧΡΟΝΟ ΝΑ ΤΟ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΨΑΞΕΙ.
Τον ΣΟΥμερικό και Βαβυλωνικό Πολιτισμό» Πανεπιστημιακαί Παραδόσεις 1949,
ΤΟΝ ΕΓΡΑΨΕ Ο ΣΠΥΡΟΣ ΜΑΡΙΝΑΤΟΣ
ΚΑΙ αναφέρεται σε ένα κείμενο ΠΟΥ ΑΝΑΚΑΛΥΨΕ ΣΤΗΝ βιβλιοθήκη της πόλης Ασσούρ.ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΠΟΣΟ ΕΥΣΤΑΘΕΙ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΟΤΑΝ ΠΡΟΕΡΧΕΤΑΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΑΠΟ ΜΙΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΠΗΓΗ ΜΕΤΑΦΡΑΣΜΕΝΗ ΚΕΙΜΕΝΟΥ ΣΦΗΝΟΕΙΔΗΣ ΓΡΑΦΗΣ?
Κατά τη διάρκεια του σουμερικού, στη συνέχεια βαβυλωνικού, πολιτισμού, αναπτύχθηκαν διάφοροι μύθοι οι οποίοι είχαν σημαντική επίδραση στις μυθολογίες, στις θρησκευτικές αντιλήψεις, στα έθιμα άλλων λαών και δη των αρχαίων εβραίων έως και των σύγχρονων χριστιανών. ( Ακαδημία Επιστημών της ΕΣΣΔ, Παγκόσμια Ιστορία, εκδόσεις «Μέλισσα» και «Μόρφωση» 1965, τόμος Ι, σελίδα 355. ) Η Χριστιανική θεολογία και πράξις κατάγονται κατά μέγα μέρος από την θρησκείαν των μυστηρίων της Ελλάδος -τα Ελευσίνια και τα Ορφικά- από τα Ελληνικά δόγματα τού θείου Υιού (Ιάκχου), πού αποθνήσκει διά την ανθρωπότητα και ανίσταται εκ νεκρών. (Will Durant, 1885-1981, Αμερικανός ιστορικός & φιλόσοφος)
Ακαδημία Επιστημών της ΕΣΣΔ, Παγκόσμια Ιστορία, εκδόσεις «Μέλισσα» και «Μόρφωση» 1965, τόμος Ι, σελίδα 355. )
ΠΙΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟΣ ΑΠΟ ΣΕΝΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ,ΑΥΤΟ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΗΓΗ ΣΟΥ ΣΤΗΝ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΩΝ ΜΥΘΩΝ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΣΜΩΝ!
ΤΙ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΩΝ ΜΥΘΩΝ ΗΘΕΛΕΣ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ?
ΑΝΗΚΑΝ ΣΤΟΥΣ ΦΑΝΑΤΙΚΟΤΕΡΟΥΣ
ΥΛΙΣΤΙΚΟΥΣ ΕΡΜΗΝΕΥΤΕΣ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ?
ΑΝΗΚΑΝ ΣΤΟΥΣ ΦΑΝΑΤΙΚΟΥΣ ΕΧΘΡΟΥΣ ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΑ
ΤΗΣ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ?
ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΒΑΖΕΙΣ ΕΝΑ ΦΑΝΑΤΙΚΟ ΟΠΑΔΟ
ΤΟΥ ΘΛΥΜΠΙΑΚΟΥ ΝΑ ΣΟΥ ΜΙΛΗΣΕΙ ΓΙΑ ΤΟΝ
ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟ.
ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΕΒΑΖΕΣ ΤΟΝ ΧΙΤΛΕΡ ΝΑ ΣΟΥ
ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ.
ΕΛΕΟΣ ΟΧΙ ΑΛΛΗ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟΤΗΤΑ…
Ασχετε Αδαη με την σουπερ αναλυτικη σου σκεψη (Super analytical thinking) αποφανθηκες. ο Γιββων ηταν Μασονος, ο παπαρρηγοπουλος ηταν illuminati, η Αρβελερ κρανιο και οστα, ο Mac Mullen πουστης, η εγκυκλοπαιδεια Δομη νεοπαγανιστικη, η βικιπαιδεια αχταρμας,και η Παγκόσμια Ιστορία της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ ιδεολογικα ακαταλληλη. Οσα δεν φτανει η αλεπου ( Ασχετος Αδαης ) τα κανει κρεμασταρια.
ΣΦΗΝΟΕΙΔΗ ΓΡΑΦΗ ΠΟΣΟΙ ΞΕΡΟΥΝ ΝΑ ΔΙΑΒΑΖΟΥΝ?
ΕΧΕΙ ΠΛΑΚΑ Ο ΑΓΓΛΟΣ ΝΑ ΑΝΕΣΤΗΣΕ ΤΟΝ
ΜΑΡΔΟΥΚ…
ΝΑ ΘΥΜΙΣΩ ΟΙ ΑΓΓΛΟΙ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΡΕΠΕΙΣ
ΣΤΗΝ ΑΠΑΤΗ ΟΠΩΣ ΜΕ ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ
ΠΙΛΤΝΤΑΟΥΝ.
Εκει οπου ημουν βασικα ο μοναδικος στο στοχαστρο του θηριου ειναι προφανες οτι εξαντληθηκαν οι αντοχες μου απο αυτο το κυνηγητο απο τους δαιμονισμενους που τωρα πλεον ολοι γνωριζουν οτι ψαχνουν για το αιμα του Χριστου και ΓΙΑ ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ καθως εχουν πλασει μια φαντασιωση μεσα στα κακοποιημενα απο τους ιδιους κεφαλια τους οτι τους φταιει για ολα τα προβληματα του συμπνατος ο Χριστος η ακομα και εγω γιατι μου εχου ζαλισει τα αρχιδια με την αλαζονικη τους μανια απο τοτε που εμπλεξα με την αρρωστια τους και δηλωνα εθνικος. Προσπαθεις να κατεβασεις λιγο την αλαζονεια τους μεσα απο την λογικη των πραγματων και σε οτι αφορα δηλαδη την πραγματικοτητα των αρχαιων και σε πατανε κατω σαν σκουπιδι λογω του κομπλεξισμου τους και τελικα για να σε ακουσουν πρεπει εστω και εικονικα να γινεις ομοιος τους μηπως και δειξουν καποιο εστω ελαχιστο σεβασμο στην Σοφια του συμπαντος ετσι οπως εκφραζετε μεσα στους Αιωνες. Πραγματικα λυπαμαι αλλα η κατασταση ειναι κωμικοτραγικη και το τελευταιο πραγμα που σας φταιει ειναι το χιουμορ μου και αμα σας εφταιγε βασικα ο εκνευρισμος αυτων που δεχονται μια ασταματητη επιθεση λογω της πιστης τους ας μην τον προκαλουσατε και ας βαλετε επιτελους ενα φρενο.
Εσυ τσιμπλικουλα nobody συμφωνεις με αυτο ? «Το κείμενο [των Παθών του Μαρδούκ] μας περιγράφει κυριολεκτικώς έναν παθόντα και ταφέντα και αναστάντα Μαρδούκ, όστις εθριάμβευσε του Αδου και του θανάτου».
Παιδιά όποιος δεν κατάλαβε να τα ξαναπούμε, δεν είναι θέμα..
Δυστυχώς, η απλή και αδιάψευστη αλήθεια είναι ότι ο αρχαίος Ελληνικός πολιτισμός, ο πάλαι ποτέ αυτός λαμπρός φάρος της ανθρωπότητας εξολοθρεύθηκε και γενοκτονήθηκε με τη βία από τον άξεστο, μισαλλόδοξο και αφιλοσόφητο Παυλισμό της φθονερής και μισαλλόδοξης εβραϊκής αίρεσης, αντικαθιστάμενος στη συνέχεια από μια Χριστιανική Βαρβαρότητα! Η ίδια αυτή χριστιανική βαρβαρότητα δυστυχώς συνεχίζεται μέχρι των ημερών μας με τους αδαείς, άξεστους και αφιλοσόφητους ρασοφόρους και τους αρνητές της φύσης και της ζωής “θείους” κίναιδους επισκόπους τους να εξακολουθούν να έχουν σοβαρό λόγο στην παιδεία μας και στα πολιτικά και πολιτιστικά μας δρώμενα, αφιονίζοντας τα παιδιά μας με τα εβραϊκά ήθη και ιστορία και τρομοκρατώντας τον εύπιστο λαό μας με τα μεγάλα ψεύδη, και ανοησίες της δεισιδαιμονικής Κακοδοξίας τους περί Θεού, Σατανά , Κόλασης και Παραδείσου.
Γιατι οι αρχαιοι Ελληνες,δεν πιστευαν οτι μετα θανατον η ψυχη παει στα Ηλυσια πεδια η στα ταρταρα;
Τωρα σε τσακωσα ΠΔλτακο μου. Ποιος αντεγραψε ποιον ?
ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΜΕΓΑΛΟΣΑΥΡΕ,
Η ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΝΟΗΣΗΣ ΚΑΙ ΒΟΥΛΗΣΗΣ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΟΝΤΟΤΗΤΑΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕ ΤΟΥΣ ΣΠΟΡΟΥΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ ΣΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥΣ .
ΛΟΓΟΥ ΧΑΡΗ ΠΑΡΑΤΗΡΟΝΤΑΣ ΤΙ ΓΙΝΟΤΑΝ ΓΥΡΩ ΤΟΥ ΣΤΗ ΦΥΣΗ ΣΥΝΕΙΔΗΤΟΠΟΙΗΣΕ ΟΤΙ ΓΕΝΙΕΤΑΙ ΠΕΘΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΠΕΘΑΙΝΕΙ ΞΑΝΑΓΕΝΙΕΤΑΙ(ΑΝΑΣΤΑΙΝΕΤΑΙ)
ΑΥΤΟ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΤΗΣ ΣΚΕΨΗΣ ΓΕΝΝΗΣΕ ΤΗΝ ΦΑΝΤΑΣΙΑ ΚΑΙ Η ΦΑΝΤΑΣΙΑ ΓΕΝΝΗΣΕ ΤΟΝ ΜΥΘΟ ΣΤΗΝ ΟΝΤΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΘΕΙΟΥ.
Ο ΜΥΘΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΜΥΘΙ ΕΙΝΑΙ ΣΥΜΒΟΛΙΚΗ ΜΟΡΦΗ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΓΝΩΣΗΣ.
ΒΛΕΠΟΥΜΕ ‘’ΜΥΘΟΥΣ’’ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥΣ ΝΑ ΜΟΙΑΖΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΔΙΑΦΕΡΟΥΝ .
ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΑ ΣΗΜΕΙΑ ΤΗΣ ΓΗΣ ΕΙΧΑΝ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΘΕΙ ΜΕ ΜΥΘΟΥΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΕΥΣΗ ΤΟΥ ΣΩΤΗΡΑ .
ΘΑ ΗΤΑΝ ΠΑΡΑΛΟΓΟ ΚΑΙ ΥΠΟΠΤΟ ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΧΑΝ ΜΥΘΟΥΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΕΥΣΗ ΤΟΥ.
ΜΕ ΑΛΛΑ ΛΟΓΙΑ ΜΥΘΟΙ ΚΑΤΑ ΚΥΡΙΟ ΛΟΓΟ
ΦΑΝΕΡΩΝΑΝ ΤΗΝ ΕΤΟΙΜΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΣΜΩΝ ΣΤΟ
ΝΑ ΑΝΤΙΛΗΦΘΟΥΝ ΤΟΝ ΘΕΟ.
ΔΙΧΩΣ ΑΥΤΟΥΣ ΘΑ ΗΤΑΝ ΑΔΥΝΑΤΟ
ΝΑ ΚΑΤΑΠΕΣΕΙ Ο ΘΕΟΣ ΑΦΟΥ ΚΑΝΕΝΑΣ
ΔΕΝ ΤΟΝ ΠΕΡΙΜΕΝΕ ΚΑΙ ΤΟΝ ΑΓΝΟΟΥΣΑΝ ΟΛΟΙ.
ΒΕΒΑΙΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΕΞΑΙΡΕΣΕΙΣ ΟΠΩΣ
ΛΟΓΟΥ ΧΑΡΗ ΟΙ ΑΡΧΑΙΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΠΙΟ
ΠΡΟΗΓΜΕΝΟΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΕΚΦΡΑΖΑΝ ΜΕ
ΑΛΛΟ ΤΡΟΠΟ.ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ:
Ο Βιργίλιος 70-19 Π.Χ. στο έργο του Σικελίδες Μούσαι γράφει: «Εκείνος (ο αναμενόμενος) θα γίνει κοινωνός της ζωής των θεών, και θα τον δουν και εκείνοι, και θα κυβερνήσει την οικουμένη η οποία θα ειρηνεύσει δια των αρετών του πατρός. Αγαλλιά το σύμπαν για τον αιώνα που πλησιάζει. Είθε, ώ παί, να διατηρήσω τόσο μέρος από την προχωρημένη μου ζωή και τόσο πνεύμα, που να είναι αρκετό για να υμνήσω τα κατορθώματα σου.
Ο Σόλων γράφει. «Όποτεδήποτε εις την διηρημένην ανθρωπότητα η άσαρκος Θεότης θα λάβει σάρκα. Αυτή η Θεότης θα φέρει την απαλλαγή από τα πάθη. Ο άσαρκος αυτός Θεός θα κρεμασθεί υπό αγνώμονος λαού και όλα τα πάθη θεληματικά θα υποστεί.»
Απο τους Μυθους γεννηθηκε αλλος ενας μυθος, ο οποιος αργοτερα Θεοποιηθηκε. ( Bart Denton Ehrman Στο jesus interrupted περιγράφει την πρόοδο που έχουν καταφέρει οι μελετητές στην κατανόηση της Βίβλου τα τελευταία διακόσια χρόνια και τα αποτελέσματα της μελέτης τους, αποτελέσματα που είναι συχνά άγνωστα μεταξύ του πληθυσμού γενικότερα. Με τον τρόπο αυτό υπογραμμίζει την ποικιλομορφία των απόψεων που βρέθηκαν στην Καινή Διαθήκη, την ύπαρξη πλαστών βιβλίων στην Καινή Διαθήκη που γράφτηκαν στα ονόματα των αποστόλων από χριστιανούς συγγραφείς που έζησαν δεκαετίες αργότερα και την πεποίθησή του ότι τα χριστιανικά δόγματα όπως Ο πάσχων Μεσσίας , η θεότητα του Ιησού και η Τριάδα ήταν μεταγενεστερες εφευρέσεις.)
ΣΤΟ ΞΑΝΑΘΥΜΙΖΩ ΑΛΛΑ ΚΑΝΕΙΣ ΤΗΝ ΠΑΠΙΑ
ΑΦΟΥ ΓΡΑΦΤΗΚΑΝ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ
ΑΝΑΦΕΡΟΥΝ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΟΙ ΜΑΘΗΤΕΣ
ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΣΤΑΥΡΩΣΗ ΤΟΥ ΘΕΟΥ?
ΓΙΑΤΙ?????????
ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΠΟΥΝΕ ΣΤΟΥ ΙΑΚΩΒ ΑΠΟ ΤΗ ΚΑΝΑ
ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΛΕΝΕ???????
ΕΔΩ ΣΕ ΘΕΛΩ ΚΑΒΟΥΡΑ ΠΟΥ ΠΕΡΠΑΤΑΣ ΣΤΑ
ΚΑΡΒΟΥΝΑ ΠΟΥ ΜΟΥ ΕΙΧΕΣ ΠΕΙ ΚΑΠΟΤΕ…..
ΜΟΥΓΚΑ ΑΤΕΛΕΙΩΤΗ……..
Α ΞΕΧΑΣΑ ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ ΕΡΩΤΗΣΗ ΕΚΤΟΣ ΥΛΗΣ.
Τα τέσσερα ευαγγέλια, που υποτίθεται οτι γράφτηκαν από τους αποστόλους, σώζονται από αντίγραφα αντιγράφων. Οι εκκλησιαστικές αναλύσεις φαίνεται να δείχνουν οτι το πρώτο ευαγγέλιο (κατά Μάρκον) δεν μπορεί να γράφτηκε πρίν το 70 μ.Χ., και άρα σίγουρα δεν γράφτηκε από τον Μάρκο τον ίδιο! Το Κατά Ματθαίον και Κατά Λουκάν μεταξύ 80-90 μ.Χ ( Raymond E. Brown. An Introduction to the New Testament. New York: Anchor Bible.) Το Κατά Ιωάννην χρονολογείται μεταξύ του 90-100
ΟΙ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΙΕΣ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ.. Στις νεότερες και αποδεκτές εκδοχές του Eυαγγελίου του Mάρκου, τα χωρία που αναφέρονται στην νεκρανάσταση του Iησού θεωρούνται πλαστά. «Tα συμπεράσματα του Mάρκου είναι πράγματι πλαστά… σχεδόν όλο το χωρίο αποτελεί μεταγενέστερη προσθήκη» (Encyclopedia Biblica, vol ii, p.1880,…ΚΑΤΑ ΜΑΡΚΟΝ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟ Κεφάλαιο 16ο ..Απο τους αρχαιοτερους κωδικες απουσιαζουν τα εδαφια 9 ως 20 που κανουν αναφορα στην νεκρανασταση του Χριστου. ΕΔΩ http://codexsinaiticus.org/en/manuscript.aspx?book=34&chapter=16&lid=en&side=r&verse=8&zoomSlider=0 ΣΙΝΑΙΤΙΚΟΣ ΚΩΔΙΚΑΣ
Στον σιναιτικο κωδικα,στο κατα Μαρκον αναφερεται η Ανασταση του Χριστου.Ακουουους!!!Βαρεθηκα!
ΠΔ δεν διαφωνω, αλλα τα 11 εδαφια ειναι πλαστα. Ακουουους!!!
Τα εδαφια 9-20 ειναι εγκυρα και τα περιεχουν ολοι σχεδον οι μεγαλογραμματοι κωδικες εκτος απο τον σιναιτικο και τον βατικανο,και ολοι ανεξαιρετως οι μικρογραμματοι,(απο τους οποιους μονο περι τους 20 κωδικες,ενω περιεχουν τους στιχους 9-20,απλως σημειωνουν οτι οι στιχοι αυτοι,αν και βρισκονται στα καλυτερα χειρογραφα,λειπουν απο καποια αλλα).Ομοιως,ολα τα ευαγγελισταρια και τα λεκτιοναρια στις εορτες του Πασχα και της Αναληψεως,καθως και στα εωθινα ευαγγελια,περιεχουν την περικοπη ολοκληρη.Απο τις μεταφρασεις,μαρτυρουν υπερ της αυθεντικοτητας της περικοπης,η αρχαια Λατινικη και η Βουλγατα,οι συριακες του Cureton,η Πεσιτω,η Ηρακλεωτικη,η Ιεροσολυμιτικη συριακη,απο τις αιγυπτιακες η μαφιτικη,η αιθιοπικη(ως δευτερευουσα γραφη),επισης εν μερει η γοτθικη,και μεταγενεστερα χειρογραφα της αρμενικης.Απο τους παλαιους Πατερες και εκκλησιαστικους συγγραφεις,αναφερονται σε αυτη την περικοπη 9-20 ως τμημα του κατα Μαρκον Ευαγγελιου,ο Ιουστινος,ο Ειρηναιος,ο Τατιανος και πιθανως ο Ιππολυτος και ο Ερμας.Πολλοι υποστηριζουν οτι το υφος των εδαφιων 9-20,δεν θυμιζει το υφος του Μαρκου.Υπαρχει μαρτυρια στο περιθωριο του παλαιου Αρμενικου χειρογραφου,κατα την οποια συγγραφεας της περικοπης κατονομαζεται ο Αριστων,(κατα τον Παπια,Αριστιων),ο μαθητης του Κυριου εκεινος,που οπως και ο Μαρκος,ανηκε στον ευρυτερο κυκλο των μαθητων Του.Εαν λοιπον πραγματι γραφτηκε απο τον Αριστιωνα και οχι απο τον Μαρκο αυτο το τμημα,εξηγειται το γεγονος,οτι καποια ελαχιστα χειρογραφα το ειχαν στην πρωτυτερη μορφη του,χωρις την προσθηκη του Αριστιωνα,ειτε οτι καποιοι αντιγραφεις,προτιμησαν να διατηρησουν μονο το καθαρο κειμενο του Μαρκου ως το εδαφιο 8.Ειτε λοιπον δεχτουμε οτι το τμημα αυτο των εδαφιων 9-20 το εγραψε ο Μαρκος,ειτε δεχτουμε οτι το εγραψε ο Αριστιων,η προελευση του ειναι αποστολικη.Και καλως η Εκκλησια το συμπεριελαβε στο περιεχομενο του κατα Μαρκον Ευαγγελιου και το θεωρησε ως εγκυρο.[ελπιζω να ειναι η τελευταια φορα που τα γραφω].
ΔΠ μολις παραδεχτηκες οτι μπορει να μην τα εχει γραψει ο Μαρκος.
ΔΠ γραφεις ( Ειτε λοιπον δεχτουμε οτι το τμημα αυτο των εδαφιων 9-20 το εγραψε ο Μαρκος,ειτε δεχτουμε οτι το εγραψε ο Αριστιων,η προελευση του ειναι αποστολικη.) χαχαχα Μαθαμε και ποιος ειναι ο πλαστογραφος, (Ο Άγιος Αριστίων γεννήθηκε στις αρχές του 2ου αιώνα μ.Χ. )
Εσυ θα μας ‘κουφανεις’ εντελως.Ενας Αριστιων υπηρξε;Ο αγιος Αριστιων που αναφερεις γεννηθηκε στις αρχες του 2ου αι. και εγινε χριστιανος απο τον Αγιο Αντωνιο σε ηλικια μολις 10 ετων.Εγω σου μιλαω για μαθητη του Χριστου,απο τον ευρυτερο κυκλο και οχι απο τους 12.
Κοιταξτε να δειτε ο Μαρδουκ, Οσιρις, Ωρος, Διας, Απολλωνας Αλεξανδρος ο Ελληναρας Βασιλεας των Βασιλεων δεν ειναι ενας μυθος και ο Ελληνισμος θα επιβιωσει γιατι ο Φωσφορος Απολλωνας ειναι ο Βασιλεας των Ελληνων και αμα δεν γινει πραγματικοτητα το οραμα του Μεγαλοσαυρου θα αναγκαστουμε να χρησιμοποιησουμε το νετρινοπολυβολο του ΟΕΑ και μετα θα αναγκαστειτε ολοι να προσκυνησετε το μεγαλειο του Ελληνισμου.
Για πες μας εσυ μεγιστανα του πνευματος που αυνανιζεσαι μεσα στο αλχημικο πλανο των μαυρων μαγων ευφραινομενος δια πασαν ηδονην ,αιρεση και πλανην, συμφωνεις με αυτο ? «Το κείμενο [των Παθών του Μαρδούκ] μας περιγράφει κυριολεκτικώς έναν παθόντα και ταφέντα και αναστάντα Μαρδούκ, όστις εθριάμβευσε του Αδου και του θανάτου».
Το ΟΡΑΜΑ λοιπον του Ελληνα Χριστου δεν ειναι ασφαλως δικο μου και ουτε του Σικελιανου αλλα θα ελεγα βασικα οτι ειναι ενας σπορος για μια ΝΕΑ συνειδηση ο οποιος εχει διαφθαρει ελπιζω οχι σε ανεπανορθωτο βαθμο απο τις Εψιλονπαπαριες και ολα τα υπολοιπα παρατραγουδα της αρχαιοπληξιας. Το Δελφικο ιδεωδες του Σικελιανου δεν προβλεπει την συγκρουση με τον Ιησου Χριστο αλλα αντι αυτου ο Χριστος ειναι το μεσον και αυτο βασικα το ΑΛΧΗΜΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ που μπορει να ενωσει τις χωρισμενες πλευρες της πραγματικοτητας μας. Αυτο ειναι το ΑΛΧΗΜΙΚΟ ΕΡΓΟ του Σικελιανου το οποιο ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΕΙ η αρχαιοπληξια. Αυτο λεει βασικα ο Αρτεμης για το οραμα του Σικελιανου στο τραγουδι του και αυτο το ΟΡΑΜΑ δεχεται εναν ανηλεη ΠΟΛΕΜΟ απο αυτους που σπερνουν την τεχνητη πολωση. Ηχήστε σάλπιγγες: ο Άγγελος Σικελιανός ήτανε ο τελευταίος αρχαίος έλληνας: και Πίνδαρος και Ηράκλειτος και Αισχύλος – έτσι του ταίριαζε. Ήτανε ο πρώτος Απολλώνιος Χριστιανός – πιθανώς ο δεύτερος μετά τον Άρειο, πιθανώς ο τρίτος μετά τον Πλήθωνα. Ήτανε μανιασμένος βασιλιάς και γαλήνιος προφήτης και σκοτεινός φιλόσοφος- έτσι του ταίριαζε. Ήτανε Ορφέας, Σίβυλλα, Σφίγγα, Θησέας, Βαφτιστής, Ναζωραίος, Παναγία και Μαγδαληνή. Όλα αυτά μαζί κι άλλα χίλια – έτσι του ταίριαζε. http://www.triaridis.gr/keimena/keimA005.htm >> Σταματηστε λοιπον να εχθρευεστε το πνευμα του Απολλωνα Χριστου γιατι απο κατω ερχεται ο Διονυσος και σας το εχει πει βασικα οτι αυτος ειναι ο Οραματιστης και οτι βασικα: https://www.youtube.com/watch?v=EWldnH0KC1s
Ο MARDUK = 408 λοιπον παιδια μου ειναι το πρωτοτυπο του Δημιουργου απο ΤΟ ΚΕΦΑΛΙ του οποιου προερχονται ΟΛΕΣ οι ΜΟΡΦΕΣ των θεων συμφωνα με την Βαβυλωνιακη παραδοση που επι της ουσιας μας λεει οτι ο LOGOS = 408 δημιουργησε τον μορφικο-φυσικο κοσμο (και για αυτο μιλαμε για τον Δημιουργο Δια/Ζευς και για τον Δημιουργο και τον Μεγα Γεωμετρη του Πλατωνα) με το σωμα της Τιαματ και τις ΜΟΡΦΕΣ των θεων με το ΑΙΜΑ του για αυτο και εκ του συμβολισμου προκυπτει οτι μιλαμε για την φυσικη δυναμη που εξουσιαζει τον κοσμο της μορφης. Δεν προκειται για καποια συνομωσια αλλα για ΣΠΟΡΑΔΙΚΗ ΓΝΩΣΗ που συνθετει ενα ΠΑΖΛ σαν αυτο που μας ελεγε μια προφητεια της Ορθοδοξιας που ειναι περα απο την ανθρωπινη λογικη και αντιληψη και ολο αυτο το σκηνικο μοιαζει ασφαλως με το ΟΡΑΜΑ του Σικελιανου σε οτι αφορα δηλαδη τον Απολλωνα Χριστο αλλα και με την ανασταση του Διονυσου/Οσιρι καθως μιλαμε για τις συχνοτητες της φυσης που εκφραζονται μεσα απο την γλωσσα της δονησης και της συχνοτητας μεσα στα πλαισια της εναλλαγης των αστρολογικων κυκλων. Οι Εβραιοι γνωρισαν αυτη την πραγματικοτητα ως το EIN SOF = 408 εστω υποθετικα μεσα απο τις διδασκαλιες της Καμπαλα και οι Ορθοδοξοι Χριστιανοι γνωριζουν αυτη την πραγματικοτητα ως το Ακτιστο Φως μεσα και απο το ΒΙΩΜΑ των Αγιων. Εδω βλεπουμε τον MARDUK = 408 ως το EIN SOF = 408 στην κορυφη του δεντρου της ζωης που αναφερετε και στις γραφες: http://imgur.com/a/nJK2i Αρα ανεξαρτητα με το ονομα που μπορει να δωσει καποιος στον Δημιουργο αυτο που επι της ουσιας προσπαθουν να προσεγγισουν ΟΛΟΙ και απο αριστερα και απο δεξια ειναι το ΚΕΦΑΛΙ ΤΟΥ MARDUK = 408 που ειναι το EIN SOF = 408 και η ακτιστη δηλαδη αρχη. Σχετικα με το EIN SOF = 408 εδω: https://en.wikipedia.org/wiki/Ein_Sof
O Σικελιανος λοιπον ΟΡΙΖΕΙ το πεδιο των αρχαιοπληκτων οχι εγω. Εγω απλα προσπαθω να σας εξηγησω πως εχουν τα πραγματα και ειμαι βασικα ο τιποτας που προσκυνα και κλαιει στα ποδια του Κυριου. Δυστηχως διαπιστωσα οτι ακομα και οι πλεον συμπαθεις αρχσιοπληκτοι οπως για παραδειγμα ο Τουλατος δεν ειναι παρα ενα εμποδιο στο ΟΡΑΜΑ του Σικελιανου που θα μπορουσε ασφαλως να ειναι ενα ενα παραγωγο του συλλογικου ασυνειδητου που θα μπορουσε ασφαλως να εκφραζει την συνειδηση των Θεων η αλλιως το AKH. Τα παιδια του Σικελιανου προσπαθουν να τον κομματιασουν σαν τον Διονυσο και τελικα να τον κοψουν στα δυο και να παρει η καθε πολικοτητα αυτο που τις αναλογει. Εγω ειμαι βασικα απλα ενας ταπεινος θαυμαστης του Σικελιανου οπως ο Αρτεμης και απλα βασικα θελησα να βοηθησω τον πατερα μας να βαλει πισω τα κομματια του καθοτι και εγω ειναι ενα παιδι του Ελληνοκεντρισμου αλλα φυσικα και πανω απο ολα ειμαι ο Κανενας που κοιματε μεσα στο Πυθαρι και που ψχνει τους ζωντανους με το λυχναρι του Διογενη και για αυτο δεν ταυτιζομαι με την μορφη που δεν την βαζω ποτε πανω απο τον Αγνωστο Θεο οπως και οι αρχαιοι αλλωστε.
Αυτο που θα πρεπει να κανει τωρα ο αδελφος μας ο γιατρουλης ειναι ακριβως το αντιθετο απο αυτο που εκανε μεχρι σημερα και αντι να προσπαθει να πεισει τους χριστιανους οτι ο Χριστος δεν υπαρχει θα προσπαθει να τους πεισει οπως αυτος το νομιζει οτι ο Χριστος ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΜΥΘΟΣ ΠΟΥ ΕΚΦΡΑΖΕΙ ΜΙΑ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΚΑΙ ΟΤΙ ΒΑΣΙΚΑ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΧΑΘΕΙ Η ΠΙΣΤΗ ΚΑΙ ΝΑ ΜΑΤΑΙΩΘΕΙ Ο ΛΟΓΟΣ ΤΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥ και τοτε βασικα θα καταλαβετε και την διαδρομη του ΕΩΣΦΟΡΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ και αυτου δηλαδη του αρχαιου αλαζονα παπαρα που μετα-νοησε και προσεγγισε την αληθεια του Χριστου αλλα και του Μιχαηλ Ψελλου και του Σικελιανου και βαζω αυτους τους δυο σταθμους για να περασει το τρενο 888 και ετσι λοιπον ο αναξιος παπαρας που μετανοησε και προσκυνησε τον Χριστο θα γινει ο The Hero Achilles = 888 και ο προστατης του Ελληνοχριστιανικου ΟΡΑΜΑΤΟΣ του Σικελιανου.
ΠΑΡΑΘΕΤΩ απο δικο σου σχολιο [Ανώνυμος 26 Οκτωβρίου 2016 @ 21:46 Απλα να προσπαθησω λιγο να το εξηγησω καλυτερα συμφωνα δηλαδη με το πως το αντιλαμβανομαι. Ο αληθινος Θεος ειναι ενας αλλα εχει πολλα ονοματα και εκφραζετε μεσα απο την πολλαπλοτητα των διαβαθμησεων της κοσμικης συνειδησης] ΕΡΩΤΗΣΗ οι ονομαστικοι 12 θεοι του Ολυμπου δεν ηταν η εκφραση του αληθινου Θεου της κοσμικης συνειδησης των Αρχαιων Ελληνων ?
Εσυ δασκαλε ως συνιδρυτης της esophoria mystery εχεις οφελος απο ολο αυτο. Εγω για ποιο λογο να τους παραμυθιασω ?
Ασχετε Αδαη στην ερωτηση μου (Πως εξηγεις τις συντριπτικές ομοιότητες της ζωής και της διδασκαλίας του Ιησού με παλιότερους θεούς, ημίθεους, προφήτες και λοιπούς σωτήρες της οικουμένης ?) Απαντησες (ΣΥΜΒΟΛΙΚΟΙ ΣΠΟΡΟΙ ΑΛΗΘΕΙΑΣ ΗΤΑΝ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΛΟΓΙΚΟ ΝΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΙ ΣΕ ΑΛΛΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥΣ.) ΕΡΩΤΗΣΗ ( Ασχετε Αδαη και ποιος φυτεψε τους συμβολικους σπορους της αληθειας μεσα στις μυθολογιες των ειδωλολατρικων λαων ? ) Απαντησες ( Η ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΝΟΗΣΗΣ ΚΑΙ ΒΟΥΛΗΣΗΣ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΟΝΤΟΤΗΤΑΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕ ΤΟΥΣ ΣΠΟΡΟΥΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ ΣΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥΣ…ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΤΗΣ ΣΚΕΨΗΣ ΓΕΝΝΗΣΕ ΤΗΝ ΦΑΝΤΑΣΙΑ ΚΑΙ Η ΦΑΝΤΑΣΙΑ ΓΕΝΝΗΣΕ ΤΟΝ ΜΥΘΟ ΣΤΗΝ ΟΝΤΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΘΕΙΟΥ.) Αρα συμφωνα με την σουπερ αναλυτικη σου σκεψη (Super analytical thinking) οι ομοιότητες της ζωής και της διδασκαλίας του Ιησού με παλιότερους θεούς, οφειλονται στην ΓΟΝΙΜΗ ΦΑΝΤΑΣΙΑ των ειδωλολατρικων λαων. Ασχετε Αδαη στην προσπαθεια σου να δικαιολογησεις τα αδικαιολογητα απεκτησες γονιμη χριστιανικη φαντασια και ονειρευεσαι σαν τον καραγκιοζη, προσφεροντας μας αφθονο γελιο.
ΘΑ ΣΟΥ ΔΩΣΩ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ
ΕΝΑΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ ΟΙ ΒΑΒΥΛΩΝΙΟΙ ΕΣΤΩ
ΕΧΟΥΝ ΦΤΙΑΞΕΙ ΘΕΟΥΣ ΔΥΝΑΤΟΥΣ ΠΟΥ ΤΟΥΣ
ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΥΝ ΜΕ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ.
ΠΑΡΑΤΗΡΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΦΥΣΗ ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ
ΔΙΑΚΡΙΝΟΥΝ ΤΗΝ ΓΕΝΝΗΣΗ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ ΚΑΙ ΤΗΝ
ΞΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ ΣΤΑ ΦΥΤΑ ΜΕΣΑ ΣΤΙΣ ΕΠΟΧΕΣ ΤΟΥ
ΧΡΟΝΟΥ.
ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΛΟΓΟ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΧΩΡΟΧΡΟΝΟ
ΝΑ ΠΡΟΣΘΕΣΟΥΝ ΤΟ ΘΑΝΑΤΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΑΣΤΑΣΗ
ΣΤΟ ΠΙΟ ΔΥΝΑΤΟ ΘΕΟ ΤΟΥΣ?
ΜΕΤΑ ΕΡΧΟΝΤΑΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ
ΣΤΗΝ ΒΑΒΥΛΩΝΑ ,ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΛΟΓΟ
ΝΑ ΠΑΡΟΥΝ ΜΑΖΙ ΤΟΥΣ ΤΟΝ ΜΥΘΟ
ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΝ ΜΕΤΑΦΕΡΟΥΝ ?
ΜΕΤΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΛΟΓΟ ΝΑ ΤΟΝ
ΑΛΛΑΞΟΥΝ ΛΙΓΟ Η ΠΟΛΥ?
ΜΕΤΑ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΑΛΛΟΙ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΙΔΙΟ
ΤΡΟΠΟ Κ.Ο.Κ.
ΧΩΡΙΑ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΠΕΙΡΑΜΑ ΤΩΝ 100
ΠΙΘΗΚΩΝ ΠΟΥ ΔΕΙΧΝΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ.
ΤΟ ΕΙΧΑ ΑΝΑΡΤΗΣΕΙ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΑ ΔΕΝ ΕΧΩ ΧΡΟΝΟ
ΑΜΑ ΘΕΣ ΨΑΞΤΟ ΣΤΟ ΙΝΤΕΡΝΕΤ.
ΚΑΛΟ ΒΡΑΔΥ!
Ασχετε Αδαη, ολα τα στοιχεια – απο τις ομοιότητες της ζωής και της διδασκαλίας του Ιησού με παλιότερους θεούς, ημίθεους, προφήτες και λοιπούς σωτήρες της οικουμένης – την ανυπαρκτη ιστορικοτητα του – τα ευαγγελια των ανωνυμων συγγραφεων – τις πλαστογραφιες της εκκλησιας – τις αποτυχημενες προφητειες του για την δευτερη ελευση – και οι ερευνες των ειδικων – δειχνουν οτι αυτος ειναι ενας μυθος παρα ενας ζωντανος Θεος. Το μονο που διαθετεις ειναι πιστη στις αλκοολικες φαντασιωσεις του Γιαχβε, γονιμη φαντασια, και καθολου κριτικη σκεψη.
Μπορεί κανείς να μην γνώριζε τον ακριβή χρόνο της Δευτέρας Παρουσίας του Ιησού, πουθενά όμως δεν αναφέρεται, ότι θα καθυστερούσε επί χιλιετίες. Σύμφωνα με αυτά -που κατ’ επανάληψη αναφέρονται στην Καινή Διαθήκη-, την επιστροφή του Ιησού θα έπρεπε να την αναμένουν οι άνθρωποι σε εξαιρετικά σύντομο χρονικό διάστημα από την εποχή του.Ας δούμε τι λέει σε αρκετά σημεία ο ίδιος ο Ιησούς: «Σας βεβαιώνω, πως υπάρχουν μερικοί ανάμεσα σ’ αυτούς που βρίσκονται εδώ, οι οποίοι δεν θα γευτούν το θάνατο, πριν δουν τον Υιό του Ανθρώπου να έρχεται στη Βασιλεία του» (Ματθ. ιστ΄28, Μάρκ. θ΄1 και Λουκ. θ΄27). «Σας βεβαιώνω, ότι δεν θα παρέλθει η γενιά αυτή, ώσπου να γίνουν όλα αυτά (η Δευτέρα Παρουσία)» (Ματθ. κδ΄34). «Σας βεβαιώνω, πως όλα αυτά θα γίνουν, όσο ακόμη ζουν οι άνθρωποι αυτής της γενιάς» (Μάρκ. ιγ΄30, Λουκ. κα΄32 και Ματθ. κγ΄36).
Το θέμα αυτό τα πρώτα χριστιανικά χρόνια δημιούργησε μεγάλο θεολογικό κενό. Τα λόγια του ίδιου του Ιησού είχαν αποδειχθεί ασυνεπή. Υποσχέθηκε, ότι θα επέστρεφε και δεν το έπραξε. Συνήλθε λοιπόν η Α΄ Οικουμενική Σύνοδος το 325 μ.Χ. στη Νίκαια και στην προσπάθειά της να διορθώσει την κατάσταση συνέταξε το «Σύμβολον της Πίστεως», στο οποίο αναφέρεται, ότι ο Ιησούς θα επανέλθει κάποτε, σε απροσδιόριστο όμως χρόνο στο μέλλον («πάλιν ερχόμενος μετά δόξης»).
Ρωμηοσυνη οι Θεοι των ελληνων ηταν υπαρκτοι ? Κατι σαν δαιμονες ? η μηπως ηταν ανθρωπινα κατασκευασματα ?
Οτιδήποτε δεν προέρχεται από τον Αληθινό Θεό Ιησού Χριστό, είναι δαιμονικά ψεύτικο.
ΡΩΜΗΟΣΥΝΗ παραπανω ειπες οτι οταν μιλας τρανταζεται η γη, και εσυ τωρα μας τα μασας. Κωλώνεις να δωσεις μια ξεκαθαρη απαντηση ?
Ας απαντησει ενας δωδεκαθειστης καλυτερα.Τους θεωρουν αληθινους,αν ναι ας δουμε κι απο αυτους ενα θαυμα,αν συμβολιζουν απλως αρετες η αλλες εννοιες,γιατι τους λατρευουν σαν θεους;
ΕΤΟΙΜΑΖΩ ΣΕΙΣΜΟ!!!!!
Σιγα τα ριχτερ. Εγω λεω να αντικαταστησεις το Ρωμηοσυνη με το Εγκελαδος.
croif Αν καποιος ΠΙΣΤΕΥΕΙ στην Καινη Διαθηκη,τοτε θα πρεπει και να ΠΙΣΤΕΨΕΙ οτι ο Ιησους Χριστος ειναι ο Γιαχβε της Παλαιας Διαθηκης. Α Κορινθιους 10.9 [Μηδὲ ἄς πειράζωμεν τὸν ΧΡΙΣΤΟΝ, καθὼς καὶ τινὲς αὐτῶν ἐπείρασαν καὶ ἀπωλέσθησαν ὑπὸ τῶν ὄφεων.]Όπως είναι γνωστό από την Παλαιά Διαθήκη, ο ισραηλιτικός λαός στην έρημο γόγγυσε εναντίον του Θεού και του Μωυσή. Ο Θεός τότε διέταξε θανατηφόρα φίδια να δαγκώνουν τους ασεβείς Ισραηλίτες.Ετσι ο Αποστολος Παυλος γραφει στους κορινθιους μην ΠΕΙΡΑΖΕΤΕ τον ΧΡΙΣΤΟ οπως ΤΟΝ ΠΕΙΡΑΞΑΝ και οι ισραηλιτες και απολεσθηκαν απο τα φιδια….Α κορινθιους 10.1-4 [Δὲν θέλω δὲ νὰ ἀγνοῆτε, ἀδελφοί, ὅτι οἱ πατέρες ἡμῶν ἦσαν πάντες ὑπὸ τὴν νεφέλην…καὶ πάντες εἰς τὸν Μωϋσῆν ἐβαπτίσθησαν…καὶ πάντες τὸ αὐτὸ πνευματικὸν ποτὸν ἔπιον διότι ἔπινον ἀπὸ πνευματικῆς πέτρας ἀκολουθούσης, ἡ δὲ πέτρα ἦτο ὁ ΧΡΙΣΤΟΣ] Η πνευματικη πετρα απο την οποια επιναν οι ισραηλιτες ΗΤΑΝ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ….Εβραιους 1.8 [περὶ δὲ τοῦ Υἱοῦ· Ὁ θρόνος σου, ὦ Θεέ, εἶναι εἰς τὸν αἰῶνα τοῦ αἰῶνος· σκῆπτρον εὐθύτητος εἶναι τὸ σκῆπτρον τῆς βασιλείας σου.]Αυτο το εδαφιο εδω εφαρμοζεται στο προσωπο του Χριστου ΝΑΙ ΑΛΛΑ ειναι παρμενο απο την παλαια διαθηκη οπου εκει εφαρμοζεται στο προσωπο του Γιαχβε,Ας το δουμε Ψαλμοι 45.6[Ὁ θρόνος σου, Θεέ, εἶναι εἰς τὸν αἰῶνα τοῦ αἰῶνος· σκῆπτρον εὐθύτητος εἶναι τὸ σκῆπτρον τῆς βασιλείας σου.]Στους πρωτους χριστιανους αποκαλυφθηκε το κρυμμενο μυστικο στους αιωνες που αναφερεται στην Αγια Γραφη οπου δυστυχως πολλοι χριστιανοι σημερα δεν το γνωριζουν και ειναι αυτο.Ο ΓΙΑΧΒΕ της παλαιας διαθηκης ΕΙΝΑΙ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ της νεας διαθηκης….Αποκαλυψη 19.1-6 Ολα τα πλασματα του θεου μπροστα στον θρονο του φωναζουν ΑΛΛΗΛΟΥΙΑ [Καὶ μετὰ ταῦτα ἤκουσα ὡς φωνήν μεγάλην ὄχλου πολλοῦ ἐν τῷ οὐρανῷ, λέγοντος· Ἀλληλούϊα…Καὶ ἐκ δευτέρου εἶπον· Ἀλληλούϊα…Καὶ ἔπεσον οἱ εἰκοσιτέσσαρες πρεσβύτεροι καὶ τὰ τέσσαρα ζῶα καὶ προσεκύνησαν τὸν Θεὸν τὸν καθήμενον ἐπὶ τοῦ θρόνου λέγοντες· Ἀμήν, ἀλληλούϊα…Καὶ ἐξῆλθεν ἐκ τοῦ θρόνου φωνή, λέγουσα· Αἰνεῖτε τὸν Θεὸν ἡμῶν, πάντες οἱ δοῦλοι αὐτοῦ καὶ οἱ φοβούμενοι αὐτὸν καὶ οἱ μικροὶ καὶ οἱ μεγάλοι….Καὶ ἤκουσα ὡς φωνήν ὄχλου πολλοῦ, καὶ ὡς φωνήν ὑδάτων πολλῶν, καὶ ὡς φωνήν βροντῶν ἰσχυρῶν, λεγόντων· Ἀλληλούϊα· διότι ἐβασίλευσε Κύριος ὁ Θεὸς ὁ παντοκράτωρ…Τι σημαινει η προσφωνηση ΑΛΛΗΛΟΥΙΑ ? [Η εξελληνισμένη έκφραση «αλληλούια» (αρχ. «ἀλληλούϊα»), που προέρχεται από τα Εβρ. הַלְּלוּיָהּ, Χαλελουγιάχ, κατά γράμμα αποτελεί προτροπή προς ομάδα ανθρώπων να «αινέσουν τον Γιαχ» Ο όρος Γιάχ αποτελεί συντομευμένη μορφή του θεϊκού ονόματος που προσδιορίζεται από το Τετραγράμματο και αποδίδεται συνήθως Γιαχβέ ή Ιεχωβά.]
http://www.paterikiorthodoxia.com/2013/10/Yaxve-o-Theos-ton-Xristianvon.html
Υπονοεις αδελφε οτι ο Σικελιανος ειχε καποιο οφελος οταν αποδεχθηκε το ΟΡΑΜΑ του Χριστου που θετει ως πρωτη του μεριμνα τους αδυναμους και τους αδικημενους του κοσμου τουτου; Ασε με εμενα αρκετο απο το δικο μου αιμα εχεις πειει αδελφε. https://el.wikipedia.org/wiki/Ο_Χριστός_στη_Ρώμη Πες μου για τον Σικελιανο και σταματα να νομιζεις οτι το εγω σου ειναι το κεντρο του συμπαντος και αυτο για το καλο σου το λεω. Μεταξυ του παραφρονα μαλακα ΓΕΡΜΑΝΟΥ Νιτσε που ελεγε επι της ουσιας οτι πρεπει να αφανισουμε τους “αδυναμους” και του Σικελιανου (ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΓΙΩΣ ΤΗΣ ΑΦΡΟΔΙΤΗΣ = ΕΩΣΦΟΡΟΣ ΚΑΙ ΔΗΛΑΔΗ Ο ΕΡΩΤΑΣ ESSENSE OF EROS = 888 = THE FLAME OF EROS που ειναι η ουσια του ΜΥΣΤΗ) ποιον επιλεγεις και ποιανου το ΟΡΑΜΑ επιλεγεις να ακολουθησεις και απλα βασικα ποση ΑΓΑΠΗ χωραει μεσα το δικο σου ΟΡΑΜΑ αδελφε; Θεωρεις βασικα οτι αμα ζουσε αναμεσα μας ο Αγγελος Σικελιανος θα ηταν καλη ιδεα να τον κομματιασεις για να “τιμωρησεις” τους χριστιανους για το μπουρδελο τον Ελληνισμο ΣΟΥ που ειναι ΜΟΝΟ δικος σου οπως και του Σωρρα κλπ;
Δασκαλε απο τις παρακατω υπηρεσιες που προσφερεις ως πνευματικός πατέρας της Esophoria Mystery και συνιδρυτης, δεν εχεις κανενα χρηματικο οφελος ?
(Reiki Shiki Ryoho Master/Teacher-Shamballa MDH Master/Teacher-Reiki Gold Master/Teacher
Atlantean Reiki Master/Teacher-Angel Reiki Master/Teacher-AngelCraft Healing Practitioner
Angel Light Worker-Shamanic Healing Practitioner-Arcturian Healing Technology Practitioner) Αν δεν εχεις να σου στειλω τον Ασχετο αδαη και τον ΠΔ για ρεκτιφιε.
Τι οφελος εχεις αδελφε με το να ψαχνεις το αιμα του Χριστου για να ταισεις την εγωμανια του αρρωστου πανιβλακα αλαζονα αρχαιοκαπηλου εναντι μαλιστα την “Δελφικης Ιδεας” του Σικελιανου; https://el.wikipedia.org/wiki/Άγγελος_Σικελιανός Φυσικο ειναι ασφαλως το να ψαχνει για το οφελος το πουλημενο και αμετανοητο αρχιδι που εκφραζει αλλωστε μια συλλογικη πραγματικοτητα οπως γνωριζουν οι παντες. Δεν υπνοω κατι καθως αλλωστε η πραγματικοτητα ειναι εμφανης σε ολους και για αυτο οσο συνεχιζουν να παραληλουν τα πουλημενα αρχιδια τοσο περισοτερο θα μεγαλωνει το προβλημα που αυτοι δημιουργησαν. https://www.youtube.com/watch?v=k9IfHDi-2EA Θελω να κανω και μια απλη ερωτηση. Υπαρχει καποιος που πιστευει οτι οι αντιχριστοι αρχαιοπληκτοι που εχουν ζαλισει τα @@ στο συμπαν δεν ειναι ΑΡΡΩΣΤΟΙ ΜΑΛΑΚΕΣ; Δεν ειναι αυτη η ΑΛΗΘΕΙΑ και το ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΤΟΥΣ ΠΡΟΒΛΗΜΑ;
Φοβασαι δασκαλε μην εξελιχθω σαν τον Σικελιανο επινοώντας καποια “ιδεα” και σου κλεισω το μαγαζι ?
Αφιερωμενο στον Ασχετο Αδαη που νομιζει οτι εχει αναλυτικη σκεψη – (Οι ψυχολόγοι έκαναν διάφορα τεστ και πειράματα με 650 εθελοντές, συσχετίζοντας τον βαθμό αναλυτικής σκέψης του καθενός με την ένταση των θρησκευτικών και άλλων μεταφυσικών πεποιθήσεών του (π.χ. πίστη σε αγγέλους), διαπιστώνοντας ότι αυτά τα δύο πράγματα είναι γενικά αντιστρόφως ανάλογα. Όσο περισσότερο οι εθελοντές ανέπτυσσαν αναλυτικούς συλλογισμούς και έκαναν λογικές σκέψεις, τόσο έτεινε να μειώνεται η θρησκευτική πίστη τους και, αντίθετα, αυξανόταν ο αθεϊσμός ή έστω ο αγνωστικισμός και ο σκεπτικισμός τους σχετικά με τα θρησκευτικά ζητήματα. Η έρευνα δείχνει ότι οι θρησκευτικές πεποιθήσεις σχετίζονται όχι τόσο με το πιο αργό και αναλυτικό σύστημα λειτουργίας του νου, όσο με το διαισθητικό – συναισθηματικό, που είναι πιο γρήγορο και αυτόματο. Όταν ενεργοποιείται περισσότερο το αναλυτικό σύστημα, τότε «σκεπάζει» το διαισθητικό και αντίστροφα. Αυτό εξηγεί γιατί οι περισσότεροι (αν και όχι όλοι) επιστήμονες, που καλλιεργούν την αναλυτική σκέψη, τείνουν να είναι άθεοι ή αγνωστικιστές.Όσοι άνθρωποι τείνουν να λειτουργούν ενστικτωδώς, είναι πιο πιθανό να πιστεύουν στον Θεό, σε σχέση με όσους σκέφτονται πιο πολύ και είναι λιγότερο ενστικτώδεις και αυτό γιατί η πίστη είναι περισσότερο συναίσθημα παρά σκέψη.Οι πιο πρόσφατες έρευνες της κοινής γνώμης αποκαλύπτουν ότι η μεγάλη πλειονότητα της ανθρωπότητας πιστεύει στον Θεό.Οι ερευνητές ξεκαθάρισαν, πάντως, ότι δεν αρκεί η αναλυτική σκέψη για να μετατρέψει έναν πιστό σε άπιστο. Άλλοι ισχυροί υποσυνείδητοι παράγοντες, όπως ο φόβος του θανάτου και η επιθυμία για διαιώνιση της ζωής, παίζουν σημαντικό ρόλο στην ανατροφοδότηση της πίστης στη θρησκεία και σε άλλες πνευματικές παραδόσεις. Οι ερευνητές διευκρίνισαν ότι η μελέτη τους δεν έχει να κάνει με την ίδια την αξία της θρησκείας, αλλά με τους γνωσιακούς – νοητικούς μηχανισμούς, που την υποσκάπτουν ή την ενισχύουν.Ο ψυχολόγος Ντάνιελ Κάνεμαν, του πανεπιστημίου Πρίνστον, δήλωσε ότι «αυτό ουσιαστικά που δείχνει η νέα έρευνα, είναι πως όταν κανείς σκέφτεται με πιο κριτικό τρόπο, απορρίπτει πεποιθήσεις που αλλιώς θα τις υιοθετούσε. Δείχνει ότι υπάρχουν ορισμένες θρησκευτικές πεποιθήσεις που οι άνθρωποι πιστεύουν και τις οποίες δεν θα υιοθετούσαν, αν σκέφτονταν πιο κριτικά) Η ΕΡΕΥΝΑ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ ΟΤΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙΣ ΔΙΑΙΣΘΗΤΙΚΑ ΟΠΩΣ ΕΝΑ ΖΩΟ. Και φυσικα δεν ειναι καθολου τυχαιο που διαλεξες το ψευδώνυμο Ασχετος Αδαης.
Αυτο θα το αναλυσουμε μια αλλη φορα.
Δασκαλε chaoskampf, ολη μερα με το κρασομπουκαλο στο στομα απαγγελεις προσευχες της νεας ταξης πραγματων προσπαθωντας να αναδομησεις την σκεψη σου ωστε να αντιμετωπισεις την υπερτατη προκληση,το φως το ελληνικο που σου εκαψε το μυαλο. Εδω και αρκετο καιρο εχω αντιληφθει οτι σου εχουν λασκαρει μερικες βιδες,ο ελληνισμος ομως καργαρισε τα μπουλονια της ψυχης σου καταστελλοντας μια μια τις ψυχοσωματικες αμυνες του οργανισμου σου με αποτελεσμα να γινεις ενα ματσο βιδες.Τα κομματια του εαυτου σου σκορπιστηκαν στο ελληνικο αγιο και δοξασμενο εδαφος το οποιο αρνειται πεισματικα να χωνεψει το δηλητηριο της νεας εποχης που εχεις μεσα σου κανοντας σε εμετο και ως εκ τουτου οι δαιμονες που εχεις μεσα σου δεν μπορουν να ριζωσουν στο ελληνικο εδαφος και να παραγουν σατανικους καρπους.Και οπως ειπε και ο Χριστος των χριστιανων [οχι ο δικος σου]ενα δεντρο που δεν κανει καρπους πρεπει να κοβεται. Η ελληνικη αγια γη σε απεκοψε απο την πηγη της ζωης οδηγωντας σε σε ψυχοπνευματικο μαρασμο.Το τελος σου ειναι κοντα ,αυτο το γνωριζουν οι δαιμονες που εχεις μεσα σου και φριτουν.Αφρους βγαζουν απο το στομα γιατι ξερουν οτι ΚΟΡΟΙΔΟ ΣΑΝ ΚΑΙ ΣΕΝΑ ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΕ ΝΑ ΞΑΝΑΒΡΟΥΝ για να τρυπωσουν μεσα του.Διοτι αν ο Σωρρας εχει εξωτικη τεχνολογια και χρηματα με το τσουβαλι ΕΣΥ ΕΧΕΙΣ ΤΟ ΑΚΑΤΑΛΟΓΙΣΤΟ,οπως ο ιδιος εχεις δηλωσει ΕΙΣΑΙ Ο ΑΥΤΟΚΛΗΤΟΣ ΣΩΤΗΡΑΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΕΘΝΟΥΣ.χαχαχαχα δε με λες, εχει και αλλα ΟΥΦΟ η νεα ταξη σαν και σενα? Οπως εχω ξαναπει η ανικανοτητα σου συντομα θα σε οδηγησει στους καδους ανακυκλωσης τις νεας ταξης πραγματων οπου ειτε απο τα κομματια σου θα φτιαξουν τον αντιχριστο ειτε θα γινεις βιορομποτ και αιωνιος υπηρετης τους.
ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΜΕΓΑΛΟΣΑΥΡΕ,
ΕΑΝ ΖΟΥΣΑΝ ΟΙ ΑΡΧΑΙΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΦΙΛΟΣΟΦΟΙ
ΣΗΜΕΡΑ ΘΑ ΓΕΛΟΥΣΑΝ ΜΑΖΙ ΜΑΣ,ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΠΟΛΥ
ΓΕΛΙΟ,Η ΣΥΝΤΡΙΠΤΙΚΗ ΤΟΥΣ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΘΑ ΗΤΑΝ
ΦΑΝΑΤΙΚΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΟΡΘΟΔΟΞΟΙ ,
ΣΗΜΕΡΑ ΘΑ ΕΙΧΑΝ ΟΛΕΣ
ΤΙΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΟΤΙ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΑ ΕΙΔΩΑΑ ΚΑΙ
ΤΑ ΞΟΑΝΑ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΘΕΟΣ.
ΜΟΝΟ ΚΑΠΟΙΟΙ ΚΑΙΡΟΣΚΟΠΟΙ ΘΑ ΑΠΕΡΙΠΤΑΝ ΤΟ
ΥΙΟ ΛΟΓΟ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΘΑ ΕΠΑΙΖΑΝ ΣΤΟ ΚΑΖΙΝΟ Η
ΣΤΟΝ ΙΠΠΟΔΡΟΜΟ ΚΑΠΟΙΟΙ ΘΑ ΖΟΥΣΑΝ
ΤΗΝ ΖΩΑΡΑ ΤΟΥΣ.
ΘΝΗΤΟΤΗΤΑ ΦΕΡΕΙ ΘΑΝΑΤΟ
ΝΟΗΤΟΤΗΤΑ ,ΑΘΑΝΑΤΟ ΠΡΟΑΙΩΝΙΟ
ΛΟΓΟ ,ΠΟΙΗΤΗ ,ΘΑΝΑΤΟΥ ΘΝΗΤΟΤΗΤΑΣ,
ΟΝΤΟΛΟΓΙΑΣ ΠΑΝΤΩΝ,ΑΠΕΙΡΟΤΗΤΑ.
Οπα μεγαλε παρτο αλλιως. Με σενα θα εσκαγαν στα γελια, και με τον δασκαλο της συμφορας chaoskampf θα προβληματιζοντουσαν σχετικα με την καταντια του. Αν οι Αρχαιοι ελληναρες φιλοσοφοι ερχονταν στην ζωη θα τους εκανε εντυπωση μονο η τεχνολογια, και μια σκεψη θα βασανιζε το μυαλο τους. Πως ολοι αυτοι οι ηλιθιοι ανθρωποι εφτιαξαν τοσο πολυπλοκες μηχανες ? Σιγουρα ειναι δωρο των ολυμπιων θεων θα ελεγε ο Σωκρατης, και ο Πρωταγορας θα απαντουσε. Παλι μαλακιες λες ρε ξεφτίλα ?
ΠΟΝΕΣΕΣ?
ΑΛΛΗ ΦΟΡΑ ΘΑ ΕΙΜΑΙ ΠΙΟ ΤΡΥΦΕΡΟΣ…
Ασχετε Αδαη ολοι εσεις ενωθηκατε για να αντιμετωπισετε τον Μεγαλοσαυρο που κλώτσησε την μπαλα της αληθειας βρηκε στοχο το κεφαλι του ΠΔ και ξεσκισε τα διχτυα του χριστιανισμου. Η καταμετρηση by singular logic δινει το σκορ 32-0 υπερ του Μεγαλοσαυρου. Σταζετε ολοι σας ιδρωτα καθως το πνευματικο μου μαστιγιο δουλευει πανω σας ημερα και νυχτα διαταρασοντας τον πνευματικο σας υπνο.
Αρχαιότερος όλων των χειρογράφων της Βίβλου είναι ο πάπυρος Ρ52 , ο οποίος περιέχει
αποσπάσματα από το Ιω. 18, 31-33. 37 (Ἐγὼ εἰς τοῦτο γεγέννημαι καὶ εἰς τοῦτο ἐλήλυθα εἰς τὸν
κόσμον, ἵνα μαρτυρήσω τῇ ἀληθείᾳ· πᾶς ὁ ὢν ἐκ τῆς ἀληθείας ἀκούει μου τῆς φωνῆς) και βρίσκεται
στο Manchester
. Ένεκα του στυλ της γραφής, η συγγραφή του τοποθετήθηκε χρονολογικά μεταξύ
98 και 117 μ.Χ. Η ανακάλυψή του συνετέλεσε σε μια μεγάλη ανατροπή. Μέχρι εκείνο το σημείο οι
«φιλελεύθεροι» θεολόγοι υποτιμούσαν την αξιοπιστία του κατά Ιωάννη, ισχυριζόμενοι ότι αυτό το
θεολογικότατο «ποιητικό» κείμενο, όπου μαρτυρείται αδιάψευστα η θεότητα του Λόγου, δεν μπορεί
να συγγράφηκε πριν το 160 μ.Χ. Από τη στιγμή κατά την οποία, όμως, ανακαλύφθηκε χειρόγραφο
του Ιω. χρονολογούμενο το 120 μ.Χ. στις όχθες του Νείλου, τόσο απόμακρα από τον πιθανό τόπο
προέλευσής του (την Έφεσο της Μ. Ασίας ή τη Συρία), έπρεπε η συγγραφή του Ευαγγελίου να
τοποθετηθεί σίγουρα πριν το τέλος του 1ου αι. μ.Χ. Όπως σημειώθηκε την εποχή της ανακάλυψης
αυτού του παπύρου, έξι τόνοι επιστημονικών εργασιών σχετικά με τον Ιωάννη οδηγήθηκαν στον ΚΑΛΑΘΟ ΤΩΝ ΑΧΡΗΣΤΩΝ!
Το κατά Ιωάννη περιέχει και το αρχαιότερο ακέραιο χειρόγραφο της Κ.Δ., ο
Ρ66 (200 μ.Χ.).
Η αναζήτηση παπύρων p52 έγινε εξ αφορμής της ανακάλυψης ενός αιγυπτιακού ειληταρίου με ένα έργο του
Αριστοτέλη από τον κριτικό κειμένων του Βρετανικού Μουσείου F. Kenyon στις αρχές του 20ου αι.. Τα μάτια
των ερευνητών στράφηκαν ξαφνικά με βουλιμία στους τάφους και τους χώρους απορριμμάτων της Αιγύπτου.
στους τάφους, γιατί οι Αιγύπτιοι είχαν το έθιμο να εναποθέτουν δίπλα στο νεκρό πολύτιμα γι’ αυτόν
αντικείμενα, και στους χώρους απορριμμάτων, γιατί εκεί οι πάπυροι διαφυλάσσονταν σε καλή κατάσταση
χωρίς να επηρεάζονται από την υγρασία ενώ οι μετακινήσεις της άμμου, τους προφύλασσαν από τον καυτό
ήλιο. Δύο νεαροί, οι Grenfall & Hunt έσκαψαν 1897 στην Οξύρυγχο (την σημερινή Bahnasa) στη λιβυκή έρημο
15 χιλ. δυτικά του Νείλου. Εκεί και στο βορειότερα κείμενο Φαγιούμ ανακάλυψαν 20 χιλιάδες παπύρους εκ
των οποίων μερικοί ήταν καινοδιαθηκικοί προερχόμενοι από τον 3ο αι.
Το εντυπωσιακό είναι ότι κείμενο των παπύρων ήταν ίδιο με εκείνο των μεγάλων κωδίκων
του 4ου αι., κάτι που ANETΡΕΨΕ την επικρατούσα άποψη ότι το κείμενο παραποιήθηκε όταν επικράτησε ο Χριστιανισμός και θεσπίσθηκαν / οριοθετήθηκαν τα δόγματα από τις
οικουμενικές Συνόδους. Αποδείχθηκε επίσης ότι η γλώσσα της Κ.Δ. δεν αποτελεί κάποια θεία γλώσσα, αλλά την κοινή «δημοτική» γλώσσα της Εποχής.ΦΡΕΣΚΑ ΚΟΥΛΟΥΡΙΑ
ΠΟΥΛΑΕΙ Ο ΚΟΥΛΟΥΡΑΣ!
.
Ασχετε Αδαη για μενα τα κουλουρια σου ειναι μπαγιατικα. Πάπυρος Ρ52 98/117 μ.Χ και πάπυρος Ρ66 (200 μ.Χ.) Δυο πραγματα εχετε στα χερια σας. Μεταγενεστερα χειρογραφα ανωνυμων συγγραφεων, και το αλλο καλυτερα να μην το πω. Σας εχει πειραξει στο κεφαλι. Ειπαμε παν μετρον αριστον. Ερωτηση. Τα χειρογραφα του 3ου αιωνα που βρεθηκαν στη λιβυκή έρημο 15 χιλ. δυτικά του Νείλου περιεχουν ολα τα βιβλια του κανονα της Καινης Διαθηκης ? Ποιο το περιεχομενο τους? Η συγκριση των, με τους κωδικες του 4ου αιωνα (οπως ο Σιναιτικος) αφορουσε το συνολικο περιεχομενο της Καινης Διαθηκης η ηταν αποσπασματικη ? Ας μου απαντησει ο Αντιαιρετικος Αγωνας που φιλοξενει στην σελιδα του το ανωθεν παραμυθι.
ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΜΕΓΑΛΟΣΑΥΡΕ,
ΚΑΤ ΑΡΧΗΝ ΘΕΛΩ ΝΑ ΜΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ
ΜΕ ΕΙΛΙΚΡΙΝΙΑ
ΕΣΥ ΕΚΑΝΕΣ ΤΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΣΧΟΛΙΟ?
ΕΑΝ ΕΙΣΑΙ ΕΣΥ ΣΟΥ ΖΗΤΑΩ ΣΥΓΝΩΜΗ
ΠΟΥ ΠΡΟΣΒΛΗΘΗΚΕΣ ΕΝΩ ΔΕΝ ΕΙΧΑ ΣΚΟΠΟ ΕΑΝ
ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΟΣ ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ ΤΙΠΟΤΑ.
ΚΑΤΑ ΔΕΥΤΕΡΟ ΛΟΓΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΑΠΥΡΟ
ΕΙΝΑΙ ΞΕΞΑΘΑΡΟ ΟΤΙ Η ΘΕΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ
ΙΩΑΝΝΗ ΤΟΝ 3ο ΑΙΩΝΑ ,
ΕΙΝΑΙ ΦΩΤΟΤΥΠΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΘΕΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ 4 ΑΙΩΝΑ
ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΚΗ ΣΥΝΟΔΟ,
ΠΟΥ ΙΣΧΥΡΙΣΤΗΚΕΣ ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΑ ΟΤΙ
ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΗΚΕ Η ΑΛΛΙΩΘΗΚΕ .
ΜΗΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΣ ΝΑ ΝΤΡΙΜΠΛΑΡΕΙΣ.
Ασχετε Αδαη εγω το εκανα και δεν προσβαλομαι με τιποτα,καθως αυτο θα δηλωνε ανωριμοτητα απο μερους μου. Καντε και κανα dislike γιατι δεν αποδιδω αν δεν εχω πανω απο 30. Τωρα οσον αφορα αυτο που ισχυριστηκα λανθασμενα δεν το καταλαβαινω. Τι ισχυριστηκα λανθασμενα ?
Το να εξελοχθεις σε κατι περισσοτερο απο ενας μανιακος αντιχριστος που ψαχνει για το αιμα του Χριστου και συνεπως και του Σικελιανου δεν προκυπτει ουτε καν ως πιθανοτητα και αυτο ειναι αυτονοητο και δεν χρειαζετε να εχει επεξεραγαστικη δυναμη ο εγκεφαλος καποιου για να καταλαβει οτι εισαι απλα μια εγωικη βρωμια στην παναθρωπινη συνειδηση και μπροστα στο οραμα του Σικελιανου που δεν ηταν ασφαλως ενας κομπλεξαρας αλαζονοπαπαρας καθως το οραμα του προεβλεπε την συνθεση του μυθου σε μια παγκοσμια ιδεα στα χναρια δηλαδη του Μεγα Αλεξανδρου. Ασφαλως ο Αγγελος Σικελιανος ηταν ενας πραγματικος μυστης που ειναι και αυτο που λειπει και αυτο που εχει ΣΤΑΥΡΩΣΕΙ η αρρωστια της αλαζονικης αρχαιοπληξιας που αλλωστε το εχει κανει ξεκαθαρο και μεσα απο το train 666 οτι το ΔΑΙΜΟΝΙΚΟ ΟΡΑΜΑ αυτης της ΑΡΡΩΣΤΙΑΣ προβλεπει την σταυρωση του Χριστου και δηλαδη του ΧΡΙΣΜΕΝΟΥ ΜΥΣΤΗ μεχρι και ΤΕΛΟΣ της διαδρομης. http://users.uoa.gr/~nektar/arts/tributes/aggelos_sikelianos/o_di8yrambos_toy_rodoy.htm Οσοι παιδια μου εχετε την εντυπωση οτι θα βαλατε με το ΡΟΔΟ της Παναγιας και του Απολλωνα απλα κοιμαστε μεσα στους δικους σας εφιαλτες.
ΣΟΥ ΕΙΧΑ ΠΕΙ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΑ ΤΟ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟ
ΤΟΥ ΜΑΤΑΘΑΙΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΙΟ ΚΑΤΑΝΟΗΤΟ ΓΙΑ
ΕΜΕΝΑ.ΓΙΑΤΙ ΟΜΩΣ ?
Ο ΜΑΤΘΑΙΟΣ ΗΤΑΝ ΦΟΡΟΕΙΣΠΡΑΚΤΟΡΑΣ
ΚΑΙ ΟΧΙ ΨΑΡΑΣ,
ΕΙΧΕ ΕΞΟΙΚΙΩΣΗ ΜΕ ΤΟ ΓΡΑΨΙΜΟ
ΤΙ ΠΙΟ ΛΟΓΙΚΟ ΝΑ ΕΓΡΑΦΕ ΛΟΓΙΑ
ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΣΕ ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ.
ΕΤΣΙ ΔΙΚΑΙΛΟΓΕΙΤΑΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΠΙΟ ΚΑΤΑΝΟΗΤΟ
ΤΟ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟ ΤΟΥ
ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΕΣ ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΕΣ ΑΠΟ ΟΤΙ
ΛΟΓΟΥ ΧΑΡΗ ΤΟΥ ΜΑΡΚΟΥ>
Δεν ειμαι σωτηρας κανενος που δεν αξιζει να ζωθει. Εγω απλα προσπαθω να σας εξηγησω πως εχουν τα πραγματα για να σταματισετε να σερνεστε σαν γουρουνια μεσα στην λασπη και να ξεφτυλιζετε το ανθρωπινο ειδος με τον αρρωστημενο κομπλεξισμο σας και την κωμικοτραγικη αλαζονεια του αρχαιοπληκτου παπαρα. Ειναι προφανες αλλωστε οτι ειρωνευομαι ολους τους “Ελληνοκεντρικους σωτηρες” που παρηγαγαν και τον Συμπανταρχη Σωρρα κλπ. Δεν μπορει ασσφαλως να περιμενει καποιος ΟΡΑΜΑ και ΕΛΠΙΔΑ απο τους αρχαιοκαπηλους δολοφονους του ΟΡΑΜΑΤΟΣ και για αυτο οσο οι αρχαοκαπηλοι εγκληματιες συνεχιζουν να σπερνουν αυτη την δαιμονικη αρρωστια τοσο περισσοτερο θα μεγαλωνει το συλλογικο προβλημα που αυτοι αλλωστε οι υπανθρωποι τομαριστες εγκληματιες εχουν σπειρει αφου πρωτα κομματιασαν τον Διονυσο για να ακολουθησουν πιστα την διαδροη του ΜΑΛΑΚΑ μεχρι ΤΕΛΟΥΣ. Ασφαλως ο Αγγελος Σικελιανος ως ενας πραγματικος μυστης δια-πιστωσε το alchemical resonance του Χριστου με τον Απολλωνα οπως και αρκετοι αλλοι που αντιλαμβανονται αυτο το alchemical resonance ως μια ΕΝΕΡΓΕΙΑ που προ-ηγειται της μορφης αλλα και οι αλλοι απο την αντιθετη πολικοτητα που εχουν ταυτισει το εγω τους με το ειδωλο και που εχουν υποταχθει επι της ουσιας στο Τιτανικο στοιχειο (TEITAN = 666) που εκφραζει την κατωτερη φυση του ανθρωπου που ειναι οπως γνωριζουμε και αυτη η φυσικη δυναμη που ειναι υπευθυνη για τον τεμαχισμο του Διονυσου και του Αγγελου Σικελιανου και του οποιουδηποτε εκφραζει την ΟΥΣΙΑ του ΧΡΙΣΜΕΝΟΥ ΜΥΣΤΗ. Αρα αυτο που ΒΛΕΠΕΤΕ δεν ειναι μια “απατη” του αστρικου. Αυτο που βλεπετε σε οτι αφορα την ΔΙΚΗ ΣΑΣ πραγματικοτητα ειναι απλα η ΔΙΚΗ ΣΑΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ μεσα στον καθρεφτη του Ερωτα που εκφραζει την ουσια του αρχετυπικου μυστη THE INITIATOR = 888 μεσα στους αιωνες ανεξαρτητα απο την παραδοση και δηλαδη την ΜΟΡΦΗ.
Ναι ασφαλως υποστηριζω την “νεα ταξη” του “Δελφικου ιδεωδους” του Σικελιανου και του μηνυματος του Ιησου και ειναι ξεκαθαρο αλλωστε οτι αυτοι που μας κυβερνουν μοιραζονται το ιδιο ορομα με εμενα. lol Η γελοιοτητα σας αρχαιοκαπηλα αρρωστακια εχει ξεπερασει καθε οριο και ασφαλως βγαζει νοημα αυτο που ελεγε ο Χρυσοστομος ακριβως γιατι ΥΠΑΡΧΕΤΕ ΕΣΕΙΣ και ΞΥΠΝΑΤΕ ΜΝΗΜΕΣ και για αυτο αλλωστε ειναι ΣΟΦΟ να θεωρησει καποιος οτι οι ειδωλολατρες ειναι ασοφοτεροι απο τα ζωα και ασφαλως το ΜΑΛΑΚΑΣ εχει μια ιδαιτερη ΔΟΝΗΣΗ που εκφραζει αυτη την πραγματιοτητα και ισως αυτος αλλωστε να ειναι και ο λογος που ο νεοελληνας επελεξε το ΜΑΛΑΚΑΣ ως το εθνικο του επιθετο για αυτο και εγω βασικα αρχικα αποδεχθηκα αυτη την πραγματικοτητα και οτι δηλαδη ειμαι και εγω ενας ακομα μαλακας οταν αποφασισα να απαντησω στις συνεχομενες και ασταματητες ψυχικες σας επιθεσεις προς το ΑΙΜΑ το πνευμα και την ΟΥΣΙΑ του Χριστου. Απλα εσεις βασικα εχετε καποιο πολυ σοβαρο προβλημα που σας εμποδιζει να δειτε την ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ που ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΟΛΟΙ και δηλαδη οτι εισαστε ΜΑΛΑΚΕΣ και για αυτο προσπαθω να σας βοηθησω για να σταματησετε να βασανιζετε τον εαυτο σας και τους γυρω σας με την ειδωλολατρικη και εγωμανιακη σας αρρωστια.
Φιλε μου εσυ υποστηριζεις το οραμα της Νεας Εποχης. Παραθετω απο δικα σου σχολια (Αγαπούλης 24 Ιουλίου 2016 @ 19:03 Μεσα απο την σε βαθος μελετη και κατανοση του αρχετυπου και της ιστοριας των παραδοσεων των θεων θα μπορουσε βασικα να στηθει ενα ΔΟΓΜΑ με επικεντρο τον ΕΛΛΗΝΙΣΜΟ (οχι την αρχαιοπληξια) που θα εχει και σαν στοχο την επαναφορα της Ελληνικης ονοματολογιας των θεων και αυτο βασικα θα μπορουσε να ειναι μια εξελιγμενη θα ελεγα μαλιστα μορφη ΕΛΛΗΝΟΚΕΝΤΡΙΣΜΟΥ (ουτε καν Ελληνοχριστιανισμου) η οποια: 2) Θα μπορουσε βασικα και μεσα σε απολυτα λογικα πλαισια και φυσικα εξω απο τα ορια της αρχαιοπληξιας να θεωρηθει ως μια υλοποιηση της κοσμικης δυναμης την οποια οι Ελληνες γνωριζαν ως Απολλωνα και οι Αιγυπτιοι ως Ωρο και ειναι απαραιτητο να γινουν αυτοι οι συσχετισμοι για να δομηθει αυτο το νεο πνευματικο οικοδομημα (βασιλειο-realm κατι που βασικα χρειαζετε και καποιον χρισμενο βασιλεα-Φαραώ οπως ο Αλεξανδρος και για αυτο επιμενω ως προς το προσωπο του) το οποιο θα μπορουσε οπως ειπα να ειναι ΕΛΛΗΝΟΚΕΝΤΡΙΚΟ και φυσικα ΟΧΙ ΚΟΜΠΛΕΞΙΚΟ.Απλα θυμιζω: HE IS GOD HORUS = 888 = APOLLO CHRIST.) Το οραμα σου λοιπον προβλεπει τον ερχομο του Αντιχριστου, και ασφαλως εισαι εχθρος της ορθοδοξιας.(ΣΩΣΤΕ ΤΗΝ ΨΥΧΗ ΣΑΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟ 11 Αυγούστου 2016 @ 17:48 Στο αλλο θεμα ειπα οτι δεν ειμαι ουτε Χριστιανος, ουτε Ορθοδοξος,).. (Ταξιάρχης Απόλλωνας 20 Ιανουαρίου 2016 @ 16:00 Η ορθοδοξια ειναι μια ανθρωπινη κατασκευη οπως και το 12αθεο.) Με ολα αυτα ο ΠΔ σε εχει φοβηθει και νομιζει οτι εισαι μια εκφραση του διαβολου, και εκοψε καθε επαφη μαζι σου. Εγω απο την αλλη μερια δεν σε φοβαμαι, και οσο και να λες οτι εισαι αντιπρόσωπος του Μαρντουκ, δεν εισαι τιποτα αλλο απο μια μαριονετα της Νεας Εποχης.
Δε φοβαμαι,απλα εχω καποιες αμφιβολιες για ολη αυτη τη συζητηση και τον σκοπο της.Παντως θελω να πω ,πως ο Χριστος πουθενα δεν ανεφερε οτι ειναι ο Απολλωνας η ο Ωρος και ετσι ξεκιναω απο εκει για σιγουρια.Δεν νομιζω οτι προσθετει κατι να πιστευεις οτι ηταν το ιδιο.Οποτε δεν τα μπλεκω.Γινεσαι καλυτερος ανθρωπος με αυτη τη θεωρια-πιστη;Δε νομιζω.Πολλοι αγιοι της ορθοδοξιας με τη Χαρη του Αγιου Πνευματος εφτασαν σε ανωτερα επιπεδα μονο με την πιστη τους.Δε χρειαστηκε να κατακτησουν τη Σοφια,γιατι τους δοθηκε απλοχερα.(μπορει να φαινεται απλοικη η σκεψη μου,αλλα δε με νοιαζει)
ΔΠ ο chaoskampf σου εκανε dislike, και οπως παντα κωλώνει να αντιπαρατεθει μαζι σου, ειτε γιατι εχεις το πνευμα του Χριστου, ειτε γιατι ειναι κοτα. Εγω παντως πιστευω οτι ειναι κοτα, γιατι αποκλειεται εσυ να εχεις το πνευμα του Χριστου, η ΧρΕιστου συμφωνα με τον αποστατη croif 101 fm stereo.
Δεν ξερω τι εκανε ο Chaoskampf,βλεπω ομως οτι πολλοι δεν συμφωνουν με αυτα που λεω.Εσυ τι λες,αν δεν εχει καποιος το πνευμα του Θεου,εχει του αλλου…λες;
Οχι ρε φιλαρακι δεν εχεις τον διαολο. Η εκτιμηση μου προς το προσωπο σου, ειναι οτι εισαι ωραιος ανθρωπος στην ψυχη, και ενω εισαι βαθια θρησκευομενος, η κριτικη ( αναλυτικη ) σου σκεψη ειναι ανεπτυγμενη με οτι αυτο συνεπαγεται.
Πω πω!Πρασινο!Πολυ κομψα δηλαδη μου λες οτι εχω το πνευμα του ‘αλλου’;Δεν ξαναμιλαω για να μην σας παρασυρω…
Δεν ειδα την απαντηση σου,η δεν ειχε ανεβει,ειδα μονο το πρασινο και μου αναψαν πρασινα λαμπακια.Εχεις να φας κοκκινο,εχεις να λαμβανεις που λες κι εσυ!
Να τι λεει η ορθοδοξη εκκλησια για σενα. (Το κίνημα της “Νέας Εποχής” (New Age) είναι μια σύνθεση ανατολικών Θρησκειών και αρχαίων μυστηριακών διδασκαλιών συνδυασμένες με γνωστικισμό και πνευματισμό. Ως “Νέα Εποχή” χαρακτηρίζεται η καινούρια δισχιλιετία (από το 2001) διότι, όπως υποστηρίζουν οι αστρολόγοι (βασικά στελέχη της Νέα Εποχής) κατ’ αυτήν ο ήλιος μπαίνει στο ζωδιακό κύκλο του Υδροχόου και έτσι θα δοθεί τέλος στην “εποχή του Ιχθύος”, όπου- κατ’ αυτούς- κυριαρχούσε η σύγχυση, οι πόλεμοι, οι εντολές και ο έλεγχος των ιερέων (Ιχθύς= Χριστός, εννοούν πως θα τελειώσει οτιδήποτε το Χριστιανικό).Επίσης, βασική πίστη της “Νέας Εποχής” είναι η “εσωτερική κυβέρνηση” του κόσμου από ιεραρχία πνευμάτων ή “διδασκάλων της σοφίας” (πάντα υπάρχει ποικιλία στο σερβίρισμα των ιδεών τους) τα οποία ο καθένας καταλαβαίνει ότι είναι ακάθαρτα πνεύματα.Βασικός στόχος της είναι η παγκόσμια αποδοχή των δογμάτων της και γι’ αυτό ο αγώνας για προσηλυτισμό είναι διαρκής με μεθόδους πονηρές και απατηλές εκμεταλλευόμενη κάθε ανθρώπινη ανάγκη και αδυναμία. Η προσπάθεια αυτή ως βάση έχει τη θεοσοφία ενώ στις παρακλαδικές αυτής οργανώσεις δεν είναι δυνατόν να βρεί κάποιος άκρη αφού δεν συνδέονται οπωσδήποτε με αυστηρή ιεραρχική δομή ή ιδεολογική ταυτότητα.Ας είναι η προσοχή μας τεταμένη, συνδεόμενοι ορθά με την Μία, Αγία Εκκλησία του Χριστού, διότι οπωσδήποτε κάπου κοντά μας υπάρχει κάποιος ή κάποια οργάνωση ή κάποια τακτική που προσπαθεί να μας μολύνει και να μας συμπαρασύρει στο αντίχριστο πνεύμα της “Νέας Εποχής”.)
Εγω προβλεπω ο chaoskampf (Ο Κανένας) αντι για babalon και medusa,να μεταμορφωθει σε Τυραννοσαυρο τυπου Ρεξ ωστε να ορθωσει το αναστημα του στον Αρχαιοελληνικο Μεγαλοσαυρο και να του επιβληθει με την Πυρινη γλωσσα του [βρισιες]. Δεν ξερει ομως ο δυσμοιρος οτι μεσα στον Μεγαλοσαυρο κατοικει ολο το πληρωμα της αρχαιοελληνικης οντοτητας που τον καθιστα ατρομητο και ατρωτο στις επιθεσεις της βαβυλωνας της πορνης των βδελυγματων και της αποστασιας.Για αλλη μια φορα ο Μεγαλοσαυρος θα αποκρουσει με μεγαλη ευκολια τις νεοεποχιτικες σφαιρες του chaos εξοστρακιζοντας τες στο κεφαλι του ΠΔ στελνοντας τον αδιαβαστο στην κολαση του Χαους απο οπου η σωτηρια ερχεται δια της μετανοιας και αποδοχης του ελληνικου πνευματος.Διοτι οπου βρισκεται το φως εκει κατοικει και αυτο.
Η καμμενη λοιπον τραβεστι πουσταρα ο Ελληνισμος ΣΑΣ που ειναι μονο δικος σας και περιστρεφεται γυρω απο τον κομπλεξισμο του αντιχριστου αρχαιοβλακα ειναι απλα μια δαιμονικη κλανια που βρωμιζει το συμπαν και ολα οσα λετε δεν ειναι παρα παραγωγα της αρρωστημενης πουστομαλακιας που εχουν σπειρει οι ΜΑΛΑΚΕΣ. Απλα βασικα εχετε προσκυνησει το πνευμα του Αντιχριστου και συνεχιζετε να σπερνετε την αρρωστια σας σε σχεση με αυτο που και καλα σας αναλογει απο τους θεους και το συμπαν λογω του αμιμιτου και ασυγκριτου στα παγκοσμια χρονικα υπερκομπλεξισμου σας που εκφραζει την απολυτη ντροπη του ανθρωπινου ειδους και για αυτο αλλωστε ειναι προς το ΟΦΕΛΟΣ σας να αναγνωρισετε οτι εισαστε ΜΑΛΑΚΕΣ και οχι μονο προς το οφελος του νεολληνικου εθνους το οποιο προσπαθειτε να το κομματιασετε για να ταισετε την αρρωστια του αρχαιου αλαζονα ΜΑΛΑΚΑ απο ηταν ασοφοτερος απο τα ζωα καθως θα ηταν αλλωστε ΠΑΡΑΛΟΓΟ το να θεωρησει καποιος οτι οι ΜΑΛΑΚΕΣ του ειδους σας εκφραζουν κατι διαφορετικο απο τον αρχαια αλαζονα ΜΑΛΑΚΑ τον οποιον προσδιοριζουν ως τον “προγονο” τους μεσα και απο την ΔΙΚΗ ΤΟΥΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ εκει οπου μαλιστα ειναι ξεκαθαρο και περαν πασης αμφιβολιας οτι εισαστε ΜΑΛΑΚΕΣ και ασοφοτεροι απο τα ζωα. Δεν υπαρχει η ΠΑΡΑΜΙΚΡΗ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ ΟΤΙ ΕΙΣΑΣΤΕ ΜΑΛΑΚΕΣ και οτι εισαστε αποφασισμενοι να ακολουθησετε τον δρομο του ΜΑΛΑΚΑ μεχρι το ΤΕΛΟΣ. Καποιος λοιπον επρεπε να απαντησει στον αρχαιο αλαζονα ΜΑΛΑΚΑ και τον απογονο αυτου τον ΗΛΙΘΙΟ ΝΕΟΝΑΖΙ ΜΑΛΑΚΑ που βρωμιζει την ανθρωπινη υπαρξη. Αυτο που προσπαθω να εξηγησω με απλα λογια ειναι οτι το ΜΑΛΑΚΑΣ που ελεγαν οι Αγιοι ειναι βασικα η απαντηση του ΧΡΙΣΤΟΥ και δηλαδη του ΚΑΘΡΕΦΤΗ προς τους ΜΑΛΑΚΕΣ. Αυτη η “μαγικη” λεξη και δηλαδη το ΜΑΛΑΚΑΣ εκφραζει την ΑΓΑΠΗ του Κυριου προς του ΜΑΛΑΚΕΣ και ειναι βασικα τοσο απλη η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ που βρισκεται μπροστα στα ματια σας. Εγω λοιπον δεν ειμαι σωτηρας κανενος απλα προσπαθω να σας εξηγησω αυτο που γνωριζουν ολοι και οτι δηλαδη εισαστε ΜΑΛΑΚΕΣ και τοτε μεσα απο την συνειδητοποιηση της ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ μπορει να σωθειτε και μονοι σας και να σταματησετε να σπερνεται αυτη την εγωμανιακη και αλαζονικη αρρωστια.
Ολα τα ειπαν οι αρχαιοι ημων προγονοι πριν απο σενα. Εσυ μιλας μεσα απο την μητρα [χυτρα] του αποκρυφισμου σου και απο τις πολλες ασυναρτησιες που εξαγει το αρρωστο πνευμα σου εκαψες το μυαλο του Ασχετου Αδαη και το κατέστησες ανικανο να λειτουργησει.Εσυ δεν εχεις καμια σχεση με τον ΧΡΙΣΤΟ παρα μονο με την παραμορφωμενη εικονα του εαυτου σου. Σε λιγο εκτος απο τις πετρες θα γελασει και ο θεος Απολλωνας μαζι σου. Δεν αποκλειεται να σε καρπαζωσουν ολοι οι θεοι μαζι και στο φιναλε να γινεις το αλεξικεραυνο του ΔΙΑ, και αυτο ειναι κατι που δεν επιθυμω γιατι κατα βαθος εισαι καλο παιδι.
Ο Ιωάννης ο Νηστευτής θέσπισε 4 Κανόνες «περί μαλακίας» όπου μεταξύ άλλων κατηγορεί τους έλληνες φιλόσοφους ότι είχαν κυριευθεί από το πάθος της μαλακίας, θαυμάστετο!«…η μαλακία είναι μια αμαρτία τόσο μισητή εις τον Θεόν ώστε θανάτωσε τον υιόν του Ιούδα…ο Θεός μισώντας τόσο πολύ εκείνους τους υπερηφάνους φιλόσοφους των Ελλήνων, τους άφησε να κυριευθούν από την αμαρτίαν αυτήν δια τιμωρία της ειδωλολατρείας των» ο Θεός όχι μόνον μισεί τους έλληνες φιλόσοφους αλλά τους έκανε και μαλάκες. χαχαχαχα Εισαι κομπλεξικος σαν τον Παρακελσο. Πασχεις απο αισθημα κατωτεροτητας που εκδηλωνεται με μια ταση επιθετικοτητας κατα του ελληνισμου. Αν δεν συμφιλιωθεις μαζι του θα σε καταδιωκει για παντα.
ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΠΡΙΝ ΕΛΘΕΙ Ο ΥΙΟΣ ΛΟΓΟΣ ΤΟΥ ΘΕΟΥ
ΥΠΑΡΞΑΝ ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ ΑΝΑΦΟΡΕΣ ΑΝΑΜΟΝΗΣ
ΤΟΥ ΣΩΤΗΡΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ.
Ο ΘΕΟΣ ΜΕΣΑ ΣΤΟΝ ΘΝΗΤΟ ΧΩΡΟΧΡΟΝΟ
ΘΑ ΗΤΑΝ ΑΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΜΗΝ ΔΩΣΕΙ ΠΑΡΟΥΣΙΑ!!!
ΚΡΙΝΕΙΣ ΣΤΑΤΙΚΑ ΕΠΙΦΑΝΙΑΚΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΔΥΝΑΜΙΚΑ
ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ,
ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΒΓΑΖΕΙΣ ΛΑΘΟΣ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ.
ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΤΟΥ ΠΟΣΟ ΕΠΙΦΑΝΙΑΚΑ ΚΡΙΝΕΙΣ.
ΔΕΝ ΗΜΟΥΝ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣΤΟΥ ΚΑΤΗΧΗΤΙΚΟΥ ΜΕ ΠΛΥΣΗ ΕΓΚΕΦΑΛΟΥ Κ,Λ.Π
ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΜΕΡΑ ΠΟΥ ΠΗΓΑ
ΣΧΟΛΕΙΟ ΔΕΝ ΜΟΥ ΑΡΕΣΕ ΚΑΘΟΛΟΥ,
ΓΙΑ ΝΑ ΕΚΤΟΝΩΘΩ,
ΕΝΑ ΣΥΜΜΑΘΗΤΗ ΜΟΥ ΚΑΙ ΤΟΝ
ΕΚΑΝΑ ΜΑΥΡΟ ΣΤΟ ΞΥΛΟ, ΜΙΚΡΟ ΠΑΙΔΙ ΗΜΟΥΝ Ο ΟΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΓΩΙΣΤΗ.ΜΕΓΑΛΩΣΑ ΜΕΣΑ ΣΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ…,ΑΡΧΗΓΟΣ ΣΤΟ
ΚΑΦΡΗΛΗΚΙ. ΣΤΟ ΜΠΟΥΛΙΝΓΚ , ΣΕ ΟΛΑ
ΓΙΑ ΨΥΛΟΥ ΠΗΔΗΜΑ ΚΑΤΕΦΕΥΓΑ ΣΤΗΝ ΒΙΑ.
ΕΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΣΤΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ ΠΟΥ ΠΑΙΖΑΜΕ
ΜΕ ΚΤΥΠΟΥΣΕ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΛΑΘΟΣ ΕΙΧΕ ΧΑΣΕΙ…
ΙΣΩΣ ΟΦΕΙΛΟΤΑΝ Η ΑΝΕΞΗΓΗΤΑ ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΗ ΝΕΥΡΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΟ ΟΤΙ ΑΠΟ ΑΡΙΣΤΟΧΕΙΡΑΣ ΕΓΙΝΑ ΔΕΞΙΟΧΕΙΡΑΣ.
ΠΕΘΑΙΝΕΙ Ο ΠΑΤΕΡΑΣ ΜΟΥ ΑΚΟΛΟΥΕΘΕΙ ΑΝΩΜΑΛΗ ΠΡΟΣΓΕΙΩΣΗ ΚΑΙ ΕΝΤΟΝΗ ΕΜΦΑΝΙΣΗ ΛΟΓΙΚΗΣ,
ΜΕ ΣΤΡΟΦΗ ΠΡΟΟΔΕΥΤΚΑ 180 ΜΟΙΡΩΝ ,
ΠΡΟΧΩΡΗΣΑ ΜΠΡΟΣΤΑ .ΤΕΛΕΙΩΣΑ ΤΟ ΣΧΟΛΕΙΟ,
ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ Κ.Λ.Π ΟΜΩΣ Ο ΑΤΟΜΙΣΜΟΣ ΚΡΑΤΟΥΣΕ.
ΣΤΗΝ ΖΩΗ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΧΡΩΜΑΤΑ,ΘΑΜΑΤΑ ΚΑΙ
ΑΡΩΜΑΤΑ ΜΕΙΩΘΗΚΕ,ΜΕΙΩΘΗΚΕ,ΜΕΙΩΘΗΚΕ….
ΓΙΑ ΝΑ ΦΤΑΣΩ -ΘΕΛΩ ΝΑ ΠΙΣΤΕΥΩ,ΜΠΟΡΕΙ
ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΙΣΧΥΕΙ-ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΣΤΗΝ ΑΛΛΗ
ΠΛΕΥΡΑ ΑΠΑΝΕΜΗ ΠΛΕΥΡΑ ΤΗΣ ΛΙΜΝΗΣ.
ΕΙΠΕ Η ΓΑΡΙΔΑ Η ΜΟΥΣΤΑΚΛΟΥ ΣΤΟ
ΑΥΤΙ ΤΟΥ ΑΣΤΑΚΟΥ ΣΤΗΣ ΘΑΛΑΣΣΑΣ ΤΟΝ ΠΑΤΟ.
Ασχετε Αδαη εδω επεσες σε αντιφαση. Στην ερωτηση μου, πως εξηγεις τις συντριπτικές ομοιότητες της ζωής και της διδασκαλίας του Ιησού με παλιότερους θεούς, ημίθεους, προφήτες και λοιπούς σωτήρες της οικουμένης, απαντησες οτι αυτες ηταν προιον της φαντασιας των ειδωλολατρικων λαων. Τωρα ομως ισχυριζεσαι οτι οφειλονται σε παρεμβαση του Θεου. Για πες μου τι εχεις παθει ? Μηπως απο την κουραση επαθες παρακρουση ?
Εδω εχει πολλες πληροφοριες,ψαξτε το αν θελετε….Τα Μυστηρια της Μεσης Ανατολης.Ο ΄΄Θνησκων Θεος΄΄ Περ.Ροδακης. Εχει πολλες πληροφοριες σχετικα με αυτους τους μυθους,αλλα απ’οτι καταλαβα εχουν ολοι σχεση με την γονιμοτητα της γης.Και ο συγγραφεας θεωρει οτι και ο χριστιανισμος ειναι κατι παρομοιο.Εγω ομως διαφωνω,γιατι ο χριστιανισμος,αν και τα μυστηρια εχουν καποιες ομοιοτητες,εχει αλλο στοχο,την εξυψωση του ανθρωπου προς τον Θεο και δεν βασιζεται σε μυθο.__
ΔΠ Πως εξηγεις τις συντριπτικές ομοιότητες της ζωής και της διδασκαλίας του Ιησού με παλιότερους θεούς, ημίθεους, προφήτες και λοιπούς σωτήρες της οικουμένης ?
Εγω δεν βλεπω πολλες ομοιοτητες,αλλα ας πω τι σκεφτομαι για να σου κανω το χατηρι.Ο Θεος υποσχεθηκε στους ανθρωπους τη σωτηρια ,μετα την πτωση τους.Αυτο το γνωριζε και ο διαβολος.΄΄Και εχθραν θησω ανα μεσον σου και ανα μεσον της γυναικος και αναμεσον του σπερματος σου και αναμεσον του σπερματος αυτης….΄΄.Οποτε ισως παραπλανησε τους ανθρωπους για να δεχτουν αυτον αντι του Θεου.Ο Θεος ομως σαν Παντογνωστης ηξερε εξ αρχης αυτη την πορεια που θα επαιρναν οι ανθρωποι και γι’αυτο τους εδωσε την υποσχεση,για να αναγνωρισουν τον πραγματικο Υιο,αντι για τον ψευτικο.Και το παιχνιδι της παραπλανησης οπως γνωριζουμε απο την Αποκαλυψη και ειναι και εμφανες πλεον,θα συνεχιστει.Η σωτηρια των ανθρωπων εξαρταται απο το αν θα δεχτουν τον σωστο Υιο.[παραπλανηση του διαβολου θεωρω και το οτι διαφοροι,βασιλεις,φαραω,παρουσιαζαν τον εαυτο τους απο αλαζονια σαν γιο του Θεου,γιατι οπως γνωριζουμε και αυτος μεσω των ανθρωπων δρα].
Παγκοσμίως υπάρχει σε όλες τις αρχαίες θρησκείες μία και μοναδική ελπίδα. Η εξ ουρανού Σωτηρία, η μόνη παρηγοριά της απελπισμένης ανθρωπότητας, η οποία μεταβιβάσθηκε από γενεά σε γενεά παγκοσμίως μέχρι που ήρθε το πλήρωμα του χρόνου. Και γιατί υπάρχει αυτή η μόνη ελπίδα σε όλον τον κόσμο; Γιατί απλά είναι Ιερή Επαγγελία του ίδιου του Θεού στους πρωτόπλαστους και δόθηκε σε αυτούς μετά την παρακοή τους. Αυτή η ελπίδα δεν εξαφανίσθη από την ψυχή του ανθρώπου. Βέβαια, κάθε λαός συμπλήρωσε τις παλαιές αυτές πληροφορίες κατά τις εμπνεύσεις της δικής του φαντασίας και σε συνδιασμό και αρμονία με την φαντασία αυτή, φιλοτέχνησε την εθνική του θεοσοφία και μυθολογία. Πάντως ο πυρήνας της αλήθειας παράμενε αλώβητος, σαν λυχνάρι και φώτιζε τον σκοτεινό κόσμο. Έτσι σε όλο τον κόσμο και προπάντων στην αρχαία Ελλάδα, υπάρχουν προφητικές αναφορές για τον Λυτρωτή του κόσμου. Αυτός ο Λυτρωτής τελικά ήρθε, τον γνωρίσαμε και δεν είναι άλλος από τον Ιησού Χριστό. Στο πρόσωπό του εκπληρώθηκαν όλες οι αρχαίες προφητείες. Όχι μόνον προφητείες των Ιουδαίων αλλά όλων των λαών. Οπότε αγαπητέ, για αυτήν την αρχαία Αλήθεια και προσδοκία του κόσμου όλου, τι έχεις να πεις; Από που πήγαζε αυτή η προσμονή; Γιατί για μας τα δεδομένα είναι απτά και τα γεγονότα έχουν ήδη πραγματοποιηθεί. «Εγώ ειμί η Αλήθεια, το Φως και η Ζωή. Το Α και το Ω». ΖΕΙ ΚΥΡΙΟΣ Ο ΘΕΟΣ ΗΜΩΝ ΙΗΣΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΣ
ΔΠ η απαντηση σου βασιζεται στην Πιστη και οχι στην λογικη,η την πραγματικοτητα. Με λιγα λογια βλεπεις τον κοσμο μεσα απο την Πιστη σου. Εισαι τυφλος. Μπορεις να μου αποδειξεις οτι ο Θεος υποσχεθηκε στους ανθρωπους τη σωτηρια, μετα την πτωση τους ?
Ρωμηοσυνη, τα ιδια και εσυ με τον ΔΠ. Πασχετε απο την ιδια αρρωστια. Βλεπεις τον κοσμο με τα ματια της Πιστης. Εξω απο το μαντρι του Γιαχβε δεν βλεπεις τιποτα. Απεδειξε μου οτι η εξ ουρανου σωτηρια δοθηκε απο τον θεο στους πρωτοπλαστους. Αν απαντήσεις, σε παρακαλω κάν’το παρακατω.
Ασχετε Αδαη αν μου επιτρεπεις για ποιο λογο υπερασπιζεσαι τον χριστιανισμο με τοσο παθος ?
Η ΣΤΑΥΡΩΣΗ ΚΑΙ Η ΑΝΑΣΤΑΣΗ
ΔΕΝ ΙΣΧΥΡΙΖΕΣΑΙ ΟΤΙ ΠΡΟΣΤΕΘΗΚΑΝ
ΤΟ 4 ΑΙΩΝΑ?
ΠΩΣ ΠΡΟΣΤΕΘΗΚΑΝ ΑΦΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟ
ΤΟΥ ΙΩΑΝΝΗ ΑΠΟ ΤΟΝ 3 ΑΙΩΝΑ ΠΟΥ ΜΙΛΑΕΙ
ΓΙΑ ΣΤΑΥΡΩΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΣΤΑΣΗ?
Που το ειπα εγω αυτο ?
ΕΓΡΑΨΕΣ ΟΤΙ ΕΓΡΑΨΕ(ΤΟ ΙΔΙΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ)
ΑΦΟΥ ΤΟΝ ΕΠΙΚΑΛΕΙΣΑΙ ΤΟΝ ΑΠΟΔΕΧΕΣΑΙ.
Ο Bart Denton Ehrman Στο jesus interrupted περιγράφει την πρόοδο που έχουν καταφέρει οι μελετητές στην κατανόηση της Βίβλου τα τελευταία διακόσια χρόνια και τα αποτελέσματα της μελέτης τους, αποτελέσματα που είναι συχνά άγνωστα μεταξύ του πληθυσμού γενικότερα. Με τον τρόπο αυτό υπογραμμίζει την ποικιλομορφία των απόψεων που βρέθηκαν στην Καινή Διαθήκη, την ύπαρξη πλαστών βιβλίων στην Καινή Διαθήκη που γράφτηκαν στα ονόματα των αποστόλων από χριστιανούς συγγραφείς που έζησαν δεκαετίες αργότερα και την πεποίθησή του ότι τα ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΑ ΔΟΓΜΑΤΑ όπως Ο ΠΑΣΧΩΝ Μεσσίας , η ΘΕΟΤΗΤΑ του Ιησού και η ΤΡΙΑΔΑ ήταν εφευρέσεις αργότερα.
ΩΠ!!!ΔΕΝ ΗΞΕΡΑ ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΑΥΤΟΣ ΕΙΔΑ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ ΤΟΥ ΣΤΟ INTERNET .
ΤΟΝ ΕΧΩ ΦΑΕΙ ΣΤΗΝ ΜΑΠΑ ΣΤΗΝ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ
ΕΙΝΑΙ ΕΒΡΑΙΟΣ ΛΟΓΙΟΣ ΚΟΜΑΝΤΟΣ ΑΥΤΟΚΤΟΝΙΑΣ.
ΔΕΝ ΔΕΧΕΤΑΙ ΤΗΝ ΘΕΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ
ΟΠΩΣ ΟΛΟΙ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΙ.
ΤΟ ΟΝΕΙΡΟ ΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΚΑΠΟΙΑ
ΣΤΙΓΜΗ ΟΤΙ ΣΤΑΥΡΩΘΚΕ Ο ΙΟΥΔΑΣ!!!
ΗΜΑΡΤΟΝ ΜΕΓΑΛΟΣΑΥΡΕ ΜΕ ΤΙΣ ΠΗΓΕΣ ΣΟΥ!!!
Ασχετε Αδη, ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΑ οχι τον 4ο αιωνα.
Ασχετε Αδαη Ο Bart Denton Ehrman είναι Αμερικανός καθηγητής και μελετητής διακεκριμένος καθηγητής θρησκευτικών σπουδών στο Πανεπιστήμιο της Βόρειας Καρολίνας στο Chapel Hill . Είναι ένας από τους κορυφαίους μελετητές της Βόρειας Αμερικής στον τομέα του, έχοντας γράψει και επεξεργαστεί 30 βιβλία, συμπεριλαμβανομένων τριών σχολικών βιβλίων. Έχει επιτύχει επίσης την αναγνώριση στο λαϊκό επίπεδο, δημιουργώντας πέντε bestsellers της New York Times . Το έργο του Ehrman επικεντρώνεται στην κλασσική κριτική της Καινής Διαθήκης , του ιστορικού Ιησού και της ανάπτυξης του πρώιμου Χριστιανισμού .
ΜΗΝ ΜΟΥ ΛΕΣ ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ.ΞΕΡΩ ΚΑΛΥΤΕΡΑ
ΑΠΟ ΕΣΕΝΑ,ΤΟΝ ΕΧΩ ΦΑΕΙ ΣΤΗ ΜΑΠΑ.
ΕΧΩ ΔΕΙ ΟΜΙΛΙΕΣ ΤΟΥ ΓΙΑ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ,
ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΒΙΒΛΙΩΝ ΤΟΥ Κ.Λ.Π
ΜΕ ΣΥΝΕΙΣΦΟΡΑ ΣΤΟ Zeitgeist ,
ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΤΑΝΚ ΤΟΥ ΣΥΓΧΡΟΝΟΥ ΕΒΡΑΙΣΜΟΥ
ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΑΛΛΑΓΟΥΝ ΛΟΓΩ ΑΜΦΙΒΟΛΙΩΝ
ΑΠΟ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ ΤΟΥ ΘΕΑΝΘΡΩΠΟΥ.
ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ ΓΙΑ ΤΙ ΜΙΛΑΜΕ
Ο ΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ ΜΠΡΟΣΤΑ ΤΟΥ ΕΙΝΑΙ
ΓΑΤΑΚΙ ΑΓΚΥΡΑΣ!
Ασχετε Αδαη, για σενα ο Γιββων ηταν Μασονος, ο παπαρρηγοπουλος ηταν illuminati, η Αρβελερ κρανιο και οστα, ο Mac Mullen πουστης, η εγκυκλοπαιδεια Δομη νεοπαγανιστικη, η βικιπαιδεια αχταρμας, η Παγκόσμια Ιστορία της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ ιδεολογικα ακαταλληλη, και ο Bart Denton Ehrman κομαντο αυτοκτονιας αχαχαχαχαχα Οσα δεν φτανει η αλεπου ( Ασχετος Αδαης ) τα κανει κρεμασταρια. sly Fox
ΟΣΑ ΔΕΝ ΦΘΑΝΕΙ Η ΑΛΕΠΟΥ
ΠΑΙΡΝΕΙ ΜΙΑ ΣΚΑΛΑ ΚΑΙ ΤΑ ΦΘΑΝΕΙ!
Τι να την κανεις την σκαλα αν εχεις εγκυκλοπαιδειες. Τοποθετεις στο πατωμα μια παπυρος και μια δομη, ανεβαίνεις πανω και τσοοοουπ εφτασες το ραφι.
ΑΦΟΥ ΗΣΟΥΝ ΕΣΥ ,ΠΟΥ ΠΡΟΣΒΛΗΘΗΚΕΣ
ΕΙΝΑΙ ΝΟΡΜΑΛ ΑΥΤΗ Η ΠΑΘΟΛΟΓΙΚΗ
ΑΡΧΑΙΟΜΑΝΙΑ?ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΒΡΕΙΣ ΕΝΑ ΓΙΑΤΡΟ
ΝΑ ΤΟ ΚΟΙΤΑΞΕΙΣ.ΜΗΝ ΤΟ ΑΦΗΣΕΙΣ.
ΚΑΛΟ ΒΡΑΔΥ!
Ασχετε Αδαη, για ποιο σχολιο λες οτι
προσβληθηκα ? Εγω ρε φιλαρακι οτι και να πεις, και να με βρισεις ακομα, δεν τρεχει τιποτα. Ουτε ειμαι απο αυτους που κρατανε κακιες.
Γιατρέ μου, αφού σου αρέσουν οι εγκυκλοπαίδειες, πάρε και από εμένα μία:……………….. ΠΑΠΥΡΟΣ – ΕΛΛΑΔΑ ΤΟΜΟΣ Β’ ………………………«Κατά το δεύτερο μισό του 3ου αιώνα το χριστιανικό μήνυμα είχε πλέον ΑΠΗΧΗΣΗ σε ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΚΤΑΣΗ της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας, αλλά και σε ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΕΣ ΤΑΞΕΙΣ, ακόμη και μεταξύ των οικονομικά ισχυρών. Ωστόσο, αυτή η ανάπτυξη του χριστιανισμού ήταν αναπόφευκτο να συναντήσει ΟΞΕΙΕΣ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ μέσα σε μια κοινωνία που το πλαίσιό της περέμενε ειδωλολατρικό. Οι ρωμαϊκές αρχές, με δεδομένη την άρνηση των χριστιανών να δεχτούν τη ΛΑΤΡΕΙΑ των αυτοκρατόρων, θεωρούσαν πλέον τον χριστιανισμό ως ΑΠΕΙΛΗ κατά του ρωμαϊκού κράτους.»…………………… «…ενώ νέο διωγμό εξαπέλυσε ο Λικίνιος Βαλεριανός (253-260), ο οποίος με διατάγματά του το 257 και το 258 απαγόρευσε τη χριστιανική λατρεία και δήμευσε την εκκλησιαστική περιουσία, γεγονός που υποδηλώνει την ΑΠΗΧΗΣΗ του χριστιανισμού στους ΠΛΟΥΣΙΟΥΣ ΑΡΙΣΤΟΚΡΑΤΕΣ.»………………….…«Ο Διοκλητιανός εξέδωσε τέσσερα διατάγματα που όριζαν την ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ της λατρείας, την ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ των ναών και των ιερών βιβλίων, τη σύλληψη των ιεραρχών και την υποχρεωτική τέλεση θυσιών προς τους θεούς.» (αρνάκια, αγελαδίτσες, γουρουνάκια, απ’ όλα είχε ο μπαχτσές και κάθε θεός γούσταρε συγκεκριμένο ζωάκι). Και συνεχίζει: «Επρόκειτο για την ύστατη και σκληρότερη σύγκρουση μεταξύ του χριστιανισμού και της ειδωλολατρικής αυτοκρατορίας, από την οποία ΝΙΚΗΤΗΣ εξήλθε τελικά ο χριστιανισμός. Το θάρρος των χιλιάδων ΜΑΡΤΥΡΩΝ απέδειξε τη ζωτικότητα του χριστιανισμού και του έδωσε νέα ορμή, για να ΚΥΡΙΑΡΧΗΣΕΙ τελικά στον ελληνορωμαϊκό κόσμο.»………………………….. «Το λυκόφως του αρχαίου κόσμου. Παρά την ΠΛΗΡΗ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΗ του χριστιανισμού και παρά την κατασταλτική πολιτική (εμ βέβαια, μετά από αυτά που τράβηξαν οι χριστιανοί ήταν επόμενο να αντιδράσουν υπό τον φόβο μη ξαναπάθουν τα ίδια, πράγμα απολύτως λογικό με βάση τις αντιδράσεις των εθνικών προς τη διάδοση του χριστιανισμού) που ακολούθησε απέναντι στους εθνικούς ο διάδοχος του Μεγάλου Κωνσταντίνου Κωνστάντιος (337-361), η εθνική θρησκεία παρέμεινε, παράλληλα προς τον χριστιανισμό, επίσημη θρησκεία του κράτους. ΤΟΥΤΟ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΣΕ ΝΑ ΑΠΟΤΡΕΨΕΙ ΤΗΝ ΠΟΡΕΙΑ ΤΗΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΤΕΛΟΣ, ΑΦΟΥ Η ΕΙΔΩΛΟΛΑΤΡΕΙΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΕΧΕΙ ΘΕΣΗ ΣΤΟΝ ΝΕΟ ΚΟΣΜΟ ΠΟΥ ΘΕΜΕΛΙΩΣΕ Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ.»…………………….. «…Ένας από αυτούς ήταν ο Ιουλιανός, ο λεγόμενος Παραβάτης ή Αποστάτης, διάδοχος του Κωνσταντίου. Με το όνομα αυτού του φιλοσοφούντος αυτοκράτορα συνδέεται η τελευταία προσπάθεια αναβίωσης της αρχαίας εθνικής θρησκείας με στήριγμα την ελληνική φιλοσοφία. Θαυμαστής του Λιβανίου (και φίλος των τριών Ιεραρχών, μην το ξεχνάμε) και γνώστης των νεοπλατωνικών διδασκαλιών, επιχείρησε να οργανώσει την εθνική θρησκεία με βάση το πρότυπο οργάνωσης της Χριστιανικής Εκκλησίας (όπα;;;), έδωσε εντολή να ανοίξουν οι ειδωλολατρικοί ναοί και να αρχίσουν οι θυσίες στους θεούς και προσπάθησε να πλήξει τον χριστιανισμό κυρίως μέσω της εκπαίδευσης, ΑΠΑΓΟΡΕΥΟΝΤΑΣ στους χριστιανούς να διδάσκουν και να μελετούν τις ελεύθερες τέχνες. Όμως, η ούτως ή άλλως ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΜΕΝΗ προσπάθεια του Ιουλιανού έληξε πρόωρα, με τον θάνατο του αυτοκράτορα το 363.»…………….. «Στην Αθήνα, η μεταστροφή στον χριστιανισμό της κόρης του φιλοσόφου Λεοντίου, Αθηναΐδος, που μετονομάστηκε σε Ευδοκία, και ο γάμος της στην Κωνσταντινούπολη με τον αυτοκράτορα Θεοδόσιο Β’ τον Μικρό (421), συνέτειναν στην ΠΛΗΡΗ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΗ του χριστιανισμού στην πόλη-σύμβολο της κλασικής αρχαιότητας.» …………………………… Αυτά τα ολίγα για αρχή. Προσπάθειά μου δεν είναι να κρύψω τις ακρότητες της εποχή και από μεριάς των χριστιανών, αλλά να δείξω ότι ο χριστιανισμός είχε πράγματι διαδοθεί πάρα πολύ, πριν ακόμη και τον Μέγα Κωνσταντίνο. Ακόμη κι αν δεν υπήρχε καμία αντίδραση ή διωγμός προς τους εθνικούς, ο χριστιανισμός θα επικρατούσε οπωσδήποτε αν όχι την εποχή εκείνη το πολύ 100 χρόνια αργότερα. Δεν τελείωσα, έχω πολλά να γράψω, όχι όμως τώρα.
ΡΩΜΗΟΣΥΝΗ για τους διωγμους των ελληνων τι λεει ο Παπυρος ?
Θα σου γράψω αργότερα. Λίγο πολύ είναι τα γνωστά που ξέρουμε. Το θέμα είναι αυτό που σου γράφω, ότι οι όποιες διώξεις έγιναν δεν επηρέασαν την προδιεγραμμένη πορεία του χριστιανισμού προς την επικράτησή του. Είχε διαδοθεί πλέον παντού και σε όλες τις τάξεις. Είτε σας αρέσει είτε όχι, αποδεχτήτε το και καταπιείτε το.
ΡΩΜΗΟΣΥΝΗ ο χριστιανισμος επικρατησε διοτι διωχθηκαν οι εθνικοι ως τον αφανισμο τους. (Ιστορια του ελληνικου εθνους τομ 9 σελ 128 επισεις ο χριστιανισμος συνεχισε να εδραιωνεται και με αλλον τροπο με την καθημερινη και σταδιακη της ειδωλολατρειας. Απο τα χρονια βεβαια του θεοδοσιου του μεγαλου και του Αρκαδιου τους ειδωλολατρες [ελληνες] τους καταδιωκαν ποικιλοτροπα μεσω των νομων που ειχαν εκδοθει εναντιον τους .Ωστοσο και οι ΜΟΝΑΧΟΙ τους κατετρεχαν ειτε οι ιδιοι ειτε δινοντας την συγκαταθεση τους για βαρβαρικες επιδρομες. .Ωστοσο ειναι επισεις βεβαιο οτι την υπομονη των ειδωλολατρων ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΚΑΤΑΦΕΡΕΙ ΑΚΟΜΑ ΝΑ ΤΗΝ ΚΑΜΨΟΥΝ ΤΕΛΕΙΟΣ ουτε η ευγλωττια των αρχιερεων εκεινων ουτε ο ζηλος των μοναχων. Αυτο μαρτυρουν επισημα οι διαταξεις που εκδοθηκαν επανειλημμενα εναντιον τους τα χρονια του Θεοδοσιου του μικρου. Μετα τους τεσσερις νομους που ειχαν εκδοθει νωριτερα εναντιον τους ο νομος 25 του 426 διεταζε την εκ νεου καταστροφη των ναων γεγονος που βεβαιωνει οτι υπηρχαν ακομη. Σελ 193 Ο Μαλαλας μιλωντας για την βασιλεια του Ιουστινιανου βεβαιωνει οτι εγινε μεγαλος διωγμος εναντιων των ελληνων και οτι ο ιδιος ο βασιλιας απαγορευσε στους ελληνιζοντες να πολιτευονται και οτι αφου συγκεντρωθηκαν οι ελληνες οδηγηθηκαν με πομπη στους βωμους τα βιβλια τους καθως και οι εικονες των μισητων Θεων και αγαλματα καηκαν.Στον Θεοφανη διαβαζουμε οτι ο Ιουστινιανος παρασυρθηκε αναιδως προς τον ελληνισμο. Ο ιδιος ονομαζει των διωγμο κατα των ειδωλολατρων ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΙΩΓΜΟ.)
ΡΩΜΗΟΣΥΝΗ ,(Ευριπίδης) Ευτυχής είναι αυτός που γνωρίζει την ιστορία. Αυτή η επιτυχία της πνευματικής δολοφονίας του ελληνικού πολιτισμού, ανοιξε το δρόμο για τη μετέπειτα διάδοση του Χριστιανισμού στην υπόλοιπη Ευρώπη.Η εξάπλωση του Χριστιανισμού είχε διαφορες επιπτώσεις για τους Ευρωπαίους. Αλλά δεν πρέπει και δεν μπορούμε να τις συγκρίνουμε με τις συνέπειες που η εξάπλωση του Χριστιανισμού είχε για τους Έλληνες. Και αυτό επειδή Για τους Ευρωπαίους εκτός από τους Έλληνες, ο εκχριστιανισμός τους έλαβε χωρα πριν αυτοί γίνουν πολιτισμένοι άνθρωποι! Για τους Έλληνες όμως ήταν διαφορετικά: αυτοί ήταν ήδη πολιτισμένοι και γι αυτό έπρεπε να τους υποχρεώσουν με το ζόρι να γίνουν Χριστιανοί! Ο ελληνικός πολιτισμός ήταν σε ένα υψηλό στάδιο ανάπτυξης που όμοιο του δεν υπήρχε πουθενά στην Ευρώπη, γι αυτό οι καρποί του και τα έργα του έπρεπε να εξαφανιστούν. Ο Ελληνισμός έπρεπε να πεθάνει. Γι αυτό λοιπόν πανεπιστήμια και φιλοσοφικές σχολές έκλεισαν, βιβλιοθήκες πυρπολήθηκαν, Ασκληπιεία έπαψαν να λειτουργούν, ναοί γκρεμίστηκαν, σταδια (Ολυμπία…) ισοπεδώθηκαν, επιστήμες και καλές τέχνες όπως π.χ. το θέατρο, κυνηγήθηκαν ως έργα του Σατανά. Και περάν αυτών, απαγορεύτηκε να ονομάζεται κανείς Έλληνας. Η τιμωρία ήταν θάνατος! Οι Χριστιανοί δήμιοι εκτέλεσαν καλά το καθήκον τους!
Ρωμηοσηνη, (Η ελληνικη ποιηση, η φιλοσοφια ,η φιλολογια και η ιστορια ΟΣΟ ΚΑΙ ΑΝ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ δεν επαψαν να καλλιεργουνται απο τις ταξεις των λογιων. Ιστορια του ελληνικου εθνους τομ 9 σελ 194 )
Χαχαχα, γελώ με τα συμπεράσματα που βγάζεις μόνο εσύ. Κανείς δεν λέει ότι ο χριστιανισμός επικράτησε λόγο των γεγονότων αυτών. Ίσα ίσα που όλοι λένε ότι η πορεία και η επικράτηση του χριστιανισμού ήταν προδιεγραμμένη γιατί η απήχησή του ήταν τεράστια σε όλους και σε όλες τις τάξεις. Ξαναδιάβασε τα παραπάνω. Να σου αναφέρω και τα συμπεράσματα του Παπαρρηγόπουλου; Χαχαχαχαχαχα.
Αα και το άλλο. Μπορεί οι ειδωλολάτρες να αφανίστηκαν, όπως κι αν αφανίστηκαν, αλλά σίγουρα αυτοί που δεν αφανίστηκαν ήταν εμείς οι Έλληνες.
Ρωμηοσυνη θα απαντησω παρακατω.
Εριξα μια ματια σε αυτα που λες αλλα δεν καθομαι καν να διαβασω τις παπαριτσες σου. Ειναι προφανες οτι εισαι ενας ΜΑΛΑΚΑΣ (για το καλο σου το λεω απο ΑΓΑΠΗ για θεραπευτικους λογους) που συνεχως προκαλει για να ταισει την αρρωστια του και πραγματικα σου το λεω αδελφε σε λυπαμαι και εσενα και τον Ελληνισμο ΣΟΥ που ειναι μονο δικος σου οπως και του Σωρρα κλπ. Δεν εχει καμια ουσια να απαντησω στα ιδια πραγματα καθως στοχευεις τις ιδεολοηψιες και την αγνωσια για να σπειρεις την αρρωστια του αξιολυπητου Ελληνισμου ΣΟΥ που δεν χωραει και καλα μεσα τον Χριστο και τον Σικελιανο κλπ. Βασικα αδελφε μου αληθεια σου το λεω αμα τον κατουρησει ενας Πακιστανος μεταναστης τον Ελληνισμο ΣΟΥ ετσι οπως μας τον παρουσιαζεις χαρη θα του κανει και θα ειναι κατι σαν ευλογια. Αληθεια σου το λεω και με καλη προθεση καθως η συνειδητοποιηση της πραγματικοτητας που συνιστα οτι ο Ελληνισμος ΣΟΥ ειναι μια εγωικη βρωμια που μολυνει την πανανθρωπινη συνειδηση θα μπορεσει να σε βοηθησει να καταλαβεις την αξια που θα μπορουσαν να εχουν τα ουρα του Πακιστανου καθως θα μπορουσαν να σε βοηθσουν και σενα και τον Ελληνισμο σου προς την κατευθυνση της θεραπειας σας. Ακουσε τον Χρισστουλη μας που σου φωναζει και μεσα σου και απο το παρελθον οτι εισαι ενας ΜΑΛΑΚΑΣ και τοτε θα δεις οτι ο Πακιστανος θα μπορουσε να κατουρησει και απο αγαπη τον Ελληνισμο σου. ΑΓΑΠΗ μονο αυτο μετραει αδελφε για αυτο γινε αποδεκτης της ΑΓΑΠΗΣ και του φασκελωματος του Κυριου για να σωθεις απο την μιζερια σου γιατι εισαι καλο παιδι κατα βαθος και απλα βασικα χρειαζεσαι την θεραπεια και την βοηθεια του Κυριου για αυτο και απο ΑΓΑΠΗ μεσα απο τα βαθη της καρδιας μου σου το λεω και σου το φωναζω οτι εισαι ενας ΜΑΛΑΚΑΣ αδεφλε και δεν ειναι κακο να αρχισεις να αποδεχεσε την πραγματικοτητα που μπορει να σε βοηθησει να βρεις ολες τις απαντησεις που ψαχνεις για το μελλον του μαλακα που δεν υπαρχει σε αυτο το συμπαν. https://www.youtube.com/watch?v=voNPM8Cukz0
Δασκαλε αν ο Χριστος φωναζε μεσα μου οτι ειμαι μαλακας, θα γινομουν αμεσως χριστιανος, και μαλιστα πιο φανατικος απο τον Ασχετο Αδαη και τον τουμπανο τον Ρωμηοσυνη που οταν μιλαει τρανταζεται η γη. Εγω φιλε μου δεν εχω καποιο οφελος, ουτε καποιο οραμα προσκειμενο στην Νεα Εποχη οπως εσυ για να σας παραμυθιασω. Εσυ εισαι επαγγελματιας σε αυτο που κανεις και χρησιμοποιεις οπως ολοι του ειδους σου την ξυλινη γλωσσα «στρατηγήματα για να πει κανείς χωρίς να πει ή, καλύτερα, να πει για να μην πει τίποτα» προς εντυπωσιασμό.
ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ
ΝΑ ΣΟΥ ΠΕΙ ΟΤΙ ΕΙΣΑΙ ΒΛΑΚΑΣ Η ΕΞΥΠΝΟΣ
ΔΕΝ ΕΠΕΜΒΑΙΝΕΙ ΣΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΣΟΥ,
ΝΑ ΤΟΝ ΑΠΟΡΙΠΤΕΙΣ,
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΠΙΕΣΤΙΚΟΣ ΚΑΙ ΑΔΙΚΟΣ.
Η ΚΑΛΟΠΡΟΑΙΡΕΤΗ ΠΙΣΤΗ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΥΣΤΙΚΟ.
Η ΚΑΛΗ ΠΡΟΘΕΣΗ ΚΑΘΟΡΙΣΤΙΚΗ.
ΑΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΤΟΝ ΑΝΑΖΗΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΔΕΝ
ΣΕ ΒΡΕΙ ΜΕ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΤΟΥ ΝΑ ΜΕ ΦΤΥΣΕΙΣ!!!
Ασχετε Αδαη ενας θεος που προαγει την δουλεια, σκοτωνει μικρα παιδια, σκοτώνει αθωους ανθρωπους οπως τους 70000 για το σφαλμα του δαυιδ, εκβιαζει ανθρωπους να σκοτωσουν τα αδελφια τους και τους φιλους τους, απειλει τους ελληνες με αφανισμο απο τον εκλεκτο του λαο, αποκαλει τους ελληνες σκυλους που πρεπει να τρωνε απο τα αποφαγια του ισραηλ, και στο τελος οταν θα ερθει (να μου τρυπησεις την μυτη) θα βγαλει ενα κοφτερο σπαθι απο το στομα του και θα σφαξει οσους δεν τον πιστεψαν, εεε αυτος δεν ειναι Θεος αγαπης, αλλα ενας εκβιαστης τραμπουκος “θεος” οπου μπροστα του ο Διας ειναι Αγιος.
Ασχετε Αδαη, Αν νομιζεις οτι εχεις ζωντανη επαφη με τον Θεο τοτε θα πρεπει σιγουρα να ερθεις απο το Ιατρειο μου να σε δεσω. Μην το αφησεις γιατι υπαρχει κινδυνος να σε αρπαξει ο Νεοεποχιτης chaos και να βρεθεις ανασκελα μεσα στον συμπαντικο καδο ανακυκλωσης. Οσον αφορα την αληθεια σου απο τις πολλες μπουφλες που εφαγες ισοπεδωθηκε εντελως. Ηρθες για μαλλι και θα βγεις κουρεμενος. Με την ψιλη θα σε κουρεψει ο Μεγαλοσαυρος.
Ασχετε Αδαη, ελα απο το Ιατρειο μου να σε φτυσω.
ΜΕ ΤΕΤΟΙΟ ΜΕΝΟΣ ΚΑΙ ΜΙΣΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΘΕΟ
ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΦΤΥΣΕ ΤΑ ΜΟΥΤΡΑ ΣΟΥ!
Ασχετε Αδαη, δεν μισω τον Θεο, απλα δεν πιστευω στα παραμυθια. Οσον αφορα το φτυσιμο σε καμια περιπτωση δεν θα εκανα κατι τετοιο. Δεν εισαι για φτυσιμο, αλλα για τα μπαζα. (χουμορ φιλαρακι)