1. ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΜΕΓΑΛΟΣΑΥΡΕ!ΕΧΕΙΣ ΤΗΝ ΚΑΛΟΣΥΝΗ ΝΑ

   ΜΑΣ ΓΡΑΨΕΙΣ ΠΩΣ ΤΟ ΓΝΩΡΙΖΕΙΣ?

   EΠΙΚΑΛΟΝΤΑΣ ΛΟΓΟΥ ΧΑΡΗ TON Bart Denton

   Ehrman ΑΥΤΟΑΝΑΙΡΕΙΣΑΙ ΔΙΟΤΙ ΑΥΤΟΣ ΟΠΩΣ ΚΑΙ

   Ο ΜΑΚΑΡΙΤΗΣ ΛΙΑΝΤΙΝΗΣ ΔΕΧΕΤΑΙ ΤΗΝ

   ΥΠΑΡΞΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΟΧΙ ΟΜΩΣ ΤΗΝ ΘΕΟΤΗΤΑ.

   ΑΣΕ ΤΗΝ ΘΟΛΟΥΡΑ ΚΑΙ ΠΡΟΧΩΡΑ ΣΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ

   ΓΙΑ ΝΑ ΕΛΕΥΘΕΡΩΘΕΙΣ.

   ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΜΑΣ ΚΑΝΕΙΣ ΠΙΟ ΛΙΑΝΑ ΤΗ ΛΕΞΗ

   ΓΝΩΡΙΖΩ.

   ΘΥΜΙΣΟΥ ΜΟΝΟ ΟΤΙ ΤΟ ΦΩΣ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΥΣ

   ΤΟ ΕΔΩΣΕ ΣΤΟΝ ΤΥΦΛΟ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΟ ΖΗΤΗΣΕΙ

   Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΤΥΦΛΟΣ.

   1. Ασχετε Αδαη, μια ολοκληρη βδομαδα σας προκαλω με την λεξη Πιστη και Γνωση και μου το παιζετε κουκου, και τωρα και καλα σε επιασε το ενδιαφέρον και επιθυμεις ιδιαιτερα μαθηματα; Επειδη δεν υπαρχουν τοσο ηλιθιοι ανθρωποι, στο μοναδικο συμπερασμα που καταληγω ειναι οτι με δουλευετε. Αν ηταν καποιος αλλος θα σας εστελνε στον διαολο. Το οτι δεν το εχω κανει οφειλεται στο γεγονος οτι εχω υπομονή σκύλου, για να αντέχω τις προσβολές που μπορεί να με κάνουν να χάσω την ψυχραιμια μου, περηφάνια κόκορα ώστε να φαίνομαι και να επιβάλλομαι με την παρουσία μου, και πονηράδα γυναίκας για να γελάω τον εχθρό. Ειμαι ο ΑΡΧΗΓΟΣ σας. (καλα τον εφαγα τον chaos, ακου εκει Συμπανταρχης χα χα χα). Ο Ιησους Χριστος ΔΕΝ ειναι Ιστορικο προσωπο. «Η αρχαιολογική και ιστορική αξιοπιστία των θρησκευτικών κειμένων γενικότερα κρίνεται ανεπαρκής από μερικές ομάδες ιστορικών. Οι αναφορές (απο τις εξωχριστιανικές πηγές) αφορούν κυρίως τους πρώτους Χριστιανούς και όχι την ύπαρξη του Ιησού, ενώ καμία από αυτές δεν είναι σύγχρονη ή αυτόπτης.» Η ιστορία είναι αποτέλεσμα ανθρώπινης δραστηριότητας πραγματικών γεγονότων και όχι εγκεφαλική δραστηριότητα που παράγει μυθικά και σκόπιμα επινοήματα.

   2. Ο Bart Denton Ehrman υποστηρίζει ότι το βασικό μήνυμα του Χριστου ήταν ότι το τέλος της ιστορίας ήταν κοντά, ότι ο Θεός σύντομα θα παρέμβει για να ανατρέψει το κακό και να εδραιώσει την εξουσία του στη γη και ότι ο Ιησούς και οι μαθητές του όλοι πίστευαν ότι αυτά τα γεγονότα στο τέλος του χρόνου θα συνέβαιναν κατά τη διάρκεια των ζωών τους. «Σας βεβαιώνω, πως υπάρχουν μερικοί ανάμεσα σ’ αυτούς που βρίσκονται εδώ, οι οποίοι δεν θα γευτούν το θάνατο, πριν δουν τον Υιό του Ανθρώπου να έρχεται στη Βασιλεία του» (Ματθ. ιστ΄28, Μάρκ. θ΄1 και Λουκ. θ΄27). «Σας βεβαιώνω, ότι δεν θα παρέλθει η γενιά αυτή, ώσπου να γίνουν όλα αυτά (η Δευτέρα Παρουσία)» (Ματθ. κδ΄34). «Σας βεβαιώνω, πως όλα αυτά θα γίνουν, όσο ακόμη ζουν οι άνθρωποι αυτής της γενιάς» (Μάρκ. ιγ΄30, Λουκ. κα΄32 και Ματθ. κγ΄36). Το θέμα αυτό τα πρώτα χριστιανικά χρόνια δημιούργησε μεγάλο θεολογικό κενό. Τα λόγια του ίδιου του Ιησού είχαν αποδειχθεί ασυνεπή. Υποσχέθηκε, ότι θα επέστρεφε και δεν το έπραξε.

   3. «Εξ Αιγύπτου εκάλεσα τον υιόν μου» Γράφει λοιπόν η Βίβλος (μιλάει ο Θεός): «Από πολύ νωρίς απερρίφθη ο Ισραήλ, αλλά είναι νήπιος και εγώ τον αγάπησα κι από την Αίγυπτο μετεκάλεσα ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΑΥΤΟΥ. Όσο όμως εγώ τους καλούσα τόσο αυτοί με απέφευγαν και στους Βααλείμ εθυσίαζαν…» (Ωσηέ, 11: 1-2).Κι ο πιο ηλίθιος (πλην πιστού χριστιανού) καταλαβαίνει πολύ εύκολα τι γράφεται εδώ. Ο Ματθαίος όμως, όταν επιστρέφει το ζεύγος με τον μικρό Ιησού από την Αίγυπτο, ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΖΕΙ «προφητεία». Γράφει λοιπόν για την επιστροφή του ζεύγους: «…ίνα πληρωθή το ρηθέν υπό του Κυρίου διά του προφήτου λέγοντος “εξ Αιγύπτου εκάλεσα τον υιόν μου”…» (Κατά Ματθαίον, 2: 15). Εδώ η Παλαιά Διαθήκη έχει «προ…τύπωση» του…Ιησού ? «Ο Μεσσίας θα προδινόταν για 30 αργύρια» Ζαχαριας 11.12 (Και είπα προς αυτούς, Εάν σας φαίνηται καλόν, δότε μοι τον μισθόν μου· ει δε μη, αρνήθητε αυτόν. Και έστησαν τον μισθόν μου τριάκοντα αργύρια.) Ματθαιος 26.15 ( και είπε· Τι θέλετε να μοι δώσητε, και εγώ θέλω σας παραδώσει αυτόν; Και εκείνοι έδωκαν εις αυτόν τριάκοντα αργύρια.) Οι σύγχρονοι ιστορικοί υποστηριζουν ότι η περιγραφή του Ματθαίου είναι μια μιδρασική έκθεση που επιτρέπει στο συγγραφέα να παρουσιάσει το γεγονός ως επαλήθευση προφητικών αποσπασμάτων της Παλαιάς Διαθήκης. Επισης ο συγγραφέας προσέθεσε φανταστικές λεπτομέρειες, όπως τα τριάντα αργύρια και το κρέμασμα του Ιούδα. Reed, David A. (2005). «»Saving Judas»—A social Scientific Approach to Judas’s Suicide in Matthew 27:3–10»
      Απο τα παραπανω προκυπτει οτι ο ανωνυμος συγγραφεας του ευαγγελιου που αποδόθηκε στον Ματθαιο απο την εκκλησια, Δεν ειναι Αξιοπιστος.

   4. Για τη ζωή του Ιησού δεν υπάρχουν σημαντικές πληροφορίες, εκτός των Ευαγγελίων, τα οποία όμως, όπως όλα τα ιερά βιβλία των θρησκειών, δεν θεωρούνται έγκυρα ιστορικά συγγράμματα. Αλλά ακόμα και ανώτεροι εκκλησιαστικοί παράγοντες υποβαθμίζουν τη σημασία των Ευαγγελίων, αναφέροντας ότι: «Πηγή της πίστεώς μας δεν είναι τα Ευαγγέλια… αλλά η αποκαλυπτική αλήθεια… όπως καθορίστηκε και οριοθετήθηκε από τις Οικουμενικές Συνόδους» (μητροπολίτης Ναυπακτίας Ιερόθεος), Αυτό σημαίνει ότι τίποτα σταθερό (γραπτό) δεν υπάρχει, παρά τις συνεχείς αναφορές σε λόγια που είπαν ο Ιησούς, ο Παύλος, ο Πέτρος κλπ.

2. Τι κάθεστε μωρέ και ψάχνετε να βρείτε λογική και νόημα και κάτι άλλο δηλαδή πέρα από την πουστιά μέσα σε αυτά που λένε τα δαιμονισμένα φρικιά; Μοναδικός τους στόχος είναι να αρρωστήσουν τους άλλους με την δαιμονική τους μανία και όλοι μαζί δεν αξίζουν όσο η κλανιά ενός Τούρκου και ολόκληρη η ύπαρξη τους είναι τόσο άχρηστη όσο μια σάπια κουράδα.

   1. Ένας υγιείς νους κρίνει πάντα με το φίλτρο της άκαμπτης ψυχρής λογικής. Η λογική όσο σπάνια και αν είναι έχει τον τρόπο να σε κατευθύνει σωστά. Η ορθή έρευνα και η αμερόληπτη παρατήρηση είναι ένας βαρυσήμαντος οδοδείκτης γεγονότων μέσα σ’ ένα χάσμα συμπτώσεων, παραλογισμών και πλήθος στοιχείων που τείνουν στον αποπροσανατολισμό. Ο ορθολογισμός είναι μέρος της ψυχρής λογικής και αποτελεί την υγιεί σκέψη. Δεν αλλοιώνει την πραγματικότητα αλλά διαιωνίζει το πνεύμα της επίγνωσης. Το συναίσθημα κυριαρχεί έναντι της ψυχρής λογικής και γι αυτό σπάνια συμπλέουν μαζί. Έχει την τάση να ευνουχίζει τον δρόμο των επιλογών μας, διότι συνδέεται με συγκινησιακά ένστικτα, πάθη και ηδονές οπότε και πρέπει να απογυμνωθεί από την λογική η οποία και να ανακαλείτε σε καταστάσεις που την χρήζουν απαραίτητη.Η μοναδικη λυση λοιπον ειναι η ψυχρη λογικη του αρχαιοκαπηλου που μπορει σταδιακα να μας απαλλάξει απο την μητρα (χυτρα) του αρχετυπου του αποκρυφισμου, οδηγωντας μας σε ενα ανωτερο επιπεδο συνειδησης.

3. Όπως καταλαβαίνετε λοιπόν ο Ταύρος και δηλαδή ο Αιώνας THE AEON = 408 του MARDUK = 408 είναι το Άλφα-Aleph και το Ωμέγα-Tau (βάλε το Ωμέγα = μήτρα που είναι ένα Σουμεριακό σύμβολο πάνω στο Tau https://3.bp.blogspot.com/-diR7NHjeo00/V7iHwjZY0aI/AAAAAAAApQM/fvsBjNVQpGcDNFESysfGSYD_NZiy_ixTgCLcB/s1600/ANKH%2BPORTAL.jpg) και ο ζωοποιός δηλαδή σταυρός που σηματοδοτεί την ολοκλήρωση του Μεγάλου Αλχημικού Έργου των Αιώνων που έχει ασφαλώς σχέση με την Αγία Σοφία του Κυρίου. http://evolveconsciousness.org/egyptian-ka-bull-alphabet-ankh-symbolism/

4. Πολυ συχνα εμεις ‘οι χριστιανοι’ οταν αντιμετωπιζουμε ανθρωπους που αρνουνται η αμφιβαλλουν για την Ανασταση του Χριστου,τους βομβαρδιζουμε με διαλεκτικα πυροτεχνηματα χωρις να υποπτευομαστε ποσο ειμαστε,οταν το κανουμε αυτο,κυμβαλα αλαλαζοντα,χωρις να υποπτευομαστε ακομη,οτι αυτο που τους παρουσιαζουμε ως τον Αναστημενο Χριστο,δεν ειναι παρα ενα αξιοθρηνητο διανοητικο σχημα,ενα παιδικο δημιουργημα της φαντασιας μας,ενα θλιβερο ειδωλο,γιατι τον πραγματικο Χριστο δεν τον εχουμε δει,και δεν τον εχουμε δει γιατι δεν εχουμε κοιταξει ποτε βαθια στα ματια το συνανθρωπο μας.Τα διανοητικα μας επιχειρηματα ειναι η αδιαψευστη αποδειξη οτι δεν εχουμε πραγματικα συναντησει το Χριστο,γιατι αν τον ειχαμε πραγματικα συναντησει θα τον συναντουσαμε και παλι στο προσωπο αυτου του αρνητη η του αμφισβητια και αντι να τον αντιμετωπιζουμε σαν εχθρο που πρεπει να κατατροπωσουμε θα τον αποκαλουσαμε,σαν τον Αγιο Σεραφειμ του Σαρωφ ‘χαρα μου’ και τοτε αυτος θα ενιωθε οτι εκεινη ακριβως τη στιγμη βλεπουμε τον αναστημενο Χριστο και θα τον εβλεπε και εκεινος. agiameteora.net/intex.php/triodiou/4307-i-agapi-o-xristos-i-deftera-parousia.html (συγνωμη χαρες μου,αν εχω πει καμια βλακεια παραπανω)

   1. ΚΑΛΑ ΤΑ ΛΕΣ ΑΔΕΛΦΕ !ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΤΙ

      ΚΑΝΟΥΜΕ ΟΤΑΝ ΜΑΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΝΤΕ ΦΑΤΣΑ ΚΑΡΤΑ

      ΟΠΩΣ ΚΟΙΤΑΣ ΕΣΥ ΣΤΟ ΠΛΗΚΤΟΛΟΓΙΑ ΤΑ ΔΑΙΜΟΝΙΑ

      ΑΛΛΩΝ ΣΕ LIVE METAΔΟΣΗ ?ΕΙΜΑΣΤΕ ΚΑΙ ΣΤΟΝ 21

      ΑΙΩΝΑ ΚΑΙ ΦΡΙΚΑΡΟΥΝ ΟΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΟΤΑΝ

      ΔΙΑΒΑΖΟΥΝ ΤΕΤΟΙΑ.ΣΤΗΝ LIVE

      ΜΕΤΑΔΟΣΗ ΕΠΙΣΗΣ ΒΛΕΠΕΙΣ ΚΑΙ ΜΙΑ ΥΠΕΡΟΧΗ

      ΨΥΧΗ ΦΥΛΑΚΙΣΜΕΝΗ ΑΠΟ ΚΑΓΚΑΛΑΚΙ.

      ΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΗΣΥΧΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΝΙΩΘΕΙΣ

      ΧΑΡΑ,ΥΠΟΦΕΡΕΙΣ ΜΟΝΟ!ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΣ ΝΑ ΤΟ

      ΞΕΧΑΣΕΙΣ ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟ!

      ΑΔΕΛΦΕ ΤΙ ΚΑΝΟΥΜΕ,ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΚΑΙ ΚΛΗΡΙΚΟΙ?

      1. Η αληθεια σας Φρικαρει

         1. Χαρα μου!…

            1. Τωρα υποτιθεται οτι βλεπω τον αναστημενο Χριστο; Τα διανοητικο σου επιχειρημα τυπου (χαρα μου) ειναι η αδιαψευστη αποδειξη οτι δεν εχεις πραγματικα συναντησει το Χριστο.

            2. Εχω κι αλλο,΄΄ερχου και ιδε΄΄.

            3. Που να ερθω;

            4. Στην αγκαλια του Χριστου αδελφε μου.Ολους τους δεχεται.

            5. Η αγκαλια του Χριστου μπορει να τους δεχεται ολους, εγω ομως προτιμω την αγκαλια του Θεου.

            6. Μηπως εισαι Εβραιος αδελφε μου,τοση εμμονη με τον Γιαχβε…δεν πειραζει ομως για ολους ηρθε ο Χριστος.

            7. Χριστος – Γιαχβε ειναι το ιδιο προσωπο

            8. Με τη διαφορα οτι σαν Χριστος εγινε και ανθρωπος για να μας ενωσει με τον ουρανο…Δεν εμεινε ψηλα να μας κοιταζει,αλλα μας απλωσε το ‘Χερι’ του για να μας τραβηξει κι εμας ψηλα.Μαζι Του.

            9. Εγω προτιμω το χερι του Θεου και οχι ενος Μυθου.

5. Ο απολογητης ΕΔΩ http://www.apologitis.com/gr/ancient/Alarixos.htm εκστομιζει ψεματα λεγοντας οτι οι καταστροφες που προκαλεσαν στην ελλαδα ο Αλαριχος με τους Γοτθους, δεν οφείλονταν στο χριστιανικο μισος και στο βυζαντιο, αλλα στην τακτικη τους ως επιδρομεις. Και μαλιστα χαρακτηριζει οποιαδηποτε αλλη θεση
   επι του θεματος ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΑΣΤΟΧΗ. Εγω λοιπον θα χρησιμοποιήσω ως πηγη την Ιστορια του Ελληνικου Εθνους του Κωνσταντινου Παπαρρηγοπουλου για τον οποιο ο Πατερας Μεταλληνος ειχε πει «Ο Κωνσταντίνος Παπαρρηγόπουλος, τον 19ο αιώνα, ο πρώτος μεγάλος ιστορικός μας.. το έργο του παραμένει πολύτιμη πηγή διότι, το λέγω γι’ αυτούς που ίσως δεν το γνωρίζουν, ο Παπαρρηγόπουλος έχει ένα προσόν: δε στοχάζεται κυρίως αλλά ακολουθεί τις ιστορικές πηγές. Το έργο του είναι ανάπτυξη των ιστορικών πηγών.» Για να δουμε λοιπον // Ιστορια του Ελληνικου Εθνους τομ 9 σελ 80 «Γενικα ομως το εργο του Αλαριχου διευκολυναν η συνεννόηση του με τους πολιτικους και τους στρατιωτικούς αρχοντες, και η βοηθεια που του προσφερε ο χριστιανικος κληρος.» οεο οεο οπως λεει ο dedalos με τα μυαλα στα καγκελα που μας θεωρει αγραμματους; Συνεχεια στην σελ 76 «Γυρω στις αρχες του 396 (ο Αλαριχος) πλησιασε στις θερμοπύλες και ανηγγειλε κρυφα την αφιξη του και στον ανθυπατο Αντιοχο και στον αρχηγο της φρουρας στις θερμοπυλες ,τον Γεροντιο. Αμεσως ο Γεροντιος εφυγε με την φρουρα και αφησε τους βαρβαρους να μπουν ελευθερα και ανεμποδιστα στην ελλαδα. Καθοδηγουμενοι μαλιστα απο πληθος ΜΟΝΑΧΟΥΣ κατεκλυσαν τις περιοχες αναμεσα στις θερμοπυλες και στην αττικη,τη λοκριδα ,την φωκιδα και τη βοιωτια λεηλατωντας και καταστρεφοντας πολεις και χωρια σφαζοντας τους αντρες απο την εφηβικη ηλικια και πανω και παιρνοντας μαζι τους τα παιδια και τις γυναικες. Η συμφορα ηταν τοσο μεγαλη ωστε ο Ζωσιμος που εδρασε 50 χρονια αργοτερα βεβαιωνει οτι τα καταστροφικα της αποτελεσματα ηταν εμφανη ακομη και στην δικη του εποχη. Επιπλεον ο Ευναπιος ιστορει οτι οι μοναχοι διευκολυναν πολυ την επιδρομη του Αλαριχου αναφεροντας κατα λεξη οτι «τις πυλες της ασεβειας τις ανοιξε ευκολα γι’ αυτον η ασεβεια εκεινων με τα σκουρα ενδυματα». Εξαιτιας αυτων ενδεχομενως να θεωρηθηκε οτι ο Ρουφινος, προκειμενου να πραγματοποιησει τα προδοτικα του σχεδια, επωφεληθηκε κυριως απο την αντιπαθεια των χριστιανων κατα της ειδωλολατρειας, οι οποιοι, επειδη ηταν λιγοι στην κυριως ελλαδα και βλεποντας μεχρι εκεινα τα χρονια τους ειδωλολάτρες να τελουν ελευθερα τα σχετικα με τη λατρεια τους, ηταν διατεθειμένοι να συμμαχήσουν με τους Γοτθους για να μπορεσουν τελικα να καταφερουν καιριο χτυπημα στους αντιπαλους τους. Οι Γοτθοι ηταν αρειανοι αλλα χριστιανοι και καταλληλοι να συμβαλουν στο θριαμβο των συμμαχων τους, ιδιαιτερα με την καταστροφη των ιερων. Επομενως αν το συμπερασμα αυτο ειναι αληθινο, ο Γεροντιος, ο Αντιοχος και οι ανθρωποι του περιβαλλοντος τους θεωρουσαν οτι εξυπηρετουσαν το συμφερον της θρησκειας τους συμπραττοντας με τον Αλαριχο. Ετσι φαινεται δικαιολογημενη η διαγωγη τους και δεν πρόκειται για μια απλη και κοινη προδοσια. Και αλλες ομως αποδειξεις μαρτυρουν οτι την πλεονεξια του Αλαριχου στη συγκεκριμενη επιδρομη υπεθαλψαν οι συγκεκριμενες δοξασιες που επικρατουσαν εκεινη την εποχη.» Είναι βέβαιο ότι ο Αλάριχος εκτελούσε διαταγή του Αρκαδίου υπαγορευμένη από τον Ευτρόπιο να ισοπεδώσει τους Ναούς της παλιάς θρησκείας, και να προβεί στην σφαγή των πιστών της, καθ’ υπόδειξη των πολυαρίθμων μοναχών που τον ακολουθούσαν. Αν ο Αλάριχος δεν είχε τη συγκεκριμένη διαταγή δεν θα σπαταλούσε το χρόνο του να ισοπεδώνει Ναούς, αλλά θα επιδιδόταν αποκλειστικά και μόνο στις λεηλασίες σε ότι πολύτιμο εύρισκε. Θα ήταν αφέλεια βέβαια να πιστέψει κανείς ότι οι μοναχοί με δική τους πρωτοβουλία ακολουθούσαν τον Αλάριχο, σίγουρα το έκαναν καθ’ υπόδειξη των θρησκευτικών ηγετών τους. Η ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ ΚΑΙ ΤΑ ΨΕΜΑΤΑ ΣΑΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΒΟΥΝΟ ΟΛΟΚΛΗΡΟ.

   1. Δηλαδή ρε ντόκτορ, μας λες ότι ο Αλάριχος είχε έρθει για τουρισμό στην Ελλάδα, και μια και βρισκόταν εδώ, του είπαν οι καλόγεροι “αντί να λιάζεσαι και να τα ξύνεις, δεν πας να κάψεις κανά παγανιστικό ιερό;” Και βέβαια του φάνηκε καλή ιδέα του Γότθου και είπε στους καλόγερους “δε γαμιέται, παρά να τα ξύνω όλη μέρα καλύτερα να βάλουμε και καμιά φωτιά να περνά κι η ώρα”. Γιατρέ, ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΕΘΝΟΥΣ σελ 76: “Ο Αλάριχος αναχωρώντας από την Θράκη προήλασε αρχικά στη Μακεδονία και κατόπιν στην Θεσσαλία ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΟΝΤΑΣ ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ ΣΥΝΑΝΤΟΥΣΕ ΣΤΟ ΔΡΟΜΟ ΤΟΥ”. Αυτό γιατί δεν το αναφέρεις; Θα σου πω εγώ γιατί δεν το αναφέρεις. Διότι στο σημείο αυτό φαίνεται καθαρά ότι οι Γότθοι ήταν επιδρομείς που σκοπό είχαν να καταστρέψουν τα πάντα. Οπότε ο Απολογητής, καλά τα λέει, άλλοι προσπαθούν να πουν ψέματα.

      1. Ρωμηοσυνη, σελ 76 «Οι Γοτθοι ηταν αρειανοι αλλα χριστιανοι και καταλληλοι να συμβαλουν στο θριαμβο των συμμαχων τους, ιδιαιτερα με την καταστροφη των ιερων. Επομενως αν το συμπερασμα αυτο ειναι αληθινο, ο Γεροντιος, ο Αντιοχος και οι ανθρωποι του περιβαλλοντος τους θεωρουσαν οτι εξυπηρετουσαν το συμφερον της θρησκειας τους συμπραττοντας με τον Αλαριχο. Ετσι φαινεται δικαιολογημενη η διαγωγη τους και δεν πρόκειται για μια απλη και κοινη προδοσια. Και αλλες ομως αποδειξεις μαρτυρουν οτι την πλεονεξια του Αλαριχου στη συγκεκριμενη επιδρομη υπεθαλψαν οι συγκεκριμενες δοξασιες που επικρατουσαν εκεινη την εποχη.» ΠΕΣ ΜΟΥ ΤΙ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ; σελ 80 «Γενικα ομως το εργο του Αλαριχου διευκολυναν η συνεννόηση του με τους πολιτικους και τους στρατιωτικούς αρχοντες, και η βοηθεια που του προσφερε ο χριστιανικος κληρος.» ΟΥΔΕΝ ΣΧΟΛΙΟ.

         1. Εγώ μια χαρά καταλαβαίνω. Ας το ξαναπάμε από την αρχή. Κατηγόρησες τον Απολογητή ότι λέει ψέματα που αποκαλεί τον Αλάριχο βίαιο και οι επιδρομές είναι στην φύση του. Έμμεσα δηλαδή, προσπαθείς να μας πείσεις ότι ο Αλάριχος έκανε ότι έκανε γιατί τον προέτρεψαν άλλοι (μοναχοί, κληρικοί). Αν δεν ήταν δηλαδή οι παπάδες δεν θα τα έκανε αυτά τα πράγματα. Αθώος ο κατηγορούμενος;

            1. Απολογητης «οι καταστροφες που προκαλεσαν στην ελλαδα ο Αλαριχος με τους Γοτθους, δεν οφείλονταν στο χριστιανικο μισος και στο βυζαντιο, αλλα στην τακτικη τους ως επιδρομεις.» Παπαρρηγοπουλος «ο Γεροντιος, ο Αντιοχος και οι ανθρωποι του περιβαλλοντος τους θεωρουσαν οτι εξυπηρετουσαν το συμφερον της θρησκειας τους συμπραττοντας με τον Αλαριχο. Ετσι φαινεται δικαιολογημενη η διαγωγη τους και δεν πρόκειται για μια απλη και κοινη προδοσια. Και αλλες ομως αποδειξεις μαρτυρουν οτι την πλεονεξια του Αλαριχου στη συγκεκριμενη επιδρομη υπεθαλψαν οι συγκεκριμενες δοξασιες που επικρατουσαν εκεινη την εποχη. Γενικα ομως το εργο του Αλαριχου διευκολυναν η συνεννόηση του με τους πολιτικους και τους στρατιωτικούς αρχοντες, και η βοηθεια που του προσφερε ο χριστιανικος κληρος.» Αντιλαβου;

            2. ΣΥΜΠΡΆΤΤΟΝΤΑΣ και ΥΠΟΘΑΛΠΩΝΤΑΣ και όχι ΠΑΡΑΚΙΝΏΝΤΑΣ ή ΔΗΜΙΟΥΡΓΏΝΤΑΣ η ΞΕΚΙΝΏΝΤΑΣ ή ΣΧΕΔΙΑΖΩΝΤΑΣ. Τι διαφορά την αντιλαβού; Ο τύπος θα έκανε ότι ήταν να κάνει. Σκοπό είχε να καταστρέψει τα πάντα και λογαριασμό δεν θα έδινε σε κανέναν.

            3. Ετσι μπραβο φιλε μου, χτυπα την γροθια σου στο μαχαιρι για να μαθουν ολοι και προπαντων οι Νεοι με τι ψυχακιδες εχουν να κανουν. Ο Παπαρρηγοπουλος λεει οτι ο Γεροντιος και ο Αντιοχος που αφησαν τον Αλαριχο να εισβαλει στην ελλαδα εξυπηρετουσαν το συμφερον της θρησκειας τους. Ετσι φαινεται δικαιολογημενη η διαγωγη τους. Σχετικα με τον Αλαριχο αναφερει οτι αυτος βρισκονταν σε συνεννοηση με τους πολιτικους και τους στρατιωτικούς αρχοντες του βυζαντιου. Επισεις γραφει οτι ο χριστιανικος κληρος του προσφερε βοηθεια. Μας λεει ξεκαθαρα οτι οι βαρβαροι Καθοδηγουνταν απο πληθος Μοναχους. ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΤΙ; Εδω να σου θυμίσω οτι ο Απολογητης λεει οτι οι καταστροφες που προκαλεσαν στην ελλαδα ο Αλαριχος με τους Γοτθους, δεν οφείλονταν στο χριστιανικο μισος και στο βυζαντιο. ΑΙΝΤΕ ΚΑΛΑ « Επιπλεον ο Ευναπιος ιστορει οτι οι μοναχοι διευκολυναν πολυ την επιδρομη του Αλαριχου αναφεροντας κατα λεξη οτι «τις πυλες της ασεβειας τις ανοιξε ευκολα γι’ αυτον η ασεβεια εκεινων με τα σκουρα ενδυματα» Είναι βέβαιο ότι ο Αλάριχος εκτελούσε διαταγή του Αρκαδίου υπαγορευμένη από τον Ευτρόπιο να ισοπεδώσει τους Ναούς της παλιάς θρησκείας, και να προβεί στην σφαγή των πιστών της, καθ’ υπόδειξη των πολυαρίθμων μοναχών που τον ακολουθούσαν. Θα ήταν αφέλεια βέβαια να πιστέψει κανείς ότι οι μοναχοί με δική τους πρωτοβουλία ακολουθούσαν τον Αλάριχο, σίγουρα το έκαναν καθ’ υπόδειξη των θρησκευτικών ηγετών τους.

6. H όλη φάση βασικά είναι ότι αυτό το πράγμα με αυτά τα δαιμονισμένα αρρωστάκια έχει ξεπεράσει κάθε όριο ξεδιαντροπιάς και χυδαιότητας και βρίσκονται κιόλας υπάνθρωποι που υποστηρίζουν αυτό που κάνουν τα χυδαία αποβράσματα της ύπαρξης που παριστάνουν τους Ελληνάρες και ανάθεμα και αν έχουν την παραμικρή σχέση είτε πνευματική είτε βιολογική με τους αρχαίους. Απλά βασικά ο μοναδικός τους στόχος είναι να αρρωστήσουν όλους τους υπόλοιπους με την δαιμονική τους μανία και ακόμα και να σε στείλουν στον τάφο και το λένε κιόλας ξεκάθαρα. Μιλάμε για μιάσματα της ύπαρξης και το θέμα δεν έχει να κάνει με τους θεούς και τα αρχαία μυστήρια και γενικά με το θέμα. Το όλο θέμα το δικό τους είναι να τους αρρωστήσουν όλους και γενικά μιλάμε για μια τόσο βρώμικη φάρα που ότι και να πάθετε θα είναι λίγο.

   1. Σε ενα απο τα κακα του κοσμου συγκαταλέγεται και η Θεοβλακεια σου. Η ψυχη σου εχει ποτιστει με το δηλητηριο της Νεας Εποχης και αν δεν αποτοξινωθεις, θα χρειαστεις ψυχιατρο της σχολης του Φρουντ. Η μαυρη ενεργεια του 666 μεσα σου δεν μπορει να αντιπαρατεθει με την φωτεινη ενεργεια του 1346 και αυτη η συγκρουση εκδηλωνεται με ψυχοσωματικα προβληματα. Εννοια σου ομως, η κοσμικη μητρα ετοιμαζεται να σας εξεμεσει μεσω του ελληνικου πνευματος οδηγωντας την ανθρωποτητα στο επομενο σταδιο της εξελιξης της. Οι μερες σας ειναι μετρημενες.

7. ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ!ΣΥΝΕΧΙΖΕΙΣ ΝΑ ΠΑΡΑΠΟΙΕΙΣ ΤΑ

   ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΚΑΝΟΝΤΑΣ ΤΟ ΑΓΑΠΗΜΕΝΟ ΣΟΥ

   ΧΟΜΠΙ ΒΓΑΖΟΝΤΑΣ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ ΑΠΟ ΜΙΑ ΠΛΕΥΡΑ.

   ΠΩΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΧΕΔΟΝ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΠΟΥ

   ΘΕΤΕΤΕ ΕΣΕΙΣ ΟΙ ΕΘΝΙΚΟΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΕΤΟΙΜΕΣ

   ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ Η ΟΟΔΕ?ΚΑΜΙΑ ΠΡΩΤΟΤΥΠΙΑ,ΚΑΜΙΑ

   ΝΕΑ ΣΚΕΨΗ.

   ΑΠΟΜΩΝΟΝΕΙΣ ΛΕΞΕΙΣ ΓΙΑ ΝΑ ΒΓΑΛΕΙΣ

   FAKE ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ.

   ΟΛΑ ΑΠΟ ΤΟ ΕΓΧΕΙΡΙΔΙΟ ΤΟΥ ΚΑΛΟΓΕΡΑΚΗ,

   ΤΟΥ ΚΑΛΟΠΟΥΛΟΥ Κ.Λ.Π

   O γερμανός ιστορικός F. Gregorovius,{ Ιστορία των Αθηνών, Βιβλιοθήκη Μαρασλή, Αθήναι 1904}, αναφέρει ότι είναι υπερβολή να πιστεύουμε ότι ο Αλάριχος είχε σκοπό να καταστρέψει τα ιερά. Πράγμα λογικό, αφού ο Αλάριχος το πλιάτσικο μόνο είχε κατά νου: «Ουδείς ιστορικός μαρτυρεί, ότι ο βασιλεύς των βαρβάρων εξηκόντισε τον πυρςόν του εμπρησμού εις το ιερόν της Δήμητρος. (…) Υπερβάλλουσι δεινώς τα πράγματα οι θεωρούντες αυτούς προβάντας εξεπίτηδες εις σκόπιμον καταστροφήν των ιερών, ανάγοντες δ’ εις τον Αλάριχον την εξολόθρευσιν των εθνικών θεών των Ελλήνων» (F. Gregorovius, Ιστορία των Αθηνών, Βιβλιοθήκη Μαρασλή, Αθήναι 1904, τ. 1, σ. 101, 103).
   Γράφει ο Gregorovius: «Αι Αθήναι έπαθον κατά την υπό των Ουσιγότθων κατάκτησιν προφανώς ολιγώτερα η εν τοις χρόνοις του Δεξίππου. Και αυτοί δ’ εκείνοι οι ιστορικοί οι ποιούμενοι λόγον περί της αλώσεως της πόλης ουδέν λέγουσι περί δηώσεως αυτής» (F. Gregorovius, Ιστορία των Αθηνών, Βιβλιοθήκη Μαρασλή, Αθήναι 1904, τ. 1, σ. 105).
   Ο Gregorovius αμφισβητεί τις ασυναρτησίες των Νεοπαγανιστών, πως τάχα οι «Βυζαντινοί» σκόπευαν στην καταστροφή της αρχαίας Ελλάδας και γι’αυτό συνέβη η εκστρατεία του Αλάριχου. Τονίζει ακόμη ο Γερμανός ιστορικός, ότι οι λόγοι που άργησε να αντιδράσει η εξουσία κατά του Αλάριχου ήταν, πρώτον η δολοφονία του Ρουφίνου, η οποία αποδιοργάνωσε τη διοίκηση του κράτους, και δεύτερον η δυσπιστία του Αυτοκράτορα προς τον Στηλίχωνα – φοβόταν ότι κι αυτός θα συμμαχούσε με τον ομοεθνή του Αλάριχο, αντί να τον καταδιώξει: «Ο Στελίχων είχε σπεύσει μετά της αυτοκρατορικής στρατιάς από των Μεδιολάνων [Μιλάνο] εις την Ελλάδα και ακολουθήσει τους Γότθους δια της Πίνδου, αλλ’ ο φιλύποπτος Αρκάδιος εκέλευσεν αυτόν να εγκαταλίπη τας χώρας του ανατολικού ρωμαϊκού κράτους. (…) Η δε τεραστία καταστροφή η επακολουθήσασ’ απ’ εναντίας τότ’ εν Ελλάδι δεν υπήρξε τόσον αποτέλεσμα της παρά Ρουφίνου προδοςίας, όσω μάλλον της ανικανότητος των Βυζαντίνων περί το πολιτεύεσθαι και του αμάχου αυτών των Ελλήνων. Αυτός δ’ ο Ρουφίνος έπεσεν εν Κωνσταντινουπόλει τη 27 Νοεμβρίου 395 υπό του ξίφους του Γαϊνά˙ ο δε φόνος αυτού παρέλυσε προς ώραν την δύναμιν της κυβερνήσεως, καθ’ ον χρόνον ο Αλάριχος απ’ εναντίας διέβαινε τας Θερμοπύλας» (F. Gregorovius, Ιστορία των Αθηνών, Βιβλιοθήκη Μαρασλή, Αθήναι 1904, τ. 1, σ. 99).
   «Οι εν Κωνσταντινουπόλει φοβηθέντες υπέδειξαν στον Αλάριχο να κάμει τας επιδρομάς του προς το Ιλλυρικόν, το οποίον έπρεπε κατά τον Στιλίχωνα να ανήκει εις την Δύσιν. Τούτο ηνάγκασε τον Στιλίχωνα να έλθει εις το Ιλλυρικό, χωρίς όμως να προβεί εις οριστικόν αγώνα (…). Οι εν Κωνσταντινουπόλει ήσαν απησχολημένοι με τους Ούννους, οι οποίοι είχαν εισβάλει δια του Καυκάσου εις την Μικράν Ασίαν, και δεν έσπευσαν εγκαίρως να κτυπήσουν τον Αλάριχον» (Κ. Αμάντου, Ιστορία του Βυζαντινού Κράτους, τύποις Αθ. Α. Παπασπύρου, Αθήνα 1939, σ. 74, 75).
   Με άλλα λόγια, οι ισχυρισμοί των Νεοπαγανιστών ότι δήθεν οι Βυζαντινοί ήθελαν την καταστροφή της Ελλάδας κι ότι αδιαφόρησαν για την λεηλασία του Αλάριχου είναι απολύτως αβάσιμοι και κακόβουλοι. Το κράτος είχε παραλύσει με τη δολοφονία του «πρωθυπουργού» Ρουφίνου κι ο αυτοκράτορας Αρκάδιος απομάκρυνε τον Γότθο Στελίχωνα μόνο επειδή υποψιαζόταν πως ο τελευταίος θα συμμαχούσε με τον ομοεθνή του Αλάριχο. Όταν πείστηκε ότι αυτό δε θα γινόταν, διέταξε τον Στελίχωνα να κυνηγήσει και να διώξει τον Αλάριχο.
   Επίσης βλέπουμε ότι η κυβέρνηση ουδόλως αδιαφόρησε για την επιδρομή του Αλάριχου, αλλά εξαιτίας της ταυτόχρονης εισβολής των Ούννων στην Μικρασία, δεν μπορούσε να αντιδράσει πολεμώντας σε δύο μέτωπα. Γι’ αυτό, οι ευφυέστατοι διπλωμάτες έπεισαν τον Αλάριχο να πάει προς το Ιλλυρικό (Όχι προς την «Ελλάδα» όπως ισχυρίζονται οι Νεοπαγανιστές, διότι το «Ιλλυρικό» περιελάμβανε κι άλλες περιοχές εκτός από την Ελλάδα, τουλάχιστον ίσες σε έκταση με αυτήν), ώστε να προκληθεί διαμάχη μεταξύ Στιλίχωνα και Αλάριχου για την κατοχή του και να αλληλοεξουδετερωθούν. Όμως, φαίνεται πως ο μεν Στιλίχωνας φοβόταν να εμπλακεί σε σύγκρουση με τον Αλάριχο, η δε κυβέρνηση της Κωνσταντινούπολης, αμέσως μετά υποψιάστηκε ότι οι δύο Γότθοι ίσως συμμαχούσαν. Πάντως, παρόλη την αδυναμία του κράτους εκείνη την στιγμή, και παρόλη την παρουσία Ούννων, Γότθων του Αλάριχου και Γότθων του Στιλίχωνα στα εδάφη της, η Ρωμανία κατόρθωνε κι εξουδετέρωνε ένα-έναν τους ξένους. Είναι ανόητος, λοιπόν, ο ισχυρισμός, ότι οι «Βυζαντινοί» έστειλαν τον Αλάριχο στην Ελλάδα με εντολή να την καταστρέψει.
   Τέλος, ο Γρηγορόβιος αναφέρει ότι παρ’ όλη την καταστροφή που επέφερε ο Αλάριχος, πολλές ένδοξες αρχαιότητες στην Πελοπόννησο είχαν διασωθεί: «Αν δε μετά την γοτθικήν δήωσιν ήθελεν επισκεφθή τας χώρας της αρχαίας Ελλάδος δεύτερός τις Παυσανίας, θα ήθελε μεν εύρει νέα ερείπια προς αναγραφήν, αλλά και παρατηρήσει μετ’ ευχαριστήσεως, ότι πολλαί ένδοξαι αρχαιότητες, και εν αυτή τη Πελοποννήσω είχον διασωθή. Και περί αυτής δε της Ολυμπίας δύναται να λεχθή τούτο» (F. Gregorovius, Ιστορία των Αθηνών, Βιβλιοθήκη Μαρασλή, Αθήναι 1904, τ.1, σ. 107).
   Φυσικά, οι αναφορές των ειδωλολατρών ιστορικών σε «μοναχούς» που συνόδευαν τον Αλάριχο αφορούν τους αρειανιστές κι όχι τους ορθόδοξους καλόγερους. Διότι, όχι μόνο υπήρχε και αιρετικός μοναχισμός, αλλά επιπλέον δεν ήταν δυνατό, να δέχεται για συμμάχους, ο Αλάριχος, τους αντιπάλους του, τους Ορθόδοξους μοναχούς.
   Είναι λάθος να υπερτονίζεται η χριστιανική (που ούτε κι αυτό ισχύει βέβαια˙ αιρετικοί ήταν, αρειανοί) ιδιότητα των Γότθων του 4ου μ.Χ. αιώνα, για να ερμηνευθούν οι καταστροφές και οι λεηλασίες που διέπραξαν στην Ελλάδα. Οι Γότθοι επέδραμαν κατά της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας (και της Ελλάδας συγκεκριμένα) όχι μόνο αφού εκχριστιανίστηκαν, αλλά και πολύ πιο πριν, όταν ήταν ακόμη παγανιστές. Στον 3ο αι. μ.Χ. είχαν επεδράμει πολλές φορές κατά της Ελλάδας. Έτσι:
   -Το 253 μ.Χ. οι Γότθοι φτάνουν στην Έφεσσο.
   -Το 254 επέδραμαν εναντίον της Ελλάδας.
   -Το 262 ερημώθηκε η Ιωνία και οι γειτονικές περιοχές
   -το 256 η Βιθυνία και η βορειοδυτική Μικρα Ασία λεηλατήθηκαν.
   -το 267 οι Γότθοι λεηλατούν τη Δυτική Μ. Ασία, την Έφεσσο, την Νικομήδεια, την Τροία˙ κυριεύουν και λαφυραγωγούν το Άργος, το Βυζάντιο, την Κύζικο και την Κόρινθο, κυριεύουν τον Πειραιά και τη Αθήνα και καίνε βιβλιοθήκες –οι Παγανιστές Γότθοι – καθώς και τον Παρθενώνα, του οποίου η στέγη καταρρέει.
   Συμπέρασμα: οι Γότθοι ήταν βάρβαροι επιδρομείς, είτε ήταν Παγανιστές είτε Χριστιανοί. Η Ελλάδα τους προσείλκυε, λόγω του πλούτου της, ανεξαρτήτως της θρησκείας που αυτοί ακολουθούσαν. Δεν είναι λογικό να αποδωθεί η τάση τους για επιδρομές κατά της Ελλάδας στην (αιρετική) χριστιανική τους πίστη, γιατί αν αποδιδόταν, τότε, με την ίδια λογική, για τις επιδρομές του 3ου αι. θα ευθυνόταν η παγανιστική τους θρησκεία. Κι άρα τα επιχειρήματα των Νεοπαγανιστών στρέφονται εναντίον τους.πηγη ΟΟΔΕ

   1. Ασχετε Αδαη, η ΟΟΔΕ στηρίζει την υπερασπιση της στον F. Gregorovius Ιστορία των Αθηνών, Βιβλιοθήκη Μαρασλή, Αθήναι 1904, τ. 1, σ. 101, 103. Ερωτηση, Για ποιο λογο η οοδε στήριξε την υπερασπιση της σε μια τοσο δισευρετη πηγη; Εσυ Ασχετε Αδαη που παρεθεσες το ετοιμο σεντονι, βρηκες αυτη την Πηγη και διασταυρωσες τα δεδομενα; η απλα Πιστευεις οτι σου πασαρουν οι ποιμενες σου; Ο Φέρνιναντ Γκρεγκορόβιους (1821 – 1891) ήταν Γερμανός συγγραφέας και ιστορικός.
      «O Κωνσταντίνος Παπαρρηγόπουλος (1815 – 1891) ήταν Έλληνας ιστορικός που χαρακτηρίζεται από τους σύγχρονους ιστορικούς ως ο «πατέρας» της ελληνικής ιστοριογραφίας.» Για ποιο λογο λοιπον η οοδε δεν επικαλεστηκε τον Πατερα της ελληνικης ιστοριογραφίας, του οποιου το εργο η «Ιστορια του Ελληνικου Εθνους» κυκλοφορει on line; Πατερας Μεταλληνος «το έργο του παραμένει πολύτιμη πηγή διότι, το λέγω γι’ αυτούς που ίσως δεν το γνωρίζουν, ο Παπαρρηγόπουλος έχει ένα προσόν: δε στοχάζεται κυρίως αλλά ακολουθεί τις ιστορικές πηγές. Το έργο του είναι ανάπτυξη των ιστορικών πηγών.» Γιατι η οοδε δεν ακολουθησε την συμβουλη του Πατερα Μεταλληνου, και να στηριχθεί στις Ιστορικες πηγες οπως αναπτυχθηκαν απο τον Πατερα της Ελληνικης Ιστοριογραφιας; Παραθετω απο την Ιστορια του Ελληνικου Εθνους τομ 9 σελ 80 «Γενικα ομως το εργο του Αλαριχου διευκολυναν η συνεννόηση του με τους πολιτικους και τους στρατιωτικούς αρχοντες, και η βοηθεια που του προσφερε ο χριστιανικος κληρος.» ΚΑΤΑΛΑΒΑΤΕ ΓΙΑΤΙ; ΕΔΩ ://derkameraddotcom.wordpress.com/2015/03/30/downloads-κωνσταντίνος-παπαρηγόπουλος-ιστ/
      Κυριοι η πηγη, τομ 9 σελ 76 και 80 ολες οι λεπτομερειες. Οσα δεν φτανει η Αλεπου “οοδε” τα κανει κρεμασταρια.

8. ΠΡΟΣ ΜΕΓΑΛΑΣΑΥΡΟ,ΕΠΕΙΔΗ ΠΡΟΒΑΛΛΕΙ
   ΑΝΤΙΡΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ.ΑΣ ΔΟΥΜΕ ΠΡΩΤΑ ΚΑΠΟΙΕΣ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΕΣ ΑΝΑΚΑΛΥΨΕΙΣ .
   Η άμμος του χρόνου έχει θάψει πολλά μυστήρια σχετικά με τον Ιησού, που μόλις πρόσφατα ήρθαν στο φως.
   Ίσως οι πιο σημαντικές ανακαλύψεις είναι κάποια αρχαία χειρόγραφα που ανακαλύφθηκαν μεταξύ του 18ου και 20ου αιώνα. Αυτά τα χειρόγραφα, θα τα εξετάσουμε πιο προσεκτικά σε μια επόμενη ενότητα.
   Οι αρχαιολόγοι επίσης, ανακάλυψαν πολυάριθμες αποδείξεις και κειμήλια που συμφωνούν με τις αναφορές της Καινής Διαθήκης.
   Ο Malcolm Muggeridge ήταν ένας βρετανός δημοσιογράφος, ο οποίος θεωρούσε τον Ιησού ως έναν μύθο, μέχρι που τα αξιόπιστα αποδεικτικά στοιχεία που ήρθαν στο φως κατά τη διάρκεια μιας αποστολής του BBC στο Ισραήλ, τον έπεισαν για το αντίθετο.
   Στο τέλος εκείνου του ρεπορτάζ ο Muggeridge έγραψε:

   «Μια πεποίθηση με διακατέχει αναφορικά με την γέννηση, την αποστολή και την σταύρωση του Ιησού. … Συνειδητοποίησα ότι πράγματι ο Ιησούς υπήρξε ως άνθρωπος»[1]
   Επίσης, πριν από τον 20ο αιώνα, δεν υπήρχαν απτές αποδείξεις για την ύπαρξη του Ρωμαίου Κυβερνήτη, Πόντιου Πιλάτου και του Εβραίου επικεφαλής ιερέα, Ιωσήφ Καϊάφα.
   Και οι δύο αυτοί άνδρες ήταν κεντρικές φιγούρες στη δίκη που οδήγησε στην σταύρωση του Χριστού.
   Με την απουσία τέτοιων αποδεικτικών στοιχείων πυροδοτήθηκε από τους σκεπτικιστές η θεωρία του Χριστού-μύθου.
   Ωστόσο, το 1961 οι αρχαιολόγοι ανακάλυψαν μια ασβεστολιθική πινακίδα, με την επιγραφή: «Tiberium Πόντιος Πιλάτος, νομάρχης της Ιουδαίας.»

   Αυτή η ενεπίγραφη πλάκα από ασβεστόλιθο του 30 μ.Χ. βρέθηκε στην Maritima της Καισάρεια, στο Ισραήλ, το 1961. Η επιγραφή γραμμένη στα Λατινικά λέει: «Tiberium Πόντιος Πιλάτος Νομάρχης της Ιουδαίας.» Το εύρημα έχει ύψος 32 ίντσες περίπου και εκτίθεται στο Μουσείο του Ισραήλ.http://bibleandarchaeology.blogspot.gr/
   Επίσης, το 1990, οι αρχαιολόγοι ανακάλυψαν ένα οστεοφυλάκιο που είχε επάνω του επιγραφή με το όνομα του Καϊάφα. Αυτό το οστεοφυλάκιο έχει επαληθευτεί ως αυθεντικό οστεοφυλάκιο του Καϊάφα, «πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας». [2]

   Το οστεοφυλάκιο του Καϊάφα εκτίθεται στο Μουσείο του Ισραήλ
   Επίσης, μέχρι το 2009, δεν υπήρχε καμία απτή απόδειξη ότι υπήρχε η πόλη της Ναζαρέτ όπου γεννήθηκε ο Ιησού.
   Οι σκεπτικιστές όπως ο Rene Salm, θεωρούσε την έλλειψη τέτοιων αποδεικτικών στοιχείων, ως το θανάσιμο πλήγμα για τον Χριστιανισμό.
   Στο έργο του «Ο Μύθος της Ναζαρέτ» ο Salm έγραψε το 2006:

   «Γιορτάστε, ελευθεριόφρωνες*. … Ο Χριστιανισμός όπως τον ξέρουμε, μπορεί να φθάνει επιτέλους στο τέλος του!» [3]
   *ελευθεριόφρων = Κάποιος που έχει απορρίψει τις αρχές και το δόγμα, ιδιαίτερα στη θρησκευτική του σκέψη, υπέρ της ορθολογικής έρευνας και της κερδοσκοπίας. [Λεξικό American Heritage]
   Ωστόσο, στις 21 Δεκεμβρίου του 2009, αρχαιολόγοι ανακοίνωσαν ανακάλυψη του πρώτου αιώνα, από θραύσματα πηλού στη Ναζαρέτ, επιβεβαιώνοντας ότι υπήρχε αυτό το μικρό χωριουδάκι κατά την εποχή του Χριστού.

   Από τις ανασκαφές στο εβραϊκό χωριό της Ναζαρέτ, στις 21 Δεκεμβρίου 2009
   http://www.zimbio.com/pictures/xs1tqZQuqP2/Israel+Unveils+Jesus+Era+House+Nazareth/PwGXMmHsO4e
   Αν και αυτά τα αρχαιολογικά ευρήματα δεν αποδεικνύουν ότι ο Ιησούς έζησε εκεί, υποστηρίζουν τις αφηγήσεις των Ευαγγελίων που αφορούν τη ζωή Του.
   Οι ιστορικοί επισημαίνουν ότι τα ολοένα και περισσότερα αρχαιολογικά στοιχεία που έρχονται στο φως, επιβεβαιώνουν όλο και περισσότερο, παρά διαψεύδουν, την ύπαρξη του Ιησού».[4]

   ________________________________________
   [1] Malcolm Muggeridge, Jesus Rediscovered (=Ο Ιησούς ξανά ανακαλύπτεται) (Bungay, Suffolk, UK: Fontana, 1969), 8.
   ________________________________________
   [2] Jennifer Walsh, “Ancient bone box might point to biblical home of Caiaphas,” (Αρχαίο οστεοφυλάκιο μπορεί να υποδεικνύει τον βιβλικό οίκο του Καϊάφα)
   MSNBC.com, August 31, 2011,
   http://www.msnbc.msn.com/id/44347890/ns/technology_and_science-science/t/ancient-bone-box-might-point-biblical-home-caiaphas/
   ________________________________________
   [3] Rene Salm, “The Myth of Nazareth: The Invented Town of Jesus, (= Ο Μύθος της Ναζαρέτ: Η Επινοηθείσα Πόλη του Ιησού) ”American Atheist.org, December 22, 2009.
   ________________________________________
   [4] Paul Johnson, “A Historian Looks at Jesus” (= Ένας ιστορικός Εξετάζει τον Ιησού), speech to Dallas Seminary, 1986
   ΕΠΕΙΔΗ ΜΕΧΡΙ ΤΟΝ ΜΕΣΑΙΩΝΑ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΑΜΦΕΒΑΛΛΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΟΥ ΘΕΑΝΘΡΩΠΟΥ
   ΑΣ ΔΟΥΜΕ ΤΙ ΛΕΝΕ ΣΥΓΧΡΟΝΟΙ ΙΣΤΟΡΙΚΟΙ ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ:
   . Σημειώνει ο καθηγητής της βιβλικής κριτικής του Παν/μίου Manchester F. F. Bruce: «Δεν είναι ιστορικοί όσοι προπαγανδίζουν τις θεωρίες του Χριστού-μύθου» (Τα κείμενα της Κ.Δ., σελ. 120). Ο αγνωστικιστής Ian Wilson (Ιησούς, οι μαρτυρίες, σελ. 93) γράφει: «Επομένως με τα πιο ορθολογιστικά κριτήρια μπορούμε να έχουμε τη βεβαιότητα… ότι ο Ιησούς υπήρξε πραγματικά». Και ο ειδικός παπυρολόγος Carsten Peter Thiede υπογραμμίζει: «Στην Νέα Εποχή μας, στην οποία οι «άπιστοι» Θωμάδες είναι πολλοί, που ο καθένας πιστεύει μόνον ό,τι βλέπει, οι αποδείξεις για τον ιστορικό Ιησού είναι αδιαμφισβήτητες» («Ο Ιησούς: μύθος ή πραγματικότητα;σελ. 230). Παρατηρεί ο ειδικός E. P. Sanders: «Γνωρίζουμε πολλά γι’ αυτόν… σ’ ένα κάπως γενικό επίπεδο έχουμε πολύ καλή γνώση όσον αφορά στον Ιησού… Γνωρίζουμε ότι ήταν ενεργός μεταξύ 26-36 Κ.Π. Οι χρονολογίες αυτές οδηγούν στο ότι ο Ιησούς πέθανε (τότε). Οφείλουμε να εμπιστευθούμε αυτές τις πληροφορίες εκτός κι αν έχουμε σοβαρό λόγο για το αντίθετο ώστε να φτάσουμε να σκεφτούμε ότι πρόκειται για ψεύδη. Κάτι τέτοιο δεν ισχύει…» (Το ιστορικό πρόσωπο που Ιησού, σελ. 107-110). Ο θρησκειολόγος Glasenapp: «Οι πηγές της ζωής του Ιησού περικλείουν επί πλέον τόσες συγκεκριμένες λεπτομέρειες, που δίνουν στον απληροφόρητο παρατηρητή την εντύπωση μιας ιστορικής πραγματικότητας, που καθόλου δεν χρειάζεται να αμφισβητήσει την ιστορικότητά της και να την περιορίσει στην περιοχή του θρησκευτικού μύθου» (H. Glasenapp, Παγκόσμια Ιστορία των Θρησκειών, σελ. 348, 349).
   Ο καθηγητής Γ. Πατρώνος: «τα παρεχόμενα στοιχεία… πείθουν αβίαστα όχι μόνο έναν καλόπιστο μελετητή αλλά και τον πιο απαιτητικό ερευνητή για την αναμφισβήτητη ιστορική ύπαρξη του Ιησού (σελ. 58).
   Ο λόγιος Μιχαήλ Γκράντ, καταλήγει: «Αν εφαρμόσουμε στην Καινή Διαθήκη… τα ίδια κριτήρια που θα εφαρμόζαμε σε άλλα αρχαία συγγράμματα που περιέχουν ιστορικό υλικό, δεν μπορούμε να αρνηθούμε την ύπαρξη του Ιησού…» (Jesus – An Historian’ s Review of the Gospels, 1977, σελ. 199, 200 επ.). Τέλος, ο γνωστός ιστορικός H. G. Wells, εξετάζοντας το όλο θέμα καταλήγει: «Και τα τέσσερα Ευαγγέλια μας δίνουν σύμφωνη εικόνα μιας συγκεκριμένης προσωπικότητας. Υποχρεώνεται κανείς να πει: Εδώ υπάρχει ένας άνθρωπος που δεν είναι δυνατό να εφευρέθηκε». (Σύντομη Παγκόσμια Ιστορία, τομ. 1ος, σελ. 177).
   Και ο μαρξιστής Γιάννης Κορδάτος: «Η κριτική λοιπόν των αρνητών της ιστορικής ύπαρξης του Ιησού στα βασικά της σημεία είναι άγονη και αντιιστορική… Είναι λοιπόν φανερό πως υπάρχουν γραφτές πηγές που μιλούσαν για τον Ιησού και τη δράση του…» (σελ. 31, 38).
   Ο Ιησούς, λοιπόν, όχι μόνον υπήρξε, αλλά όπως φαίνεται καθαρά από τη διδασκαλία και τη δράση του, ήταν έξω από τα μέτρα της εποχής του. Πέθανε στα μισά χρόνια του Μαρξ ή του Μάο, για να μην πούμε τίποτα για τον Κομφούκιο, τον Σωκράτη, τον Βούδα ή τον Μωάμεθ… Δίδαξε μόνο 3,5 χρόνια αλλά η ζωή του, άλλαξε την ιστορία του κόσμου.. Το ίδιο και η διδασκαλία του. Η διδασκαλία του για τη Βασιλεία του Θεού ή των Ουρανών, είναι «ένα από τα σημαντικότερα δόγματα που συνετάραξαν και άλλαξαν τόσο πολύ την ανθρώπινη σκέψη… είναι μια τολμηρή και ασυμβίβαστη απαίτηση για μια ολοκληρωτική αλλαγή και κάθαρση της ζωής της πάσχουσας ανθρωπότητας» (Χ. Τζ. Ουέλς). Η ζωή του, η ύπαρξή του, υπήρξε μια πρόκληση για τότε και για πάντα. «Έξι χιλιάδες χρόνια νωρίτερα αν ζούσε—λέγει ο φροϋδομαρξιστής Βίλχεμ Ραϊχ—θα είχε δώσει την εντύπωση ξένου σώματος. Και στις μέρες μας, πάλι θα ξεχώριζε από το πλήθος… Η φυσιογνωμία του θυμίζει ένα λιβάδι πλημμυρισμένο από ήλιο, κάποιο ανοιξιάτικο πρωινό. Είναι αδύνατο να τη προσδιορίσετε με το βλέμμα, αλλά την αισθάνεστε, αν δεν είστε πανουκλιασμένος…».(Η δολοφονία του Χριστού).
   ΤΕΛΙΚΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ
   Εχουμε περί τις 30 και πλέον εξωβιβλικές μαρτυρίες, που εκτείνονται ανάμεσα στο 70-200 μ.Χ. και αναφέρονται όχι μόνο στον Ιησού ως ιστορικό πρόσωπο, αλλά σε πολύ περισσότερα.Οι μαρτυρίες για την ιστορική ύπαρξη του από Ναζαρέτ Ιησού, είναι πολλές και ακαταμάχητες. Αδιαμφισβήτητες. Σπάνια, θα μπορούσαν να βρεθούν για οποιοδήποτε άλλο ιστορικό πρόσωπο, τόσες πολλές μαρτυρίες, τόσο κοντά προς το πρόσωπο και τα γεγονότα, και από τόσες ανεξάρτητες πηγές (φιλικές, εχθρικές, εθνικές, ουδέτερες, αιρετικές).
   Αν, παρόλα αυτά, εξακολουθεί κανείς ν’ αμφιβάλει ότι Ιησούς υπήρξε και έδρασε, με τους μαθητές του – ανάμεσα στα 30-33 στην μ.Χ. Παλαιστίνη, θα έλεγα, ότι θα πρέπει να επανεξετάσει, τι είναι ιστορία και με ποιον τρόπο αποκτάται η γνώση για αρχαία πρόσωπα και γεγονότα. Αν θέλουμε πάλι να εφαρμόσουμε τους ίδιους αυστηρούς κανόνες και τους τρόπους κτήσης ιστορικής γνώσης σε πολλά γνωστά πρόσωπα της ιστορίας, αυτά θα βγαίνανε νοκ-άουτ! Αν ο Ιησούς δεν ήταν ιστορικό πρόσωπο – παρατηρεί ο Τ.Ρ. Γκλόβερ-, τότε η ιστορία είναι ανέφικτη, είναι ένα παραλήρημα.
   Μπορούσε ο Ιησούς, με την τόση καταπληκτική επίδραση, να είναι μια απλή επινόηση; Μια μυθική θεότης, σαν τον Κρίσνα, τον Μίθρα, τον Όσιρι, τον Ταμούζ, τον Ώρο, τον Διόνυσο, και τόσες άλλες θεότητες που λάτρευαν οι παγανιστές;
   «Φίλε μου», μας προλαβαίνει ο Ζαν-Ζακ Ρουσώ, «δεν επινοούν κατ’ αυτόν τον τρόπο. Διότι τότε, θα έπρεπε οι επινοήσαντες να υπήρξαν ανώτεροι του επινοηθέντος! Απεναντίας, η ιστορία του Σωκράτη την οποία κανείς δεν τολμάει ν’ αμφισβητήσει δεν είναι τόσο καλά βεβαιωμένη από μάρτυρες όσο η ιστορία του Ιησού Χριστού».
   «Για να επινοήσει κανείς έναν Νεύτωνα, θα μας πει με κρυστάλλινη λογική ο θεολόγος και φιλόσοφος Θεόδωρος Πάρκερ (1810-1860), θα έπρεπε ο επινοητής να είναι αυτός ούτος ο Νεύτων. Ποιος θα μπορούσε να επινοήσει ένα πρόσωπο όπως ο Ιησούς; Μόνον ο Ιησούς θα μπορούσε να το κάνει αυτό».
   Ο Will Durant ευλόγως καταλήγει: «Το γεγονός ότι λίγοι απλοί άνθρωποι θα έπλαθαν εντός μιας γενιάς, μία τόσο υψηλή ηθική και ένα τόσο εμπνευσμένο όραμα περί της αδελφότητας των ανθρώπων, θα ήταν θαύμα πολύ πιο απίστευτο από οποιοδήποτε άλλο που αναφέρεται στα ευαγγέλια…» (τα έντονα γράμματα δικά μου).
   Αλλά θαύμα, θα ήταν επίσης, το να επινοήσουν οι μαθητές του μια τέτοια ασύγκριτη, ακτινοβολούσα προσωπικότητα σαν τον Ιησού, με τέτοια υψηλή ηθική που τόσο διέφερε από τις αντιλήψεις των συγχρόνων τους, και να γράψουν γι’ αυτήν 9 διαφορετικοί άνθρωποι – οπαδοί του, ανάμεσα στα 40-70 μ.Χ. σε διαφορετικά μέρη, απευθυνόμενοι σε διαφορετικούς παραλήπτες, και να δώσουν μια σύμφωνη, σταθερή, αμετάβλητη εικόνα γι’ αυτόν, ΚΑΙ ΝΑ ΘΥΣΙΑΣΤΟΥΝ ΜΕΤΑ ΓΙ’ ΑΥΤΟΝ ΠΟΥ ΕΠΙΝΟΗΣΑΝ και στη συνέχεια να πείσουν χιλιάδες ανθρώπους(!) απ’ τους οποίους πολλοί στη συνέχεια θυσιάστηκαν ή ήσαν διατεθειμένοι να πεθάνουν για την πίστη τους, όπως σημείωσε ο Πλίνιος, ο νεώτερος, στην επιστολή του.
   Αυτό είναι κάτι που θα συνέβαινε μόνο μια φορά στην ιστορία, αντίθετα προς τα γνωστά δεδομένα της ιστορίας. Δηλ. ΕΝΑ ΘΑΥΜΑ…
   Αλλά βεβαίως, δεν συνέβη κάτι τέτοιο. Το θαύμα ήταν ο ίδιος ο Ιησούς. Γιατί αυτοί που έγραψαν αυτά που έγραψαν ήταν αυτόπτες και αυτήκοοι μάρτυρες! Και δεν έδωσαν το αίμα τους ανεξέταστα… «ου γαρ μύθους σοφιστικούς ακολουθήσαντες αλλά επόπται γεννηθέντες της εκείνου μεγαλειότητος» (2 Πετ. 1: 16).
   Είναι αξιοσημείωτο, το ότι ο απ. Πέτρος δίνει έμφαση στο ότι αυτός και άλλοι μαθητές, ήταν αυτόπτες μάρτυρες των γεγονότων της ζωής του Ιησού, όπως τόνισε και την ημέρα της Πεντηκοστής, σ’ ένα μεγάλο πλήθος λίγα χρόνια προηγουμένως λέγοντας στους Ιουδαίους «Καθώς εσείς εξεύρετε». (Πραξ. 2:22). Κι όπως είπαν οι απόστολοι διωκόμενοι από τους ηγέτες του Σαχενδριν;«ου δυνάμεθα γαρ ημείς ά είδομεν και ηκούσαμεν μη λαλείν» (Πραξ. 4:20). Και, όπως, παραστατικά περιγράφει ο Ιωάννης ο μαθητής της αγάπης, καταθέτοντας τη δική του συγκλονιστική μαρτυρία: «Τον ακούσαμε και τον είδαμε με τα ίδια μας τα μάτια. Μάλιστα τον είδαμε από κοντά, και τα χέρια μας τον ψηλάφησαν. Καταθέτουμε, λοιπόν τη μαρτυρία μας…» (Α’ Ιωαν. 1:1-2).
   Τα ίδια λέει και ο Ευαγγελιστής και ιστορικός, Λουκάς. Λέει ότι στηρίχτηκε σε αυτόπτες μάρτυρες για να πληροφορηθεί και να γράψει στον κράτιστο Θεόφιλο «όπως μας παρέδωσαν εκείνοι που από την αρχή έγιναναυτόπτες μάρτυρες του αγγέλματος καθώς και άλλοι εκτός από τον ίδιο επιχείρησαν να συντάξουν (ανατάξωσι) διήγηση για τα γεγονότα» (Λουκ. 1:1). Βλέπουμε καθαρά, ότι οι συγγραφείς της Καινής Διαθήκης, δεν εγκοπώνονται το γνωστό «Πίστευε και μη ερεύνα» αλλά λέγουν, «έρχου και ίδε»(Ιωάννης 1:46, Αποκ. 5:5, 6:1).
   Οι Ευαγγελιστές, παρά τις μικρές αποκλίσεις μεταξύ τους, είναι ιστορικά αξιόπιστοι. Όχι μόνο ήταν αυτόπτες (Ματθαίος, Ιωάννης) και στηρίχτηκαν σε αυτόπτες (Λουκάς – Μάρκος), αλλά μας έδωσαν πολλές λεπτομέρειες για τη ζωή του Ιησού, ανάμεσα σε γνωστά ιστορικά πρόσωπα, που επαληθεύονται από άλλες πηγές και αρχαιολογικά ευρήματα. Π.χ., ο τάφος του Καϊάφα, ανακαλύφτηκε πρόσφατα, όπως και μια πέτρα με το όνομα του Πόντιου Πιλάτου στην Καισάρεια του Ηρώδη, το 1961 μ.Χ. Η κολυμβήθρα της Βηθεσδά στην Ιερουσαλήμ, ερείπια πόλεων, η Παινειάδα ή Καισάρεια Φιλίππου, κλπ., επιγραφές, νομίσματα, χειρόγραφα… Φαίνεται ότι δεν θα μπορούσε κανείς να πλάσει με τη φαντασία του κάποιον, ανάμεσα σε τόσο γνωστά πρόσωπα, τόπους και πράγματα, και να τον επιβάλλει σε κάποιους άλλους σαν αρχηγό και ίνδαλμα, ώστε να δημιουργηθεί ένα τέτοιο ζωντανό και δυναμικό κίνημα σαν το Πρωτοχριστιανικό. Σ’ αντίθεση με τους μυθικούς θεούς το πρόσωπο αυτό είναι καθηλωμένο μέσα στοντόπο και στον χρόνο. Διαβάστε μόνοι σας το Λουκ. 3:1-5, και θα βρείτε εκεί, 7 γνωστά ιστορικά πρόσωπα που δίνονται για να προσδιοριστεί το έτος έναρξης δράσης του Ιησού, μαζί με τις γεωγραφικές συντεταγμένες.
   Ας δούμε και μια τελευταία άποψη, πριν κλείσουμε το όλο θέμα. «Τι είναι εκείνο που διακρίνει τον Ιησού της Ναζαρέτ από τους άλλους σωτήρες που μεταβλήθηκαν σε σπαθιστές;» ρωτάει ο ιστορικός Arnold Toynbee. «Η απάντησις είναι ότι εκείνοι οι άλλοι εγνώριζαν ότι δεν ήταν άλλο τι παρά άνθρωποι, ενώ ο Ιησούς ήτο εις άνθρωπος που επίστευεν ότι ήτο ο υιός του θεού… Θεραπεύει την πληγήν που επροκάλεσε το ξίφος του Πέτρου και κατόπιν προσφέρει εκουσίως τον εαυτόν του δια να υποφέρη… το υπέρτατον μαρτύριον… Αντί να νικήσει με το ξίφος, προτιμά ν’ αποθάνει επί του σταυρού» (Σπουδή της Ιστορίας, 1962, σελ. 515). Ιδού, σε λίγες γραμμές, ο Ιησούς της Γαλιλαίας. Ως άνθρωπος, ο μεγαλύτερος που έζησε ποτέ! Διότι είχε προ-ιστορία (αφού προφητεύθηκε η έλευσή του) και μετα-ιστορία… Υπήρξε, αυτός που χώρισε τον χρόνο στα δύο, σε π.Χ. και μ.Χ. Αλλά και τους ανθρώπους στα δύο: σε Υπέρ Χριστόν και Κατά Χριστού.

   1. Ασχετε Αδαη, ποια διαβεβαιωση υπαρχει οτι αυτοι οι μελετητες που παρεθεσε η οοδε, βλεπουν τα πραγματα απο ουδετερη οπτικη γωνια; Για παραδειγμα ο FF Bruce γιος ενός χριστιανού αδελφού ( Plymouth Brethren ) ιεροκήρυκα και ενταγμένος σε μια ομάδα προτεσταντικών ευαγγελικών χριστιανικών (Ανοιχτοί Αδελφοί) Ειπε «Δεν είναι ιστορικοί όσοι προπαγανδίζουν τις θεωρίες του Χριστού-μύθου» Στον αντιποδα ο δηλωμενος ΑΘΕΟΣ, Ιστορικος με διδακτορικό στην αρχαία ιστορία από το Πανεπιστήμιο της Κολούμπια, συγγραφέας, και δημόσιος ομιλητής Richard Cevantis Carrier υποστηρίζει οτι ο Χριστος δεν υπηρξε στην πραγματικοτητα. Μα θα μου πεις Αθεος ειναι τι περιμενες; Αυτο ακριβως θελω να σου πω, και θα εστιασω την προσοχη σου στον Will Durant ο οποιος διχασμενος αναμεσα σε δυο κοσμους την Φιλοσοφια και την θρησκεια, διακρινεται για την αντιφατικοτητα του σχετικα με την υπαρξη του Θεου, τον χριστο και τα ευαγγελια. Στο εργο του με τιτλο (τα διδάγματα της ιστορίας) Υποστηριζει σθεναρα οτι ο Θεος ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ. Η κρίσιμη και πρωταρχική εκτίμηση σχετικα με τον Durant πλαισιώνεται στην αντίθεση με τον εαυτό του! «Η Χριστιανική θεολογία και πράξις κατάγονται κατά μέγα μέρος από την θρησκείαν των μυστηρίων της Ελλάδος -τα Ελευσίνια και τα Ορφικά- από τα Ελληνικά δόγματα τού θείου Υιού (Ιάκχου), πού αποθνήσκει διά την ανθρωπότητα και ανίσταται εκ νεκρών.» Will Durant. Ποια λοιπον η Αξια της δηλωσης του, που παραθετει η οοδε; Για πες μου;

      1. Ο Γουίλι είναι απλώς ΑΘΕΟΣ. Δεν είπε ότι αμφισβητεί τον Ιησού ως ιστορικό πρόσωπο. Αντίθετα τον θαυμάζει ως την μεγαλύτερη προσωπικότητα της Ιστορίας και ουδέποτε θεώρησε τα Ευαγγέλια ως πλαστά………….Will Durant «Παγκόσμιος Ιστορία του πολιτισμού». Από τους επιφανέστερους ιστορικούς του 20ου αιώνα. Παραγωγικότατος, εξέδωσε την «Ιστορία της Φιλοσοφίας» (1926) και την «Ιστορία του Πολιτισμού» σε 11 τόμους. Υπήρξε λάτρης του αρχαίου ελληνικού πνεύματος………………..»…Τα ουσιώδη μέρη των συνοπτικών Ευαγγελίων συμφωνούν πολύ χαρακτηριστικά και προσφέρουν μια σταθερή εικόνα του Χριστού. Εις τον ενθουσιασμό για την ανακάλυψή της η Ανωτέρα Κριτική εφήρμοσε επί της Κ. Διαθήκης δοκιμασίες αυθεντικότητος τόσον αυστηρές, ώστε με αυτές εκατοντάδες αρχαίων προσωπικοτήτων, δηλ. ο Χαμουραβί, ο Δαυίδ, ο Σώκράτης, θα εχάντο στους θρύλους. Χαρακτηριστικό της αξιοπιστίας των Ευαγγελιστών, είναι ότι αναφέρουν πολλά επεισόδια, τα οποία απλοί επινοηταί θα είχαν αποκρύψει. Τέτοια είναι ο συναγωνισμός των Αποστόλων για υψηλές θέσεις στη Βασιλεία των Ουρανών, η φυγή τους μετά τη σύλληψι του Ιησού, η άρνησις του Πέτρου, η μη εκτέλεσις Θαυμάτων υπό του Χριστού στη Γαλιλλαία, οι υπαινιγμοί μερικών ακροατών περί πιθανής τρέλας του…κ.α. Κανένας, που θα διαβάση τις σκηνές αυτές, δεν είναι δυνατόν να αμφιβάλλη περί της πραγματικότητος του προσώπου πίσω από αυτές. Το γεγονός ότι λίγοι απλοί άνθρωποι θα έπλαθαν εντός μιας γενεάς μια τόσο ισχυρή και ελκυστική προσωπικότητα, μια τόσο υψηλή ηθική και ένα τόσο εμπνευσμένο όραμα περί της αδελφότητος των ανθρώπων, θα ήταν θαύμα πολύ πιο απίστευτο από οποιοδήποτε άλλο που αναφέρεται στα Ευαγγέλια. Ύστερα από δυο αιώνες Ανωτέρας Κριτικής οι γενικές γραμμές της ζωής, του χαρακτήρος και της διδασκαλίας του Χριστού παραμένουν λογικώς διαυγείς και αποτελούν το ελκυστικώτερο χαρακτηριστικό της Ιστορίας του Δυτικού ανθρώπου».

         1. Ένας αθεϊστής δεν μπορεί να κάνει μια αμερόληπτη αντικειμενική εκτίμηση για έναν χριστιανικό Θεό αν αρνείται την ύπαρξη του Θεού. Τα συμπεράσματα του Durant σχετικά με την ιστορία υποκινούνται από τη φιλοσοφική του πεποίθηση ότι δεν υπάρχει Θεός. Αυτή η προκατάληψη υποδηλώνει μια σημαντική αποδυνάμωση για την αντικειμενική ανάλυση και την αξιολόγηση της ιστορίας συνολικά. Πρόκειται για μια ιδιαίτερα κρίσιμη ανεπάρκεια όταν εξετάζεται η απαίτηση αντικειμενικής εκτίμησης του χριστιανισμού.

         2. Will Durant vs Will Durant «Το γεγονός ότι λίγοι απλοί άνθρωποι θα έπλαθαν εντός μιας γενεάς μια τόσο ισχυρή και ελκυστική προσωπικότητα, μια τόσο υψηλή ηθική και ένα τόσο εμπνευσμένο όραμα περί της αδελφότητος των ανθρώπων, θα ήταν θαύμα πολύ πιο απίστευτο από οποιοδήποτε άλλο που αναφέρεται στα Ευαγγέλια.»
            (Η Χριστιανική θεολογία και πράξις κατάγονται κατά μέγα μέρος από την θρησκείαν των μυστηρίων της Ελλάδος -τα Ελευσίνια και τα Ορφικά- από τα Ελληνικά δόγματα τού θείου Υιού (Ιάκχου), πού αποθνήσκει διά την ανθρωπότητα και ανίσταται εκ νεκρών.» Will Durant.) Η κρίσιμη και πρωταρχική εκτίμηση σχετικα με τον Durant πλαισιώνεται στην αντίθεση με τον εαυτό του!

      2. Και τι άλλο μας είπες; Ο FF Bruce γιος ενός χριστιανού αδελφού ( Plymouth Brethren ) ιεροκήρυκα και ενταγμένος σε μια ομάδα προτεσταντικών ευαγγελικών χριστιανικών (Ανοιχτοί Αδελφοί) Ειπε «Δεν είναι ιστορικοί όσοι προπαγανδίζουν τις θεωρίες του Χριστού-μύθου»; Ο ανηψιός ενός προτεστάντη ιεροκήρυκα; ΧΑ…ΧΑ…ΧΑ…χαχαχαχχαχαχαχαχαχαχαχχαχαχαχαχαχχαχαχαχαχχαχαχαχχααχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχχαχαχαχαχαχχαχχαχαχαχαχχαχαχαχαχαχχαχαχαχαχαχαχχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχχαχαχαχαχαχαχαχχαχαχαχαχχαχαχχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχχαχαχα. !!!!!!!!!!!!!!!!!!ΣΟΒΑΡΕΨΟΥ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

         1. Συγγνώμη, όχι ο ανηψιός, αλλά ο γιος.

   2. Ασχετε Αδαη, Στοιχεία των οποίων αμφισβητείται η ιστορική αυθεντικότητα (απο τους συγχρονους μελετητες) περιλαμβάνουν τα δύο στοιχεία της γέννησης του Ιησού , τα θαυμαστά γεγονότα που περιλαμβάνουν τη μετατροπή του νερού σε κρασί, το βάδισμα στο νερό και την ανάσταση και ορισμένες λεπτομέρειες για τη σταύρωση. Ο John Dominic Crossan, Ιρλανδο-Αμερικανός μελετητής της Καινης Διαθήκης, και ιστορικός του πρώιμου Χριστιανισμού, απο τους πιο σημαντικους μελετητες στη σύγχρονη ιστορική έρευνα του Ιησού, υποστηριζει οτι ο ο Ιησούς ήταν ενας αποκαλυπτικός κήρυκας, και οχι Θεος οπως και ο Bart Denton Ehrman. Ο EP Sanders σημαντικός μελετητής της Καινής Διαθήκης Προωθεί την κυρίαρχη άποψη ότι ο Ιησούς ήταν ένας αποκαλυπτικός προφήτης. Ο Géza Vermes ήταν διακεκριμένος μελετητής στο σύγχρονο πεδίο της ιστορικής έρευνας του Ιησού, και τον περιγράφει ως έναν εξ ολοκλήρου Ιουδαιο χαρισματικό αντρα που ξεκίνησε να κηρύττει την έλευση της Βασιλείας του Θεού μέσα στη ζωή της γενιάς του, περιγραφοντας τα θρησκευτικά καθήκοντα που έπρεπε να εκτελέσουν οι απλοί του ακροατές για να προετοιμαστούν για το μεγάλο γεγονός. Οι Χριστιανοί, ελεγε ο Βερμής, ίσως θελήσουν να ξανασκεφτούν τα βασικά στοιχεία της πίστης τους. Ο John Paul Meier ειναι λόγιος Καθηγητής Θεολογίας στο Πανεπιστήμιο Notre Dame της Ιντιάνα. Τα πεδία του περιλαμβάνουν βιβλικές μελέτες για τον Χριστιανισμό και τον Ιουδαϊσμό στην αρχαιότητα. Στο εργο του A Marginal Jew: Rethinking the Historical Jesus, διαφοροποιεί τον ιστορικό Ιησού από τον βιβλικό Ιησού εξεταζοντας 5 πρωταρχικα κριτηρια, με πρωτο Το κριτήριο της αμηχανίας : Γιατί να τον εφεύρουν, τι δυσκολία θα προκαλούσε στην πρώιμη εκκλησία;
      Ο Mark Allan Powell είναι Καθηγητής της Καινής Διαθήκης, εκδότης του βιβλικού λεξικού της HarperCollins και συγγραφέας πολλών άλλων βιβλίων όπως η Εισαγωγή της Καινής Διαθήκης , η Εισαγωγή στα Ευαγγέλια κλπ. Έγραψε στην Εισαγωγή του βιβλιου, Ο Ιησούς ως Σχήμα στην Ιστορία: Πώς σύγχρονοι ιστορικοί βλέπουν τον άνθρωπο από τη Γαλιλαία. «η διάκριση μεταξύ ιστορικών και θεολογικών μελετών δεν είναι ούτε απόλυτη ούτε σαφής … η μελέτη του Ιησού σαν φιγούρα στην ιστορία σημαίνει μελέτη του ατόμου που ζούσε στη γη στις πρώτες δεκαετίες … Ο πρώτος αιώνας δεν περιλαμβάνει τη μελέτη της ουράνιας ή πνευματικής μορφής την οποία λατρεύουν οι Χριστιανοί. Μελετώντας τον Ιησού ως φιγούρα στην ιστορία σημαίνει να αντιμετωπίζουμε όλες τις αρχαίες πηγές που τον αφορούν ως ιστορικά έγγραφα και όχι ως προνομιούχα ή εμπνευσμένη λογοτεχνία » (Σελ. 4) Περιλαμβάνει ξεχωριστά κεφάλαια για το Σεμινάριο του Ιησού, τις πράξεις του Ιησού , τον John Dominic Crossan, τον Marcus Borg, τον EP Sanders, τον John P. Meier και τον NT Wright. Ασχετε Αδαη, NT Wright vs Crossan, « Ο Wright και ο Crossan, οι οποίοι έχουν επίσης αμοιβαίο θαυμασμό, έχουν διαφορετικές απόψεις σχετικά με αυτό το θεμελιώδες χριστιανικό δόγμα. Για τον Crossan, η ανάσταση του Ιησού είναι μια θεολογική ερμηνεία των γεγονότων από τους συγγραφείς της Καινής Διαθήκης. Ωστόσο, για τον Ράιτ, η ανάσταση είναι ένα ιστορικό γεγονός» Αυτοι Ασχετε ειναι οι κορυφαιοι συγχρονοι μελετητες της Καινης Διαθηκης. Και εγω σε ρωτω. Ποιον απο ολους Πιστευεις; Εχεις δικη σου προσωπικοτητα και κριτικη σκεψη; Εχεις γνωσεις, η απλα παραθετεις τις μπουρδες της οοδε;

   3. Ασχετε Αδαη, «Εξ Αιγύπτου εκάλεσα τον υιόν μου» Γράφει λοιπόν η Βίβλος (μιλάει ο Θεός): «Από πολύ νωρίς απερρίφθη ο Ισραήλ, αλλά είναι νήπιος και εγώ τον αγάπησα κι από την Αίγυπτο μετεκάλεσα ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΑΥΤΟΥ. Όσο όμως εγώ τους καλούσα τόσο αυτοί με απέφευγαν και στους Βααλείμ εθυσίαζαν…» (Ωσηέ, 11: 1-2).Κι ο πιο ηλίθιος (πλην πιστού χριστιανού) καταλαβαίνει πολύ εύκολα τι γράφεται εδώ. Ο Ματθαίος όμως, όταν επιστρέφει το ζεύγος με τον μικρό Ιησού από την Αίγυπτο, ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΖΕΙ «προφητεία». Γράφει λοιπόν για την επιστροφή του ζεύγους: «…ίνα πληρωθή το ρηθέν υπό του Κυρίου διά του προφήτου λέγοντος “εξ Αιγύπτου εκάλεσα τον υιόν μου”…» (Κατά Ματθαίον, 2: 15) Και εγω ρωτω. Ποσο αξιοπιστος ειναι ο Ανωνυμος συγγραφεας του ευαγγελιου που αποδοθηκε στον Ματθαιο; Αυτο ειναι Ιστορια; Ο Ιησους Χριστος, ειτε ειναι Ιστορικο προσωπο ειτε οχι, ΘΕΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ. Και σε αυτο συμφωνουν οι κορυφαιοι συγχρονοι μελετητες της Καινης Διαθηκης. Οπως οι: John Dominic Crossan, Bart Denton Ehrman, EP Sanders, John Paul Meier, Géza Vermes. Ο τελευταιος ήταν διακεκριμένος μελετητής στο σύγχρονο πεδίο της ιστορικής έρευνας του Ιησού, και τον περιγράφει ως έναν εξ ολοκλήρου Ιουδαιο χαρισματικό αντρα που ξεκίνησε να κηρύττει την έλευση της Βασιλείας του Θεού μέσα στη ζωή της γενιάς του, περιγραφοντας τα θρησκευτικά καθήκοντα που έπρεπε να εκτελέσουν οι απλοί του ακροατές για να προετοιμαστούν για το μεγάλο γεγονός. Οι Χριστιανοί, ελεγε ο Βερμής, ίσως θελήσουν να ξανασκεφτούν τα βασικά στοιχεία της πίστης τους. (Ματθ. ιστ΄28, Μάρκ. θ΄1 και Λουκ. θ΄27). «Σας βεβαιώνω, ότι δεν θα παρέλθει η γενιά αυτή, ώσπου να γίνουν όλα αυτά (η Δευτέρα Παρουσία)» (Ματθ. κδ΄34). «Σας βεβαιώνω, πως όλα αυτά θα γίνουν, όσο ακόμη ζουν οι άνθρωποι αυτής της γενιάς» (Μάρκ. ιγ΄30, Λουκ. κα΄32 και Ματθ. κγ΄36). Δεν θέλει πολύ “κλικ-κλικ”.

   4. Ασχετε Αδαη, «Η αρχαιολογική και ιστορική αξιοπιστία των θρησκευτικών κειμένων γενικότερα κρίνεται ανεπαρκής από μερικές ομάδες ιστορικών. Οι αναφορές (απο τις εξωχριστιανικές πηγές) αφορούν κυρίως τους πρώτους Χριστιανούς και όχι την ύπαρξη του Ιησού, ενώ καμία από αυτές δεν είναι σύγχρονη ή αυτόπτης.» Η αρχαιολογική σκαπάνη (σχετικα με την Ναζαρετ) παρότι έχει αποκαλύψει προϊστορικό οικισμό σε παρακείμενο βουνό, σε απόσταση περίπου μία ώρα με τα πόδια, σε σπήλαιο, στο λεγόμενο “Βουνό καταβαράθρωσης”, στην ίδια την πόλη δεν έχει βρει τίποτε το αξιόλογο προ του 8ου αιώνα.
      Συνεπώς η ιστορία της είναι γνωστή από τον 8ο αιώνα όπου και διαδοχικά καταλήφθηκε από Άραβες. https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9D%CE%B1%CE%B6%CE%B1%CF%81%CE%AD%CF%84 Οσον αφορα το π.Χ. και μ.Χ αυτο οφειλεται στο οτι η Ρωμη εκανε επισημη θρησκεια της αυτοκρατοριας τον χριστιανισμο, εχοντας ως οραμα την εσωτερικη ειρηνη (pax romana) την οποια και πρεσβευε η διδασκαλια του χριστιανισμου με τα δουλικα κηρυγματα του Απ Παυλου.

9. ΕΔΩ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΟΙ ΜΕ ΤΟΝ ΟΡΙΣΜΟ ΤΗΣ ΑΠΟΛΥΤΗΣ ΤΡΕΛΑΣ! Η ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΕΧΕΙ ΣΗΚΩΣΕΙ ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΨΗΛΑ, ΟΙ ΦΙΛΟΣΟΦΟΙ ΠΑΡΑΙΤΗΘΗΚΑΝ, Ο ΘΕΟΣ ΑΥΤΟΚΤΟΝΗΣΕ Μ’ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΑΚΟΥΕΙ… ΟΔΗΓΙΕΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΦΙΛΟ ΜΟΥ ΤΟΝ ΧΑΟΣΚΑΜΠΦ: ΠΑΙΡΝΕΙΣ ΕΝΑ ΝΤΕΠΟΝ ΑΝΑΒΡΑΖΩΝ, ΤΟ ΒΑΖΕΙΣ ΣΤΟΝ ΠΙΣΙΝΟ ΣΟΥ, ΜΟΛΙΣ ΝΙΩΣΕΙΣ ΝΑ ΔΡΟΣΙΖΕΙ, (ΣΑΝ ΝΑ ΕΒΑΛΕΣ ΜΕΝΤΑ ΔΗΛ.) ΤΩΡΑ ΑΝ ΤΣΟΥΖΕΙ ΔΕΝ ΞΕΡΩ, ΔΕΝ ΤΟ ΧΩ ΔΟΚΙΜΑΣΕΙ ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΘΕΛΩ. ΜΕΤΑ, ΑΦΟΥ ΔΡΟΣΙΣΕΙ, ΒΓΑΙΝΕΙΣ ΣΤΟ ΜΠΑΛΚΟΝΙ, ΚΑΛΑ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΧΕΙ ΚΟΣΜΟ ΚΙΩΛΑΣ ΕΞΩ ΓΙΑ ΝΑ ΘΑΥΜΑΣΕΙ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ. ΣΚΥΒΕΙΣ ΟΠΩΣ ΣΚΥΒΕΙ ΑΙΣΘΗΣΙΑΚΑ ΜΙΑ ΓΚΟΜΕΝΑ ΓΙΑ ΝΑ ΦΤΑΣΕΙ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΕΠΕΣΕ, ΑΡΓΑ, ΜΕ ΤΟΝ ΠΙΣΙΝΟ ΝΑ ΚΟΙΤΑΕΙ ΠΡΟΣ ΤΑ ΕΞΩ, ΚΛΑΝΕΙΣ, ΠΕΡΙΜΕΝΕΙΣ ΝΑ ΤΡΑΒΙΧΤΕΙ Η ΠΡΟΣΟΧΗ ΤΟΥΣ, ΚΑΙ ΤΟΝ ΚΟΥΝΑΣ ΔΕΞΙΑ – ΑΡΙΣΤΕΡΑ ΚΑΙ ΛΕΣ: ”ΕΙΜΑΙ ΕΝΑ ΤΡΟΛ, ΛΑ ΛΑ ΛΑ ΛΑ” ΓΥΡΝΑΣ ΤΟΥΣ ΚΟΙΤΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΛΕΣ: Ο ΕΙΝΑΙ Η ΜΗΤΡΑ ΤΟΥ ΑΠΟΚΡΥΦΙΣΜΟΥ = 888 ΙΣΟΥΤΑΙ ΜΕ, ΙΗΣΟΥΣ ΜΑΡΔΟΥΚ ΣΑΤΑΝΑΣ ΒΟΥΔΑΚΟΥΔΑΣ ΤΑΜ ΤΑ ΡΑΜ ΤΑΜ! ΚΑΙ ΤΟΝΙΖΕΙΣ ΜΕ ΕΜΦΑΣΗ ΚΑΙ ΜΕ ΧΑΡΑ ΚΑΙ ΛΕΣ: = 888! ΝΑΙ!!! ”ΑΙ ΠΑΝΕ ΠΗΔΑ ΑΠΟ ΚΑΝΑ ΓΚΡΕΜΙ ΡΕ ΣΑΛΕΜΕΝΕ”

10. Ρε καθεστε και ψαχνετε να βγαλετε ακρη με αυτα που λεει αυτο το γελοιο δαιμονισμενο αρρωστακι και βρισκονται και ηλιθια και κανουν like στα σκατα που γραφει και νομιζετε οτι εχετε μελλον σε αυτο το συμπαν; lol Στο πρωτο θεμα απλα βασικα στειλτε τον να διαβασει την wikipedia και απο εκει στον Διαολο καθως το ολο θεμα ειναι απλα μια ακομα “εξυπνακιστικη” προκληση οπως και παντα και δηλαδη ενα ακομα παραγογο της πουστιας που εκφραζει αυτους τους ηλιθους δαιμονισμενους σε ολα τα επιπεδα και δεν υπαρχει κανενα θεμα ΠΟΤΕ με τους ΜΑΛΑΚΕΣ τους απογονους των ομοιων τους. https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A0%CE%AF%CF%83%CF%84%CE%B7 Σε οτι αφορα τον Καντ που αναφερθηκε απλα να αναφερω οτι βασικα δεν ηταν αθεος. Απλα επιχειρησε μια συνθεση του rationalισμου με τον εμπειρισμο. https://plato.stanford.edu/entries/kant-religion/#InfKanRel

    1. chaos, Παραθετω απο δικο σου σχολιο «Ανώνυμος 26 Οκτωβρίου 2016 @ 21:46 Απλα να προσπαθησω λιγο να το εξηγησω καλυτερα συμφωνα δηλαδη με το πως το αντιλαμβανομαι. Ο αληθινος Θεος ειναι ενας αλλα εχει πολλα ονοματα και εκφραζετε μεσα απο την πολλαπλοτητα των διαβαθμησεων της κοσμικης συνειδησης» ΕΡΩΤΗΣΗ Ο Διας δεν ηταν η εκφραση του αληθινου Θεου της κοσμικης συνειδησης των Αρχαιων Ελληνων ?

11. Ναι βασικα θελουν οι αντιθεοι να καψουν το ολο θεμα του εσωτερισμουεκτος αν βασικα αφορα την αντιθεικη πουστομαλακια που δερνει τους κατα φαντασιαν απογονους των αρχαιων φιλοσοφων που μαθητευσαν στην Βαβυλωνα και στην Αιγυπτο και απο εκει εμαθαν το ολο θεμα σε οτι αφορα τα αρχαια μυστηρια και τους θεους και τους αστρολογικους κυκλους οπως και οι Εβραιοι και ειναι εκει οπου βασικα μυηθηκαν και οι Ιωνες φιλοσοφοι κλπ και το ολο θεμα βασικα της Σοφιας και των αρχαιων μυστηριων ειναι για “σαλεμενους” και οχι ασφαλως για τους χυδαιους ξεδιαντροπους ξεφτυλσισμενους εξυπνακηδες που βρωμιζουν την υπαρξη με την δαιμονικη τους μανια και της απυθμενη και ασυλληπτη βρωμια τους. Εγω σας μιλαωε για την υλοποιηση των αστρολογικων κυκλων ρε ξεφτυλισμενα δαιμονισμενα και καταραμενα αρρωστακια και αυτα δηλαδη που σας ελεγαν και οι αρχαιοι αρρωστημενα σιχαματα της υπαρξης. Το θεμα ειναι τι ΣΚΑΤΑ ΨΑΧΝΕΤΕ ΕΣΕΙΣ ΕΔΩ ΜΕΣΑ; Κανετε κατι αλλο εκτος απο το να προκαλειται σαν πουστηδες; Εχετε προβλημα με τον Χριστο και τον ΣΤΑΥΡΟ του που ΣΑΣ ΕΚΑΨΕ και με τους ζωδιακους κυκλους; lol Το θεμα ειναι βασικα αν εχουν υπαρξει πιο χυδαια πιο αρρωστα και πιο ξεφτυλσιμενα αρρωστακια απο το βρωμικο τρισαθλιο και υπεργελοιο υπανθρωπινο ειδος σας. lol

12. Ειναι απογονοι των αρχαιων σοφων που ηταν μυημενοι στα μυστηρια των αστρων οι παραπληγικοι ΜΑΛΑΚΕΣ απογονοι των ομοιων τους. lol Αχου τα μωρε τα καημενα τα ψυχωτκκα βρωμικα και τρισαθλια αρρωστακια που νομιζουν οτι θα πουλησουν την πουστια τους και στο συμπαν ολοκληρο οι μαλακες οι απογονοι των ομοιων τους που συνεχως προκαλου σαν πουτανες με εξυπνοβλακειες και πουστεματα και δεν λενε να σταματησουν αυτη την αρρωστια και αυτη την συνεχομενη προκληση με ηλιθιοτητες και εξυπνομαλακιες. Αυτοι βασικα ειναι τοσο αρρωστοι που θα σκοτωναν τον Πυθαγορα γιατι θα κινδυνευε απο αυτον μεσα στα πλαισια της αρρωστιας και της απυθμενης βλακειας τους ασφαλως το το εθνος τους που γαμιεται στα Ταρταρα γιατι το εκαψαν αυτοι και ομοιοι τους. Εγω απλα σας εξηγω απλα πραγματα σε οτι αφορα τους ζωδιακους κυκλους και την πραγματικοτητα μας γενικοτερα και αυτα δηλαδη που μαθαιναν και οι αρχαιοι στα μυστηρια της ανατολης και εσεις απλα προσπαθειτε να αρρωστησετε τους αλλους γιατι εισαστε μανιακα αρρωστακια και δεν υπαρχει ΤΙΠΟΤΑ αλλο με το θεμα σας. Δεν διαβαζω τι λενε αυτοι οι δαιμονισμενοι καραγκιοζηδες που χεστηκανε μεσα στο βρωμοσκατο τους αλλα βασικα καπου διαβασα κατι για την “ψυχρη λογικη” και δηλαδη τον “ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟ ΘΑΝΑΤΟ” και αυτα τα βρωμικα και τρισαθλια σκουπιδια της υπαρξης προσπαθουν να καταλογησουν και στον Καντ την ΔΑΙΜΟΝΙΚΗ ΤΟΥΣ ΜΑΝΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΥΘΜΕΝΗ ΑΡΡΩΣΤΙΑ ΤΟΥΣ που προσπαθουσε βασικα να συνθεσει τον εμπειρισμο με τον rationalισμο οπως και οι Ροδοσταυροι φιλοσοφοι που δηλωναν εμπειρηστες κλπ. Ουτε λογικη υπαρχει μεσα στα βρωμικα σκατα που λενε ΟΙ ΝΕΚΡΟΙ που προσπαθουν να σκοτωσουν το πνευμα για να ταισουν την πουστια και την αρρωστια τους και ΠΟΤΕ τα ΣΚΑΤΑ που κατεβαζει ο βρωμικος ξεσκσιμενος κωλος που εχουν για εγκεφαλο δεν εχει την παραμικρη αξια και ουτε που ξερουν τι λενε ουτε γιατι το λενε. Απλα βασικα συνεχιζουν να προκαλουν σαν πουτανες και αυτο ειναι ολο και δεν υπαρχει ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ και ουτε υπηρξε ποτε κατι αλλο.

13. Μεσα απο την ψυχρη λογικη να σας πω τι πρεπει να γινει μαζι σας χωρις “χριστιανικους συναισθηματισμους”. Βασικα πρεπει να σας μαζεψουν ολους οι χριστιανοι και να σας σφαξουν και μετα να σας λουσουν με βενζινη και να σας καψουν για να ξεβρωμισει ο πλανητης απο την χολερα σας και ετσι βασικα θα θεραπευθει και η δαιμονικη σας μανια και ολα σας τα προβληματα. Ολα τα υπολοιπα ειναι συναισθηματισμη καθως η προθεση σας ειναι ξεκαθαρη. Προσπαθουν λοιπον οι ΝΕΚΡΟΙ να επιβαλουν την ΠΙΣΤΗ τους ετσι οπως αυτοι το προσδιοριζουν και σε οτι αφορα δηλαδη την ψυχρη λογικη που κανει τους αρχαιους σοφους “αβουλα ανθρωπακια” οπως μας ειπε η δαιμονισμενη κουραδα. Προσπαθουν να επιβαλουν τον ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟ ΘΑΝΑΤΟ και να σκοτωσουν ακομα και τον Καντ μεσα απο την ασυστολη μαλακια που δερνει τους απογονους της μαλακιας και της πουστιας και νομιζουν αυτα τα καταραμενα ζομπι οτι μπορει βασικα ο ξεσκισμενος κωλος που εχουν για εγκεφαλο να παραγει και κατι που να εχει πραγματικη αξια και να μην ειναι δηλαδη μια τραγελαφικη και προκλητικη κουραδοκλανια που ασφαλως και ειναι παντα προκλητικα τα σκατα που παραγει ο ξεσκισμενος κωλος που εχουν για εγκεφαλο αυτα τα δαιμονισμενα φρικια καθως μιλαμε για το τερμα της γελοιοτητας και της ηλιθιοτητας και ειναι προφανες αλλωστε οτι μιλαμε για αψυχο κρεας. Προκειμενου να ταισουν την δαιμονικη τους αρρωστια αυτα τα αρρωστημενα φρικια τα εβαλαν και με την θεοσοφια και με τον Ερμητισμο και με τον Νεοπλατωνισμο και με τον Νεοπυθαγορισμο και γενικα με το ΠΝΕΥΜΑ. Προσπαθουν οι ΚΑΤΑΡΑΜΕΝΟΙ να σκοτωσουν το ΠΝΕΥΜΑ για να τα ταισουν την ΔΑΙΜΟΝΙΚΗ ΤΟΥΣ ΑΡΡΩΣΤΙΑ και δεν υπαρχει ΤΙΠΟΤΑ αλλο με αυτα τα αρρωστημενα μιασματα της υπαρξης και ουτε υπηρξε και ουτε θα υπαρξει ποτε κατι αλλο με τα ΠΤΩΜΑΤΑ.

14. Η συνδεση αυτων που λεω ειναι ασφαλως προφανης ακομα και στα πλεον ηλιθια υποκειμενα καθως μιλαω βασικα για τους αστρολογικους κυκλους και παραθεσα και ενα συνδεσμο απο την σχολη του Βεορ που ειναι ανθρωποι που ερευνουν το θεμα και ειναι βασικα εμπειριστες και οχι ΠΤΩΜΑΤΑ που πλασαρουν και καλα την “ψυχρη λογικη” ως την πιστη στον ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟ ΘΑΝΑΤΟ επι της ουσιας. Το θεμα ειναι βασικα τι σκατα ψαχνουν οι ΝΕΚΡΟΙ σε αυτα τα θεματα σε οτι αφορα το θεμα Θεος και Θεοι στην ολοτητα του και γιατι δεν σταματανε να προκαλουν σαν πουτανες; Μηπως γιατι ειναι πουτανες; Τι αλλο μπορει να υπαρχει; Απλα βασικα προκαλουν σαν μανιακοι και τωρα βασικα πρεπει και καλα να πεθανει και η πιστη (κατι που ειναι και παραλογο και πρακτικα αδυνατον) για να πουλανε την αρρωστια τους οι ΝΕΚΡΟΙ που γαμιουνται στα Ταρταρα και προσπαθουν να αρρωστησουν ολους τους υπολοιπους με την μανια τους και παριστανουν βασικα τους εξυπνακηδες. Μιλαμε οτι βασικα η γελοιοτητα εχει χασει προ πολλου το νοημα της με αυτα τα υπεργελοια αρρωστια. Μιλαμε για το τερμα της αθλιοτητας και της υπερβλακειας. Εγω βασικα λεω αντι να πεθανει η πιστη και γενικα το πνευμα να πεθανετε εσεις να ξεβρωμισει ο πλαντης απο τους δαιμονισμενους πανιβλακες και αυτο αλλωστε συνιστα η ψυχρη ΛΟΓΙΚΗ των πραγματων καθως η αρρωστημενη σας υπαρξη δεν αξιζει ουτε οσο μια σαπια κουραδα. Μετα την δολοφονια ολων των αρχαιων φιλοσοφων που ηταν βασικα και εμπειριστες αυτοι μαλιστα που ηταν μυημενοι στα Αιγυπτιακα μυστηρια προκυπτει και η δολοφονια του Καντ και γενικα ο σφαγιασμος του Λογου και της Λογικης απο τα βρωμικα αρρωστακια που σερνονται μεσα στο δαιμονικο σκατο τους. Ουτε λογικη εχετε μεσα στο κεφαλι σας ουτε τιποτα αλλο εκτος απο σκατα και ουτε που ξερετε τι λετε και ουτε και γιατι το λετε. Εχετε απλα βουλιαξει μεσα στο σκοταδι και προσπαθειτε να τους βουλιαξετε ολους και απλα φοβαστε την αληθεια σας.

15. Μου αρεσει που τους επιασε ο πονοκωλος για τον ΣερAπι τους καραγκιοζηδες που σερνονται μεσα στο σκατο τους. lol https://en.wikipedia.org/wiki/Apis_(deity) Τι ψαχνετε γενικα ρε αρρωστοι μαλακες με αυτα τα θεματα εφσον το μοναδικο σας ζητουμενο ειναι το πως θα αρρωστησετε τους αλλους με την μαλακια που σας δερνει καθως βασικα το θεμα των θεων και των αρχαιων μυστηριων δεν σας απασχολει περα απο αυτο που νομιζετε οτι μπορειτε να κλεψετε απο την ιστορια καθως βασικα κλεφτες και απατεωνες εισαστε σε καθε ενδεχομενο. Οι Γνωστικοι ηταν οι ιερεις του Σεραπι που τον αναγνωριζαν και ως Οσιρι και ως Μαρδουκ. Εφοσον το θεμα δεν σας ενδιαφερει επι της ουσιας του μιας και αλλωστε εισαστε πνευματικα νεκροι και πτωματα της υλης τι σκατα θα τα κανετε τα αγλαματα και τις κλοπες απο την ιστορια; Μιλαμε δεν εχουν υπαρξει ποτε στην ιστορια του πλανητη γελοιοτεροι μαλακες απο το θλιβερο βρωμικο και τρισαθλιο λαμογιοειδος σας. Επι του θεματος λοιπον απλα σας εξηγω πως εχουν τα πραγματα σε οτι αφορα καποιους συμβολισμους στους οποιους αλλωστε βασιστηκε και το αλφαβητο και σε οτι αφορα τον Βασιλεα των Αιωνων που ειναι βασικα ο HE IS AQUARIUS = 888 και ναι βασικα ο Θεος τα εχει παρει στο κρανιο με τους τρισαθλιους μαλακες του ειδους σας που εχετε ξεφτυλισει το συμπαν για να ταισετε την αρρωστια σας. Μιλανε οι μεγαλυτεροι και αθλιοτητεροι δογματικοι ΜΑΛΑΚΕΣ για δογματισμους και μαλακιες αυτοι που προσπαθουν να σκοτωσουν το πνευμα με την δαιμονικη αρρωστια τους. Ασφαλως και μιλαμε για δογματιστες μαλακες της αντιθεικης μαλακιας που προδπαθουν να επιβαλουν με ενα φασιστικο και χυδαιο και βρωμικο και πουστικο τροπο την δαιμονικη τους αρρωστια εναντια και στην θεοσοφια και στα αστρα κλπ και δεν υπαρχει ΤΙΠΟΤΑ αλλο και ουτε υπηρξε και ουτε θα υπαρξει ποτε τιποτα αλλο με τα ΠΤΩΜΑΤΑ που οτιδηποτε λενε ειναι σκατα.

16. Μεγαλόσαυρε, σου έχουμε παραθέσει δεκάδες ιστορικές πηγές, χριστιανικές και μη, σύγχρονους του Χριστού ή μεταγενέστερους 1ου – 2ου αιώνα. Εσύ έναν ιστορικό της εποχής μπορείς να μας υποδείξεις που να αμφισβητεί την ιστορικότητα του Χριστού; Αυτοί που επικαλλείσαι είναι από τον 18ο αιώνα και μετά, και όλοι τους είναι γενικότερα άθεοι και δεν είναι ιστορικοί. Ιστορικός είναι αυτός που γράφει ιστορία κι όχι αυτός που την μελετάει. Περιμένω να μας υποδείξεις έναν ιστορικό της εποχής που να μην πιστεύει στην ιστορικότητα του Χριστού.

    1. Ιστορικός, «ο ιστοριογράφος, ο επιστήμονας που μελετά την ιστορία, Ο ιστορικός ερευνά τις τάσεις της κοινωνίας σε διάφορες περιόδους και σε διάφορους τομείς, τις οικονομικές συνθήκες, την εξέλιξη του πολιτισμού, της επιστήμης, της φιλοσοφίας και της τέχνης.» https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%99%CF%83%CF%84%CE%BF%CF%81%CE%AF%CE%B1 «Οι Εξωχριστιανικές πηγές αφορούν κυρίως τους πρώτους Χριστιανούς και όχι την ύπαρξη του Ιησού, ενώ καμία από αυτές δεν είναι σύγχρονη ή αυτόπτης.» https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%99%CF%83%CF%84%CE%BF%CF%81%CE%B9%CE%BA%CF%8C%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1_%CF%84%CE%BF%CF%85_%CE%99%CE%B7%CF%83%CE%BF%CF%8D

       1. Γιατρέ, δεν θέλω ετυμολόγηση της λέξης ιστορικός. Σου διευκρινίζω ότι, όταν σου ζητάω να μου πεις έναν ιστορικό της εποχής, εννοώ έναν ιστορικό που γράφει ιστορία, κι όχι έναν μελετητή της ιστορίας. Ούτως ή άλλως εκείνη την εποχή δεν υπήρχαν ιστορικοί μελετητές με την σημερινή έννοια του όρου. Ένας π.χ. είναι ο Ιώσηπος, ο ποιο κοντινός, και αυτός αποδέχεται την ιστορικότητα του Ιησού Χριστού. Εσύ μπορείς να μας πεις έναν που να το αμφισβητεί; Σε προκαλώ. Και για να στο κάνω πιο εύκολο, στο βάζω μέχρι τον 5ο αιώνα.

          1. Ρωμηοσυνη, εγραψες «Ιστορικός είναι αυτός που γράφει ιστορία κι όχι αυτός που την μελετάει.» Συνεπως εκανες λαθος. Η αναφορα του Ιωσηπου αφορα κυρίως τους πρώτους Χριστιανούς και όχι την ύπαρξη του Ιησού. Οσον αφορα το αν Πιστευε στον Ιστορικο Χριστο, Ρωτησε τον.

             1. ΟΚ, ίσως δεν το διατύπωσα σωστά, αλλά δεν έχει και καμία σημασία. Το ρεζουμέ είναι να μας πεις έναν ιστορικό. Σου έδωσα παράδειγμα τον Ιώσηπο. Εσύ δώσε έναν ιστορικό της εποχής του Χριστού. Υπάρχει; Αν δεν υπάρχει πέστο. Οι ιστορικοί της εποχής που ήταν λίγο μετά τις εποχής του Χριστού, καταγράφουν μια πραγματικότητα. Αυτή της εμφάνισης και της δράσης κάποιων “αιρετικών” Ιουδαίων, των οποίων η πίστη άρχισε να διαδίδεται και στους εθνικούς. Τους ονομάζουν χριστιανούς που πήραν το όνομά τους από τον ιδρυτή τους.

             2. Η αναφορα των Ιστορικων αφορα κυρίως τους πρώτους Χριστιανούς και όχι την ύπαρξη του Ιησού, ενώ καμία από αυτές δεν είναι σύγχρονη ή αυτόπτης.

17. Οι σαυροανώμαλοι ψυχωτικοί προσπαθούν να επιβάλουν την ΠΙΣΤΗ τους ότι βασικά ο Ιησούς δεν υπήρξε και μετά μιλάνε για “λογική” και μπλέκουν και τον Κάντ μέσα στο δαιμονικό σκατό τους και ότι να ναι και κατά τα άλλα το πρόβλημα τους είναι η Γεματρία και το αρχέτυπο και ο Πυθαγόρας βασικά και ο Πλάτωνας κλπ που μας μίλησαν για αυτά. Ούτε οι αρχαίοι μύστες σας ανήκουν τους οποίους είναι και προφανές ότι θα τους σφάζατε γιατί θα κινδύνευε το ψέμα και η δαιμονική σας αρρώστια. Ούτε οι θεοί και τα άστρα και οι Αιώνες σας ανήκουν. Ούτε τα Ορφικά σας ανήκουν και ούτε οτιδήποτε έχει να κάνει με τα μυστήρια των θεών καθώς άλλωστε είσαστε οι μεγαλύτεροι ασεβείς υβριστές των θεών και οι μεγαλύτεροι ιερόσυλοι και οι μεγαλύτεροι απατεώνες και οι μεγαλύτεροι πνευματικοί εγκληματίες στην παγκόσμια ιστορία. Είσαστε εγκληματίες και δαιμονισμένα λαμόγια και ούτε που ξέρετε τι λέτε και ούτε και τι ψάχνετε πέρα από το να σπείρετε την δαιμονική σας αρρώστια. Από την μια λοιπόν οι δαιμονισμένοι αρχαιοκάπηλοι απατεώνες που θέλουν να κλέψουν ακόμα και την Αγία Σοφία και όχι μόνο τον ναό αλλά και την Σοφία του σύμπαντος για να την υποτάξουν στην εθνικιστική τους αρρώστια και από την άλλη αυτοί που έχουν το θράσος να μιλάνε για τον Βασιλέα των Αιώνων εκεί όπου δεν μπορούν να αναγνωρίσουν τους πιο απλούς συμβολισμούς και σε ότι αφορά απλά πράγματα δηλαδή όπως ο Πρωινός Αστέρας και οι Αιώνες-αστρολογικοί κύκλοι. Οι λαμογιοαπατεώνες που έσπειραν την αρρώστια της αρχαιοπληξίας και την υπερασπίζονται μέχρι θανάτου και με κάθε είδους πουστιά προσπαθούν να κλέψουν ότι μπορούν από τους αρχαίους αστρολόγους και αποκρυφιστές όπως ο Ορφέας καθώς ταυτόχρονα βρίζουν την μήτρα του Αρχέτυπου (!!!!) και δηλαδή την ΜΗΤΡΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ γιατί βασικά εκφράζει αυτή την πραγματικότητα σε ότι αφορά τα αρχαία μυστήρια και τους αστρολογικούς κύκλους για να ταΐσουν την δαιμονική τους αρρώστια και την απύθμενη και ασύλληπτη στα παγκόσμια χρονικά υπερβρωμιά τους η οποία έχει καταλύσει κάθε έννοια λογικής και έχει εξελίξει την πουστιά στην υπερεπιστήμη. Συνεχίστε λοιπόν αυτή την αρρώστια και να βρίζετε δηλαδή τους θεούς και τα άστρα για να ταΐσετε την εγωμανία και την δαιμονική αρρώστια και εγώ θα βαζω μπροστά σας την Σοφία για να συνεχίσετε να την μαχαιρώνετε για να δούμε τελικά τι θα μείνει μέσα στον ΤΑΦΟ ΣΑΣ. Απλά να κάνω ένα copy paste που αφορά και τους “χριστιανούς” και τους αντίθεους αρχαιόκαπηλους απατεώνες αυτά τα ασεβή δαιμονισμένα αντίθεα αρρωστάκια και συνεχίστε βασικά να προσπαθείτε να αποδείξετε ότι είσαστε οι μεγαλύτεροι πούστηδες και τα μεγαλύτερα καθάρματα στην ιστορία του πλανήτη: THE WOMB OF THE DAWN = 1092 = THE WOMB OF ISHTAR = THE TRUE MATRIX. http://www.fellowshipofisiscentral.com/star-of-ishtar. Psalm 110:3 The LORD will stretch forth Your strong scepter from Zion, saying, Rule in the midst of Your enemies. Your people will volunteer freely in the day of Your power; In holy array, from THE WOMB OF THE DAWN, Your youth are to You as the dew. >> http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2804688/The-CD-ROM-4-000-year-old-Phaistos-Disk-stores-spiral-shaped-prayer-mother-expert-claims.html >> https://archaeologynewsnetwork.blogspot.com.cy/2015/12/scholar-claims-to-have-cracked-phaistos.html#EILlzvC1LHKrBXYE.97 >> Προεξτε το Ροδο στο κεντρο του λαβυρινθου και μετρηστε τα φυλλα. >> https://aratta.wordpress.com/the-rosette-symbol/>> http://phaistosgame.com/Phaistos04.htm Ειναι προφανες οτι μιλαμε για την GODDESS ISHTAR = 888 = THE COSMIC WOMB = DIVINE MATRIX που είναι και η THE WOMB OF THE DAWN = 1092 που αναφέρετε και στους ψαλμούς του Δαβίδ. Ασφαλώς δεν μιλάμε για κάποια “συνωμοσία” και σε ότι αφορά μάλιστα το θέμα των αγιογραφιών της Παναγίας όπου βρίσκουμε το ρόδο αλλά και το 8άκτινο άστρο της Ishtar. Αυτό είναι προφανώς ένα προϊών θείας έμπνευσης και καθώς άλλωστε η Παναγιά Σοφία του Σύμπαντος εκφράζετε μέσα από όλους και πάνω και κάτω ανεξάρτητα από τις θρησκείες και τις ιδεολογίες. >> Αυτά τα λέω για να καταλάβετε κιόλας ΟΤΙ ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ και οι αρχαιοκάπηλοι και οι “χριστιανοί” που είσαστε ασφαλώς συνένοχοι σε αυτό έγκλημα βρίζετε την Παναγία και αυτό άλλωστε μπορείτε να κάνετε “συζήτηση”αναμεταξύ σας μέσα στο ψέμα σας άλλα όχι φυσικά με κάποιον που γνωρίζει το θέμα.

    1. Ο Ιησους Χριστος, ειτε ειναι Ιστορικο προσωπο ειτε οχι, ΘΕΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ. Και σε αυτο συμφωνουν οι κορυφαιοι συγχρονοι μελετητες της Καινης Διαθηκης. Οπως οι: John Dominic Crossan, Bart Denton Ehrman, EP Sanders, John Paul Meier, Géza Vermes. Ο τελευταιος ήταν διακεκριμένος μελετητής στο σύγχρονο πεδίο της ιστορικής έρευνας του Ιησού, και τον περιγράφει ως έναν εξ ολοκλήρου Ιουδαιο χαρισματικό αντρα που ξεκίνησε να κηρύττει την έλευση της Βασιλείας του Θεού μέσα στη ζωή της γενιάς του, περιγραφοντας τα θρησκευτικά καθήκοντα που έπρεπε να εκτελέσουν οι απλοί του ακροατές για να προετοιμαστούν για το μεγάλο γεγονός. Οι Χριστιανοί, ελεγε ο Βερμής, ίσως θελήσουν να ξανασκεφτούν τα βασικά στοιχεία της πίστης τους. (Ματθ. ιστ΄28, Μάρκ. θ΄1 και Λουκ. θ΄27). «Σας βεβαιώνω, ότι δεν θα παρέλθει η γενιά αυτή, ώσπου να γίνουν όλα αυτά (η Δευτέρα Παρουσία)» (Ματθ. κδ΄34). «Σας βεβαιώνω, πως όλα αυτά θα γίνουν, όσο ακόμη ζουν οι άνθρωποι αυτής της γενιάς» (Μάρκ. ιγ΄30, Λουκ. κα΄32 και Ματθ. κγ΄36).

18. Τι συζητηση να κανετε ρε με βαση την μανια των δαιμονισμενων και που νομιζετε οτι θα καταληξει αυτο το ΕΓΚΗΛΜΑ που ξεκινησαν αυτοι οι δαιμονισμενοι που δεν λενε να το σταματησουν να παραληρουν και να προκαλουν; Εδω περα προσπαθουν να επιβαλουν την ΠΙΣΤΗ τους και σε οτι αφορα το θεμα του Ιησου και απο την αλλη προσπαθουν με την μεθοδο του μαλακα του απογονου του ομοιου του να σκοτωσουν και την Λογικη και την Πιστη και τον Λογο και τιποτα αλλο δεν εχει τελικα αξια μεσα στον ΤΑΦΟ του αντιθεου πνευματικου εγκληματια περα απο την εθνοφυλετικη αρρωστια του καθε εγκεφαλικα και πνευματικα ΝΕΚΡΟΥ μαλακα. Πραγματικα πιστευει καποιος απο τους “χριστιανους” οτι μπορειτε να κανετε συζητηση με αυτους τους μανιακους που στοχευουν μονο στο να σας αρρωστησουν; Πιστευετε πραγματικα οτι αμα συνεχιστει αυτη η αρρωστια και αυτο το ΕΓΚΛΗΜΑ αυτων των ΝΕΟΝΑΖΙ ΕΓΛΗΜΑΤΙΩΝ οτι αξιζει να υπαρχει ειτε το βρωμικο εθνος σας ειτε οι θρησκειες σας; Απαντηστε μου με επιχειρηματα εσεις που εισαστε θεωρτικα τουλαχιστον “σοβαροι” και εχετε σε θεωρητικο ασφαλως επιπεδο τον ΕΛΑΧΙΣΤΟ ΣΕΒΑΣΜΟ ΣΤΟΝ ΛΟΓΟ.

19. Είσαστε οι ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΙ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΙ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΕΣ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΗ και οι θρησκείες σας είναι απλά ένα συνεπακόλουθο της βρωμιάς σας και για αυτό άλλωστε επί της ουσίας προσπαθείτε όλοι μαζί να σκοτώσετε την λογική των πραγμάτων και σε ότι αφορά τους αστρολογικούς κύκλους και σε ότι αφορά τον Χριστό και τον Βασιλέα των Αιώνων και ασφαλώς όποιος προσπαθεί να σας εξηγήσει τα πιο απλά πράγματα σε ότι αφορά αυτά τα θέματα και σε ότι αφορά τα χρηστικά μυστήρια από τα οποία προέκυψε και ο χριστιανισμός είναι “σαλεμένος” και σαλεμένοι δεν είσαστε όλοι εσείς που βασίζεστε στην μαζική πλάνη για να παριστάνεται τους “λογικούς” και τους εξυπνάκηδες. Είμαι εγώ “σαλεμένος” γιατί εξηγώ τα ΠΙΟ ΑΠΛΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ σε ότι αφορά τα αρχαία μυστήρια και σε ότι αφορά την αστροθεολογία των Βαβυλωνίων από την οποία είναι ΞΕΚΑΘΑΡΟ ότι προέκυψε και η Ελληνική αστροθεολογία και όχι αυτοί που παριστάνουν τους Ελληνάρες και προσπαθούν να καπηλευθούν το σύμπαν μέσα σε ένα αρρωστημένο και χυδαίο εθνοφυλετικό παραλήρημα που είναι μια βρώμικη και τρισάθλια ΑΠΑΤΗ από την ρίζα. Εγώ απλά σας εξηγώ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΛΟΓΙΚΗ ΤΩΝ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΣΑΣ ΕΧΕΙ ΞΕΡΑΣΕΙ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΔΑΙΜΟΝΙΚΟ ΣΚΑΤΟ ΣΑΣ ότι ο Μαρδούκ ήταν ο Χριστός των Βαβυλωνίων που ενσάρκωσε το αρχέτυπο του Ταύρου όπως ο Ιησούς ενσάρκωσε το αρχέτυπο των Ιχθύων. ΕΧΟΥΜΕ ΛΟΙΠΟΝ ΤΗΝ ΛΟΓΙΚΗ TOY KANT = RATIONALISM ΠΟΥ ΣΑΣ ΕΧΕΙ ΞΕΡΑΣΕΙ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΙΑ ΚΑΙ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΔΑΙΜΟΝΙΚΑ ΣΚΑΤΑ ΚΑΙ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΑΝΕΥ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΥ ΣΤΗΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΙΣΤΟΡΙΑ ΠΟΥΣΤΙΑ ΣΑΣ. Από εκεί και μετά σύμφωνα και με την προσέγγιση του Κάντ ειναι και το θεμα του ΕΜΠΕΙΡΙΣΜΟΥ που προσπαθείτε να σκοτώσετε με την ΠΟΥΣΤΙΑ σας που είναι το μόνο πράγμα που υπάρχει μέσα στον θλιβερό και βρώμικο πουστόκοσμο σας. Ο εμπειρισμός λοιπόν μπορεί να εξεταστεί μέσα από την ΛΟΓΙΚΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΤΕ και με βάση την ιστορία και με βάση την εμπειρία άλλων και με βάση τα δεδομένα και απλά σας φέρνω ένα εργαλείο που είναι βασικά ένα εργαλείο για ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΕΜΠΕΙΡΙΣΤΕΣ και αριστερά και δεξιά καθώς από αυτό προκύπτει και ο αριθμός του θηρίου και το 888 του Ιησού κλπ και έρχεστε βασικά εσείς οι αρρωστημένοι πνευματικοί εγκληματίες που προσπαθείτε να σκοτώσετε το πνεύμα με ηλίθια προσχήματα που απευθύνονται στο κατώτερο επίπεδο της βλακείας (όπως για παράδειγμα αυτό της “ψυχρής λογικής” των ΝΕΚΡΩΝ) και μου λέτε ότι είμαι εγώ “σαλεμένος” που έχω φάει την ζωή μου στην μελέτη αυτών των θεμάτων και που έχω και προσωπική ΕΜΠΕΙΡΙΑ και μου παριστάνεται τους Ελληνάρες που θα γαμήσουν το σύμπαν με την αρρώστια τους και την πουστιά που τους χαρακτηρίζει ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΕΠΙΠΕΔΑ. ΠΛΗΣΙΑΖΕΙ ΛΟΙΠΟΝ ΜΕ ΤΟΝ ΕΝΑ Η ΤΟΝ ΑΛΛΟ ΤΡΟΠΟ Η ΕΚΔΙΚΗΣΗ ΤΟΥ ΕΩΣΦΟΡΟΥ ΒΡΩΜΙΚΑ ΟΝΤΑ ΤΟΥ ΣΚΟΤΟΥΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΟΥΤΕ ΙΕΡΟ ΟΥΤΕ ΟΣΙΟ. Εκτός από την ΛΟΓΙΚΗ = RATIONALISM λοιπόν προσπαθείτε μέσα από την απύθμενη βρωμιά και την ασύγκριτη αθλιότητα σας να σκοτώσετε και την ΕΜΠΕΙΡΙΑ και την δίκη μου και την εμπειρία γενικότερα ΟΛΩΝ (και των θεόσοφων και ΟΛΩΝ) και συνεπώς να κομματιάσετε και τον ΚΆντ οπως και τον ΓιοΎγκ κλΠ και γενικά όλους όσοι δεν ΕΙΝΑΙ ΔΑΙΜΟΝΙΣΜΕΝΟΙ ΜΑΛΑΚΕΣ ΤΟΥ ΕΙΔΟΥΣ ΣΑΣ. Εισαστε ΔΟΛΟΦΟΟΝΟΙ ΚΑΙ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΕΣ ΚΑΙ Η ΑΡΡΩΣΤΙΑ ΣΑΣ ΕΧΕΙ ΞΕΠΕΡΑΣΕΙ ΚΑΘΕ ΟΡΙΟ.

    1. chaos, συμφωνεις με αυτο; «Η Χριστιανική θεολογία και πράξις κατάγονται κατά μέγα μέρος από την θρησκείαν των μυστηρίων της Ελλάδος -τα Ελευσίνια και τα Ορφικά- από τα Ελληνικά δόγματα τού θείου Υιού (Ιάκχου), πού αποθνήσκει διά την ανθρωπότητα και ανίσταται εκ νεκρών.»
       Will Durant,

20. Αυτό που προκύπτει λοιπόν είναι η προσπάθεια των ΝΕΚΡΩΝ να σκοτώσουν την ψυχή του όλου και το πνεύμα και ασφαλώς και την Λογική και το Λόγο με ηλιθιότητες που απευθύνονται στο χαμηλότερο επίπεδο της βλακείας. Μέσα σε αυτά τα πλαίσια οι δαιμονισμένοι μανιακοί μαλάκες απόγονοι των ομοίων τους ασφαλώς θα σκοτώσουν και τον Γυούγκ αλλά όπως προκύπτει ξεκάθαρα και μέσα από την Λογική των πραγμάτων που τους έχει ξεράσει και τον Κάντ. Μιλάμε για δολοφόνους εγκληματίες που προσπαθούν να σκοτώσουν την ίδια την ύπαρξη γιατί βασικά βουλιάζουν μέσα στον ΤΑΦΟ ΤΟΥΣ. Είναι προφανές και από αυτά που λένε αυτοί οι δαιμονισμένοι ότι επιθυμούν να σκοτώσουν κάθε είδους συναίσθημα και δηλαδή την ΨΥΧΗ και τον ΔΙΟΝΥΣΟ. Είναι προφανές λοιπόν ότι μιλάμε για τους ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΥΣ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΥΣ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΕΣ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΗ και απλά βασικά να υπενθυμίσω αυτό που είπε ο Ευριπίδης ότι βασικά το κάλεσμα του Διόνυσου συνιστά τον αφανισμό όλων όσων υποστηρίζουν την ανωτερότητα της λογικής έναντι του συναισθήματος. Σε ότι αφορά ασφαλώς το θέμα τον ΝΕΚΡΩΝ ασφαλώς δεν πρέπει να έχει κανένας κανένα συναίσθημα καθώς το ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΠΡΑΓΜΑ ΠΟΥ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΕΙΝΑΙ ΣΚΟΤΩΣΟΥΝ και τους ζωντανούς και την Πίστη και την Λογική και το συναίσθημα και ολόκληρη την ύπαρξη. ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΑΦΗΣΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΟΡΘΙΟ ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΑ ΝΕΚΡΟΙ ΠΟΥ ΣΠΕΡΝΟΥΝ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ.

21. Η “ψυχρή λογική” του ΝΕΚΡΟΥ λοιπόν είναι η ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΔΟΓΜΑΤΙΚΗ απάντηση στο θέμα του Θεού στην ολότητα και αυτό είναι το ξεκάθαρο συμπέρασμα που εξάγεται μέσα από το παραλήρημα των ΝΕΚΡΩΝ που παριστάνουν και τους αρχαιοελληνάρες κλπ και για αυτό άλλωστε και σύμφωνα με αυτά που λένε οι ΝΕΚΡΟΙ ο αποκρυφισμός είναι και καλά κάποιους είδους συναισθηματισμός και για αυτό άλλωστε οι περισσότεροι αποΚρυφιστές στις μέρες μας είναι ΣΑΤΑΝΙΣΤΕΣ και όχι βασικά γιατί ο αποκρυφισμός και δηλαδή το ΑΡΙΣΤΕΡΑ = ΓΙΝ = ΠΑΓΟΣ αφορά την λογική του όλου θέματος που σχετίζεται με το αριστερό ημισφαίριο του εγκεφάλου. Αυτό που μας λένε βασικά οι ΝΕΚΡΟΙ είναι ότι όχι μόνο πρέπει να σκοτώσουμε το δεξιό μέρος του εγκεφάλου που σχετίζετε και με το συναίσθημα κλπ άλλα ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΙΣΤΕΡΟ και απλά βασικά προσπαθούν να μας ΕΠΙΒΑΛΟΥΝ ΚΑΙ τον πνευματικό αλλά ΚΑΙ τον εγκεφαλικό θάνατο με ηλίθια προσχήματα που απευθύνονται στο κατώτερο επίπεδο της ηλιθιότητας.

22. Ετσι οπως παει χριστιανοι θα αποδομησω ολα τα σεντονια της οοδε, και θα μεινετε με το πληκτρολογιο στο χερι, καθως το μυαλο σας ειναι στειρο και δεν γεννάει ιδεες. Ζητω της οοδε, ζητω και του Απολογητη, που σας ταιζει πνευματικη σαβουρα. Και τα μυαλα σας στα καγκελα.

23. Ασταμάτητη μανιακή πρόκληση και επίθεση και πάντοτε εκτός θέματος μέσα στα πλαίσια των ιδεοληψιών του κάθε άρρωστου και απειλές τρομοκρατία υπερδογματισμός και φασισμός του χειρότερου είδους σαλτσαρισμένος με “αδογμάτιστη” μαλακία και πρέπει να πεθάνω και συνεχίζουν να το λένε. Πρέπει να πεθάνω και εγώ και ο οποιοσδήποτε πιθανόν να νοιάζεται για μένα. ΝΑ ΠΕΘΑΝΕΤΕ ΕΣΕΙΣ ΡΕ ΑΡΡΩΣΤΟΙ ΜΑΝΙΑΚΟΙ ΜΑΛΑΚΕΣ ΑΠΟΓΟΝΟΙ ΤΩΝ ΟΜΟΙΩΝ ΣΑΣ ΚΑΘΑΡΜΑΤΑ ΒΡΩΜΙΚΟΙ ΑΛΗΤΕΣ ΠΟΥ ΜΟΥ ΘΕΛΕΤΕ ΚΑΙ ΕΘΝΟΣ ΚΑΤΑΡΑΜΕΝΑ ΒΡΩΜΙΚΑ ΣΙΧΑΜΕΝΑ ΑΡΡΩΣΤΑΚΙΑ. Το παίρνω προσωπικά λέει γιατί συνεχίζουν οι μανιακοί αρρωστημένοι μπασταρδοπούστηδες οι απόγονοι των ομοιών τους να λένε ότι πρέπει να πεθάνω και εγώ και η οικογένεια μου και ο οποιοσδήποτε νοιάζεται. ΝΑ ΠΕΘΑΝΕΤΕ ΟΛΟΙ ΕΣΕΙΣ ΡΕ ΑΡΡΩΣΤΑ ΚΑΤΑΡΑΜΕΝΑ ΚΑΘΑΡΜΑΤΑ. Δεν πρόκειται ποτέ να σταματήσετε αυτή την αρρώστια και ξέρετε γιατί; Γιατί ολόκληρη σας η αρρωστημένη ύπαρξη περιστρέφεται γύρω από την πουστιά και ξέρετε και το γιατί και για αυτό δεν σας φταίει ούτε ο Χριστός ΟΥΤΕ ΚΑΝΕΝΑΣ.

    1. «Η αλήθεια είναι η πιο ισχυρή Θεά, αυτή που κυβερνάει τους ανθρώπους με τόσο αυταρχική κυριαρχία. Γιατί αν και πολλοί την πολεμούν και πολλές φορές το ψέμα κρύβεται κάτω απ’ την αληθοφάνεια, αυτή στο τέλος πάντα θριαμβεύει, νικώντας κάθε αντίσταση.» Η Θεά μου θα σας συντριψει ολους. Με καρουμπαλα θα φυγετε απο δω μεσα.

24. KAΛΗΣΠΕΡΑ,ΜΕΓΑΛΟΣΑΥΡΕ,
    ΕΙΣΑΙ ΤΟΣΟ ΠΡΟΒΛΕΨΙΜΟΣ,ΑΣΦΑΛΩΣ ΠΕΡΙΜΕΝΑ ΝΑ ΜΟΥ ΓΡΑΨΕΙΣ ΟΤΙ ΟΙ ΠΗΓΕΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΟΔΕ,ΕΠΑΙΞΕΣ ΚΑΙ ΕΧΑΣΕΣ ΝΑ ΟΙ ΠΗΓΕΣ ΤΟΥ ΚΕΙΜΕΝΟΥ http://wwwaporrito.blogspot.gr/2015/07/blog-post_30.html
    http://tsinikopoulos.org/el/%CE%AC%CF%81%CE%B8%CF%81%CE%B1/%CF%85%CF%80%CE%AE%CF%81%CE%BE%CE%B5-%CF%80%CF%81%CE%B1%CE%B3%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AC-%CE%BF-%CE%B9%CE%B7%CF%83%CE%BF%CF%8D%CF%82-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%B3%CE%B1%CE%BB%CE%B9%CE%BB%CE%B1%CE%AF%CE%B1%CF%82
    ΟΛΕΣ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΕΣ ΠΟΥ ΣΤΗΡΙΖΟΥΝ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΝ ΤΙ ΛΕΝΕ ΚΑΙ ΞΕΡΕΙΣ ΕΣΥ ΚΑΙ Ο ΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ?
    ΕΡΩΤΗΣΗ :Ο ΚΕΛΣΟΣ ΠΙΣΤΕΥΕ ΣΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ? O ΛΙΒΑΝΙΟΣ ΠΙΣΤΕΥΕ ΣΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ?Ο ΙΟΥΛΙΑΝΟΣ Ο ΠΑΡΑΒΑΤΗΣ ΠΙΣΤΕΥΕ ΣΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ?ΣΥΓΧΡΟΝΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ ΛΟΓΙΚΗΣ,Ο ΠΑΝΤΑΞΕΡΟΛΑΣ ΜΕΓΑΛΟΣΑΥΡΟΣ ΞΕΡΕΙ ΜΕΤΑ ΑΠΟ 2000 ΧΡΟΝΙΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΗΞΕΡΑΝ ΟΡΚΙΣΜΕΝΟΙ
    ΕΧΘΡΟΙ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΠΟΛΥ ΠΙΟ ΚΟΝΤΑ ΣΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ.ΤΟ ΘΕΑΤΡΟ ΤΟΥ ΠΑΡΑΛΟΓΟΥ ΤΟΥ ΙΟΝΕΣΚΟ ΖΩΝΤΑΝΟ ΣΤΙΣ ΟΘΟΝΕΣ ΤΟΥ ΚΑΤΟΗΙΚΑ!ΟΥΔΕΙΣ ΑΜΦΕΒΑΛΛΕ ΜΕΧΡΙ ΤΟΝ ΜΕΣΑΙΩΝΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΟΥ ΘΕΑΝΘΡΩΠΟΥ ΟΥΤΕ ΟΙ
    ΦΑΝΑΤΙΚΟΤΕΡΟΙ ΕΧΘΡΟΙ ΤΟΥ.ΤΟΝ ΜΕΣΑΙΩΝΑ Ο ΔΥΤΙΚΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΠΑΡΑΔΟΘΗΚΕ ΣΤΟΝ ΕΚΠΤΩΤΟ ΑΓΓΕΛΟ.ΧΑΝΟΝΤΑΣ ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΑ ΤΗΝ ΠΙΣΤΗ ΤΟΥ ΣΤΟΝ ΤΡΙΑΔΙΚΟ ΘΕΟ,ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΟΤΙ ΑΡΡΩΣΤΗΜΕΝΟ ΚΑΙ ΕΡΠΕΤΙΚΑ ΑΝΑΛΗΘΕΣ ΕΚΚΟΛΑΦΘΗΚΕ ΜΕΣΑ ΤΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΕΙΩΣΗ ΤΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΘΕΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΓΝΩΣΤΟ ΛΙΓΟΥΣ ΑΙΩΝΕΣ ΜΕΤΑ .ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΣΤΟΕΣ
    ΟΤΑΝ ΕΙΧΕ ΠΛΗΡΩΣ ΩΡΙΜΑΣΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΑΔΟΘΕΙ Η ΠΛΑΝΗ ΚΑΙ ΤΟ ΨΕΥΔΟΣ.
    ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΡΙΣΕΩΣ:Ο ΙΟΥΛΙΑΝΟΣ Ο ΠΑΡΑΒΑΤΗΣ ΗΤΑΝ ΚΥΝΗΓΟΣ ΦΑΝΤΑΣΜΑΤΩΝ Η ΡΩΜΑΙΟΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΑΣ?

    1. Ασχετε Αδαη, σχετικα με τις εξωχριστιανικες πηγες, (Ιώσηπος Τάκιτος Σουητώνιος Πλίνιος κτλ) διαβαζουμε στην βικιπαιδεια «Οι αναφορές αυτές αφορούν κυρίως τους πρώτους Χριστιανούς και όχι την ύπαρξη του Ιησού, ενώ καμία από αυτές δεν είναι σύγχρονη ή αυτόπτης.» Ποσο μαλλον για την Πιστη του Κελσου. Δεν γινεται λογος. Η Ιστορικοτητα ενος προσωπου δεν χτιζεται ετσι. Στο λεω εγω ο Σχετικος και ο μεσα σε ολα με απ’ ολα. Συμφωνεις με αυτους που στηριζουν την Ιστορικοτητα του Χριστου; John Dominic Crossan, Bart Denton Ehrman, EP Sanders, John Paul Meier, Géza Vermes;

    2. Ο «Κατά Γαλιλαίων» λόγος του Ιουλιανού, ξεκινά ως εξής: « Μου φαίνεται σωστό να εκθέσω σε όλους τους ανθρώπους τους λόγους για τους οποίους πείστηκα ότι η σκευωρία των Χριστιανών είναι ανθρώπινο κατασκεύασμα, το οποίο συντέθηκε από κακουργία. Δεν έχει τίποτα το θεόπνευστο, αλλά επειδή εκμεταλλεύεται πέρα για πέρα εκείνο το κομμάτι της ψυχής, που αρέσκεται στους μύθους και που είναι παιδαριώδες και ανόητο, κατάφερε να μετατρέψει τερατώδεις αφηγήσεις σε πίστη της αλήθειας…Αν δείτε πουθενά να μνημονεύονται ο Ιησούς και ο Παύλος από τους ιστορικούς της εποχής εκείνης τότε πιστέψτε ότι ψεύδομαι για όλα.» Άκρως ενδιαφέρουσα η, παραπάνω διατυπωμένη, διαπίστωση του Ιουλιανού, ο οποίος τολμά να διακινδυνεύσει το ίδιο του το κύρος, δηλώνοντας ότι κανένας ιστορικός της εποχής δεν μνημονεύει ούτε τον Ιησού ούτε και τον Παύλο και δεχόμενος να αποκληθεί ψεύτης αν οποιοσδήποτε εντοπίσει ιστορικούς, οι οποίοι να αναφέρουν την ύπαρξή τους! Αυτή είναι μια πραγματικά σημαντική πληροφορία. Ο ίδιος ο Ιουλιανός βέβαια, όπως φαίνεται στο σωζόμενο μέρος του έργου του, χρησιμοποιεί την πληροφορία αυτή για να δείξει την ασημαντότητα των προσώπων αυτών. Αλλά για εμάς είναι μια πληροφορία, που μας λέει ότι κανένας ιστορικός της εποχής του Ιησού και του Παύλου δεν τους μνημονεύει.

       1. Στο ξαναγράψω. Το ρεζουμέ είναι να μας πεις έναν ιστορικό. Σου έδωσα παράδειγμα τον Ιώσηπο. Εσύ δώσε έναν ιστορικό της εποχής του Χριστού. Υπάρχει; Αν δεν υπάρχει πέστο. Οι ιστορικοί της εποχής που ήταν λίγο μετά τις εποχής του Χριστού, καταγράφουν μια πραγματικότητα. Αυτή της εμφάνισης και της δράσης κάποιων «αιρετικών» Ιουδαίων, των οποίων η πίστη άρχισε να διαδίδεται και στους εθνικούς. Τους ονομάζουν χριστιανούς που πήραν το όνομά τους από τον ιδρυτή τους. Ο Χριστός έζησε στην στενή περιοχή της Ιουδαίας. Δεν ταξίδεψε σε άλλες περιοχές για να γίνει ευρύτερα γνωστός. Όμως ιστορική καταγραφή υπάρχει και αυτή είναι οι Πράξεις των Αποστόλων. Το βιβλίο αυτό είναι μία καθαρά ιστορική καταγραφή σε πραγματικό χρόνο, κάποιων γεγονότων, ασχέτως των θρησκευτικών πεποιθήσεων. Όπως ο Ξενοφώντας γράφει την ιστορία του (Κύρου Ανάβασις) σε πραγματικό χρόνο, με τον ίδιο τρόπο γράφονται και οι Πράξεις. Και όσο κι αν χτυπιέσαι, αυτό είναι δεδομένο και αποδεκτό γενικότερα. Το τι λέει ο κάθε ένας μεμονωμένα, δικαίωμά του είναι, γούστο και καπέλο του.

          1. Οι αναφορές των Ιστορικων αφορούν κυρίως τους πρώτους Χριστιανούς και όχι την ύπαρξη του Ιησού, ενώ καμία από αυτές δεν είναι σύγχρονη ή αυτόπτης. Ο Ιησούς παρουσιάζεται σε πολλά κείμενα της Καινής Διαθήκης – συγκεκριμένα στις Επιστολές του Παύλου, στα Ευαγγέλια, και στις Πράξεις των Αποστόλων. Παρ’όλα αυτά, η αρχαιολογική και ιστορική αξιοπιστία των θρησκευτικών κειμένων γενικότερα κρίνεται ανεπαρκής από μερικές ομάδες ιστορικών.

          2. Η αξιοπιστία μιας πηγής δεν εξαρτάται μόνο από το πόσο κοντά στο γεγονός έγινε η καταγραφή αλλά κυρίως από το ποιος την κατέγραψε, αν ήταν ο μόνος που την κατέγραψε, τι στοιχεία δίνει κλπ. Από τη στιγμή που έχουμε εντελώς ατεκμηρίωτη θαυματολογία, γεγονότα που μόνο οπαδοί της ίδιας θρησκείας καταγράφουν το μοναδικό συμπέρασμα είναι ότι είναι παραμύθια της χαλιμάς. Η ιστορία είναι αποτέλεσμα ανθρώπινης δραστηριότητας πραγματικών γεγονότων και όχι εγκεφαλική δραστηριότητα που παράγει μυθικά και σκόπιμα επινοήματα.

             1. ΣΤΡΙΒΕΙΝ ΔΙΑ ΤΟΥ ΑΡΡΑΒΏΝΟΣ!

             2. Εγω δεν ειμαι αρραβωνιασμένος με την Πιστη του Χριστου. Αυτο που βλεπω ειναι οτι η Νεα Γενια εχει παρει διαζυγιο απο την Πιστη, και ο στρατος του Χριστου κινδυνεύει να αφανιστει. Ειστε ειδος προς εξαφανιση.

25. Για να τελειώνουμε λοιπόν με το θέμα του Μάρδουκ που είναι ο Κοσμικός Χριστός των Γνωστικών που ενσαρκώθηκε και ως Ιησούς θα πρέπει να σας προειδοποιήσω και εσάς και την θρησκεία σας ότι ο οποιοσδήποτε αμφισβητεί ότι ο άρχοντας του Sabbath/Sabattu (https://www.gotquestions.org/Lord-of-the-Sabbath.html) είναι αυτός που θεσμοθέτησε αυτή την παράδοση και δηλαδή ο Μάρδουκ θα βρεθεί αντιμέτωπος με την πραγματικότητα και όχι μόνο με την ΛΟΓΙΚΗ που ασφαλώς συνιστά ότι είναι παράλογος και εκτός πραγματικότητας ο ισχυρισμός ότι ο άρχοντας του Sabbath θα μπορούσε να είναι κάποιος άλλος. Μιλάμε ασφαλώς και σύμφωνα μάλιστα με την ΑΠΟΛΥΤΗ ΚΑΙ ΑΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΤΗ ΛΟΓΙΚΗ ΤΟΥ ΑΡΧΕΤΥΠΟΥ ΣΕ ΟΤΙ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΑΙΩΝΩΝ ΓΙΑ ΤΟΝ: THE AVATAR OF MARDUK = 1110 = THE AVATAR OF THE AEON = THE AVATAR OF THE GROOM (o Νυμφίος των αρχαίων μυστηρίων όπως λέει και ένας ορθόδοξος ιερέας εδώ πέρα http://www.sthermanmpls.org/article.php?id=2198) = 1110 = THE ETERNAL CHRIST= KING JESUS REJECTED = 1110 = REJECTED BY HIS OWN = 1110 = THE BETHLEHEM MESSIAH = 1110 = TRUE MESSIAH OF GOD = 1110 = GOD’S ONLY MESSIAH = 1110 = CHRIST, THE LAMB OF GOD = 1110 = THE SAVIOUR OF GOD = 1110 = THE MESSIAH FROM GOD = 1110 = ANOINTED OF THE LORD = 1110 = MESSIAH NAMED JESUS = 1110 = BEARER OF OUR SINS = 1110 = A SHEPHERD OF THE FLOCK = 1110 = LORD AND KING OF HEAVEN = 1110 = ROD IN HIS RIGHT HAND = 1110 = THE SACRIFICED LAMB OF GOD = 1110 = THE MESSIAH CRUCIFIED = 1110 = HE DIED ON BEHALF OF MANKIND = 1110 = A LAMB SACRIFICED FOR US = 1110 = A SACRIFICE FOR ALL TIME = 1110 = PRICE OF SALVATION = 1110 = THE ULTIMATE PRICE = 1110 = RESURRECTED LORD = 1110 = VICTOR OVER DEATH = 1110 = VICTORIOUS ONE = 1110 = THE TRIUMPH OF GOD = 1110 = HE WHOM IS GLORIFIED = 1110 = HAIL THE KING OF KINGS = 1110 = PRAISE TO THE LORD = 1110 = THE POWER OF LOVE = 1110 = LOVE THY NEIGHBOR = 1110 = OUR FATHER’S LOVE = 1110 = THE LOVE OF CHRIST = 1110 = SUN LIGHT OF LOVE = 1110 = THE HEALING OF THE SICK = 1110 = GOD’S MESSIAH SAVES= 1110 = REPENT AND BE BORN AGAIN = 1110 = OBEY THE DIVINE SELF = 1110 = HAVE FAITH IN THE LORD = 1110 = AN ETERNAL GIFT OF LIFE = 1110 = A SALVATION BY FAITH = 1110 = A REMISSION OF SIN = 1110 = SAVED BY THE GOSPEL = 1110 = SAVED BY THE CROSS = 1110 = SAVED BY JESUS NAME = 1110 = FREEDOM FROM ALL SIN = 1110 = UNCHANGING TRUTH = 1110 = THE LIGHT FOR ALL MEN = 1110 = WONDROUS LIGHT = 1110 = OMNIPRESENT BEING = 1110 = PERFECT DIVINITY = 1110 = FORETOLD BY THE BIBLE = 1110 = GOD’S TESTIMONY = 1110 = HOLY BOOK OF THE LAMB = 1110 = HOLINESS OF THE BIBLE = 1110 = HOLY BIBLE OF THE KING = 1110 = BOOK OF REVELATION = 1110 = JUDGEMENT WARNING.

    1. chaos, Παραθετω απο δικο σου σχολιο «Ανώνυμος 26 Οκτωβρίου 2016 @ 21:46 Απλα να προσπαθησω λιγο να το εξηγησω καλυτερα συμφωνα δηλαδη με το πως το αντιλαμβανομαι. Ο αληθινος Θεος ειναι ενας αλλα εχει πολλα ονοματα και εκφραζετε μεσα απο την πολλαπλοτητα των διαβαθμησεων της κοσμικης συνειδησης» ΕΡΩΤΗΣΗ Ο Διας δεν ηταν η εκφραση του αληθινου Θεου της κοσμικης συνειδησης των Αρχαιων Ελληνων ?

26. Χριστιανοι, Ο Ιησους Χριστος, ειτε ειναι Ιστορικο προσωπο ειτε οχι, ΘΕΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ. Και σε αυτο συμφωνουν οι κορυφαιοι συγχρονοι μελετητες της Καινης Διαθηκης. Οπως οι: John Dominic Crossan, Bart Denton Ehrman, EP Sanders, John Paul Meier, Géza Vermes. Ο τελευταιος ήταν διακεκριμένος μελετητής στο σύγχρονο πεδίο της ιστορικής έρευνας του Ιησού, και τον περιγράφει ως έναν εξ ολοκλήρου Ιουδαιο χαρισματικό αντρα που ξεκίνησε να κηρύττει την έλευση της Βασιλείας του Θεού μέσα στη ζωή της γενιάς του, περιγραφοντας τα θρησκευτικά καθήκοντα που έπρεπε να εκτελέσουν οι απλοί του ακροατές για να προετοιμαστούν για το μεγάλο γεγονός. Οι Χριστιανοί, ελεγε ο Βερμής, ίσως θελήσουν να ξανασκεφτούν τα βασικά στοιχεία της πίστης τους. (Ματθ. ιστ΄28, Μάρκ. θ΄1 και Λουκ. θ΄27). «Σας βεβαιώνω, ότι δεν θα παρέλθει η γενιά αυτή, ώσπου να γίνουν όλα αυτά (η Δευτέρα Παρουσία)» (Ματθ. κδ΄34). «Σας βεβαιώνω, πως όλα αυτά θα γίνουν, όσο ακόμη ζουν οι άνθρωποι αυτής της γενιάς» (Μάρκ. ιγ΄30, Λουκ. κα΄32 και Ματθ. κγ΄36).

    1. ΚΑΛΗΜΕΡΑ,ΚΑΛΗ ΕΒΔΟΜΑΔΑ.

       ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΣΕ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΙ

       ΑΠΟΣΚΟΠΕΙΣ ΝΑ ΧΑΘΕΙ Η ”ΑΚΡΗ

       ΤΟΥ ΜΙΤΟΥ ΤΗΣ ΑΡΙΑΔΝΗΣ”, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΒΑΛΟΥΜΕ

       ΟΡΙΑ ΛΟΓΙΚΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΧΑΘΟΥΜΕ ΣΤΟΝ

       ΠΑΡΑΛΟΓΙΣΜΟ ΣΟΥ.

       ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΘΕΙ ΕΝΑ ΕΡΩΤΗΜΑ ΛΟΓΙΚΑ

       ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΜΙΑ ΣΤΑΘΕΡΑ.ΣΩΣΤΑ?

       ΔΕΝ ΝΟΕΙΤΑΙ ΛΟΓΙΚΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΘΕΙ

       ΧΩΡΙΣ ΜΙΑ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΣΤΑΘΕΡΑ.ΣΩΣΤΑ?

       ΑΡΑ ΓΙΑ ΝΑ ΤΕΛΕΙΩΝΟΥΜΕ ,Ο ΙΗΣΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΣ

       ΥΠΗΡΞΕ ΝΑΙ Η ΟΥ?ΜΗΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΣ ΝΑ

       ΞΕΦΥΓΕΙΣ ΜΕ ΦΡΑΣΗ ΟΠΩΣ ”Ο Ιησους Χριστος, ειτε ειναι Ιστορικο προσωπο ειτε οχι, ΘΕΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ”.Η ΠΡΟΤΑΣΗ ΣΟΥ

       ΣΤΕΡΕΙΤΑΙ ΛΟΓΙΚΗΣ ΓΙΑΤΙ ΕΧΕΙ 2 ΥΠΟΘΕΤΙΚΕΣ

       ΕΚΔΟΧΕΣ ΧΩΡΙΣ ΣΤΑΘΕΡΑ ΦΘΑΝΕΙ ΟΜΩΣ ΣΕ

       ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ.ΑΝΤΙΣΤΡΕΦΕΙΣ

       ΗΤΟΙ ΤΟΥΣ ΟΡΟΥΣ ΤΗΣ ΛΟΓΙΚΗΣ.

       ΠΡΩΤΑ ΘΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΣΕ ΑΥΤΟ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΗΝ

       ΛΟΓΙΚΗ ΓΙΑ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΛΟΓΙΚΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΗΝ

       ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΘΕΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΘΕΑΝΘΡΩΠΟΥ.

       ΕΑΝ ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΕΙΣΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ

       ΑΠΟ ΕΝΑΣ ΤΣΑΠΑΤΣΟΥΛΗΣ ΣΟΦΙΣΤΗΣ !

       1. Η μονη σταθερα που προκύπτει απο τα χειρογραφα των οπαδων μιας Πιστης ειναι η ΠΙΣΤΗ. «η αρχαιολογική και ιστορική αξιοπιστία των θρησκευτικών κειμένων γενικότερα κρίνεται ανεπαρκής από μερικές ομάδες ιστορικών» Από τη στιγμή που έχουμε εντελώς ατεκμηρίωτη θαυματολογία, γεγονότα που μόνο οπαδοί της ίδιας θρησκείας καταγράφουν το μοναδικό συμπέρασμα είναι ότι είναι παραμύθια της χαλιμάς.

          1. ΗΜΑΡΤΟΝ ΠΑΛΙ ΚΑΝΕΙΣ ΤΗΝ ΠΑΠΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΟΤΑ.

             ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΙΣΤΗ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ Η ΣΤΑΘΕΡΑ

             ΑΠΙΣΤΙΑ.ΑΝΤΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΔΙΩΓΜΟΥΣ ΚΑΤΑ ΤΩΝ

             ΧΡΙΣΤΙΑΝΩΝ ΟΙ ΡΩΜΑΙΟΙ ΕΘΝΙΚΟΙ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΕΣ

             ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΩΝ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΚΟΙΝΟΠΟΙΟΥΣΑΝ

             ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΠΑΡΑΜΥΘΙ Η ΥΠΑΡΞΗ ΤΟΥ

             ΧΡΙΣΤΟΥ?Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΙΟΥΔΑΙΟΥΣ

             ΙΣΤΟΡΙΚΟΥΣ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ ΗΤΑΝ ΑΡΧΗΓΟΣ ΑΙΡΕΣΗΣ.

             Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΘΝΙΚΟΥΣ ΡΩΜΑΙΟΥΣ

             ΙΣΤΟΡΙΚΟΥΣ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ ΗΤΑΝ ΠΡΟΣΩΠΟ ΟΧΙ

             ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ.

             ΤΙ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ?

             Η ΓΙΑΤΙ ΚΑΝΕΙΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΛΟΓΙΚΗ ΣΚΕΨΗ?

             1. Να τι ειπε ο Αυτοκρατορας Ιουλιανος. «Μου φαίνεται σωστό να εκθέσω σε όλους τους ανθρώπους τους λόγους για τους οποίους πείστηκα ότι η σκευωρία των Χριστιανών είναι ανθρώπινο κατασκεύασμα, το οποίο συντέθηκε από κακουργία. Δεν έχει τίποτα το θεόπνευστο, αλλά επειδή εκμεταλλεύεται πέρα για πέρα εκείνο το κομμάτι της ψυχής, που αρέσκεται στους μύθους και που είναι παιδαριώδες και ανόητο, κατάφερε να μετατρέψει τερατώδεις αφηγήσεις σε πίστη της αλήθειας. Αν δείτε πουθενά να μνημονεύονται ο Ιησούς και ο Παύλος από τους ιστορικούς της εποχής εκείνης τότε πιστέψτε ότι ψεύδομαι για όλα.»

       2. Ασχετε Αδαη, συμφωνεις με τους διακεκριμένους μελετητες (John Dominic Crossan, Bart Denton Ehrman, EP Sanders, John Paul Meier, Géza Vermes.) στο σύγχρονο πεδίο της ιστορικής έρευνας του Ιησού;

27. Το θέμα είναι βασικά ότι και σε αντίθεση με εσάς και ειδικά με τις δαιμονισμένες μανιακές σαύρες εγώ δεν έχω κανένα πρόβλημα με τις συχνότητες των Ορφικών για παράδειγμα αλλά εδώ πέρα είναι και προφανές ότι έχουμε να κάνουμε με αρχαιοκάπηλους που έχουν πουλήσει το είναι τους στο σκότος και είναι αμφίβολο άλλωστε αν έχουν το οποιονδήποτε πραγματικό ενδιαφέρον για το θέμα στην ολότητα του πέρα από το να προσπαθούν να αρρωστήσουν τους άλλους για να αποδείξουν ότι είναι οι μεγαλύτεροι πούστηδες στην ιστορία του πλανήτη και αυτό φαίνεται και μέσα από αυτά που λένε και για τα “άβουλα ανθρωπάκια” τους αρχαίους κλπ. Λάθος κάνει αυτός που νομίζει ότι μπορεί να βγάλει άκρη με αυτά που λένε αυτοί οι δαιμονισμένοι που είναι τόσο άρρωστοι που θα έλεγα βασικά ότι η εμπλοκή τους στην μαύρη μαγεία είναι συνειδητή και πέρα δηλαδή από αυτά που σας έχω εξηγήσει για το θέμα. Το βασικό πρόβλημα των δαιμονισμένων είναι η ενέργεια του Ιησού και η “δύναμη” είναι το δικαίωμα ψήφου της κατσίκας όπως συμβαίνει γενικά με τα παράσιτα που στοχεύουν στα κατώτερα στοιχειακά για να πάρουν τις ψήφους των κατσίκων και για αυτό άλλωστε το έθνος σας δεν έχει κανένα μέλλον εκτός βασικά αν σηκωθεί ο στρατός του Χριστού και αρχίσουν να πέφτουν κεφάλια και όσοι νομίζουν ότι το θέμα με τους δαιμονισμένους μπορεί να λυθεί με διαφορετικό τρόπο απλά δεν έχουν καμία επαφή με την πραγματικότητα.

    1. Ζεύ πολυτίμητε, Ζεύ άφθαρτε, τούτη εδώ σε σένα εμείς τη μαρτυρία τη λυτρωτική και προσευχή απευθύνουμε, ω βασιλέα, μέσα απ’ την κεφαλή σου όλα τα θεία φάνηκαν, ή θεά μητέρα γη και των βουνών οι υψίβουες ράχες κι ή θάλασσα και όλα, όσα ο ουρανός εντός του περιέκλεισε· ω Κρόνιε Ζεύ, σκηπτούχε,καταιβάτη, γενναιόψυχε,
       παντογόνε, αρχή των πάντων και των πάντων τέλος, γαιοσείστη, αυξητή, καθαρτήριε, παντοσείστη, άστραπαίε, βρονταίε, κεραύνιε, γόνιμε Ζεύ’ εισάκουσε με, ποικιλόμορφε, και δίνε υγεία ακρατή και τη θεά ειρήνη κι άμεμπτη φήμη πλούτου

28. Ο Ιησούς Χριστός είναι θεός και αυτό μου είπαν οι θεοί και σε ότι αφορά δηλαδή την υλοποίηση του manvnatara στο οποίο συμμετείχαν όλοι οι θεοί που όπως μου είπαν είχαν αγανακτήσει με την γενικότερη κατάσταση με τους μαύρους μάγους κλπ μέχρι που ανέλαβε ο Χριστός και αυτό βασικά λέει ξεκάθαρα και η Γεματρία η οποία εκφράζει τις εκπορεύσεις του αρχετύπου και αυτό λένε ακόμα και οι Ινδουιστές γκουρού και δηλαδή οι εμπειριστές της ανατολής και αυτό έλεγαν και λένε οι Ροδόσταυροι Ερμητιστές που είναι και αυτοί εμπειριστές. Αυτοί που αναφέρονται έχουν τα πιστεύω τους και οι σαύρες που εκτός από τα πιστεύω τους είναι προφανές ότι έχουν μια πούτσα μέσα στον κώλο τους και για αυτό δεν σταματάνε να παραληρούν και να προκαλούν σαν δαιμονισμένες πουτάνες για να αποδείξουν ασφαλώς το αυτονόητο και ότι βασικά είναι οι μεγαλύτεροι ψυχωτικοί πούστηδες στον πλανήτη.

    1. Ποιοι Θεοι σου ειπαν οτι ο Ιησους Χριστος ειναι Θεος;

29. Ειναι δυνατον ρε χριστιανοι να λετε ΨΕΜΑΤΑ για τους διωγμους των Ελληνων, και απο την αλλη μερια να μιλατε για Αληθεια; Δεν γινονται αυτα τα πραγματα. Οι αλκοολικες φαντασιωσεις του χριστιανισμου καυτηριασαν τα εγκεφαλικα σας κυτταρα, και η λογικη σας πηγε περιπατο. Οσον αφορα τα εγκεφαλικα κυτταρα του chaos, αυτα ποτε δεν λειτουργουσαν.

    1. Τα ψέματα είναι δικά σου. Και φανατικός είσαι εσύ κι όχι εμείς. Εσύ θρέφεις μίσος για τον Χριστό και τους χριστιανούς και το δείχνεις συνέχεια με την εμμονή και την επιθετικότητά σου. Ασχολούμαστε εμείς με εσάς στα καλά καθούμενα; Σχολιάζουμε άρθρα που δεν αφορούν την πίστη μας; Εσείς επιτίθεστε. Εμείς αμυνόμαστε. Έχετε μανία και αφρίζετε ακούγοντας τη λέξη Χριστός. Υπάρχει πρόβλημα και πρέπει να το κοιτάξεις. Ξέρω έναν τρελογιατρό, να στον συστήσω;

       1. Αμυνεσαι; Για να σε δω; Ο χριστιανισμος επιβληθηκε; Διωχθηκαν οι Ελληνες για την Πιστη τους στο 12θεο; Εγω σου πεταξα το μπαλακι, και ειτε θα αμυνθεις, ειτε θα το φας στο δοξα πατρι και θα σε μαζευουν με τα κουταλακια απο χαμω.

          1. Ξεχνάς ότι είμαι Δωριέας και δε λυγάω ποτέ!!! Τώρα πάω να πιω ένα τσιπουράκι, για να χαλαρώσω. Κερνάω!!!!

          2. Ξερεις ποια ειναι η πλακα με εσας , ανωνυμε ; Οτι προσπαθει το μικρο σας μυαλουδακι που ειναι ενα μικρο μπουκαλι , να χωρεσει το μεγαλειο της ΑΛΗΘΕΙΑΣ ΤΟΥ ΤΡΙΑΔΙΚΟΥ ΘΕΟΥ ,ωκεανο δηλ. μεσα σε ενα μπουκαλακι !!!Ποσο αστειοι ειστε ;

             1. Καλα το καταλαβα εγω ανωνυμε 21:51 οτι εισαι Κεφαλας. Στο δικο σου το μυαλο, χωραει ολο το μεγαλειο της Θεοτητας, και ολοι οι ωκεανοι του κοσμου μαζι με τα ψαρια. Δεν ειναι κεφαλι αυτο, η υδρογειος σφαιρα ειναι.

             2. Ανωνυμε 22:52 , απεδειξες πως οντως δεν κατανοεις. Ο ανθρωπος τα περι Θεου τα αντιλαμβανεται με την καρδια που μπορει να χωρεσει το συμπαν ολο. Το σχολιο μου λοιπον ηταν αδυνατο να το κατανοησεις σωστα, ορθα ,γιατι προσεγγιζεις με ορθολογισμο τα αποκοσμα του Παντοκρατωρα Χριστου. Ειναι αδυνατον ετσι να καταλαβεις , πως τα γεγραμμενα περι της ορθοδοξιας , ειναι για να σε βοηθησουν να οδηγησεις μονος ,αυτουσιως , την καρδια σου στην αληθεια. Πρεπει να το ζησεις για να το καταλαβεις. Και για να το ζησεις πρεπει να εχεις το μυαλο στην υπηρεσια της καρδιας ,και οχι το αντιθετο. Η καρδια σε απελευθερωνει πραγματικα ,ενω το ΜΥΑΛΟ ΣΕ ΠΕΡΙΟΡΙΖΕΙ ,ΕΓΚΛΩΒΙΖΕΙ ΣΤΙΣ ΓΝΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΜΕΧΡΙ ΕΚΕΙΝΗ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΕΧΕΙ ΣΥΛΛΕΞΕΙ. Αυτο βεβαιως ειναι δυσκολο αλλα και πολυ απλο συναμμα να το κατανοησει κανεις , αρκει να αποφασισει να ζει με την καρδια , με το μυαλο απλως να κατανοει τα απιστευτα .

             3. Ένας υγιείς νους κρίνει πάντα με το φίλτρο της άκαμπτης ψυχρής λογικής. Η λογική όσο σπάνια και αν είναι έχει τον τρόπο να σε κατευθύνει σωστά. Η ορθή έρευνα και η αμερόληπτη παρατήρηση είναι ένας βαρυσήμαντος οδοδείκτης γεγονότων μέσα σ’ ένα χάσμα συμπτώσεων, παραλογισμών και πλήθος στοιχείων που τείνουν στον αποπροσανατολισμό. Ο ορθολογισμός είναι μέρος της ψυχρής λογικής και αποτελεί την υγιεί σκέψη. Δεν αλλοιώνει την πραγματικότητα αλλά διαιωνίζει το πνεύμα της επίγνωσης. Το συναίσθημα κυριαρχεί έναντι της ψυχρής λογικής και γι αυτό σπάνια συμπλέουν μαζί. Έχει την τάση να ευνουχίζει τον δρόμο των επιλογών μας, διότι συνδέεται με συγκινησιακά ένστικτα, πάθη και ηδονές οπότε και πρέπει να απογυμνωθεί από την λογική η οποία και να ανακαλείτε σε καταστάσεις που την χρήζουν απαραίτητη.

             4. Η θρησκεια ειναι πηγαδι διχως πατο και το σκοταδι της ειναι απυθμενο. Δεν ειναι τιποτα αλλο απο μια σκοταδομηχανη που μαθαινει τους ανθρωπους να λειτουργουν με το συναισθημα, καταστρεφοντας την ευφυια τους. Το 2013 διεξήχθη μια ερευνα από τους μελετητές Fetterman και Robinson και οι συμμετέχοντες ηταν ηταν δυο ομαδες. Η μια ομαδα της λογικης, και η αλλη του συναισθηματος. Το αποτελεσμα της ερευνας ηταν αυτο. «Οι άνθρωποι που λειτουργούν περισσότερο, με τη λογική, τείνουν να είναι πιο πνευματικοί» Το πείραμα των Fetterman και Robinson είναι παράδειγμα ενός φαινομένου γνωστού ως “μηχανισμός επιρροής συμπεριφοράς”, το οποίο περιλαμβάνει συνήθως καθοδήγηση της συμπεριφοράς. Ειστε τηλεκατευθυνομενα “βληματα” αερος εδαφους και το τηλεχειριστήριο ειναι στα χερια των Ιερατειων.

             5. Για ολα τα δεινα του κοσμου υπευθυνοι ειναι ανθρωποι με τον δικο σου προγραμματισμο. Το λογισμικο το οποιο εγκατασταθηκε στο αδειο σου κεφαλι, ειναι ενας ιος ο οποιος αλλοιωσε τα εγκεφαλικα σου κυτταρα και κατεστρεψε την βαση της μνημης σου με αποτελεσμα να ξεχασεις οτι εισαι ανθρωπος. Διαλεξες το μερος της ΠΙΣΤΗΣ του σκοταδισμου διοτι δεν εχεις την διαθεση να ανοιξεις τα στραβα σου και να μαθεις. Προτιμας την ευκολια της πιστης και τις ψευτικες ελπιδες του σκοταδισμου. Ειστε τα θυματα μια οργανωμενης επιχειρησης. Στην ιστορια των ΘΡΗΣΚΕΙΩΝ οι ΙΕΡΕΣ ΓΡΑΦΕΣ ανηκουν στην μπιζνα,στο επαγγελμα που εμπορευεται ανθρωπινα προβατα, ΠΡΟΒΑΤΑ ΣΑΝ ΕΣΕΝΑ. Απο μικρο παιδι σου εγινε πλυση εγκεφαλου με αποτελεσμα να βλεπεις μονο με τα ματια της πιστης σου απενεργοποιωντας αυτοματα το συνειδητο τμημα του εγκεφαλου σου που φερει την ικανοτητα του ορθολογισμου (στάση, σύμφωνα με την οποία οι αποφάσεις μας και η λύση των προβλημάτων μας πρέπει να βασίζονται στη λογική.) Και σε αυτη την κατασταση παραληρηματος που βρισκεσαι κανεις την εξης διατυπωση. «απεδειξες πως οντως δεν κατανοεις.» Οπα ρε προβατο, μιλησε και το αντικειμενο της μπιζνας. Οσον αφορα την κριση μαλλον εσυ θα την γλιτωσεις «μακαριοι οι πτωχοι τω πνευματι.»

             6. 17:08 , και παλι δεν καταλαβες τιποτα απο αυτα που σου εγραψα. Εχεις στειρα σκεψη εγκλωβισμενη σε ενα ακρατο εγωισμο. Ενω μιλας για ορθολογισμο – ψυχρη λογικη κλπ , εκριγνυσε εκκωφαντικως απο ψυχικα ερθισματα , τα οποια απαρνησε στις δηλωσεις σου. Τι συμβαινει; Το να εχεις το μυαλο στην διαθεση της καρδιας ειναι μεγαλουργημα ,με το αντιθετο να σερνεται με γνωσεις της στιγμης , οι οποιες ανατρεπονται σχεδον παντα μετα λιγα χρονια και οχι μονο αμφισβητουνται αλλα χλευαζονται. Εχεις αναρωτηθει τι ειναι η ψυχη και απο που προερχεται; Ξερεις αν οντως χανεται ‘η ξαναεπιστρεφει ‘η πηγαινει εκει που οι Ορθοδοξοι πιστευουμε; Ζητας να αποδειξουμε εμεις , αυτα που εσυ δεν μπορεις να κατανοησεις , ποσο μαλλον να αποδειξεις το αντιθετο της υπαρξεως τους. Αντ’ αυτου καταφερεσαι επιθετικα και προσβλητικα , απαξιωτικα. Εχεις αναρωτηθει οτι λες βλακειες , αρα οι ολοι συλλογισμοι σου τοσα χρονια ειναι μια τρυπα στο νερο ,’η δεν αντεχεις να το παραδεχθεις ,και μανιωδως προσπαθεις να καταριψεις το υπαρκτο για να δικαιωσεις την ανυπαρξια σου; Δεν θα σου ξαναπαντησω . Το εκανα τωρα γιατι σε ακτινοσκοπησα και προσπαθησα να σε βοηθησω. Μακαρι να το καταφερα, αλλα δεν νομιζω να το πετυχα. Εισαι μεσα στο γυαλινο βαζο της νεκρης καρδιας, και με ποδια καβουρα οι πιθανοτητες να βγεις ειναι μηδενικες. Αδικος κοπος με σενα λοιπον;

             7. Η κριτικη ικανοτητα και η αμφιβολια είναι η μαγια της δημιουργιας. Μεσω αυτης αναζητας την αληθεια και μελετας την φυση των πραγματων. Πετρα που δεν κυλαει χορταριαζει. Όλα τα δόγματα και όλοι οι –ισμοί είναι περίσσεια ψυχρού, δηλ. είναι ακίνητα και άρα νεκρά. Η Πιστη σου ειναι νεκρη. Μπορεις να μου πεις σε παρακαλω τι σημαινει η λεξη ΠΙΣΤΗ;

             8. Εισαι εκτος τοπου και εκτος χρονου. Λες οτι μανιωδως προσπαθω να καταριψω το ΥΠΑΡΚΤΟ για να δικαιωσω την ανυπαρξια μου. Η ορθοδοξη Πιστη φιλαρακι, ειναι ΥΠΑΡΚΤΗ μονο για 300 εκατ ανθρωπους. Η χριστιανικη Πιστη ειναι υπαρκτη μονο για το 31,7% του συνολικού πληθυσμού των 7 δισ. Για τα υπολοιπα 5 δισ ο ΥΠΑΡΚΤΟΣ σας κοσμος ειναι μια ανοησια. Γενικα θα συμφωνησω με τον Φιλοσοφο Al-Ma’arri και θα πω οτι η Πιστη σας γελοιοποιησε. Καθολικισμός – 1,2 δισ. πιστοί Προτεσταντισμός – 800 εκατ. Ορθόδοξοι – 225-300 εκατ. και δεκαδες χιλιαδες ακομα αιρεσεις ολοκληρωνουν το μεγεθος της απατης, και της ανοησιας σας.Ισλάμ – 1,6 δισ. πιστοί Ινδουισμός – 1 δισ. πιστοί Παραδοσιακή κινέζικη θρησκεία – 394 εκατ. πιστοί Βουδισμός – 300 εκατ. πιστοί Παραδοσιακές αφρικανικές θρησκείες – 100 εκατ. πιστοί Ιουδαϊσμός – 14 εκατ. πιστοί Κατα ποσο η ΠΙΣΤΗ ως Αξια αποτελει τεκμηριο Πραγματικοτητας; Απαντησε απιθανε ανθρωπε για να προκαλεσεις για αλλη μια φορα τον γελωτα και να αποδειξεις οτι εχεις πολλα κοινα με τους πιθηκους.

             9. Επειτα λες οτι με ακτινοσκοπησες, και οτι εχω στειρα σκεψη, και αλλα τετοια κουφα. Ρε δεν κοιτατε εκει τα χαλια σας που επι μια βδομαδα σας προκαλω να πειτε τι σημαινει η λεξη Πιστη, και μου το παιζετε κουκου; Ολα τα γνωριζετε εσεις οι χριστιανοι, εκτος απο την σημασια της λεξης Πιστης, και αγνοειτε πληρως τους Διωγμους των Ελληνων, και τα εγκληματα του χριστιανισμου. Αλλα τετοιοι ειστε, τα ψεματα σας βουνο. Και αφου αποκαλυψα τα ψεματα του Απολογητη, τολμησατε να προσθεσετε ενα ακομα λιθαρακι ψεματος δειχνοντας τον πραγματικο σας εαυτο. Εσεις θα με βοηθησετε να βρω την Αληθεια; Αυτα τα χαλια σας βλεπει η Νεα Γενια, και ειναι θεμα χρονου να σας κλεισει στο χρονοντουλαπο της ιστοριας.

30. Σε ότι αφορά λοιπόν αυτό το πρόβλημα με τα δαιμονισμένα ζόμπι αλλά και γενικά με τους μαύρους μάγους η μοναδική λύση είναι να σηκωθεί ο στρατός του Χριστού και δηλαδή οι Knight Templars και να αρχίσουν να παίρνουν κεφάλια και όλα τα υπόλοιπα είναι όνειρα θερινής νυκτός καθώς οι παπάδες και γενικά η θρησκεία σας δεν έχει ούτε την ελάχιστη γνώση για να σας προστατέψει. Άλλη λύση δεν υπάρχει αλήθεια σας λέω. Η κατάσταση με τους δαιμονισμένους έχει ξεφύγει και μόνο αν σηκωθεί ο στρατός του Χριστού σε παγκόσμια βάση μπορεί να αλλάξει η κατάσταση προς το καλύτερο και ήδη έχουν αρχίσει να μαζεύονται σε παγκόσμια βάση και μια οργάνωση που γνωρίζω αριθμεί περίπου 500 000 άτομα και καθώς μάλιστα αποκλείει τους μασόνους εκεί όπου βασικά υπάρχουν και μασόνοι που είναι ορκισμένοι στον Χριστό και στον σταυρό και υπάρχουν και οι Ροδόσταυροι κλπ που είναι μια ανεξάρτητη οργάνωση. Σε ότι αφορά την θρησκεία σας θα μπορούσα ασφαλώς να τους κάνω ένα πόλεμο όλο τρέλα σαν να είναι η τελευταία τους φορά αλλά θα πρέπει να μου παρέχουν το μέρος με τον απαραίτητο εξοπλισμό για διδακτικό πόλεμο και μια ομάδα επίλεκτων χωρίς ερωτήσεις και δεσμεύσεις από την εξουσία και αυτό μάλλον είναι αδύνατον. Αν πάλι κάποιος νομίζει ότι δεν είναι αδύνατον να συνεργαστεί (ακόμα και undercover δεν υπάρχει πρόβλημα) δηλαδή η θρησκεία σας με “αιρετικούς” όπως εγώ αλλά και τους Γνωστικούς και τους Knight Templars (που προήλθαν από τους Γνωστικούς άλλωστε) θα μπορούσε να μου δώσει ένα email και θα σας φτιάξω εγώ θα δείτε τι θα πάθετε.

    1. Crossman, ο στρατος του Χριστου αποτελειται κατα 95% απο γερους με το ενα ποδι στον ταφο. Με το που φυγουν απο την ζωη παπαλα ο στρατος του Χριστου. Το μελλον ανηκει στις Νεες Γενιες. Ζητω ο Ελληνισμος, Κατω ο σκοταδισμος. Αούα

31. Ρωμηοσυνη, Απολογητης «οι καταστροφες που προκαλεσαν στην ελλαδα ο Αλαριχος με τους Γοτθους, δεν οφείλονταν στο χριστιανικο μισος »
    Παπαρρηγοπουλος «Καθοδηγουμενοι (οι Γοτθοι) μαλιστα απο πληθος ΜΟΝΑΧΟΥΣ κατεκλυσαν τις περιοχες αναμεσα στις θερμοπυλες και στην αττικη,τη λοκριδα ,την φωκιδα και τη βοιωτια λεηλατωντας και καταστρεφοντας πολεις και χωρια σφαζοντας τους αντρες απο την εφηβικη ηλικια και πανω και παιρνοντας μαζι τους τα παιδια και τις γυναικες» χα χα χα “Χαρα μου” οπως λεει και ο χριστιανος που ειδε τον Χριστο.

32. Η Αλήθεια είναι βασικά ότι είσαστε βρώμικοι πούστηδες και ότι η μοναδική ουσία που έχει ο λόγος σας είναι η πουστιά και αυτό ασφαλώς θα μπορούσε κάποιος να θεωρήσει ότι έχει σχέση και με την κληρονομιά που σας άφησαν οι αρχαίοι παιδόφιλοι. Η βλακεία και η γενικότερη αρρώστια σας έχει ξεπεράσει κάθε όριο και έχετε εκφυλίσει τα πάντα και συνεχίζετε να παραληρείτε σαν δαιμονισμένες πουτάνες γιατί καίγεστε να αποδείξετε ότι είσαστε οι μεγαλύτεροι πούστηδες στον πλανήτη και ότι βασικά η μοναδική λύση που υπάρχει με το αρρωστημένο και δαιμονισμένο πουστοείδος σας είναι ο ευνουχισμός. Η ηλιθιότητα σας έχει φτάσει σε τέτοιο σημείο που πλέον ότι και να λέτε μοιάζει με μια κωλοτρυπίδα που είτε προσπαθεί να χέσει είτε που περιμένει την εισχώρηση μιας ψωλής για να ηρεμήσει. Από την μια παριστάνεται τους αδογμάτιστους και τους “λογικούς” που και καλά θα σκοτώσουν την πίστη με την μέθοδο του πούστη και από την άλλη προσπαθείτε σαν μανιακές δαιμονισμένες πουτάνες να επιβάλετε την ΠΙΣΤΗ σας σε ότι αφορά το θέμα του Ιησού που βασικά “γνωρίζετε” και καλά ότι δεν υπήρξε και μετά και πάλι προσπαθείτε να επιβάλετε την πίστη σας με την μέθοδο του πούστη και λέτε ότι και να υπήρξε βασικά εσείς γνωρίζετε και καλά ότι δεν είναι Θεός. Είναι ξεκάθαρο πέραν πάσης αμφιβολίας ότι είσαστε βασικά τα πλέον ηλίθια υποκείμενα στον πλανήτη και η μοναδική λύση που υπάρχει μαζί σας είναι ο ευνουχισμός για να σταματήσει η αναπαραγωγή του μαλάκα του απόγονου των ομοίων του καθώς είναι και ξεκάθαρο ότι δεν πρόκειται ποτέ να σταματήσετε να παραληρείτε και να προκαλείτε σαν πουτάνες και αυτή είναι η αλήθεια.

    1. Η ομοφυλοφιλια δεν ήταν κοινωνικός θεσμός αλλά οι ομοφυλόφιλοι ήταν άτομα περιθωριακά, πτυστέα και δεν ήταν αποδεκτοί στα κοινά.

33. Κανένας δεν σας απαγόρευσε να έχετε τα πιστεύω σας και να φτιάξετε τις θρησκείες σας και ότι σκατά θέλετε. Ασφαλώς αυτό είναι πρακτικά αδυνάτων για τους ΝΕΚΡΟΥΣ του είδους σας που το μόνο που ψάχνουν σύμφωνα και με τα λεγόμενα τους είναι ο θάνατος καθώς σύμφωνα και με τον σύνδεσμο που σας παρέθεσα σε ότι αφορά την πίστη που προσπαθείτε να σκοτώσετε σαν μανιακές πουτάνες (με το πρόσχημα της δαιμονισμένης κουράδας περί της “ψυχρής λογικής”) άνευ της οποίας δεν υπάρχουν ούτε οι αρχαίοι φιλόσοφοι οι οποίοι άλλωστε σύμφωνα με την αντίληψη των ΝΕΚΡΩΝ του είδους σας ήταν “άβουλα ανθρωπάκια” που πίστευαν σε μύθους. Εσείς απλά βασικά είσαστε δαιμονισμένα μανιακά αρρωστάκια που σπέρνουν τον θάνατο και που προσπαθούν να καταστρέψουν τους άλλους με την μέθοδο του πούστη και αυτή είναι ολόκληρη η αλήθεια και σε ότι αφορά τους πρόγονους σας οι οποίοι δεν θα μπορούσαν να είναι κάτι άλλο από αυτό που είσαστε εσείς και για αυτό άλλωστε σας εξηγώ στο δικό σας υπανρθώπινο υποεπίπεδο ότι δεν έχετε καμία σχέση με τα αρχαία μυστήρια τους αρχαίους φιλοσόφους και μύστες ακόμα και αν αυτοί ήταν οομοφυλόφιλοι και παιδόφιλοι καθώς το δικό σας πρόβλημα είναι η πουστιά με την χειρότερη δυνατή έννοια. Είσαστε υπερδογματικοί φανατισμένοι υπερπανίβλακες και αυτή είναι ολόκληρη η αλήθεια σε ότι αφορά την αρρώστια σας. Ο μοναδικός σας στόχος είναι να καταστρέψετε τους άλλους και όχι να δημιουργήσετε εσείς κάτι και ασφαλώς το να κλέψετε ότι μπορείτε από την ιστορία με την μέθοδο του πούστη.

    1. chaos, ο Διας του 12θεου ηταν ενας πραγματικος Θεος, η ενας Μυθος;

34. Ρωμηοσυνη, συμφωνεις με τους παρακατω διακεκριμένους μελετητες στο σύγχρονο πεδίο της ιστορικής έρευνας του Ιησού; John Dominic Crossan, Bart Denton Ehrman, EP Sanders, John Paul Meier, Géza Vermes.

    1. ΟΧΙ.

       1. Γιατι δεν συμφωνείς;

35. ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΜΕΓΑΛΟΣΑΥΡΕ ,ΕΙΣΑΙ ΤΟΣΟ ΣΕΜΝΟΣ!!!

    ΣΕ ΥΠΟΤΙΜΗΣΑ ΕΙΣΑΙ Ο ΕΠΙΘΕΩΡΗΤΗΣ-ΕΡΕΥΝΗΤΗΣ

    ΚΛΟΥΖΩ.ΑΣ ΘΥΜΗΘΟΥΜΕ ΛΙΓΟ ΤΑ ΚΑΤΟΡΘΩΜΑΤΑ ΣΟΥ

    http://www.youtube.com/watch?v=YHFE6WZK71s

    http://www.youtube.com/watch?v=tDSM7AKfVJg

    «η αρχαιολογική και ιστορική αξιοπιστία των θρησκευτικών κειμένων γενικότερα κρίνεται ανεπαρκής από ΜΕΡΙΚΕΣ ομάδες ιστορικών»

    ΘΑΥΜΑΣΤΕ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ …..

    ΟΙ ΣΥΝΤΡΙΠΤΙΚΗ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΙ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ???

    ΛΟΓΙΚΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΠΟΙΟΙ ΝΑ ΕΧΟΥΝ

    ΑΝΤΙΡΗΣΕΙΣ ΑΦΟΥ ΒΓΑΖΟΥΝ ΛΕΦΤΑ ΑΠΟ ΒΙΒΛΙΑ

    ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ.ΘΑ ΠΑΡΕΙΣ ΤΗΛΕΦΩΝΟ ΚΑΙ ΘΑ ΤΟΥΣ

    ΡΩΤΗΣΕΙΣ .ΡΕ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ ΑΜΑ ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ

    Ο ΙΗΣΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΣ,ΕΧΘΡΟΙ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ

    ΠΟΥ ΕΖΗΣΑΝ ΠΟΛΥ ΠΙΟ ΚΟΝΤΑ ΣΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ,

    ΟΠΩΣ Ο ΚΕΛΣΟΣ,Ο ΛΙΒΑΝΙΟΣ ΚΑΙ Ο ΙΟΥΛΙΑΝΟΣ Ο

    ΠΑΡΑΒΑΤΗΣ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΓΡΑΨΑΝ ΛΕΞΗ ΓΙΑ

    ΑΥΤΟ???ΚΑΙ Ο ΕΝΑΣ ΤΟΝ ΘΕΩΡΟΥΣΕ ΜΑΓΟ ΚΑΙ ΟΙ

    ΑΛΛΟΙ ΔΥΟ ΑΝΘΡΩΠΟ ΟΧΙ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ?

    Ο ΕΝΑΣ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΕΘΝΙΚΟΣ ΡΩΜΑΙΟΣ

    ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΑΣ …..

    ΓΙΑΤΙ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΠΕΡΑΣΟΥΝ 17 ΚΑΙ 18 ΑΙΩΝΕΣ

    ΓΙΑ ΝΑ ΓΡΑΦΤΕΙ Η ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ ΚΑΠΟΥ ΕΠΙΣΗΜΑ

    ΣΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΙΣΤΟΡΙΑ?

    ΤΩΡΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΜΕΛΕΤΗΤΕΣ ΤΗΣ ΒΙΒΛΟΥ ΠΟΥ

    ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΝ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΤΟΥΣ ΑΛΗΘΕΙΑ.

    ΤΟ ΧΡΗΜΑ ΠΟΛΥ ΑΓΑΠΗΣΑΝ ΤΟΝ ΙΟΥΔΑ ΚΑΝΕΙΣ.

    ΤΙ ΘΑ ΚΑΝΟΥΝ ΘΑ ΚΛΕΨΟΥΝ ΓΙΑ ΝΑ ΖΗΣΟΥΝ?

    ΠΟΥΛΑΝΕ ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ ΓΙΑ ΚΟΡΟΙΔΑ ΣΑΝ ΚΑΙ

    ΕΣΕΝΑ.ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΓΕΝΙΚΗ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ

    ΞΕΡΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΓΕΩΓΡΑΦΕΙΑ.

    ΠΙΟ ΕΙΔΙΚΑ ΕΠΕΙΔΗ ΤΟΝ ΕΝΑ ΤΟΝ ΓΝΩΡΙΖΩ ΚΑΛΑ

    ΕΙΝΑΙ ΣΤΡΑΤΕΥΜΕΝΟΣ-ΚΟΜΑΝΤΟ ΑΘΩΩΣΗΣ ΤΩΝ

    ΕΒΡΑΙΩΝ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΣΤΑΥΡΩΣΗ ΤΟΥ ΥΙΟΥ

    ΛΟΓΟΥ ΤΟΥ ΘΕΟΥ(Bart Denton Ehrman).

    ΤΩΡΑ ΓΙΑ ΤΑ ΕΠΙΜΑΧΑ ΕΔΑΦΙΑ ΙΝΣΠΕΚΤΟΡ,

    ΝΑ ΣΟΥ ΞΑΝΑΘΥΜΙΣΟΥΜΕ ΟΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΣ

    ΜΙΛΑΕΙ ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ

    ΤΟΥ ΝΑΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΙΕΡΟΥΣΑΛΗΜ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΙΑ

    ΚΑΙ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ

    ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΟΙ ΜΑΘΗΤΕΣ ΤΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ

    ΝΑ ΔΙΑΧΩΡΙΣΟΥΝ ΠΟΤΕ ΜΙΛΑΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΕΝΑ

    ΚΑΙ ΠΟΤΕ ΜΙΛΑΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΑΛΛΟ.

    ΛΟΓΙΚΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ?

    ΕΚΤΟΣ ΛΟΓΟΥ ΧΑΡΗ ΕΑΝ ΟΙ ΜΕΛΕΤΗΤΕΣ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ

    ΟΤΙ ΟΙ ΜΑΘΗΤΕΣ ΗΤΑΝ ΟΙ ΣΟΥΠΕΡΜΕΝ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ

    ΘΑ ΜΕΤΑΔΙΔΑΝ ΣΤΗΝ ΕΠΙΓΕΙΑ ΖΩΗ ΤΟΥΣ ΤΟ

    ΕΥΑΓΓΕΛΙΟ ΣΕ ΟΛΟ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ!

    ΞΕΧΩΡΙΖΕΙ Η ΦΡΑΣΗ ΑΥΤΗ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΕΠΙΜΑΧΑ

    ΕΔΑΦΙΑ,ΔΙΑΦΩΝΕΙΣ?

    ΤΟΣΟ ΑΠΛΟ!

    ΚΑΛΟ ΒΡΑΔΥ!

    1. Ασχετε Αδαη με ρωτας, «Η συντριπτικη πλειοψηφια τι Πιστευει;» Μηπως η Ιστορικοτητα ενος προσωπου χτιζεται με την Πιστη; Η ιστορικότητα ενός προσώπου ή συμβάντος εξαρτάται από κάποια κριτήρια. Και σε αυτα δεν συγκαταλέγεται η Πιστη. Το θέμα της ιστορικότητας δεν έχει τεθεί στην πραγματική του βάση, με την έννοια ότι ο προσηλυτισμός και η χριστιανική προπαγάνδα, μας φόρτωσε με ένα σωρό μυθεύματα ως αλήθειες που κανείς δεν είχε λόγο να αμφισβητήσει, όντας μέχρι πριν λίγα ακόμα χρόνια σε ένα περιβάλλον θρησκευτικού φασισμού, που οτιδήποτε άλλο εθεωρείτο αιρετικό και απόβλητο. O Kέλσος που έδρασε κατά το δεύτερο μισό του 2ου αι. μ.Χ. επεχείρησε δια του “Aληθούς λόγου” να πείση τους Xριστιανούς να εγκαταλειψουν την παράλογη και ταπεινή θρησκεία τους, και να επανελθουν στην θρησκεία του κράτους. Πιστευε ότι το χριστιανικό δόγμα είναι ενα βάρβαρο συνονθύλευμα αρχαίων θρησκειών και φιλοσοφικών δοξασιών. Πανω σε αυτη την βαση προσπαθησε να νουθετησει τους χριστιανους λεγοντας τους ότι ο Ιησούς είχε μελετήσει τον Πλάτωνα και ότι ο χριστιανισμός έλαβε πολλά στοιχεία από την ελληνική φιλοσοφία, αλλά τα διέστρεψε. Ο σκοπος αγιαζει τα μεσα, και δεν θα μπορουσε σε καμια περιπτωση να τους νουθετησει απορρίπτοντας τον Χριστο. « Μου φαίνεται σωστό να εκθέσω σε όλους τους ανθρώπους τους λόγους για τους οποίους πείστηκα ότι η σκευωρία των Χριστιανών είναι ανθρώπινο κατασκεύασμα, το οποίο συντέθηκε από κακουργία. Δεν έχει τίποτα το θεόπνευστο, αλλά επειδή εκμεταλλεύεται πέρα για πέρα εκείνο το κομμάτι της ψυχής, που αρέσκεται στους μύθους και που είναι παιδαριώδες και ανόητο, κατάφερε να μετατρέψει τερατώδεις αφηγήσεις σε πίστη της αλήθειας…Αν δείτε πουθενά να μνημονεύονται ο Ιησούς και ο Παύλος από τους ιστορικούς της εποχής εκείνης τότε πιστέψτε ότι ψεύδομαι για όλα.» Ιουλιανος. Για σενα πονηρη αλεπου, ο Γιββων ηταν Μασονος, ο παπαρρηγοπουλος ηταν illuminati, η Αρβελερ κρανιο και οστα, ο Mac Mullen πουστης, η εγκυκλοπαιδεια Δομη νεοπαγανιστικη, η βικιπαιδεια αχταρμας, η Παγκόσμια Ιστορία της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ ιδεολογικα ακαταλληλη, και ο Bart Denton Ehrman κομαντο. «Σας βεβαιώνω, ότι δεν θα παρέλθει η γενιά αυτή, ώσπου να γίνουν όλα αυτά» (Ματθ. κδ΄34) ΟΛΑ αυτα οχι τα μισα.

       1. Μολις τωρα παραδεχτηκες πως ο Χριστος ηταν ιστορικο προσωπο.Ο Κελσος υποστηριζε οτι ειχε μελετησει τον Πλατωνα.Λοιπον υπηρξε,αλλα δεν τον δεχοταν σαν Θεο.Αποφασισε επι ποιας βασης γινεται η συζητηση.Επι της ιστορικοτητας η επι της θεοτητας του Χριστου.Αν δεν παραδεχτεις το πρωτο δεν εχει κανενα νοημα η συζητηση για το δευτερο.Εχεις ξεφυγει τελειως.(συγνωμη αλλα…)

          1. ΔΠ, ο «Αληθης λογος» του Κελσου προς τους χριστιανους δεν τεκμηριωνει την πεποιθηση σας οτι ο Κελσος πιστευε στον ιστορικο Χριστο. Αυτο που προκυπτει ειναι οτι ειστε καργα απεγνωσμενοι. Ο στοχος του ηταν να νουθετησει τους χριστιανους να επανερθουν στην εθνικη θρησκεια λεγοντας τους οτι ο χριστιανισμός έλαβε πολλά στοιχεία από την ελληνική φιλοσοφία, αλλά τα διέστρεψε. Ακομα και ο Ιδιος ο Ιησους (τους ειπε) είχε μελετήσει τον Πλάτωνα. Δεν θα μπορουσε να τους νουθετησει απορριπτοντας τον Χριστο στα ματια τους. Λογω της σκοπιμοτητας του λογου του, η αναφορα του προς τους χριστιανους δεν υποδηλωνει την Πιστη του στον ιστορικο Χριστο. Ο «αληθης Λογος» δεν ειναι Αυτοβιογραφία.

       2. ΤΟ ΝΑ ΦΘΑΝΕΙΣ ΝΑ ΑΛΟΙΩΝΕΙΣ ΤΟΝ ΕΥΑΥΤΟ ΣΟΥ

          ΜΕ ΞΕΠΕΡΝΑΕΙ.ΜΟΝΟΣ ΣΟΥ ΚΑΙ ΠΡΟΣ ΤΙΜΗΝ ΣΟΥ

          ΠΑΡΑΔΕΧΘΗΚΕΣ ΟΤΙ Ο ΙΟΥΛΙΑΝΟΣ Ο ΠΑΡΑΒΑΤΗΣ

          ΗΘΕΛΕ ΝΑ ΔΕΙΞΕΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΣΗΜΑΝΤΙΚΑ

          ΠΡΟΣΩΠΑ Ο ΘΕΑΝΘΡΩΠΟΣ ΚΑΙ Ο ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ

          ΠΑΥΛΟΣ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ.ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ?

          Ο ΙΟΥΛΙΑΝΟΣ ΔΕΝ ΑΡΝΗΘΗΚΕ ΠΟΤΕ ΟΤΙ ΥΠΗΡΞΕ Ο

          ΙΗΣΟΥΣ .ΤΗΝ ΘΕΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ

          ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΕ ΩΣ ΕΘΝΙΚΟΣ ΟΠΩΣ ΚΑΙ Ο ΛΙΒΑΝΙΟΣ.

          Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΩΘΗΚΕ

          ΑΦΟΥ Ο ΘΕΑΝΘΡΩΠΟΣ ΟΧΙ ΑΠΛΑ ΗΤΑΝ

          ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΑΤΟΣ ΑΛΛΑ Ο ΥΙΟΣ ΛΟΓΟΣ

          ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΗΤΑΝ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΧΩΡΙΣΕ ΣΤΑ 2 ΤΗΝ

          ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΙΣΤΟΡΙΑ!ΠΡΙΝ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΑΥΤΟΝ!

          1. Αχετε Αδαη, Λογω της σκοπιμοτητας του «Κατα Γαλιλαιων λογου» η αναφορα του Ιουλιανου προς τους χριστιανους δεν υποδηλωνει την Πιστη του στον ιστορικο Χριστο. Τα συμπερασματα σας ειναι αυθαιρετα. Ο «Κατα Γαλιλαιων λογος» δεν ειναι Αυτοβιογραφία.

          2. Οσον αφορα το π.Χ. και μ.Χ αυτο οφειλεται στο οτι η Ρωμη εκανε επισημη θρησκεια της αυτοκρατοριας τον χριστιανισμο, εχοντας ως οραμα την εσωτερικη ειρηνη (pax romana) την οποια και πρεσβευε η διδασκαλια του χριστιανισμου με τα δουλικα κηρυγματα του Απ Παυλου.

36. Κανένα από τα-υποτηθέμενα θαύματα που ισχυρίζεστε πως ο «υιός του Θεού» σας εποιήσε δεν καταγράφεται από κανέναν σοβαρό ιστορικό . Είναι όλα μαρτυρίες των μαθητών του, των μαθητών των μαθητών του, των οπαδών των μαθητών των μαθητών του κ.π.λ.. Τα ανύπαρκτα γραπτά του «μεσσία» σας καταμαρτυρούν την ανυπαρξία του βεβαίως-βεβαίως. Ούτε ένα κείμενο υπογεγραμμένο από το ά-Χριστο. ΟΥΤΕ ΕΝΑ! Η νέα γενιά είναι πιο έξυπνη από εσάς και είναι θέμα χρόνου να σας πάρουν χαμπάρι και να σας αφήσουν στο χρονοντούλαπο της ιστορίας.

    1. Γιατί έχεις κάτι γραπτό από τον μεγαλύτερο φιλόσοφο της αρχαιότητας τον Σωκράτη; Το επιχείρημά σου είναι άστοχο και γελοίο και μην το αναφέρεις ξανά.

       1. Κανένα από τα-υποτηθέμενα θαύματα που ισχυρίζεστε πως ο «υιός του Θεού» σας ΣΩΚΡΑΤΗΣ εποιήσε δεν καταγράφεται από κανέναν σοβαρό ιστορικό . Είναι όλα μαρτυρίες των μαθητών του, των μαθητών των μαθητών του, των οπαδών των μαθητών των μαθητών του κ.π.λ.. Τα ανύπαρκτα γραπτά του «ΣΩΚΡΑΤΗ» σας καταμαρτυρούν την ανυπαρξία του βεβαίως-βεβαίως. Ούτε ένα κείμενο υπογεγραμμένο από το ΣΩΚΡΑΤΗ. ΟΥΤΕ ΕΝΑ!

37. Ένα πρόσωπο που ενσαρκώνεται τον Υιό του Θεού δε θα πέρναγε απαρατήρητο από κανέναν κάτοικο της γης, όσο και απομακρυσμένος κι αν ήταν από τον τόπο της ιεροφάνειας. Τα παράδοξα φυσικά γεγονότα και τα απίστευτα θαυματουργικά συμβάντα που λέγεται πως συνόδεψαν ολόκληρη τη διαδρομή της ζωής του, χωρίς να καταγραφούν από κανένα ιστορικό, ακόμα και από τους σύγχρονους Ιουδαίους, μας βάζουν σε σοβαρές υποψίες. Ο «συμπαντικός συναγερμός» κατά το Ματθαίο, με την εμφάνιση του άστρου πάνω από τη Βηθλεέμ κατά τη διάρκεια της γέννησής του, η συσκότιση του ήλιου, κατά το Μάρκο, σε ολόκληρη τη γη, στη διάρκεια του θανάτου του. Η Ανάσταση, κατά το Λουκά, και η εμφάνισή του στους αγαπημένους του μαθητές, παρά την υπερβολή τους, συνοψίζουν με θαυμαστά γεγονότα τη ζωή του «θεανθρώπου», έτσι όπως αξίζει στον Υιό του Υψίστου να μνημονευτεί από τους ανθρώπους που τον πίστεψαν. Όμως όλα αυτά βρίσκονται στη σφαίρα της φαντασίας και του παραλόγου, για λόγους που δεν άπτονται, για την ώρα, με το θέμα μας. Από την εποχή εκείνη περισσότερο αρμόδιος να καταγράψει τέτοια γεγονότα ήταν ο Αλέξανδρος ο Μύνδιος, που σαν σύγχρονος Charles Fort, σε ολόκληρη τη ζωή του κυνηγούσε. Τα βιβλία του είναι γεμάτα παράξενα φυσικά φαινόμενα και μυστήρια συμβάντα. Οι αναγνώστες των συνοπτικών ευαγγελίων θα απογοητευτούν, διαβάζοντας τον Αλέξανδρο Μύνδιο, γιατί στα γραφτά του δε θα βρουν τίποτα απ όσα «μνημονεύονται» στην Καινή Διαθήκη. Όπως θα απογοητευθούν και όσοι αναζητήσουν οτιδήποτε σχετικό στην πλούσια «Φυσική Iστορία» (Naturalis Historia) του Πλίνιου του πρεσβύτερου, που έζησε από το 23 μέχρι το 79 όπου πέθανε από τις αναθυμιάσεις της έκρηξης του Βεζούβιου που παρακολουθούσε καταγράφοντας το συγκλονιστικό γεγονός. Αλλά αν τέτοια συμπαντικά και παγκόσμια φαινόμενα του παραλόγου πέρασαν απαρατήρητα από τους ειδικούς συγγραφείς, τους κυνηγούς του παράδοξου που μια ζωή τα αναζητούσαν, διανοούμενοι Ιουδαίοι, φιλόσοφοι, κυνηγοί της ιεροφάνειας, όπως ήταν ο Φίλων της Αλεξάνδρειας που έζησε ακριβώς εκείνη την εποχή στη μεγαλύτερη Ιουδαϊκή κοινότητα της διασποράς, θα έπρεπε κάτι να έχει ακούσει για τον Ιησού. Ζώντας μία δωδεκάδα χρόνια πριν τη υποτιθέμενη γέννηση του Ιησού και πεθαίνοντας άλλα τόσα μετά από αυτόν, ο Φίλων ήταν ο πιο κατάλληλος για να επιβεβαίωνε την ύπαρξη του περιβόητου Ιησού. Όμως κι αυτός την αγνοεί. Το ότι ζει στην Αλεξάνδρεια δε δικαιολογείται με κανένα τρόπο η άγνοιά του. Ο ίδιος άλλωστε θεωρεί την πόλη αυτή, με τον πολυάριθμο Εβραϊκό πληθυσμό πόλη εβραϊκή.

    1. “Τα παράδοξα φυσικά γεγονότα και τα απίστευτα θαυματουργικά συμβάντα που λέγεται πως συνόδεψαν ολόκληρη τη διαδρομή της ζωής του”. Τρία χρόνια δίδασκε και θαυματουργούσε. Ποια ολόκληρη ζωή; Μας λες για τον Πλίνιο τον Πρεσβύτερο. Και τι με αυτό; Ήταν ιστορικός; Όχι!!! Ένας φυσιοδίφης μελετητής ήταν που γυρωβολούσε μεταξύ Ισπανίας και Γερμανίας. Πέραν αυτού. Οι διδαχές του χριστιανισμού την εποχή εκείνη δεν ήταν ακόμη γνωστές διότι ο χριστιανισμός βρισκόταν υπό διωγμό πραγματικό. Ας δούμε όμως τι λέει ο νεώτερος Πλίνιος που ήταν ανηψιός του Πρεσβύτερου και υιοθετημένος από τον ίδιο, ο οποίος έγραψε ποίηση, ρητορικούς λόγους και επιστολές προς δημοσίευση, ένα νέο, υποκειμενικό είδος μη μυθοπλαστικού πεζού λόγου. Μετά από μία πολύχρονη πολιτική καριέρα και ανέλιξη στα κρατικά αξιώματα, το 110 διορίστηκε “πρέσβης” του Αυτοκράτορα στη Βιθυνία. Σε επιστολή που έγραψε το 112 στον αυτοκράτορα Τραϊανό ζητούσε οδηγίες για την μεταχείριση των χριστιανών της Βιθυνίας. Ήταν η εποχή που εξαπλωνόταν η νέα θρησκεία και ο Πλίνιος διεξήγαγε ανακρίσεις και έρευνες. Ήταν σύγχρονος του Τάκιτου και του Σουετώνιου. (Ρlin. Epist. X, XCVI). Από αυτήν πληροφορούμαστε για την πρόοδο και τις κατακτήσεις τις οποίες είχε σημειώσει η νέα πίστη στην Βηθανία, 70 περίπου χρόνια από τον θάνατο του Ιησού. Στην προσπάθειά του να περισυλλέξει ακριβείς πληροφορίες για τους Χριστιανούς, ο Πλίνιος προέβη σε επίμονες έρευνες και ανακρίσεις, τα αποτελέσματα των οποίων υπέβαλε εγγράφως στον αυτοκράτορα Τραϊανό μέσω επιστολής. Με την επιστολή αυτή ο αυτοκράτορας πληροφορείται ότι τίποτε το αξιόποινο δεν βρέθηκε στους οπαδούς της νεοφανείσας θρησκείας. Απλά μαζεύονταν κατά ορισμένη ημέρα, πριν από την ανατολή του ήλιου, και ανέπεμπαν ύμνους προς τον Χριστό σαν Θεό. Κανείς όμως δεν θα μπορούσε να τους κατηγορήσει για έγκλημα, ή για κάποια άλλη αισχρή πράξη ή απάτη ή αθέτηση υποσχέσεως και παραβίαση κάποιας ανειλημμένης υποχρεώσεως. Αυτό που κυρίως παρακίνησε τον Ρωμαίο έπαρχο να εξετάσει το πράγμα, ήταν ο πολύ μεγάλος αριθμός των οπαδών της δεισιδαιμονίας αυτής. «ΔΕΝ απέμεινε, λέει, πόλη ή κόμη ή και αγρός ακόμη, στον οποίο να μη εισέδυσε το μόλυσμα αυτής. Οι ναοί των θεών μας ΕΡΗΜΩΘΗΚΑΝ και από μακρό ήδη χρόνο δεν προσφέρονται θυσίες σε αυτούς»……. ΤΙ ΕΚΑΝΑΝ ΛΕΕΙ ΟΙ ΝΑΟΙ ΤΩΝ ΕΘΝΙΚΩΝ;;; ΕΡΗΜΩΝΟΝΤΑΝ ΚΑΙ ΕΙΧΑΝ ΣΧΕΔΟΝ ΟΛΟΙ ΕΓΚΑΤΑΛΗΦΘΕΙ;;; ΝΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΝΥΠΑΡΚΤΟ ΧΡΙΣΤΟ!!!!

       1. Και πόσο συμπαθούσε τους χριστιανούς!!! Μόλυσμα τους αποκαλλεί.

          1. Μια χαρα τα ελεγε. Απο την δικη του οπτικη οι χριστιανοι ηταν μολυσμα, και απο την μερια των χριστιανων οι Ελληνες ηταν ειδωλολάτρες, και συμφωνα με την οπτικη του τυφλου φιλοσοφου Al-Ma’arri, δεν εχετε Μυαλο.

       2. Ούτε ο Φίλων ήταν ιστορικός αλλά φιλόσοφος. Πέθανε το 45 μ.Χ. Να πει κάτι για τον Χριστό; Τι δηλαδή; Μήπως άκουσε τη διδασκαλία Του; Να αναφερθεί στα θαύματα ενός αιρετικού, που πιθανόν να άκουσε από τους κάποιους συμπατριώτες του; Αν και εβραίος δεν γνώριζε γρι από εβραϊκά. Ήταν εξελλινισμένος εβραίος. Να πει τι δηλαδή; Ως φιλόσοφος που ήταν σε τι θα του πρόσθετε μια φήμη που ούτε είχε ακούσει τι στοχάζεται ούτε είδε από κοντά ποτέ του. Δεν πρόλαβε γιατί πέθανε χρονολογικά σύντομα με τα γεγονότα. Όμως αναφέρει πλήθος περιστατικών της Καινής Διαθήκης, επιβεβαιώνοντας πολλά γεγονότα και καταστάσεις.

          1. Φίλων ο Αλεξανδρεύς, Ιδιότητα – φιλόσοφος και ιστορικός. Ιστορικά έργα, (περιγράφοντας τα γεγονότα στην Αλεξάνδρεια και τη Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία), συμπεριλαμβανομένης της Αντιπολίτευσης και της Πρεσβείας στον Γάιο.

       3. Ρωμηοσυνη, Πλίνιος ο Πρεσβύτερος, Ως ιστοριογράφος είναι περίφημος κυρίως από το έργο του «Φυσική Ιστορία» (Naturalis Historia). Γεννήθηκε στο Κόμο το 23 μ.Χ. και πέθανε στις 25 Αυγούστου του 79 μ.Χ. κατά τη διάρκεια της περίφημης έκρηξης του Βεζούβιου. Πίστευε ότι «αληθινή δόξα είναι να κάνεις αυτό που αξίζει να γραφεί, και να γράφεις αυτό που αξίζει να διαβαστεί». Οσον αφορα την δηλωση για τους Ναους, ολοι καταλαβαινουν (πλην φανατισμενου χριστιανου) οτι δεν ειναι αντικειμενικη.

    2. ΜΕΣΙΕ ΚΛΟΥΧΩ ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΒΡΕΙΣ ΚΑΠΟΙΟΝ ΠΟΥ ΒΙΩΣΕ

       ΤΑ ΥΠΕΡΦΥΙΚΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΕΤΣΙ ΟΠΩΣ ΤΟΝ ΑΝΑΖΗΤΑΣ.ΓΙΑΤΙ? ΠΟΛΥ

       ΑΠΛΑ ΓΙΤΙ ΟΠΟΙΟΣ ΤΑ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΕ ΕΓΙΝΕ ΧΡΙΣΤΙΑΜΟΣ.

       ΝΑ ΒΙΩΣΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΤΕΤΟΙΑ ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ ΚΑΙ ΜΑ ΜΕΙΝΕΙ ΑΠΑΘΗΣ?

       ΤΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΟΛΟΙ ΓΙΝΑΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΚΑΙ ΑΥΤΟΜΑΤΑ

       ΑΚΥΡΩΘΗΚΕ Η ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΕΣΕΝΑ.

       ΕΝΑΣ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥ ΧΑΡΗ ΗΤΑΝ Ο ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ Ο ΑΕΡΟΠΑΓΙΤΗΣ.

       Ο Διονύσιος συγκλονίστηκε από το σταυροαναστάσιμο κήρυγμα του Παύλου, διότι ακούγοντας τον συναρπαστικό του λόγο, βρήκε την ποθούμενη απάντηση στο υπερφυές και δυσεξιχνίαστο φαινόμενο που είχε βιώσει επισκεπτόμενος σε νεαρά ηλικία μαζί και με άλλους σοφούς συμπατριώτες του την Ηλιούπολη της Αιγύπτου. Την εποχή εκείνη οι Ιουδαίοι είχαν σταυρώσει τον Ιησού Χριστό και συνέβη το παράδοξο γεγονός να απλωθεί το σκοτάδι σε όλη τη γη και να κρυφτούν οι ακτίνες του ηλίου: «καί σκότος ἐγένετο ἐφ’ ὅλην τήν γῆν ἕως ὥρας ἐνάτης τοῦ ἡλίου ἐκλείποντος (Λουκ. κγ΄44)». Το υπερφυές φαινόμενο της έκλειψης του ηλίου έγινε αντιληπτό και στην Αίγυπτο και παρατηρώντας ο Διονύσιος με θαυμασμό το παράδοξο αυτό γεγονός, ανεφώνησε: «Ἤ Θεός πάσχει ἤ τό πᾶν ἀπόλλυται», δηλαδή ή ο Θεός υποφέρει ή το σύμπαν χάνεται. Μάλιστα σημείωσε ακόμα και την ημέρα και την ώρα που συνέβη το υπερφυσικό φαινόμενο της συσκότισης του ηλίου. Μόλις όμως ο Διονύσιος άκουσε το εξαίσιο κήρυγμα του Αποστόλου Παύλου στον Άρειο Πάγο, ανακάλυψε το μεγαλείο του αληθινού Θεού και βρήκε επιτέλους την αιτία της υπερφυούς έκλειψης του ηλίου, η οποία κάλυψε όλη τη γη. Έτσι κατενόησε πλήρως την παντοδυναμία του ενός και αληθινού Θεού και εγκολπώθηκε τον σταυρωθέντα και αναστάντα Κύριο.

       1. Ωραια Ιστορια ετσι; Αλλο ενα βιβλικο προσωπο που το γνωριζει η Εκκλησιαστική Ιστορία και κανεις αλλος. Χρειαζεται ενας μυθος να συντηρει την πραγματικοτητα.

          1. ΠΑΛΙ ΠΑΙΖΕΙΣ ΜΕ ΤΗΝ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ ΜΑΣ…..

             ΦΥΣΙΚΑ Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΩΝ ΕΘΝΙΚΩΝ ΔΕΝ ΘΑ ΤΟΝ

             ΑΝΑΓΡΑΨΕΙ ΣΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΑΦΟΥ ΗΤΑΝ Ο ΠΡΩΤΟΣ

             ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΗΝ ΔΑΜΑΛΗ.

             ΘΑ ΗΤΑΝ ΓΙΑ ΓΕΛΙΑ ΚΑΙ FAKE EAN

             KATAΓΡΑΦΟΝΤΑΝ.

             ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΘΝΙΚΟΥΣ ΙΣΤΟΡΙΚΟΥΣ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ

             ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΟ,

             ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΓΡΑΦΕΙ.

             1. Εσεις δεν εχετε νοημοσυνη ουτε λογικη, αλλα συναισθηματικη καρδια συνδεδεμενη με συγκινησιακά ένστικτα, πάθη και ηδονές. Η παρουσια σας στερειται καθε σοβαροτητας, και η νοημοσυνη σας ειναι ουσιαστικα ανυπαρκτη. Στερουμενοι το βασικοτερο αγαθο το Μυαλο, προσπαθειτε να ταισετε το «εκεινο» που αντιπροσωπεύει τα κίνητρα, τα ένστικτα και τις βιολογικές ανάγκες του ατόμου, εις βαρος του «Εγώ» που αποτελεί το λογικό μέρος. Ετσι αναζητατε λογια που αντηχούν ωραια στα αυτια σας, για να πνιξετε την ματαιοδοξια του συναισθηματικου σας κοσμου. Οι αλκοολικες φαντασιωσεις του χριστιανισμου ειναι η αρρωστια σας, και εγω ο Γιατρος σας.

38. Το θέμα θεός και θεοί δεν σας απασχολεί πέρα από το να προκαλείτε και να επιτίθεστε σαν πουτάνες και έχετε ξεφτιλίσει το θέμα στον ολότητα του. Δεν υπάρχει για εσάς κανένας θεός εκτός από τον Θάνατο. Η ομοφυλοφιλία και η παιδοφίλια ήταν θεσμοί στην αρχαία Ελλάδα και παιδόφιλος ήταν ακόμα και ο Σωκράτης και ο Μέγας Αλέξανδρος και αυτά τα γνωρίζει ολόκληρος ο πλανήτης αλλά το θέμα δεν είναι αυτό το θέμα είναι ότι η ύπαρξη σας περιστρέφεται γύρω από την πουστιά και αυτό άλλωστε το γνωρίζετε όλοι πολύ καλά.

39. Ρωμηοσυνη λυγισες; Ο χριστιανισμος επιβληθηκε; Διωχθηκαν οι Ελληνες για την Πιστη τους στο 12θεο;

40. Οι θεοί είναι οι δυνάμεις που εργάζονται για την υλοποίηση των αστρολογικών κύκλων και όχι τα δαιμονικά σκατά που έχουν οι δαιμονισμένοι εγωμανιακοί αλαζονοπαπαρομαλάκες υπερκομπλεξικοί υπερξεφτίλες μέσα στα κατεστραμμένα κεφάλια τους και είναι προφανές ότι το όλο θέμα δεν ενδιαφέρει τα βρώμικα και αρρωστημένα όντα του σκότους του είδους που μοναδικό στόχο έχουν να διαστρεβλώσουν τα πάντα και να αρρωστήσουν τους άλλους για να πουλήσουν την απύθμενη ηλιθιότητα την πουστοπουτανιά και την δαιμονική τους αρρώστια. Οι θεοί είναι αυτοί που βρίζουν οι καταραμένοι γιατί βασικά υπάρχουν και δεν είναι απλά είδωλα που προσαρμόζονται στην πουστιά του κάθε μανιακού αρρωστημένου καραγκιόζη. Αν και είναι προφανές ότι κανένας δεν πρέπει να απαντάει τίποτα στα δαιμονισμένα και καταραμένα φρικιά που έχουν σκοτώσει και τον Λογική και που μοναδικό στόχο έχουν να διαστρεβλώσουν και να σπείρουν την αρρώστια να σας εξηγήσω και πάλι ότι οι Ελοχίμ της Βίβλου είναι οι Ελ του Φοινικικού πάνθεου που είναι και οι Ανουννάκι και οι Ολύμπιοι και αυτό είναι ξεκάθαρο για όσους μελετήσουν το θέμα πάνω σε μια επιστημονική βάση σε ότι αφορά την προσέλευση των διαφόρων παραδόσεων και αυτό βασικά μπορεί κάποιος να εξάγει ως συμπέρασμα μελετώντας τα αρχαία κείμενα και αν δηλαδή έχει την στοιχειώδη λογική κάτι που είναι και προφανές ότι δεν παίζει μέσα στα πλαίσια αυτής της δαιμονικής αρρώστιας που έσπειραν οι λαμογιοαπατεώνες του είδους σας. Απλά βασικά όταν οι καταταραμένοι βρέθηκαν μπροστά στο φως των θεών βυθίστηκαν μέσα στην σκιά και εκεί έχουν φτιάξει ένα βουνό από δαιμονικά σκατά και την πυραμίδα βασικά της ανομίας και αυτό είναι το pattern σε κάθε περίπτωση σε ότι αφορά τους αντίθεους πούστηδες που μόνο μια σφαίρα στο κεφάλι μπορεί να τους κάνει καλά όπως είπε και ο δικός σας ο επίδοξος δολοφόνος του Διόνυσου και του Απόλλωνα αλλά και του Υδροχόου. Πάνω στην κορυφή της πυραμίδας των θεών βρίσκεται ο παντεπόπτης οφθαλμός του Απόλλωνα-Ώρου που αναφέρετε και στα Ορφικά κείμενα (με τα οποία δεν έχετε καμία σχέση ούτε και εσείς ούτε και τα αφεντικά σας) που είναι ο ακρογωνιαίος λίθος και που είναι όπως γνωρίζουμε ο Κύριος Ημών Ιησούς Χριστός που θυσιάστηκε για να μας σώσει από τους αντίθεους πούστηδες και δηλαδή τα αφεντικά σας μέσα στα πλαίσια μιας συλλογικής προσπάθειας από τους θεούς για την αποκατάσταση του αρχέτυπου και του συμπαντικού πλάνου αναφορικά με τις υλοποιήσεις των αστρολογικών κύκλων από την ζημιά που έχει υποστεί από εσάς και τα αφεντικά σας και τον Αντίχριστο αρχηγό σας που είναι στην κορυφή της πυραμίδας της πουστιάς και την ανομίας.

    1. Του μυαλου σου η θολουρα μια ζωη σαβουρα. «οι Ελοχίμ της Βίβλου είναι οι Ελ του Φοινικικού πάνθεου που είναι και οι Ανουννάκι και οι Ολύμπιοι και αυτό είναι ξεκάθαρο για όσους μελετήσουν το θέμα πάνω σε μια επιστημονική βάση» Επιστημονικη βαση; Ασε μικρε την επιστημη σε μενα, εσυ ασχολησου με τις αλκοολικες φαντασιωσεις της μητρας (χυτρας) του αρχετυπου του αποκρυφισμου, και μην μπλεκεις στα ποδια μου. Η επιστημη δεν ειναι τσαρλατανισμος. Δεν υπαρχει καμια επιστημονικη βαση για να βαλεις πανω της τα παραμυθια σου.

41. Αν κάποιος μελετήσει την δική σας αρρωστημένη και τραγελαφική πουστοπραγματικότητα μέσα από την ψυχρή λογική των πραγμάτων μπορεί να καταλάβει τι είναι αυτό που συμβαίνει με τους αντίθεους που εξουσιάζουν αυτόν τον κόσμο οι οποίοι βασικά προσπαθούν να προσαρμόσουν την πραγματικότητα στο ψέμα και την εγωική τους μανία. Μέσα στο βρώμικο πουστόκοσμο σας δεν υπάρχει τίποτα άλλο εκτός από ψέμα βρωμιά και πουστιά και για αυτό άλλωστε χωρίς το φως του Χριστού θα βουλιάξετε πιο κάτω από Τάρρταρα μέσα στα σκατά που έχεσε το πρωκτοκεφάλι σας το οποίο παράγει μόνο κουραδοκλανιές που μοναδικό στόχο έχουν να σκατώσουν το σύμπαν ολόκληρο και να σπείρουν τον πνευματικό θάνατο.

42. Καλημέρα,Μεγαλόσαυρε ,
    Ματθ. 24,34 ἀμὴν λέγω ὑμῖν, οὐ μὴ παρέλθῃ ἡ γενεὰ αὕτη ἕως ἂν πάντα ταῦτα γένηται.
    Ματθ. 24,34 Σας διαβεβαιώνω, ότι δεν θα περάση η γενεά αυτή, έως ότου γίνουν όλα όσα σας προείπα .
    ΕΝΑ ΑΠΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΤΩΝ ΕΥΑΓΓΕΛΙΩΝ,
    ΠΟΥ ΑΠΟΔΙΚΝΥΟΥΝ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΘΕΟΠΝΕΥΣΤΑ,
    ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΠΡΟΥΠΟΘΕΤΟΥΝ ΑΝΑΓΚΑΙΑ ΚΑΙ ΕΠΑΡΚΗ
    ΠΙΣΤΗ ΓΙΑ ΝΑ ΕΡΜΗΝΕΥΘΟΥΝ.
    ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΚΑΛΗ ΠΡΟΑΙΡΕΣΗ ΓΙΑ ΝΑ
    ΣΟΥ ΑΠΟΚΑΛΥΦΘΕΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ.
    ΜΙΑ ΠΡΩΤΗ ΣΚΕΨΗ ,ΟΠΩΣ ΞΕΡΕΙΣ, ΠΟΥ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΗΚΕ ΣΤΗ ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΨΑΡΑΔΕΣ ΜΑΘΗΤΕΣ ΤΟΥ ΟΤΑΝ ΜΙΛΟΥΣΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΗΣ ΙΕΡΟΥΣΑΛΗΜ ΑΛΛΑ ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΗΚΕ ΠΡΟΣ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΩΝ ΕΔΑΦΙΩΝ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ.ΣΕ ΕΥΤΟ ΣΥΝΗΓΟΡΕΙ ΚΑΙ Η ΜΗ ΑΥΤΗΚΟΗ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΠΙΟ ΜΟΡΦΩΜΕΝΟΥ ΓΡΑΦΙΑ ΤΕΛΩΝΗ ΜΑΤΘΑΙΟΥ .ΘΑ ΜΟΥ ΠΕΙΣ ΠΟΥ ΤΟ ΞΕΡΕΙΣ?
    MAΣ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙ Ο ΜΑΡΚΟΣ.
    Μαρκ. 13,3 Καὶ καθημένου αὐτοῦ εἰς τὸ ὄρος τῶν ἐλαιῶν κατέναντι τοῦ ἱεροῦ, ἐπηρώτων αὐτὸν κατ᾿ ἰδίαν Πέτρος καὶ Ἰάκωβος καὶ Ἰωάννης καὶ Ἀνδρέας·Μαρκ. 13,3 Και ενώ εκάθητο στο όρος των Ελαιών απέναντι από τον ναόν, τον ηρώτησαν ιδιαιτέρως ο Πετρος, ο Ιάκωβος, ο Ιωάννης και ο Ανδρέας,
    Μαρκ. 13,4 εἰπὲ ἡμῖν πότε ταῦτα ἔσται, καὶ τί τὸ σημεῖον ὅταν μέλλῃ πάντα ταῦτα συντελεῖσθαι;Μαρκ. 13,4 Πες μας, πότε θα συμβούν αυτά και ποιό θα είναι το σημείον, όταν πρόκειται όλα αυτά να πραγματοποιηθούν;”
    ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΣΤΑΜΑΤΑΜΕ ΕΔΩ ΤΗΝ ΕΡΜΗΝΕΙΑ, ΓΙΑΤΙ ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΟΙ ΚΑΚΟΠΡΟΑΙΡΕΤΟΙ ΦΘΑΝΟΥΝ ΣΕ ΑΔΙΕΞΟΔΟ ΟΙ ΚΑΛΟΠΡΟΑΙΡΕΤΟΙ ΠΡΟΧΩΡΟΥΝ ΠΙΟ ΠΕΡΑ ΚΑΙ ΔΙΝΟΥΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΑΠΟ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ.
    ΕΣΤΩ ΟΤΙ Ο ΘΕΑΝΑΘΡΩΠΟΣ ΠΕΡΙΓΡΑΦΕΙ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΦΡΑΣΗ ,ΕΥΛΟΓΑ ΚΑΤΑΛΗΓΕΙ ΟΤΙ ΟΤΑΝ ΓΙΝΟΥΝ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ,
    Η ΓΕΝΙΑ ΑΥΤΗ ΠΟΥ ΘΑ ΖΗΣΕΙ ΑΥΤΑ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΔΕΝ ΘΑ ΠΑΡΕΛΘΕΙ ΔΗΛΑΔΗ ΘΑ ΕΙΝΑΙ Η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ
    ΓΙΑ ΚΡΙΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΔΕΥΤΕΡΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ!Ο ΥΙΟΣ ΛΟΓΟΣ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ
    ΕΙΠΕ ΟΤΙ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΔΕΝ
    ΞΕΡΟΥΝ ΟΥΤΕ ΟΙ ΑΓΓΕΛΟΙ ΠΟΤΕ ΘΑ ΓΙΝΕΙ,
    ΑΛΛΑ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΜΕΝΟΙ.
    Ο ΙΗΣΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΣ ΔΕΝ ΜΙΛΑΕΙ ΣΤΟΥΣ ΜΑΘΗΤΕΣ
    ΑΛΛΑ ΣΕ ΕΜΑΣ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΣΤΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ
    ΕΔΑΦΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΜΕ ΠΟΤΕ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΕΙΝΑΙ ΚΟΝΤΑ .ΚΑΙ ΕΔΩ ΠΟΥ ΤΑ ΛΕΜΕ ΓΡΑΦΟΝΤΑΣ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΕΙΠΕ Ο ΘΕΑΝΘΡΩΠΟΣ ΓΙΑ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΖΟΥΝ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΜΑΣ ΠΑΡΑ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ!ΚΑΜΙΑ ΑΛΛΗ ΑΠΟΡΙΑ?

    1. Εσεις οι χριστιανοι οταν ζοριζεστε επιστρατευετε “επιχειρηματα” του τυπου, Μονο εμεις οι Πιστοι μπορουμε να καταλαβουμε τι γραφουν τα ευαγγελια. «Αληθινά σας λέω ότι αυτή η γενιά δεν πρόκειται να παρέλθει μέχρι να συμβούν ΟΛΑ αυτά.» Αμεσως μετα τους λεει, «Σχετικά με εκείνη την ΗΜΕΡΑ και την ΩΡΑ κανείς δεν γνωρίζει, ούτε οι άγγελοι των ουρανών ούτε ο Γιος, παρά μόνο ο Πατέρας» Γιατι Ασχετε ο χριστος τονισε την Ημερα και την Ωρα; Αφου τους ειπε οτι ΟΛΑ (και η δευτερη ελευση του) θα λαβει χωρα πριν παρελθει η Γενια τους, ικανοποιησε την περιέργεια τους, λεγοντας οτι για την Ημερα και την Ωρα δεν γνωριζω, « Διά τούτο και ΕΣΕΙΣ γίνεσθε έτοιμοι, διότι καθ’ ην ώραν δεν στοχάζεσθε, έρχεται ο Υιός του ανθρώπου» Δεν χρειαζεται να πω και πολλα ουτως η αλλως εισαι εκτος. Σχετικα με τις Εσχατες ημερες και τον Αντιχριστο (Α Ιωαννου 2.18 Παιδία, εσχάτη ώρα είναι, και καθώς ηκούσατε ότι ο αντίχριστος έρχεται, και τώρα πολλοί αντίχριστοι υπάρχουσιν· όθεν γνωρίζομεν ότι είναι εσχάτη ώρα. Α Ιωαν 4.3 και παν πνεύμα, το οποίον δεν ομολογεί ότι ο Ιησούς Χριστός ήλθεν εν σαρκί, δεν είναι εκ του Θεού· και τούτο είναι το πνεύμα του αντιχρίστου, το οποίον ηκούσατε ότι έρχεται, και τώρα μάλιστα είναι εν τω κόσμω.) Σχετικα με τους ψευδοπροφητες ( Α Ιωαννου 4.1 Αγαπητοί, μη πιστεύετε εις παν πνεύμα, αλλά δοκιμάζετε τα πνεύματα εν ήναι εκ του Θεού· διότι πολλοί ψευδοπροφήται εξήλθον εις τον κόσμον) Σχετικα με πεινες (Πραξεις 11.28 σηκωθείς δε εις εξ αυτών ονόματι Άγαβος, εφανέρωσε διά του Πνεύματος ότι έμελλε να γείνη μεγάλη πείνα καθ’ όλην την οικουμένην· ήτις και έγεινεν επί Κλαυδίου Καίσαρος) Σχετικα με θλιψεις (Εβραιους 10.33 ποτε μεν θεατριζόμενοι με ονειδισμούς και θλίψεις, ποτε δε γινόμενοι κοινωνοί των τα τοιαύτα παθόντων) Σχετικα με το κηρυγμα «Ο Απόστολος Παύλος υπήρξε ο Απόστολος των Εθνών. Είναι αυτός που απ’ όλους τους άλλους αποστόλους κόπιασε περισσότερο για τη διάδοση του Ευαγγελίου σε όλη την οικουμένη. Χωρίς τον Παύλο, η εντολή που είχε δώσει ο Κύριος στους μαθητές του «πορευθέντες μαθησεύσατε πάντα τα έθνη…», δε θα έβρισκε την πλήρη εφαρμογή της. Υπήρξε ο μοναδικός και σπουδαιότερος παιδαγωγός της οικουμένης, το εκλεκτό όργανο της Θείας Πρόνοιας που, καθότι υπήρξε, άριστος γνώστης της ελληνικής γλώσσας και παιδείας, μεταλαμπάδευσε το φως του Ευαγγελίου από την Ανατολή στη Δύση.» http://users.sch.gr/aiasgr/Agiologia/Apostolos_Paulos/Apostolos_Paulos_O_Apostolos_twn_ethnwn.htm

43. Οι αρρωστημένοι και καταραμένοι υπάνθρωποι συνεχίζουν να επαναλαμβάνουν τα ίδια σκατά απευθυνόμενοι στην πορδοδιάνοια και στο θυμικό των ηλίθιων κατσίκων που τους ψηφίζουν και που θα πρέπει να τους αφαιρεθεί πάραυτα το δικαίωμα ψήφου καθώς το αίσχος με τους καταραμένους πούστηδες τους απόγονους των ομοίων τους που έσπειραν αυτή την δαιμονική αρρώστια έχει ξεπεράσει κάθε όριο. Μιλάμε για ανεγκέφαλα δαιμονισμένα φρικιά και για ηλίθιες κωμικτραγικέες συνομοσιολογικές πουσταριές που απευθύνονται σε ηλίθια υποκείμενα που σπέρνουν την αρρώστια στα καμμένα μυαλά ηλίθιων που δεν αξίζουν ούτε τον αέρα που αναπνέουν. Μας λένε ότι κυνηγήθηκαν οι αρχαίοι για την θρησκεία τους και επιμένουν να συνεχίζουν να στοχεύουν τα κατεστραμμένα με συννομωσιολογικές ψωλές άχρηστα προωκτοκεφάλια του κάθε ανώμαλου καραγκιόζη και συνεχίζουν να ξεχνούν ότι οι χριστιανοί ήταν αυτοί που υπέστησαν πρώτοι διωγμούς και μαζικές σφαγές και αυτοί που διώκονται σήμερα για την πίστη τους από τον κάθε δαιμονισμένο καραγκιόζη.

    1. chaos, Ο χριστιανισμος επιβληθηκε; Διωχθηκαν οι Ελληνες για την Πιστη τους στο 12θεο;

44. O Φλέγων, δούλος απελεύθερος του Αδριανού και σύγχρονος του Νουμήνιου, ο εκλεκτικός Γαληνός (δεύτερο μισό του β’ αιώνος), και επιπλέον ο Λουκιανός και ο Κέλσος. Αυτοί, λοιπόν, σκώπτονται τον Ιησού και μερικοί εκφράζουν για αυτόν ειρωνείες πικρές και σαρκασμούς. Κανείς όμως δεν διανοείται να αμφισβητήσει την ύπαρξή του. Ο Λουκιανός, για παράδειγμα, στο έργο του «περί Περεγρίνου τελευτής», υπαινίσσεται τον Ιησού και μιλάει για αυτόν σαν να πρόκειται για πολύ γνωστό πρόσωπο, αν και πεθαμένο πριν από πολύ καιρό, και τον αποκαλεί «εσταυρωμένο σοφιστή», «άνθρωπο εν Παλαιστίνη σταυρωθέντα», «μέγαν νομοθέτη των Χριστιανών». Επίσης, ο εκλεκτικός Πλατωνικός φιλόσοφος Κέλσος, στο σύγγραμμά του «Λόγος αληθής» (το οποίο, παρότι έχει χαθεί, είναι δυνατόν να το ανασυντάξουμε κατά τις κύριες γραμμές του μέσω της αναίρεσής του από τον Ωριγένη), παρουσιάζεται μεν να πιστεύει στις κατά του Ιησού χονδροειδείς ιουδαϊκές μυθοπλασίες, και επιζητεί, εκφυλίζοντας τα θαύματά του Ιησού να τα κοροϊδέψει και να τα περιγελάσει, εντούτοις δεν εκδηλώνει καμία διάθεση να αρνηθεί την ιστορική ύπαρξη του προσώπου του Ιησού.

    1. Ρωμηοσυνη, λογο της σκοπιμοτητας των εργων αυτων (Κατα Γαλιλαιων λογος, Αληθης λογος,περί Περεγρίνου τελευτής) οι αναφορες των συγγραφεων προς τους χριστιανους δεν υποδηλωνει την Πιστη τους στον ιστορικο Χριστο. Τα συμπερασματα σας ειναι αυθαιρετα. Τα ανωθεν εργα δεν ειναι Αυτοβιογραφίες.

       1. Δεν μιλάνε γενικότερα για τους χριστιανούς, αναφέρονται στον ίδιο τον Χριστό.

          1. Πχ (Κέλσος: Αληθής Λόγος κατά χριστιανών.)
             O Kέλσος επεχείρησε δια του “Aληθούς λόγου”
             να πείση τους Xριστιανούς να εγκαταλειψουν την παραλογη θρησκεια τους και να επανερθουν στην εθνικη θρησκεια λεγοντας τους οτι ο χριστιανισμός έλαβε πολλά στοιχεία από την ελληνική φιλοσοφία, αλλά τα διέστρεψε. Ακομα και ο Ιδιος ο Ιησους (τους ειπε) είχε μελετήσει τον Πλάτωνα. Δεν θα μπορουσε να τους νουθετησει απορριπτοντας τον Χριστο στα ματια τους. Λογω της σκοπιμοτητας του λογου του, η αναφορα του προς τους χριστιανους δεν υποδηλωνει την Πιστη του στον ιστορικο Χριστο. Ο «αληθης Λογος» δεν ειναι Αυτοβιογραφία.

             1. Δεν στεκει ΣΤΟΙΧΕΙΩΔΩΣ λογικα ΤΟ σοφισμα σου.
                Ο Κελσος κατηγορεί τους Χριστιανούς επειδή έχουν αποστασιοποιηθεί από την παραδοσιακή Ιουδαϊκή θρησκεία…
                Χαρακτηρίζει τον Χριστό ως μάγο και απατεώνα και επιχειρηματολογεί κατά της ενανθρώπησης του Θεού και της ανάστασής του. Κάποια θαύματα του Ιησού τα θεωρεί ως μυθοπλασίες των μαθητών του, ενώ γενικότερα δεν τα απορρίπτει ως γεγονότα καθώς τα θεωρεί αποτέλεσμα των μαγικών δυνάμεων που ασκούσε ο Ιησούς σύμφωνα με την wiki.
                ΡΕ ΦΙΛΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΜΦΙΣΒΗΤΟΥΣΕ ΤΑ ΘΑΥΜΑΤΑ ΩΣ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΚΑΙ ΤΑ ΘΕΩΡΟΥΣΕ
                ΜΑΓΕΙΑ ΔΕΝ ΔΕΧΟΤΑΝ ΕΥΛΟΓΑ ΤΗΝ
                ΙΣΤΟΡΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΧΡΙΤΟΥ?
                ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΚΟΒΕ ΤΗΝ ΚΕΦΑΛΗ ΤΗΣ ΠΙΣΤΗΣ

                ΤΩΝ ΕΝΟΧΛΗΤΙΚΩΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΩΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΤΟΝ

                ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΕ ΑΝΥΠΑΡΚΤΟ?

                ΠΟΛΥ ΑΠΛΑ ΓΙΑΤΙ ΣΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΠΟΥ ΕΖΗΣΕ

                ΚΑΙ ΟΙ ΠΕΤΡΕΣ ΗΞΕΡΑΝ ΟΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ

                ΧΡΙΣΤΟΣ ΗΤΑΝ ΥΠΑΡΚΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΚΑΙ

                ΘΑ ΓΙΝΟΝΤΑΝ ΡΟΜΠΑ!

             2. Ασχετε Αδαη, Σύμφωνα με το Λεξικό Eλευθερουδάκη (1929): «O Kέλσος επεχείρησε δια του “Aληθούς λόγου” να πείση τους Xριστιανούς να εγκαταλίπωσι την παράλογον και ταπεινήν θρησκείαν αυτών, ήτις θέτει αυτούς εκτός νόμου, και επανελθώσιν εις την θρησκείαν του κράτους προς το κοινόν αγαθόν και εαυτών και της πολιτείας». Δεν θα μπορουσε να τους νουθετησει απορριπτοντας τον Χριστο στα ματια τους. Λογω της σκοπιμοτητας του λογου του, η αναφορα του προς τους χριστιανους δεν υποδηλωνει την Πιστη του στον ιστορικο Χριστο. Τα συμπερασματα σας ειναι αυθαιρετα, καθως σκοπιμα δεν βλεπετε την ολη εικονα.

45. Ντόκτορ μου, η μόνη νοημοσύνη που κινδυνεύει να καταργηθεί, είναι η δική σου.

    1. Δεν φτανει που κοιμασαι μεσα στο ματριξ του Γιαχβε, στελνεις και μηνυματα τα ονειρα που βλεπεις. Κοψε τα βαρια ναρκωτικα μηπως το προλαβεις και πηγαινε σε κανα γιατρο κατα προτιμηση ψυχιατρο.

       1. Χαχαχα, έρχεσαι δεύτερος. Ήδη σου έχω συστήσει έναν τρελογιατρό.

46. ΑΠΑΓΟΡΕΥΟΝΤΑΙ ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΚΟΠΥ ΠΑΣΤΕ ..ΜΗΝΥΜΑ ΓΙΑ ΣΕΝΑ ΑΠΟ ΤΟ ΚΑΤΟΧΙΚΑ ΝΕΑ…ΓΙΝΕΤΑΙ ΕΛΕΓΧΟΣ ΚΑΙ ΟΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΠΟΛΛΑ ΚΟΠΥ ΠΑΣΤΕ ΘΑ ΘΕΩΡΗΘΕΙ ΟΤΙ ΚΙΝΗΘΗΚΕ ΕΠΙ ΣΚΟΠΟΥ ΚΑΙ ΘΑ ΔΙΓΑΡΦΟΥΝ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΞΑΝΑΚΑΝΕΙ ΠΟΤΕ ΣΧΟΛΙΟ … ΚΑΤΑΝΟΗΣΑΜΕ ΤΙ ΚΑΝΕΤΕ ΤΩΡΑ ΘΑ ΤΟ ΤΕΛΕΙΩΣΟΥΜΕ …ΟΧΙ ΓΙΑ ΣΕΝΑ ΑΥΤΟ ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΑΡΗ Η ΦΩΛΙΤΣΑ ΤΟΥΣ

    1. Συγγνώμη δεν το κατάλαβα καλά, τι copy/paste απαγορεύονται; Υπάρχει θέμα με αυτά από το νόμο; Διευκρίνισέ το σε παρακαλώ για να γνωρίζουμε. Λες ότι αυτό δεν είναι για μένα και ευτυχώς, αλλά θα ήθελα να μου πεις σε παρακαλώ, τι εννοείς όσοι δεν έχουν καθαρή τη φωλίτσα τους;

    2. Δικο μου

       1. Ενταξει το ‘δικο μου’ηταν περιττο εφοσον δεν ανεβηκε το αλλο σχολιο που ειχα ξεχασει το ονομα μου.Κοροιδευομαστε…

       2. Φίλε μου, τι εννοείς;

          1. Εστειλα ενα σχολιο στον 22:37 σαν ανωνυμος και αμεσως μετα δευτερο σαν ΔΠ.για διευκρινιση,αλλα το πρωτο δεν ανεβηκε,οποτε το 2ο εμεινε ξεκρεμαστο.Γι’αυτο λεω οτι ηταν περιττο.

    3. Ο Πρώτος που θα διαγραφει θα ειναι ο Χρηστος (Χ) και τα σουπερ τριπλοΦαρδα σεντονια του, πραξη η οποια θα αδειασει στην κυριολεξια την βαση δεδομενων του Κατοχικα, ωστε να βρει και λιγο χωρο να γραψει ο φιλος μας ΔΠ η ΠΔ αναλογα με τα κεφια του. Ο δευτερος που θα διαγραφει κατα πως το κοβω δηλαδη, ειναι ο Ρωμηοσυνη ο τουμπανος η Εγκελαδος, που την αλλη φορα ειχε παραθεσει ολοκληρο τον λογο του Μ Βασιλειου (προς τους Νεους) και κατερρευσε ο server. Θυμαστε τοτε που δεν μπορουσαμε να στειλουμε ουτε ενα σχολιο. Ο τριτος που θα διαγραφει ειναι ο copy paste Μεγαλοσαυρος με μια βικιπαιδεια στο ενα χερι, και εναν Παπαρρηγοπουλο στο αλλο με τα μυαλα στα καγκελα της λογικης. Χωρις τις εγκυκλοπαιδειες ο Μεγαλοσαυρος θα αποδυναμωθεί, και σαν τον Γολιαθ θα τον ξαπλωσει κατω ο ΔΠ με την σφεντονα του, και κλαφτον. Ο μονος που θα την γλυτωσει θα ειναι ο Ασχετος Αδαης, οχι γιατι δεν κανει copy paste, αλλα λογο της ασχετοσυνης που τον διέπει, ελαφρυντικό το οποιο θα τον απαλλαξει και απο την κριση στην 2η παρουσια του χριστου (λεμε τωρα). «μακαριοι οι πτωχοι τω πνευματι»

       1. Θα συμφωνήσω για τα μεγάλα σεντόνια. Τα κατοχικά όμως βρήκαν το δικό μου σχόλιο για να κάνουν τις υποδείξεις τους; Ένα κανονικό κείμενο ανέβασα. Κι όχι μόνο αυτό, αισθάνομαι ότι με τις υπόνοιες που άφησαν πρέπει να το πουν καθαρά ότι δεν αναφέρονται σε μένα. Ερωτώ παραπάνω κάποια πράγματα αλλά απάντηση ουδέν. Αυτό για μένα σημαίνει απαξίωση, αλλά περιμένω, εκτός κι αν τους πέφτω λίγος για να απαντήσουν. Σε κάτι σούργελα ξέρουν να απαντούν. Και κάτι γενικότερο. Ο αληθινός άντρας οφείλει να ξεκαθαρίζει τη θέση του, να αναγνωρίζει τα λάθη του, να μη φοβάται να πει ότι έκανε λάθος. Να μην φοβάται την αλήθεια. Και εγώ στην αντίθετη κατηγορία δεν ανήκω.

       2. Κι έπειτα, έχω σε words εκατοντάδες σελίδες. Άλλες από τον ΟΟΔΕ, άλλες από τον Απολογητή, άλλες που αντέγραψα λέξη προς λέξη από βιβλία, κι όλα αυτά για να κάνω κουβέντα μαζί σου. Τι δηλαδή, να τα γράφω πάλι λέξη λέξη; Περιμένω να δω αν θα κόψει και από τα δικά σου copy/paste.

          1. Αν αντιληφθουμε copy paste θα κοπει γιατι αυτο κανει κακο πια στην ιστοσελιδα μας μιας και το μετραει πλεον το συστημα σαν μη αυθεντικο αρθρο ολο το αρθρο … δεν ειναι δικη μας επιλογη …μπορειτε να παραπονεθειτε στα αφεντικα του κοσμου τουτου!

47. Έχει παραφορτωθεί η σελίδα εδώ, πρέπει να αλλάξουμε άρθρο.

48. Επικράτησε ο χριστιανισμός με την βία?
    Ας μας βοηθήσει να αντιληφθούμε την
    ατμόσφαιρα της εποχής ενας εθνικός
    αυτοκράτορας αγαπημένος των παγανιστών
    εκ των ΥΣΤΕΡΩΝ βέβαια,ΓΙΑΤΙ ΣΤΗΝ ΕΠΟΧΗ
    ΤΟΥ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΤΟΣΟ ΑΡΕΣΤΟΣ…
    Ο Ιουλιανός ο παραβάτης γράφει :
    «Γιατί είναι ντροπή να μη βρίσκουν από μας βοήθεια οι δικοί μας άνθρωποι, τη στιγμή που ούτε ένας Ιουδαίος δεν ζητιανεύει, τη στιγμή που οι ασεβείς Γαλιλαίοι (Χριστιανοί) κοντά στους δικούς τους ταΐζουν και τους δικούς μας … Τα δικά μας καλά ας μην αφήνουμε να τα μιμούνται με ζήλο οι άλλοι ενώ εμείς τα ντροπιάζουμε με την αδιαφορία μας και κυρίως, εγκαταλείπουμε την ευλάβεια προς τους θεούς». Ιουλιανός «επιστολή προς τον Αρσάκιο αρχιερέα της Γαλατίας», σελίδα 141, εκδόσεις Θύραθεν.
    Στην ίδια επιστολή συνεχίζει:
    Δεν βλέπουμε ότι η φιλανθρωπία προς τους ξένους, η φροντίδα για την ταφή των νεκρών και η προσποιητή αξιοπρέπεια είναι αυτά που συνέβαλαν πάρα πολύ στην πρόοδο της αθεΐας; (σ.σ. εννοεί τον Χριστιανισμό). Στον καθένα απ’ αυτά, πιστεύω, εμείς θα πρέπει να επιδοθούμε με ειλικρίνεια … Στην συνέχεια συμβούλευει τους ιερείς να μην εκτίθενται στα θέατρα μήτε να πίνουν στα καπηλειά μήτε να προτιμούν επαγγέλματα και εργασίες αισχρές και ντροπιαστικές .
    ΕΑΝ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΛΙΜΑ ΠΑΡΑΚΜΗΣ
    ΤΙ ΕΙΝΑΙ?

    1. Ασχετε Αδαη, μπορει η οοδε, ο Αντιαιρετικος, ο απολογητης, και εσεις, να ειστε πονηρουληδες, εγω ομως ειμαι Μεγαλοσαυρος. Για να δουμε λοιπον ποια ηταν η κατασταση τον 4ο αιωνα στην Ελλαδα. Ιστορια Ελληνικου Εθνους τομ 9 σελ 76
       «ο Ρουφινος, προκειμενου να πραγματοποιησει τα προδοτικα του σχεδια, επωφεληθηκε κυριως απο την αντιπαθεια των χριστιανων κατα της ειδωλολατρειας, οι οποιοι, επειδη ηταν Λιγοι στην κυριως ελλαδα και βλεποντας μεχρι εκεινα τα χρονια τους ειδωλολάτρες να τελουν ελευθερα τα σχετικα με τη λατρεια τους..» Τομ 9 σελ 16 Η αθηνα τον 4ο αιωνα. «Η ασυγκριτη δοξα που περιεβαλλε την πρωτευουσα του αρχαιου ελληνισμου ,τα λαμπρα μνημεια που την στολιζαν, η ευσέβεια που εξακολουθουσαν να δειχνουν οι πολυαριθμοι ακομα ειδωλολατρες για τα ελευσινια μυστηρια και η συνειδηση της ευγνωμοσυνης που οφειλοταν σε αυτη την πολη, την οποια ένιωθε ολος ο ελληνικος κοσμος..» Ερωτηση, Ο χριστιανισμος επιβληθηκε; Διωχθηκαν οι Ελληνες για την Πιστη τους στο 12θεο; Για να σε δω;

       1. Απο εκει που το τελειωνεις πονηρουλη,συνεχιζω […ο ελληνικος κοσμος την εκαναν σεβαστη στους αρχοντες του ρωμαικου κρατους ,καθως και πολο ελξης για ολους τους λογιους ανδρες που συνεχισαν να συρρεουν εκει,τη στιγμη μαλιστα που απο τα χρονια του Αδριανου,οπως ειδαμε,οι σχολες της Αθηνας απολαμβαναν ξεχωριστη αυτοκρατορικη προστασια]. Παμε τωρα να δουμε και την εξελιξη της εκπαιδευσης.[…Πραγματι η εκπαιδευση στην Αθηνα ειχε καταντησει μια ταπεινη λογομαχια,που τα κυριοτερα ελατηρια της ηταν η απληστια των δασκαλων για τα χρηματα και οι κωμικοτραγικες διενεξεις αναμεσα στους διδασκοντες.Οι δασκαλοι εστελναν ανθρωπους μεχρι των Πειραια και καμια φορα μεχρι το Σουνιο,οι οποιοι ειχαν ως αποστολη τους να προσελκυσουν τους καινουργιους μαθητες στο ενα η στο αλλο διδασκαλειο,ακριβως οπως συμβαινει σημερα οταν φτανει κανεις με πλοιο σε καποια μεγαλη πολη,που ορμουν στο καταστρωμα διαφοροι προσπαθωντας να σας πεισουν να προτιμησετε το ενα η το αλλο ξενοδοχειο].Μεχρι θανατοι αναφερονται απο τους καυγαδες που γινονταν.Εκτος αυτου οι σπουδαστες των δασκαλων της εποχης εφτιαχναν ομαδες κυριως της ιδιας εθνικοτητας(υπηρχαν πολλοι ξενοι σπουδαστες)και ειχαν συνεχεις διενεξεις μεταξυ τους.Τα ωραια ποτε δεν τα αναφερεις.Δυστυχως η παρακμη ηταν μεγαλη,χειροτερα απο τη σημερινη σε καθε τομεα.Ο Χριστιανισμος διεσωσε τον Ελληνισμο,παρτο αποφαση.Οι Ελληνες βρηκαν την ‘υγεια’ τους στο χριστιανισμο μεσα στη σηψη που επικρατουσε.

          1. ΔΠ, εγω μιλαω για θρησκευτικοτητα, και εσυ για την εκπαιδευση. «η αντιπαθεια των χριστιανων κατα της ειδωλολατρειας, οι οποιοι, επειδη ηταν ΛΙΓΟΙ στην κυριως ελλαδα και βλεποντας μεχρι εκεινα τα χρονια τους ειδωλολάτρες να τελουν ελευθερα τα σχετικα με τη λατρεια τους..» Η αθηνα τον 4ο αιωνα.« Τα λαμπρα μνημεια που την στολιζαν, η ευσέβεια που εξακολουθουσαν να δειχνουν οι ΠΟΛΥΑΡΙΘΜΟΙ ακομα ειδωλολατρες για τα ελευσινια μυστηρια και η συνειδηση της ευγνωμοσυνης..» ΤΟΝ 4ο ΑΙΩΝΑ Η ΕΛΛΑΔΑ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ.

          2. ΔΠ, «Η Κατασταση αυτη (με τους διωγμους των ελληνων) δεν ηταν δυνατον να διαρκεσει για παντα Τα τελευταια λειψανα της αρχαιας θρησκειας εξαφανιστηκαν τον 9 αιωνα.
             Η ελληνικη ποιηση, η φιλοσοφια, η φιλολογια και η ιστορια, ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ» Ιστορια Ελληνικου Εθνους τομ 9 σελ 194

49. Ρωμηοσυνη, πεσατε ολοι πανω μου για να με φατε, με αποτελεσμα να φατε τα μουτρα σας. Παραπανω ειπες οτι εισαι Δωριέας και δε λυγάς ποτέ!!! Αμ δεν το ειδα; Λυγισες και εσυ κατω απο το μαστιγιο του Μεγαλοσαυρου και την εκανες φευγα. Σε ρωταω τι σημαινει η λεξη Πιστη, και αν διωχθηκαν οι ελληνες για την Πιστη τους στο 12θεο, και μου το παιζεις κουκου. Βρε ειτε εισαι κουκου ειτε κουκουρουκου, μια φορα Κοκορας εισαι. Ξερεις απο αυτους τους περηφανους που κοκορευονται για τις γνωσεις τους. Ας ειναι καλα η οοδε και ο Αντιαιρετικος. Ενα σου λεω, οταν τους αποδομησω σε ολα τους τα αρθρα, θα μεινεις με το πληκτρολογιο στο χερι. Το μυαλο σας ειναι στειρο και δεν γεννάει σαν το δικο μου, και του παρλαπιπα chaos. Δεν ειναι μυαλο αυτο που εχω, ειναι γεννητρια της αληθειας που σας υπεβαλε σε ηλεκτροσοκ και απωλεσατε ολα τα εγκεφαλικα σας κυτταρα.

    1. Πάμε σε άλλο άρθρο. Εδώ βάρυνε.

50. Γιδοβοσκε πως τα καταφερνεις και βγαινεις με κοκκινα γραμματα; Για πες μου το κολπο, γιατι εγω θελω να βγαινω με πρασινα.

Τα σχόλια είναι απενεργοποιημένα.