Συνομοσπονδία ή δύο κράτη θέλει η Τουρκία στην Κύπρο
Δυο διαδικαστικές προϋποθέσεις, που αγγίζουν ευθέως την ουσία, θέτει η Τουρκία για επανέναρξη των διαπραγματεύσεων στο Κυπριακό, θέση που φαίνεται να έχει καταγραφεί από την απεσταλμένη του Γενικού Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών, Τζέιν Χολ Λουτ, που πρόσφατα επισκέφθηκε την Άγκυρα. Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες, το καθεστώς Ερντογάν θέτει εκ προοιμίου δυο ζητήματα:
Πρώτον, καθορισμός χρονοδιαγράμματος κατάληξης των διαπραγματεύσεων που θα αρχίσουν. Συγκεκριμένα επ’ αυτού η τουρκική πλευρά υποδεικνύει πως «δεν θα συζητούμε εσαεί, πρέπει να τεθεί ένα τέλος». Χρονοδιάγραμμα σημαίνει πιέσεις και επιδιαιτησία.
Δεύτερον, να βρίσκονται στην ατζέντα των διαπραγματεύσεων κι άλλα ζητήματα, τα οποία η Άγκυρα παρουσιάζει ως εναλλακτικά σενάρια για την επίτευξη συμφωνίας. Σύμφωνα με πληροφορίες, μετά την κατάρρευση της Πενταμερούς Διάσκεψης για το Κυπριακό, στο Κραν Μοντανά, πέρσι το καλοκαίρι, ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών είχε διατυπώσει τη θέση, την οποία και παρουσιάζει από τότε σε όλους τους συνομιλητές του, ότι «δεν μπορούμε να συζητούμε στην ίδια βάση».
O Τούρκος υπουργός Εξωτερικών, Μεβλούτ Τσαβούσογλου, κατά τις τελευταίες επισκέψεις του στα Κατεχόμενα έθεσε προς συζήτηση τη λύση δυο κρατών ή συνομοσπονδίας. Υποστήριξε δε πως αυτό συζητά και η ελληνοκυπριακή πλευρά. Επί της ουσίας η Άγκυρα δεν συζητεί οτιδήποτε άλλο πλην του στρατηγικού ελέγχου της Κύπρου. Δυο κράτη τουρκικής εκδοχής μπορεί να συζητήσει η Άγκυρα, φτάνει να διασφαλίζεται διά της φόρμουλας αυτής ότι θα έχει λόγο και ρόλο και στη νότια πλευρά του νησιού, στο έδαφος και στη θάλασσα.
Αλλαγή πλαισίου λύσης
Πληροφορίες αναφέρουν πως η Τουρκία έχει διατυπώσει και την άποψη που περιλαμβάνει τα δυο σενάρια σε ένα. Δηλαδή, συμφωνία για συνομοσπονδία και εάν αποτύχει, να προχωρήσουν σε δυο κράτη. Αυτή η λογική φαίνεται να αναπτύσσεται και από διάφορους κύκλους στις ελεύθερες περιοχές, οι οποίοι ωστόσο αντιμετωπίζουν το θέμα επιδερμικά και χωρίς να λαμβάνουν υπόψη τις τουρκικές προθέσεις.
Ως προς το πεδίο της τακτικής, είναι σαφές πως οι Τούρκοι θέλουν να ενθαρρύνουν τους Ελληνοκύπριους να προχωρήσουν στη συζήτηση αυτή για να τους οδηγήσουν στον πάτο. Αλλά και πιο κάτω από τον πάτο, για να εξασφαλίσει η τουρκική πλευρά στη συνέχεια όλα όσα επιδιώκει. Δηλαδή, τον στρατηγικό έλεγχο ολόκληρου του νησιού. Γιατί εάν αρχίσει, για παράδειγμα, μια συζήτηση για δυο κράτη και αποτύχει, ποιο θα είναι το επόμενο βήμα;
Πάντως, σημειώνεται πως όταν η απεσταλμένη του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ, Τζέιν Χολ Λουτ, στο πλαίσιο βολιδοσκόπησης, έθεσε το ερώτημα εάν υπάρχουν άλλες σκέψεις, πληροφορίες αναφέρουν πως ο Πρόεδρος Αναστασιάδης ήταν αρνητικός. Τη ρώτησε εάν η ίδια έχει κάποιες σκέψεις και πήρε αρνητική απάντηση.
slpress.gr
Επιλεξτε να γινετε οι πρωτοι που θα εχετε προσβαση στην Πληροφορια του Stranger Voice
Θελεις να κανεις ενα δωρο στον εαυτο σου;
Δες την Κατηγορια με τα προιοντα μας
Σχετικά με Κατοχικά Νέα
Σχόλια Αναγνωστών (4)
Σχολιάστε
ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΚΑΤΑ ΙΩΝ , ΜΕΤΑΛΛΑΞΕΩΝ ΚΑΙ ΜΕΤΑΛΛΑΓΜΕΝΩΝ
Ναι βασικα συμφωνω με το αρθρο. Η πλακα ειναι οτι καποιοι υπερπατριωταρες οπως για παραδειγμα ο Νικος Λυγερος (ο οποιος ξυλοκοπηθηκε απο Κυπριους φοιτητες για αυτον τον λογο) και ο αρχιεπισκοπος Κυπρου (ο godfather του Ελαμ/Χ.Α) με αφορμη μαλιστα το οχι του Τασσου προωθουσαν την διχοτομηση και την “λυση” των δυο κρατων. Ασφαλως ο Τασσος ουδεποτε μιλησε για διαφορετικη μορφη λυσης απο αυτην που συζηταγαμε μεχρι τωρα απο την εποχη του πολιτικου του μεντορα και δηλαδη του Μακαριου και του ιδρυτη του κομματος που τον ανεδειξε στην εξουσια και δηλαδη του Σπυρου Κυπριανου.
Η κατασταση ειναι τραγικη ειδικα μετα το οχι και το ανοιγμα των οδοφραγματων και για αυτο αλλωστε η μοναδικη πολιτικη επιλογη ειναι ο Αναστασιαδης και δηλαδη ο υπερμαχος του σχεδιου Αναν και του ναι στην μορφη λυσης που συζηταγαμε μετα την εισβολη.
Δυστηχως οι νεοελληνες γενικοτερα εχουν προβλημα να αντιμετωπισουν την πραγματικοτητα και ο χρονος κυλαει εις βαρος μας και σε αυτο το θεμα και σε ολα τα εθνικα θεματα και μονο κατι αναπαντεχο θα αλλαξει τα δεδομενα, καθως μαλιστα ο πολεμος δεν ειναι λυση, εκτος αν προκυψει ο 3ος παγγοσμιος με εμπλοκη του ΝΑΤΟ, εκει οπου τα δικα μας συμφεροντα ειναι απολυτα ταυτισμενα με την Εβραιοκρατουμενη ΔΥΣΗ κιαι εδω καπου επανεμφανιζεται το κωμικοτραγικο της υποθεσης αναφορικα και με το Μακεδονικο και το ΝΑΤΟ που και καλα θα τους πουμε οχι και θα “δωσουμε” τα Σκοπια στους Τουρκους και τους συμμαχους τους και δηλαδη τους Ρωσους.
Δηλαδη χεσε μεσα και οχι βασικα το προβλημα δεν ειναι ο Κοτζιας. Το προβλημα ειναι οι αυταπατες που εχουμε καλλιεργησει απο την εποχη μαλιστα της ιδρυσης του νεοελληνικου εθνους και ασφαλως οι Τουρκοι, και τωρα βασικα μεσα σε αυτη την συγκυρια δεν υπαρχει αλλη επιλογη απο το ΝΑΤΟ.
Σε οτι αφορα τωρα το Κοσοβο να σας θυμισω οτι η Αλβανια ειναι μελος του ΝΑΤΟ και εμεις δεν εχουμε καμια δουλεια να εμπλακουμε σε αυτο το θεμα, οπως καναμε τοτε με τους orthodox brothers και ακομα πληρωνουμε το αντιτιμο, καθως μας επιασε βασικα ο πονος για το καθεστως του Μιλοσεβιτς. Δεν υπαρχουν φιλοι σε αυτον τον κοσμο. Υπαρχουν μονο συμφεροντα και η πολιτικη που συνιστα το αντιθετο ειναι ανεδαφικη και εκτος πραγματικοτητας.
Φαντασου μονο τωρα να ειχαμε λυσει το Κυπριακο εστω με το Αναν εκει οπου η Ευρωπη ειχε στησει τους Τουρκους στον τοιχο για τα δικα της συμφεροντα ασφαλώς και για αυτο οι Τ/Κ ειπαν ναι με τις ευλογιες της Τουρκιας και για αυτο αλλωστε επεφταν οι φαπες βροχη γιατι καποιοι ειχαν την φαεινη ιδεα να κοροιδεψουν και να παγιδευσουν την Ευρωπη με την ενταξη της Κυπρου που μαλιστα διασφαλησε ο Κληριδης και χωρις να ειναι απαραιτητη η λυση, ακριβως για να πιεστει η ΤΟΥΡΚΙΑ και πεταξαμε αυτο το χαρτι στα σκουπιδια για τον Τασσο (που προσπαθησε με καθε τροπο να ακυρωσει τις προσπαθειες για λυση με αυτη την στοχευση) και την παρεα του που προωθησε επι της ουσιας και τις θεσεις της Τουρκιας για διχοτομηση και που οπως ειναι γνωστο σε ολους υπηρξε δικηγορος και πολυ καλος φιλος του Μιλοσεβιτς με τον οποιο εκανε χρυσες δουλειες.
Αυτο τα λεω για να καταλαβετε πως ολα συνδεονται και γιατι η Ευρωπη μας βαραει ανηλεως, καθως το θεμα δεν ηταν να πεις οχι η ναι (εγω ημουν καπου αναμεσα οπως παντα προς το ναι αλλα δεν ψηφισα), καθως αλλωστε το οχι του Τασσου δεν ηταν περισσοτερο απο το 30% (απο το 70%) οπως αποδειχθηκε.
Το θεμα ειναι οτι το παρακρατος του Μακαριου που εκαψε την Κυπρο (μαζι με τους αδελφους τους Γριβικους ασφαλως) συνεχιζει να μας παρασερνει σε αδιεξοδα και οχι μονο εμας, αλλα και την Ελλαδα οπως εγινε και στο παρελθν αλλωστε εκει οπου υπηρξε σφοδρη πολιτικη συγκρουση Ελλαδας και Κυπρου πριν την εισβολη.
Θωρω οτι βασικα σε τελικη αναλυση, οχι μονο πρεπει το αγαλμα του Μακαριου να κατεδαφιστει, αλλα θα πρεπει να γινει γνωστη η ιστορια του συγκεκριμενου ατομου και της οrthodox συμμοριας του, καθως πλεον ειμαστε στο σημειο χωρις επιστροφη.
Ο νεοελληνισμος ειναι πρωτα απο ολα παγιδευμενος απο τις επιλογες του αναμεσα στην ανατολη και την δυση. Βαλε το αυτο στο μυαλο σου πρωτου να αποφασισεις για τα επομενα ναι και τα επομενα οχι.
https://www.youtube.com/watch?v=X1SMqQH7FJU(ποσο πιο απλα να το πεις )
Να θυμισω επισης αυτο που ειπε ο Μαρκιδης ο συνταγματολογος που ειχε εργαστει για την δημιουργια του νεου συνταγματος του ομοσπονδιακου κρατους και που ηταν και αυτος υπερμαχος του σχεδιου Αναν (και “προδοτης” δηλαδη συμφωνα με την γλωσσα του τυφλωμενου απο το θυικο επι της ουσιας).
Ειχε πει οτι αμα δεν μπορεσουμε να βρουμε λυση τωρα (δηλαδη τοτε με το Αναν) σε καμια 10αρια χρονια θα ερθουν οι Τουρκοι να μας προτεινουν την συνομοσπονδια και αν την απορριψουμε θα οδηγηθουμε στην διχοτομιση. Τωρα ειμαστε καπου εκει στα 10 χρονια.
Απο την αλλη η “εναλλακτικη” του πιο εξυπνου Ελληνα με το υψηλοτερο IQ (δηλαδη του Λυγερου) ηταν να οδηγησουμε ενα πολιτικο ζητημα στα δικαστηρια ανθρωπινων δικαιωματων που κανενας σοβαρος νομικος και πολιτικος (με χαμηλο IQ πρφνως) δεν ενεκρινε, καθως το θεμα ειναι πολιτικο και σε νομικο επιπδο βαρενει την δικη μας πλευρα, με την ακυρωση της συμφωνιας της Ζυριχης απο τον Μακαριο και το πραξικοπημα, εκει οπου μαλιστα ο Μακαριος καλεσε τους Τουρκους στο συμβουλιο ασφαλειας του ΟΕΗ να επεμβουν για να προστατεψουν τους Τ/Κ, που ο ιδιος ειχε παγιδευσει στα καντονια με στοχο να τους πεταξει στην θαλασα, οπως ελεγε μαλιστα σε ομιλιες του χωρις να υπολογιζει τις διεθνεις αντιδρασεις που προκαλουσε και ο λογος του, αλλα και το παρακρατος του στο οποιο υπαρχηγος ηταν ο Τασσος μετα τον Γιωρκατζη ( ο γιος του οποιου ειναι υπερμαχος της λυσης και ο σημερινος δημαρχος της Λευκωσιας που μαλιστα τα εσπασε με τον θετο του πατερα Τασσο σε αυτο το ζητημα).
Μιλαω ασφαλως για το σχεδο Ακριτας, που προεβλεπε ξεκαθαρα την εθνοκαθαραση (βλεπε μυαλα Μιλοσεβιτς για να βγαζει περισσοτερο νοημα) και οδηγησε στην μαζικη σφαγη ολοκληρων χωριων απο Τ/Κ (δηλαδη και γυναικοπαιδων) και αυτα τα γνωριζουν ολοι οσοι γνωριζουν το θεμα, εκτος εμεις που εξακολουθουμε να ειμαστε θυματα της νεοελληνικης ελιτ (που συνηθως ειναι και orthodox μην χεσω), που ειναι αυτη που μας εφερε σε αυτο το σημειο, και οχι μονο οι Τουρκοι και η δικη τους πολιιτκη.
Σε αυτη την οργανωση συμμετειχαν παρανομα (εναντια δηλαδη στο συνταγμα και για αυτο μιλαμε για παρακρατος) ολα τα πολιτικα παιδια του Μακαριου (δηλαδη του “νομιμου” κρατους) αναμεσα τους και ο Γλαυκος Κληριδης που ειναι ο μοναδικος που αναγνωρισε το λαθος του σε αντιθεση δηλαδη με τον Τασσο που με βαση το βεβαρημενο ιστορικο του δεν θα μπορουσε ποτε να αποδεχθει την οποιανδηποτε λυση και αυτο το γνωριζαν ολοι ακομα και πριν την εκλογη του.
Φαντασου λοιπον να ειχαμε λυσει το Κυπριακο ειτε με το σχεδιο Αναν ειτε με τις ιδεες Γκαλι που απερριψε ο Κληριδης για να ερθει μετα να αποδεχθει κατι χειροτερο με το προσχημα της Ευρωπης. Φαντασου να ειχαμε λυσει και το Μακεδονικο απο τοτε με τον Μητσοτακη. Τα πραγματα δεν θα ηταν σε αυτο το σημειο που ειναι σημερα σε καμια περιπτωση και σε κανενα επιπεδο και το χρονομετρο συνεχιζει να γραφει εκει οπου εχουμε “παρκαρει” την Αληθεια για να κρυφτουμε μεσα στις αυταπατες μας που συνιστουν οτι ειμαστε παντα οι αθωοι και για ολα φταινε οι “αλλοι” και αυτο εκφραζετε σε ολα τα επιπεδα, ακομα και στην θρησκευτικη συγκρουση, που προεκυψε μεσα στα πλαισια που εθεσαν οι βασεις που τοποθετησε η ελιτ για νοητικο ελεγχο της νεοελληνικης συνειδησης, εκει οπου για τους αρχαιοκαπηλους για ολα φταινε οι χριστοκαπηλοι και vice versa και το προβλημα εντοπιζετε στον πυρηνα της συνειδησης μας που ισως να ειναι και αργα για να αλλαξει. Μετα μου λετε για εθνικισμους και μαλακιες και να πεθανει κοσμος σε ενα πολεμο που επι της ουσιας θα εξυπηρετει τα ιδια συμφεροντα που μας εφεραν μεχρι εδω. Ρε αντε να κυλιστειτε ολοι μαζι και παρτε μαζι και τις επιλογες σας. Εγω φευγω.
Μιας και ανοιξα τον φακελο της Κυπρου, που αμα ανοιξετε τα αυτια και τα ματια σας προς την αληθεια θα καταλαβετε γιατι κανενας δεν τολμαει να τον ανοιξει. Απλα να αναφερω οτι αν και το ΑΚΕΛ εχει την μικροτερη ευθυνη για αυτο που εγινε δεν υιοθετω την δικη τους προπαγανδα, που ειναι επισης υπευθυνη για την πλυση εγκεφαλου απο την ελιτ στην οποια ασφαλως συγκαταλεγονται και εκατομμυριουχοι “αριστεροι”.
Παιζουν και αυτοι τον ρολο τους και εχουν συμβαλει τα μεγιστα στην θεοποιηση του Μακαριου οπως και το αντιθετο της που συνεχιζει να προσπαθει να θεοποιησει τον Γριβα. Η ευθυνη ξεκιναει και τελειεωνει στον Μακαριο και οχι στο Γριβα που εκανε και αυτος πολλα αλα δεν ηταν καν ζωντανος οταν εγινε το προξικοπημα και μαλιστα η ευθυνη του Μακαριου ειναι τεραστια απο ολες τις αποψεις και ακομα δηλαδη σε οτι αφορα τα λαθη που εγιναν στον αγωνα της ΕΟΚΑ, καθως ο παπας εφερε τον Χιτη (Ελαμ/Χ.Α κλπ).
Δηλαδη βασικα και οι μεν και οι δε μας ζαλιζουν τα παπαρια και οποιος τολμησει εστω να αναλαβει καποιες απο τις ευθυνες του οπως για παραδειγμα ο Κληριδης που ηταν συμμετοχος σε ολα αυτα που εγιναν πολυ ευκολα θα στιγματιστει ως “προδοτης” λογω των διαφορετικων προσεγγισεων αναφορικα και με την παρκαρισμενη Αληθεια και την πραγματικοτητα που μας εχει βουλιαξει μεσα στο ψεμα και τις αυταπατες.
Το ΑΚΕΛ εχει την μικροτερη ευθυνη καθως μετα τη Ζυριχη προσπαθουσαν να συνυπαρξουν (για να μην τους κοψουν και τα κεφαλια εδω που τα λεμε) με το τριτοκοσμικο καθεστως και το παρακρατος του Μακαριου που απλα τους εσερνε και τους σερνει θα ελεγα μεχρι σημερα καθως δεν υπηρχε κανενα αλο σημειο αναφορας που να συνδεει τους Ακελικους με τον Τασσο περα απο τον Μακαριο και αυτη την κοντρα που ξεκινησε με τους ενωτικους και αυτους δηλαδη που υποστηριζαν τυφλα την ενωση με την Ελλαδα και δηλαδη τους εθνικιστες της τοτε εποχης και τις οικογενειες των αγνωστων της ΕΟΚΑ, καθως οι υπολοιποι ηταν της βολεψης και για αυτο ειναι απο το κεντρο μεχρι την κεντροαριστερα = ΠΑΣΟΚ και δεν υπαρχει πιο χαρακτηριστικο παραδειγμα απο το ΔΗΚΟ, που με καποιο μαγικο τροπο συμμετειχε στις περισσοτερες κυβερνησεις μετα τον Μακαριο με ψηφους ειτε του ΑΚΕΛ ειτε του ΔΥΣΗ.
Απο τους ενωτικους προεκυψε το κομμα του Αναστασιαδη που ειναι και το κομμα που στεγαζει τους περισσοτερους οπαδους του ΑΠΟΕΛ για να καταλαβαινομαστε, εκτος απο τους χουλιγκαν που πλεον ειναι του ΕΛΑΜ/Χ.Α που πηγαν να δειξουν τα μυαλα τους και στα μνημεια των εγκληματων των Ναζι.
Αυτο που χρειαζετε η πραγματικοτητα μας στο συνολο ειναι ολικη επανεκκινηση και πρωτα απο ολα αυτο που πρεπει να αφανιστει ειναι τα καμμενα μυαλα των ακροδεξιων και μετα βλεπουμε και ολα τα αλλα.
Εγω παντως φευγω. Καλη συνεχεια και να προσευχεστε συχνα οπου σας βολευει.