Γράφει ο Σπύρος Μακρής
Όπως αναφέρει η Βρετανική The Sun.co.uk, οι Αρχαίοι Έλληνες εκθειάζονται για την τοποθέτηση των θεμελίων του δυτικού πολιτισμού, αλλά σύμφωνα με ένα νέο βιβλίο που έγραψε πανεπιστημιακός, είχαν επίσης ένα άλλο, κρυμμένο ταλέντο: προέβλεψαν τη μελλοντική τεχνολογία.
Αυτός είναι ο αξιοσημείωτος ισχυρισμός της ιστορικού Δρ Adrienne Mayor, του Πανεπιστημίου Stanford, η οποία στο βιβλίο της «Gods and Robots«, δηλαδή «»Θεοί και Ρομπότ», ισχυρίζεται ότι οι ελληνικοί μύθοι προσδιόρισαν την Τεχνητή Νοημοσύνη (ΤΝ), τα ρομπότ, τα αυτοκίνητα χωρίς οδηγούς και άλλες σύγχρονες τεχνολογίες.
Όπως αναφέρθηκε στο The Times, τα επιχειρήματα της Δρος Mayor αφορούν σε μεγάλο βαθμό τον Ήφαιστο, τον Έλληνα θεό των τεχνιτών και της μεταλλουργίας.
Μία από τις δημιουργίες του ήταν ο Τάλως, ένα γιγαντιαίο αυτόματο από χαλκό, το οποίο η Δρ Mayor περιγράφει ως «χάλκινο ρομπότ δολοφόνο» και πρώιμο πρόδρομο στα είδη ανδροειδών τα οποία, τώρα, κατασκευάζει η Boston Dynamics.
Μια άλλη από τις δημιουργίες του Ηφαίστου ήταν η Πανδώρα, μια «αντιγραφή» και «κακό θηλυκό ΤΝ» που, σύμφωνα με την Δρ Adrienne Mayor, «προγραμματίστηκε» για να απελευθερώσει το κακό στον κόσμο.
Η Πανδώρα, ωστόσο, δεν ήταν το μοναδικό με ΤΝ του Ήφαιστου, καθώς είχε επίσης κατασκευάσει μηχανικά χρυσά κορίτσια για να τον βοηθούν στο έργο του.
Αυτά σχεδιάστηκαν για να προβλέπουν τις ανάγκες του και να ενεργούν επάνω σε αυτές, χωρίς άμεσες οδηγίες, κάτι που η ιστορικός του πανεπιστημίου Stanford πιστεύει ότι τα κάνει να είναι οι πρώιμες εκδόσεις τέτοιων προσωπικών βοηθών, όπως οι αντίστοιχοι σύγχρονοι προσωπικοί βοηθοί με ΤΝ, της Alexa από την Amazon.
Και ούτε αυτές οι δημιουργίες ήταν οι μοναδικές αρχαίες ελληνικές προφητείες της μελλοντικής τεχνολογίας.
Σύμφωνα με την Δρ Mayor, τα έπη του Ομήρου προμηνύουν την άφιξη μηχανοκίνητων οχημάτων και την αυτόματη μεταφορά.
Στην Οδύσσεια, ο Οδυσσέας ταξιδεύει πίσω στην Ιθάκη με τα πλοία των Φαιάκων χωρίς καπετάνιο, αυτόνομα, ενώ στην Ιλιάδα αναφέρονται αυτόνομοι τροχοφόροι τρίποδες που μετέφεραν αμβροσία.
Η Δρ Mayor παραδέχεται ότι οι αρχαίοι Έλληνες δεν θα μπορούσαν πιθανότατα να έρθουν κοντά στο να καταγράψουν πώς θα λειτουργούσε η σύγχρονη ΤΝ σε τεχνικό επίπεδο.
Ωστόσο, στο βιβλίο της υποστηρίζει ότι αυτό δεν θα τους εμπόδιζε να είναι σε θέση να φανταστούν τέτοιες τεχνολογίες σε ένα πιο αφηρημένο επίπεδο.
Και, πιο σοβαρά, πιστεύει ότι οι σημερινές εταιρείες σύγχρονης τεχνολογίας θα μπορούσαν να μάθουν κάτι σημαντικό από τις προειδοποιήσεις που περιέχονται στους ελληνικούς μύθους.
Επειδή ακριβώς, όπως η «πανούργα με ΤΝ» Πανδώρα κατέληξε να απελευθερώσει το κακό στην ανθρωπότητα, το ίδιο θα μπορούσε να συμβεί και με τη σημερινή ΤΝ, εάν δεν διαχειριστεί και κατανοηθεί αρκετά καλά.
Πως σας φαίνονται όλα αυτά; Αν και η ιστορικός δεν παραδέχεται την ύπαρξη ανάλογης τεχνολογίας ρομπότ και Τεχνητής Νοημοσύνης στην αρχαία Ελλάδα, δίνει διαστάσεις, σε αυτά που έως τώρα θεωρούνταν ως συνωμοσίες.
Ωστόσο, θεωρούμε πως η Δρ Adrienne Mayor ανοίγει δρόμο και δίνει βήμα στον επόμενο πανεπιστημιακό που θα παραδεχτεί, αυτό που εκείνη ακόμη δεν μπορεί: ότι υπήρχε τεχνολογία στον αρχαίο ελληνικό πολιτισμό η οποία έφτανε ή και ξεπερνούσε την σύγχρονη σημερινή.
Εσείς τι πιστεύετε για όλα αυτά; Αφήστε μας τη γνώμη σας στα σχόλια παρακάτω.
Σημ. Στην εικόνα βλέπουμε τον πρόδρομο στα ρομπότ Τάλω, την Πανδώρα ως πρόδρομο της Τεχνητής Νοημοσύνης και καράβι με τον Οδυσσέα που αντιπροσωπεύει τα νοοκίνητα καράβια των Φαιάκων, σύμφωνα με την ιστορικό Δρ Adrienne Mayor, του Πανεπιστημίου Stanford. Image Credit: The Sun.
Επιλεξτε να γινετε οι πρωτοι που θα εχετε προσβαση στην Πληροφορια του Stranger Voice
Greek
Καλημέρα,στο δεύτερο μισό του 20ου αιώνα και κυρίως από τα τέλη της δεκαετίας του ’60 και μετά, δυο επιστημονικοί κλάδοι αναπτύχθηκαν παράλληλα συνάπτοντας μεταξύ του αμοιβαία δάνεια με αποτέλεσμα να είναι δύσκολο να αποτιμήσουμε πλέον ποιος χρωστάει σε ποιόν. Πρόκειται για τον κλάδο της Τεχνητής Νοημοσύνης και τον κλάδο των Νευροεπιστημών.Η ιδέα των ερευνητών της Τεχνητής Νοημοσύνης ήταν να δημιουργήσουν ένα τεχνητό υπολογιστικό σύστημα που θα προσομοιώνει την λειτουργία του ανθρώπινου εγκεφάλου ενώ παράλληλα η ιδέα των νευροεπιστημόνων ήταν να περιγράψουν την λειτουργία του εγκεφάλου ως ένα πολύπλοκο υπολογιστικό σύστημα, μια μηχανή που «παράγει» τον νου, θα λέγαμε απλοϊκά.Μέχρι στιγμής και οι δύο κλάδοι φαίνεται να είναι μακριά από τον στόχο τους. Οι μεν έρευνες για την Τεχνητή Νοημοσύνη απέχουν ακόμα πολύ από την κατασκευή ενός νοήμονος ρομπότ που να «σκέφτεται» και να συμπεριφέρεται σαν ανθρώπινο ον, οι δε νευροεπιστήμονες όσο και να σκανάρουν ή να ανατέμνουν τους εγκεφάλους δεν μπορούν να εξηγήσουν πως παράγεται και τι είναι η νόηση, τι είναι η συνείδηση, πως συγκροτείται το νόημα και πως δικαιολογείται το υποκειμενικό βίωμα της αισθητηριακής εμπειρίας.τα τελευταία δέκα – δεκαπέντε χρόνια έχει αρχίζει να «ακούγεται» η πιθανότητα ότι οι ερευνητικές προσπάθειες αλλά και τα εξηγητικά μοντέλα μπορεί να καταλήγουν σε αδιέξοδα, επειδή τα βασικά αξιώματα, οι βασικές αρχές που έχουν υιοθετηθεί και βάσει των οποίων πορεύονται οι έρευνες και οι εφαρμογές, είναι λάθος. Για παράδειγμα, μπορεί να είναι ΛΑΘΟΣ η παραδοχή ότι υπάρχουν νοητικές αναπαραστάσεις ή η παραδοχή ότι ΑΠΟΘΗΕΚΥΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΜΝΗΜΗ δεδομένα και πληροφορίες, κ.α. Ακόμα μπορεί να μας απομακρύνει από την κατανόηση του φαινομένου της νόησης η σύλληψη των ίδιων των στοιχειωδών μονάδων πληροφορίας, και των αισθητηριακών δεδομένων. Είναι σχεδόν βέβαιο δε, ότι η ίδια η γλώσσα μάς έχει παγιδέψει, στο βάθος του χρόνου, σε ένα πλαίσιο όπου ορισμένοι όροι αναπαράγονται και θεωρούνται δεδομένοι ως ισχύουσες καταστάσεις, ξεχνώντας συχνά ότι απλώς αποτελούν κατασκευασμένες σε κάποια εποχή και κάποιο θεωρητικό πλαίσιο έννοιες.Η διατήρηση των ψυχολογικών όρων για παράδειγμα, η οντολογική αναφορά στον νου, η υπερτίμηση του ρόλου και η ΘΕΩΡΗΣΗ της ΥΠΑΡΞΗΣ της ΣΥΝΕΙΔΗΣΗΣ, η αναφορά στον εαυτό και στην αυτοσυνειδησία, είναι μερικές μόνον περιπτώσεις.O Heidegger (και ορισμένοι επηρεασμένοι από αυτόν φαινομενολόγοι όπως ο Merleau-Ponty) διατύπωσαν μια διαφορετική θεώρηση για την ανθρώπινη νόηση και την σχέση της με την γλώσσα και το περιβάλλον, η οποία για πολλά χρόνια παρέμενε στη σκιά. Συγκεκριμένα ο Heidegger αντέκρουσε σε πολλά σημεία την καρτεσιανή υπόθεση (για την νόηση, την προθετικότητα ή κατευθυντικότητα, τις νοητικές αναπαραστάσεις κλπ) που φαίνεται ότι στοιχειώνει τα περισσότερα εξηγητικά μοντέλα ακόμα και σήμερα, την οποία μάλιστα κατηγόρησε ως υπεύθυνη για πολλές στοιχειώδεις παρανοήσεις.Ο Hubert Dreyfus πριν 35 περίπου χρόνια εισήγαγε τον Heidegger στα μαθήματα επιστήμης ηλεκτρονικών υπολογιστών του ΜΙΤ (του Τεχνολογικού Πανεπιστημίου Μασαχουσέτης) με αποτέλεσμα να αρχίζει να αλλάζει ο τρόπος που «νοείται η νόηση» και ως εκ τούτου να σημειωθούν σημαντικά επιτεύγματα στην έρευνα της Τεχνητής Νοημοσύνης τα τελευταία 15 χρόνια. Ένα καίριο ζήτημα που τροποποιεί το πώς αντιλαμβανόμαστε την νοητική διαδικασία, είναι το ζήτημα των αναπαραστάσεων. Ο Dreyfus υποστηρίζει ότι:συνήθως δεν έχουμε ανάγκη την αναπαράσταση του κόσμου στον νου μας, αφού ο καλύτερος τρόπος για να αντιληφθούμε την εκάστοτε κατάσταση των πραγμάτων, είναι να ΣΤΡΑΦΟΥΜΕ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ όπως τον βιώνουμε.Για παράδειγμα, βιώνω το σφυρί που χρησιμοποιώ όχι σαν ένα εργαλείο με κάποιες ιδιότητες που μπορεί να αναπαρασταθούν τυπικά, αλλά σαν αυτό που χρησιμοποιώ για να καρφώσω π.χ. ένα καρφί.”Δεν μας αφορά τι είναι ακριβώς το σφυρί,
ότι με το σφυρί π.χ μπορεί να καρφώσω καρφί αλλά και να σκοτώσω.”
Ο Dreyfus σχολιάζει, ότι η ιδέα της νοητικής αναπαράστασης είναι κατάλοιπο της Καρτεσιανής σκέψης(της λογικής),όπως η ιδέα της λειτουργίας του μυαλού ως υπολογιστικής μηχανής είναι κατάλοιπο της σκέψης του Hobbes και η ιδέα των καθολικών χαρακτηριστικών απομεινάρι από τον Leibniz.
Όλα αυτά συνέτειναν σε μια αναπαραστατική και υπολογιστική θεωρία, σύμφωνα με την οποία, η ανθρώπινη νοημοσύνη και η τεχνητή νοημοσύνη εξετάζονται με τους ίδιους λίγο πολύ όρους.
ΜΕ ΛΙΓΑ ΛΟΓΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΒΗΜΑΤΑ ΜΠΡΟΣΤΑ Η ΤΕΧΝΗΤΗ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΒΑΛΤΩΣΕΙ ,ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΧΑΡΤΟΓΡΑΦΗΣΟΥΝ ΤΗΝ ΝΟΗΣΗ , ΝΑ ΕΝΤΟΠΙΣΟΥΝ ΚΑΙ ΜΕΤΡΗΣΟΥΝ ΤΗΝ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ ,ΘΕΩΡΗΣΑΝ ΜΕΡΙΚΟΊ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΝΟΗΣΗ ΚΑΙ Η ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ !!!!! ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΡΟΧΩΡΗΣΑΝ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΜΑΣ.
Προφανής ό στόχος,επειδή δεν μπορεσαν να φτιάξουν ρομπότ να λειτουργούν με ανθρώπινη νόηση και συνείδηση,από την μία προσπαθούν με λύσσα,να μας πείσουν ότι είμαστε ρομπότ,μέσα από ψευδοεπιστημονικό μανδύα δήθεν γνώσης από την άλλη
δε φτιάχουν επικίνδυνα τηλεκατευθυνόμενα τεχνητής νοημοσύνης(όπως τα drones)
που εάν θέλει ο χειριστής τους προκαλούν τον θάνατο με μηδέν ανθρώπινες αντιδράσεις,
όπως και άλλα λιγότερο εμφανή όπλα.
Χρήσιμος μύθος το μελλοντικό αυτεξούσιο της τεχνητής νοημοσύνης,για να μας διαφεύγει ότι πάντα κάποιοι υπηρέτες του κακού προκαλούν ιδιοτελώς θηριωδία στον πλανήτη.
ΕΠΙΜΥΘΙΟ
Το ρομπότ δεν δύναται να αποκτήσει ποτέ ανθρώπινη νόηση και συνείδηση
και το γνωρίζουν οι κατασκότεινοι ”ισχυροί της γής”.
Ομως στο πιο μιμητικό όν στον πλανήτη,τον άνθρωπο δύναται να επιχειρηθεί να αφαιρεθεί,-από τους σύγχρονους ”κονκισταδόρες” καταπάτησης της λογικής και ελεύθερίας. το αυτόχθονο εκλεκτό δημιούργημα του Θεού – η νόηση και η συνείδηση και να καταντήσει ένα έξοχο εκμεταλλεύσιμο ρομποτειδή.Αυτή την προσπάθεια σε εξέλιξη οπου βιώνουμε σήμερα ,την απέρριψε,ο Αρχιμήδης,βλέποντας πολύ μπροστά απο την εποχή του,χωρίς δεύτερη κουβέντα καταστρέφοντας τα σχέδια των μηχανών του
που θα οδηγούσαν στην υποδούλωση της θνητής ζωής του ανθρώπου.
.