Η αξία μίας γνώμης εξαρτάται από το ποιος την έχει.

Σήμερα, οι άνθρωποι γνωρίζουν ότι έχουν το δικαίωμα να εκφράσουν την άποψή τους – αυτό είναι λίγο – πολύ το δικαίωμα στην ελευθερία του λόγου.

Αυτό που ξεχνούν, με τη σειρά τους, είναι ότι το δικαίωμα στην ελευθερία του λόγου τους δίνει μόνο το δικαίωμα να εκφράζουν τις απόψεις τους.

Η ελευθερία του λόγου λειτουργεί με δύο τρόπους: σου επιτρέπει να λες ότι θέλεις, αλλά δίνει το ίδιο δικαίωμα και σε όλους τους άλλους.

Και αν η γνώμη κάποιου άλλου είναι ότι είσαι ηλίθιος και ότι οι απόψεις σου είναι γελοίες , έχει και το δικαίωμα να το πει σε σένα.

Επίσης, το δικαίωμά σου να δηλώσεις τι πιστεύεις δεν εγγυάται ότι η γνώμη σου θα γίνει σεβαστή, ειδικά αν είναι μια χαζή άποψη που δεν έχει καμία σχέση με τα γεγονότα ή την πραγματικότητα.

Οι απόψεις είναι υποκειμενικές, επηρεάζονται έντονα από τις πεποιθήσεις του ατόμου και την προσωπική του ιστορία.

Οι απόψεις ενός νικητή του τζάκποτ για ένα club τυχερών παιχνιδιών θα διαφέρουν πολύ από τις απόψεις εκείνων που έχουν χάσει όλα τα χρήματά τους ενώ παίζουν αυτα τα παιχνίδια .

Οι απόψεις ενός πολίτη που έχει διάφορα οφέλη από την κυβέρνηση θα είναι πολύ διαφορετικές από τις απόψεις ενός ιδιοκτήτη μικρής επιχείρησης που είδε την επιχείρησή του να καταρρέει κάτω από ένα νέο σύνολο φόρων που εισήγαγαν οι νομοθέτες.

Το πρόβλημα σήμερα είναι ότι πολλοί δεν βασίζουν τις απόψεις τους στην προσωπική τους ζωή αλλά βρίσκουν μία στο διαδίκτυο που ταιριάζει στις προκαταλήψεις και τις πεποιθήσεις τους και γίνονται υποστηρικτές της.

Έχουμε δει να συμβαίνει αυτό αρκετές φορές – έτσι γεννιούνται οι “συνωμοσιολόγοι” , οι ακτιβιστές κατά του εμβολιασμού, οι υποστηρικτές της επίπεδης Γης και οι αρνητές της κλιματικής αλλαγής αλλα ετσι γενιουνται και ως αντιμετρο απο της κυβερνησεις που θελουν μονο το πολιτικως ορθο να ακουγεται οι διαφοροι ελεγκτες τις σκεψεις που χωρις κανεναν επιστημονικο υποβαθρο μπορουν να πουν αν μια ερευνα ειναι αληθης η οχι , αν μια πληροφορια ειναι ψευδη ειδηση η οχι !

Δεν υπάρχει πρόβλημα με τους ανθρώπους να έχουν τις δικές τους απόψεις για τον κόσμο γύρω μας.

Το πρόβλημα με αυτούς τους ανθρώπους είναι ότι απαιτούν οι απόψεις τους να γίνονται σεβαστές, αποδεκτές ως γεγονότα, χωρίς κανένα αποδεικτικό στοιχείο. Και ο κύριος ένοχος για την παρούσα κατάσταση είναι τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, δίνοντας τον ίδιο χρόνο προβολής σε έναν που αρνείται την κλιματική αλλαγή όπως και σε έναν κλιματολόγο, έναν μετεωρολόγο, έναν επιστήμονα με σοβαρή εμπειρογνωμοσύνη και με έγγραφα που το αποδεικνύουν.

Απο την αλλη τα ΜΜΕ ποτε δεν αμφισβητουν τους ιδιους τους επιστημονες με το απλο σκεπτικο του ποιος επωφελειτε αν τα νουμερα η η ερευνα τους δικαιολογει μια παραλογη πραξη η μια παρανομη λειτουργια ενος συστηματος !

Φαινεται οτι το follow the money οπου ειναι μια κλασικη σκεψη για να δεις αν καποιος προσπαθει να σου περασει κατι ως αληθεια χρησιμοποιωντας την αυθεντικοτητα της επιστημης του ..δεν ειναι ποτε μεσα στο μυαλο των ΜΜΕ !!

Η Αληθεια ειναι ομως οτι εχουμε παρα πολλα παραδειγματα οπου το μεγαλο συμφερον εταιριων επηρεασε αποψεις και ερευνες με θετικο τροπο ..ακομα και οταν αυτες εγκληματουσαν κατα της ανθρωποτητας !

Οι αποκαλούμενοι «εμπειρογνώμονες» χωρίς επιστημονικό υπόβαθρο, που επιλέγουν τα γεγονότα και τους αριθμούς που ταιριάζουν με τους προφανώς ψευδείς ισχυρισμούς τους ή απλώς ισχυρίζονται ότι πχ «δεν υπάρχει υπερθέρμανση του πλανήτη επειδή ήταν κρύο σήμερα» αντιμετωπίζονται όπως οι επιστήμονες που παρουσιάζουν τα γεγονότα υποστηριζόμενα από μακροχρόνιες μελέτες και παρατηρήσεις. Πολύ συχνά, αυτοί οι λεγόμενοι “ειδικοί” είναι πραγματικά καλοί σε ένα πράγμα: είναι πειστικοί στην οθόνη.

Και ξανα απο την αλλη οι φεροντες την ταμπελα του ειδημονα του επιστημονα δεν αμφισβητειτε ποτε αν ειναι εκει για να εξυπηρετησει ενα συμφερον η οχι >>!

Ο καθένας έχει δικαίωμα να έχει γνώμη.

Ο καθένας έχει το δικαίωμα να εκφράσει τη γνώμη του.

Αυτά είναι δύο υπέροχα πράγματα της δημοκρατίας. Ένα άλλο σπουδαίο της δημοκρατίας είναι ότι, εάν η άποψή μας αποδειχθεί ότι είναι προκατειλημμένη, αβάσιμη ή απλά λανθασμένη, ο καθένας μπορεί να το αποκαλύψει, να το διαψεύσει, να την απορρίψει, να το γελοιοποιήσει.

Ας ελπίσουμε ότι μια μέρα τα μέσα μαζικής ενημέρωσης θα βάλουν επίσης την ακεραιότητα πάνω από τις αξιολογήσεις και θα σταματήσουν να δίνουν χρόνο στην οθόνη σε εκείνους των οποίων οι απόψεις βασίζονται μόνο σε ψευδείς αξιώσεις και πεποιθήσεις…αλλα και κρυφα συμφεροντα που εχουν την δυναμη να κανουν τα ΜΜΕ να μην ειναι αμεροληπτα ουτε καν στη σε μια σκεψη ενος δευτερολεπτου .. μια σκεψη αμφισβητησης … αν ολοι οσοι μοχθουν για την “αληθεια” εχουν συμφερον να το κανουν η οχι !

Εμαιλ Αναγνωστη