Αν δεν είναι σωστό, μην το κάνεις· αν ΔΕΝ ΕΝΑΙ ΑΛΗΘΕΙΑ, μην το πεις.’’ Marcus Aurelius Antoninus Augustus’’
Μετά από πολύχρονη μελέτη και πολύμοχθη ἔρευνά , χρησιμοποιώντας αμέτρητες πηγές γνωστής αξιοπιστίας ,,
Ο Πατήρ Ιωάννης Ρωμανίδης . δίχως να φημίζεται ποτέ,, δια τις σωβινιστικές του διαθέσεις ,ένας από τους σημαντικότερους Θεολόγους του 20ου αιώνα,ικανότατος Ακαδημαικός ,προορισμένος να διδάξει Ιστορία στο Πανεπιστήμιο Γιέιλ, κατάληξε περί της ιστορικής αλήθειας,στην ΣΥΝΕΧΕΙΑ του ελληνικού πολιτισμού.
Ὁ ρωμαϊκός πολιτισμός εἶναι στήν πραγματικότητα ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ. Ἡ Ρώμη ὑπῆρξε ΕΛΛΗΝΙΚΗ πόλη, πολλοί παλαιότεροι Ρωμαῖοι συγγραφεῖς ἔγραφαν ἑλληνικά ἢ ἦταν δίγλωσσοι καί ἡ ἑλληνική γλώσσα ἦταν μιά ἀπό τίς δυό ἐπίσημες γλῶσσες στή Σύγκλητο, ὅπου ἡ θέση τοῦ μεταφραστή εἶχε καταργηθεῖ ἀπό τόν 1ο αἰώνα π.Χ.. Γι’ αὐτό ἄλλωστε καί ὁ Ἀπ. Παῦλος ἔγραψε τήν Ἐπιστολή πρός τούς Χριστιανούς τῆς Ρώμης στά ΕΛΛΗΝΙΚΑ. Ἀκόμη καί ἡ λατρεία στήν πόλη τῆς Ρώμης ἐτελεῖτο στά ἑλληνικά μέχρι τίς ἀρχές τοῦ 4ου αἰώνα. Στό σύνολο τῆς αὐτοκρατορίας, ἡ πλειοψηφία τοῦ πληθυσμοῦ μιλοῦσε ΕΛΛΗΝΙΚΑ.
Ἡ κύρια πολιτιστική διχοτόμηση τῆς Εὐρώπης δέν προῆλθε ἀπό τή διαφοροποίηση Ἑλλήνων-Ρωμαίων, ἀλλά ἀπό τή διαφοροποίηση Ρωμαίων-Φράγκων, πού συνέβη μετά τήν κατάκτηση τοῦ δυτικοῦ τμήματος τῆς Αὐτοκρατορίας ἀπό τό ΒΑΡΒΑΡΙΚΟ φύλο τῶν Φράγκων. Οἱ Φράγκοι ὑποδούλωσαν τούς Ρωμαίους καί τούς μετέτρεψαν σέ δουλοπάροικους, ἐνῶ οἱ ἴδιοι παρέμειναν ΦΕΟΥΔΑΡΧΕΣ, κλεισμένοι σέ προστατευμένους πύργους. Ἡ κατάκτηση ὁλοκληρώθηκε ἐπί Καρλομάγνου καί συνοδεύτηκε ἀπό τή θεολογική ἀνεξαρτητοποίηση μέ τή σύνοδο τῆς Φραγκφούρτης τό 794 (ἀπέρριψε τήν Ζ΄ Οἰκουμενική Σύνοδο), τή Σύνοδο τοῦ Ἄαχεν τό 809 (εἰσήγαγε τό φιλιόκβε στό Σύμβολο τῆς Πίστεως) καί τήν κατάληψη τοῦ παπικοῦ θρόνου σταδιακά μεταξύ 983 καί 1046. Σημαντικά ὁρόσημα σέ αὐτή τήν κατάληψη ἀποτελοῦν τό 1009 ΕΚΔΙΩΞΗ τοῦ τελευταίου Ὀρθόδοξου Πάπα) καί τό 1014 (ἐπίσημη εἰσαγωγή τοῦ φιλιόκβε στήν Ἐκκλησία τῆς Ρώμης). Οἱ ἀπόγονοι τῶν Ρωμαίων στή Δύση παρέμειναν ὑποδουλωμένοι μέχρι τό 1789, ὅταν ἐπαναστάτησαν καί ἀπελευθερώθηκαν στή Γαλλία, ἀγνοοῦν ὅμως τήν ΡΩΜΑΙΩΣΥΝΗ τῶν προγόνων τους καί τήν ταύτισή τους μέ τούς Ρωμαίους τῆς Ἀνατολῆς.
Τό Σχίσμα δέν συνέβη μεταξύ Βυζαντινῆς καί Ρωμαϊκῆς Ἐκκλησίας, ἀλλά μεταξύ Ὀρθόδοξων Ρωμαίων (σέ Ἀνατολή καί Δύση) καί Φράγκων κατακτητῶν τοῦ παπικοῦ θρόνου. Ἐπειδή οἱ Ρωμαῖοι τῆς Παλαιᾶς Ρώμης ἀντιστέκονταν ἐπί δεκαετίες στίς Φραγκικές ἐπιδιώξεις, ἀπαιτήθηκε ἡ ἀπευθείας κατάληψη τοῦ παπικοῦ θρόνου ἀπό Φράγκο (ὁριστικά τό 1046) καί ἀμέσως μετά διακηρύχθηκε τό Σχίσμα. Τά αἴτια τοῦ Σχίσματος ἀνάγονται κυρίως στίς ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΕΠΙΔΙΩΞΕΙΣ τῶν Φράγκων καί ὄχι σέ κάποια μυθική ἀναπόφευκτη ἀντίθεση μεταξύ Ἑλληνικῆς καί Ρωμαϊκῆς θεολογίας.
Ὡς κατακτητές τῆς Δυτικῆς Εὐρώπης, οἱ Φράγκοι ΕΠΕΒΑΛΑΝ τή ΔΙΚΗ τους ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΜΕΝΗ ΕΚΔΟΧΗ τῆς Ἱστορίας, ὀνομάζοντας τούς ἐλεύθερους Ρωμαίους «Γραικούς», ὥστε νά τούς διαφοροποιήσουν ἀπό τούς Ρωμαίους τῆς Γαλλίας καί Ἰταλίας τούς ὁποίους εἶχαν κατακτήσει. Στή συνέχεια, μετά τήν ὁριστική πτώση τῆς Κωνσταντινούπολης, ὅταν δέν ὑπῆρχαν πιά ἐλεύθεροι Ρωμαῖοι, μετονόμασαν τήν Αὐτοκρατορία σέ «Βυζάντιο», ὥστε νά ΑΠΟΚΟΨΟΥΝ κάθε ὑπόδουλο Ρωμηό ἀπό τήν ἱστορική του συνέχεια καί νά ἀποτρέψουν τυχόν ἀνασύσταση τῆς αὐτοκρατορίας. Στήν πραγματικότητα ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ποτέ «Βυζαντινή Αὐτοκρατορία». Ὁ ΟΡΟΣ πρωτοχρησιμοποιήθηκε τό 1562 ἀπό τόν Ἱερώνυμο Βόλφ στήν ἔκδοση μιᾶς συλλογῆς ἱστορικῶν πηγῶν.
Ἐπειδή ὅμως, παρ’ ὅλα αὐτά, οἱ ὑπόδουλοι στούς Τούρκους Ρωμηοί τῆς Ἀνατολῆς διατηροῦσαν τήν ἀνάμνηση τῆς Αὐτοκρατορίας τους, ὑπῆρχε πάντοτε ὁ ΚΙΝΔΥΝΟΣ νά τή διεκδικήσουν ἐκ νέου. Οἱ Μεγάλες Δυνάμεις, μέ τή ΣΥΝΔΡΟΜΗ ΕΛΛΗΝΩΝ διανοουμένων, ὅπως ὁ Κοραής, ΑΝΕΛΑΒΑΝ νά ΠΕΙΣΟΥΝ τό λαό ὅτι εἶναι ἀπόγονος ΜΟΝΟ τῶν ἀρχαίων Ἑλλήνων καί ὅτι εἶχε ὑποδουλωθεῖ ἐπί 2000 χρόνια πρῶτα στούς Ρωμαίους καί μετά στούς Τούρκους. Οἱ ἴδιες Δυνάμεις μεταστράφηκαν θετικά ὑπέρ τῆς Ἐπανάστασης τοῦ 1821 μόνον ἀφοῦ ἐξασφάλισαν τόν ἀρχαιολατρικό προσανατολισμό της. Τό ζήτημα δέν εἶχε λυθεῖ οὔτε 100 χρόνια μετά τόν Κοραή, ὅπως ἀπέδειξε ἡ διαμάχη πού ξέσπασε μέ τή δημοσίευση τῆς «Ἱστορίας τῆς Ρωμιοσύνης» τοῦ ΑΡΓ. ΕΦΤΑΛΙΩΥΗ τό 1901, ὅταν ὁ Κ. Παλαμᾶς ὑπερασπίστηκε τόν Ἐφταλιώτη, ἐνῶ λόγιοι σάν τόν Ν. Πολίτη καί τόν Σωτηριάδη τόν χλεύαζαν.
Ο Ναπολέοντας είναι ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ γιά τό θάνατο τοῦ Ρήγα Φεραίου, μέ σκοπό νά ΑΠΟΤΡΑΠΕΙ ἡ ἀνασύσταση τῆς Ρωμαίϊκης Αὐτοκρατορίας, τό εὐρωπαϊκό τμῆμα τῆς ὁποίας παρουσιάζεται στήν περίφημη «Χάρτα» τοῦ Ρήγα.
Είναι απορίας αξίον-σχήμα λόγου για το ελληνικό κυοφορούμενο σήμερα-ότι η ερευνητική μελέτη του Π. Ι.Ρωμανίδη ενώ στηρίζεται σέ γνωστές δημοσιευμένες πηγές, δέν εἶχε παρουσιαστεῖ κατά αὐτό τόν τρόπο ἀπό ΚΑΝΕΝΑΝ προγενέστερο ἐρευνητή.
Οἱ βυζαντινολόγοι γνώριζαν ὅτι δέν ὑπῆρξε ποτέ κράτος πού νά ὀνομάζεται «Βυζάντιο», ἀλλά χρησιμοποιοῦσαν τόν ὅρο χωρίς νά τονίζουν τίς πολιτικές ἐπιπτώσεις αὐτῆς τῆς ἐπιλογῆς.
.Ἕνα χαρακτηριστικό παράδειγμα,προσφοράς του Π. Ι.Ρωμανίδη ,στην πληροφόρηση,δια την ιστορία που ποτέ δεν είχαμε,, ήσαν λεπτομέρειες πού εἶχαν διαφύγει τῆς προσοχῆς ἄλλων ἐρευνητῶν….
Π.χ τό Πρωτόκολλο τοῦ Λονδίνου τῆς 31-1-1836 πού καθόριζε τό δικαίωμα μετανάστευσης ἀπό τήν Ὀθωμανική Αὐτοκρατορία στήν Ἑλλάδα. Ὁ Ρωμανίδης ἐξέτασε τό πρωτότυπο κείμενο, στή γαλλική γλώσσα, τό ὁποῖο καί παραθέτει στή μελέτη του «Examples of the Science of the Ethnic Cleaning of Roman History and a Vision of the Future United States of Franco-Romania». Ὡς γνωστόν, μέχρι τότε σέ ὅλες τίς δυτικές γλῶσσες οἱ πρόγονοί μας ἀποκαλοῦνταν «Γραικοί» (Greeks, Grecs, κλπ.). Τό κείμενο τοῦ Πρωτοκόλλου τοῦ Λονδίνου εἰσάγει γιά πρώτη φορά τή διάκριση ἀνάμεσα σέ «Hellenes» (οἱ κάτοικοι τοῦ Βασιλείου τῆς Ἑλλάδος) καί «Grecs» (ὅλοι ὅσοι ὡς τότε ἀποκαλοῦνταν Γραικοί/ Ἕλληνες καί παρέμεναν στήν Ὀθωμανική ἐπικράτεια). Ἐδῶ ἀποκαλύπτεται πλήρως ἡ ΔΥΤΙΚΗ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ πού ἀλλοίωσε τά ἐθνικά μας ὀνόματα ἀνά τούς αἰῶνες. Προσπαθώντας νά διαφοροποιήσουν τούς ἐλεύθερους Ρωμηούς ἀπό τούς ὑποδουλωμένους στούς Τούρκους Ρωμηούς, οἱ Μεγάλες Δυνάμεις διακρίνουν ἀνάμεσα σέ Hellene καί Grec, διαφορά ἡ ὁποία ἀσφαλῶς θά προκαλοῦσε θυμηδία, ἂν μεταφραζόταν στά ἑλληνικά!.
Ο Pontius Pīlātus, αναρωτήθηκε ενώπιον της ΑΛΗΘΕΙΑΣ,. ΤΙ ΕΣΤΙΝ ΑΛΗΘΕΙΑ , ἀπενίψατο τὰς χεῖρας του.
Τι εστίν την σήμερον, άραγε αλήθεια;Γενοκτονία μνήμης…
Φράγκοι.Σάξωνες,Τεύτονες,νίπτουν τας χείρας των ,βυθίζοντας την κεφαλή μας εις το μολυσμένο ύδωρ της λήθης.και της
ημιμάθειας.
Δεν τους αρκεί ,ορδές αλλόθρησκων αλλογενών πληθυσμών κατακλυζουν την Ελλάδα,, με την ευλογία και συνεχή χρηματοδότηση των βαρβάρων
Και την συμπαράσταση ενδογενών προθύμων φίλων τους,δια την δημιουργία μιας πολιτιστικής χοάνης,δια να ενταφιάσουν. την
ταυτότητα μας.
Ματαιοπονούν…
AΣΧΕΤΟΣ ΑΔΑΗΣ
Επιλεξτε να γινετε οι πρωτοι που θα εχετε προσβαση στην Πληροφορια του Stranger Voice
Θελω να πω ενα μεγαλο μπραβο στον Ασχετο καθως συνηθως δεν συμφωνω μαζι του αλλα εδω βρηκε τον στοχο καθως το θεμα καταληγει στην Ελληνικη ΜΗΤΡΑ που ειτε ετσι ειτε αλλιως γεννησε τον Ιησου Χριστο που ειναι η μεταφραση της Ελληνικης Μνημης και στην αναγνωριση επ της Ουσιας του Γαμπρου απο την Συζηγο την Αγια Σοφια που ειναι η καρδια του Χριστο και που ειναι γραμμενο να γινει και παλι Ελληνικη απο τοτε με τον πολεμο της Τροιας και την Ελενη.
Η Ρωμιωσυνη ειναι ο Πραγματικος Δουρειος Ιππος της θυμολογιας του Ομηρου που κρυβει μεσα της τους Πραγματικους Ελληνες, που περιμενουν καρτερικα την Φιδοθεα Παναγια μανα τους να τους ανοιξει την Πορτα για να εισβαλουν στο στρατοπεδο του αρχαιου εχθρου και να απελευθερωσουν τους Ομήρους που πιαστηκαν στα διχτυα του Ομηρου που ο Σ Ο Φ Ο Σ Ηρακλειτος ελεγε οτι θα επρεπε να ραπιζεται για τις ανοησιες που ειπε για τους θεους.
https://www.babiniotis.gr/lexilogika/leksilogika-2/345-p
Μπράβο φίλε μου ΑΣΧΕΤΕ. Συνέχισε αν μπορείς. Έχουμε ξεχάσει τι σημαίνει ΡΩΜΗΟΣΥΝΗ… “Αν ξυπνησεις μονομιάς, θα’ρθει ανάποδα ο ντουνιάς.