COSMIC ETNA – ΣΗΜΑ ΔΙΑΤΑΓΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ! ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΦΘΑΣΕ ΤΟ ΒΙΟΛΟΓΙΚΟ ΣΑΣ ΤΕΛΟΣ ΑΝ ΔΕΝ…..] — ΠΡΟΩΘΗΣΤΕ ΚΑΙ ΕΝΗΜΕΡΩΣΤΕ ΜΕ ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΣΗΜΑ ΟΛΑ ΤΑ ΣΤΡΑΤΟΠΕΔΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΚΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΣΩΜΑΤΑ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ!!!

ΩΜΕΓΑ – BRAVO – ΖΟΥΛΟΥ – ΚΑΡΝΕΙΣΟΝ – ΣΟΥΒΛΑΚΙ ΜΕ ΠΙΤΤΑ ΟΒΕΡ ! ΓΙΑΝΝΗ ΜΟΥ ΤΟ ΠΡΟΩΘΗΣΑ Κ ΟΛΑ ΟΚ! Υ.Γ. ΤΕΛΕΙΩΝΕ ΕΠΙ ΤΕΛΟΥΣ ΜΕ ΤΟ ΝΕΤΡΙΝΟΠΟΛΥΒΟΛΟ!

ου ρε πουστη που να δαγκωσεις το σβερκο σου

ΕΠΙΣΗΣ ΠΡΟΤΕΙΝΩ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΕΝΑΝ ΕΡΑΝΟ ΓΙΑ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ, ΜΠΑΣ ΚΑΙ ΜΠΟΡΕΣΟΥΝ ΝΑ ΕΠΙΣΚΕΦΤΟΥΝ ΚΑΝΕΝΑ “ΣΠΙΤΙ” ΓΙΑ ΝΑ ΞΕΛΑΜΠΙΚΑΡΟΥΝ…

Φταίω τώρα εγώ να ξεκινήσω μια αναγκαστική για Δρομοκαίτειο,να μας εξηγήσεις καλύτερα τις 30 μοίρες,και τα ισόφωτα;

ΘΕΩΡΩ ΟΤΙ ΙΣΩΣ ΥΠΕΡΒΑΛΛΕΤΕ ΑΛΛΑ ΙΣΩΣ ΝΑ ΚΑΝΩ ΛΑΘΟΣ. ΣΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΙΣΩΣ, ΓΙ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΟΦΕΙΛΩ ΝΑ ΛΑΒΩ ΥΠ ΟΨΗΝ ΜΟΥ ΣΟΒΑΡΑ, ΤΑ ΟΣΑ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΑ, ΕΞ ΑΛΛΟΥ ΠΟΛΛΑ ΑΠ ΑΥΤΑ ΚΑΙ ΕΦΙΚΤΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΑΡΚΕΤΑ, ΣΥΜΒΑΙΝΟΥΝ ΚΑΙ ΤΟ ΞΕΡΩ. ΈΧΩ ΝΑ ΠΩ, ΣΕ ΟΣΟΥΣ ΔΙΑΒΑΣΟΥΝ ΤΗΝ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΜΟΥ, ΤΟ ΕΞΗΣ: 1. Το στράτευμα, οφείλει ν’αλλάξει σχήμα, στρατιωτικό σχήμα, δομή, οργάνωση, σώματα. Είναι πεπαλαιωμένο, ξεπερασμένο και γνωστό, ίδιο με το υπόλοιπο ΝΑΤΟ. Το στράτευμα θέλει ανασχηματισμό, όπως ακριβώς ανασχηματίστηκαν στην αρχαία Ρώμη, οι λεγεώνες, με το γνωστό σχήμα του Γάιου Μάριου. Νομίζω πως είναι εξαιρετικό παράδειγμα. (Σαφώς και αναφέρομαι στην πράξη μεν και όχι στην φύση αυτού του σχήματος).
2. Η φύση του σχήματος αυτού, οφείλει να κάνει σμίκρυνση των τμημάτων, σε ποιο εξειδικευμένα, αυτόνομα και πολυμήχανα τμήματα, με αποτέλεσμα, περισσότερα και ξεχωριστά, μικρότερα/ πολυμήχανα και ποιο αυτόνομα τμήματα, να είναι σε θέση να καλύψουν μεγαλύτερη διάπλαση δυνάμεων και εδάφος και να περισσότερες επιχειρήσεις, γινόμενα ικανά,ν αντιμετωπίσουν μεγαλύτερο αριθμό εχθρικών τμημάτων.
Αυτά αφορούν τα τμήματα, λόχους, τάγματα κλπ. με βάση την δομή τους.
3. Για να λειτουργήσει αυτό ουσιαστικά, η βασική μόνο εκπαίδευση/ επανεκπαίδευση κάθε οπλίτη, θα είναι το λιγότερο 3 μήνες, καθώς οφείλει ν αποκτήσει την ικανότητα, ότι κάνει, να το κάνει άριστα, να είναι σε θέση να σκοτώσει τον εχθρό με πολλαπλούς τρόπους και όχι να ναι σαν σήμερα, που δεν ξέρει ούτε σωστή σκόπευση να κάνει, η πως να φερθεί όταν του ορμίξει κάποιος με μαχαίρι κπα. που αφορούν την ατομική τακτική και μετά πάμε στο ομαδικό κλπ. κλπ.
4. Τα σώματα, θα πρέπει να σχηματιστούν με βάση την φύση/ αντικειμενικό σκοπό τους/ ρόλο τους, με βάση των δυνατοτήτων της δομής τους και του υλικού τους αλλά όχι να σχηματίζονται με βάση το υλικό τους.
Π.χ. Θέλουμε σ ένα σύνταγμα, στην πρώτη γραμμή αλλά και για πάσης φύσεως επιχειρήσεις, πάντα και παντού, όπου απαιτείται, σχηματισμό ειδικών τμημάτων, ανιχνευτών, ακροβολιστών, καταδρομών, σκοπευτών ακριβείας, κλπ. άρα θέλουμε ένα τμήμα/ σώμα μέσα στο σύνταγμα, που να χει τον ρόλο του ”ΠΡΟΜΑΧΟΥ” Οπλίτες θα ναι κι αυτοί αλλά συγκεκριμένος ρόλος, εκπαίδευση και μέσα που θα καλύτουν αυτόν τον ρόλο άριστα. Αυτό δυστυχώς δεν συμβαίνει τώρα, ξέρω τι λέω, γιατί ξέρω πως θα χρησιμοποιούσα τέτοιο τμήμα μέσα σ ένα σύνταγμα αλλά αν έπερνα προσωπικό και τμήμα του παρόντος σχήματος του στρατού, δεν θα μπορούσαν ν ανταπεξέλθουν ακριβώς όπως θα πρεπε, στον ρόλο του ΠΡΟΜΑΧΟΥ.
5. Στην ουσία, οφείλει να εφαρμοστεί ένα σχήμα, όπου, τον προαναφερόμενο ρόλο, αναλαμβάνει το σώμα, με τον ρόλο του ΠΡΟΜΑΧΟΥ, τον κυρίως ρόλο/ αμόνι, αναλαμβάνει σώμα, με τον ρόλο του ΦΑΛΑΓΓΙΤΗ, τον ρόλο υποστηρίξεως της ΦΑΛΑΓΓΟΣ, σώμα με τον ρόλο του ΥΠΑΣΠΙΣΤΗ, τον ρόλο της υποστηρίξεως του κυρίως σώματος αλλά και τον ρόλο, του ”ΤΑΥΡΟΥ ΠΟΥ ΑΝΟΙΓΕΙ ΤΡΥΠΕΣ ΣΤΙΣ ΕΧΘΡΙΚΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ” ένα βαρέο σώμα, βαρέως θωρακισμένο και οπλισμένο, τον ρόλο του πυροβολικού ένα σώμα, που θα δύναται να είναι σχετικά ποιο αυτόνομο, διότι αλλιώς είναι να εξαρτάται το πυροβολικό από άλλα τμήματα και αλλιώς είναι, ως σώμα, να χει την αποστολή, οχυρώσεων, πολιορκίας, παρατήρησης, εφοδιασμού, ΝΑΙ, τέτοιο σώμα πρέπει ν αναλάβει αυτόν τον ρόλο και όχι απλό πυροβολικό, διότι θα ναι ποιο αυτόνομο και δύναται ν αναλάβει μόνο του, τον ρόλο ”ΑΜΟΝΙ” όποτε είναι εφικτό και χρειαστεί. Αυτά δεν επαρκούν, οφείλει να υφίσταται σώμα με ρόλο, ”μεταφορικά, κένταυρου θα λέγαμε” ”σύγχρονου έφιππου τοξότη” με λίγα λόγια, ελαφρύ και ταχείας αντίδρασης, πολυμήχανο, για να επιφέρει πάσης φύσεως πλήγμα και καταστρατήγιση του εχθρού, ένα σώμα επίσης με τον ρόλο και φύση του ”ΣΚΟΡΠΙΟΥ” φτάνει να δούμε τον σκορπιό σαν έντομο, πως θα λειτουργούσε σε μάχη κι απο κει να βάλουμε την φαντασία μας να δουλέψει, καταλίγωντας στο πια θα ναι η φύση αυτού του σώματος και ο ρόλος του και φυσικά ένα σώμα, ”βλέπε οι Εταίροι του Αλεξάνδρου” σε σύγρονο επίπεδο, που θα λειτουργεί ως διοικητικό όλων των προαναφερόμενων. Στην ουσία, οφείλουμε να καταφύγουμε, στο πρότυπο σχήματος, του Αλεξάνδρου του Μέγα και του Φιλίππου του ΄Β σε σύγχρονο επίπεδο. ΜΟΝΟ ΤΟΤΕ ΘΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΣΕ ΘΕΣΗ, ΝΑ ΕΠΑΝΑΛΑΒΟΥΜΕ ΜΕΓΑΛΕΙΩΔΗΣ ΝΙΚΗΦΟΡΕΣ ΜΑΧΕΣ, ΣΑΝ ΑΥΤΗ ΤΩΝ ΓΑΥΓΑΜΗΛΩΝ.
6. Εφαρμόζοντας αυτό, σε μια ταξιαρχία, η ταξιαρχία αυτή, δύναται να διεξάγει απερίγραπτο πόλεμο, στα ορεινά της Ηπείρου και της δυτικής Μακεδονίας, κι ας έχει να κάνει με πολλούς χιλιάδες, αυτό δεν θα ναι πρόβλημα. Εξαρτάται απ την στρατηγική, την εκπαίδευση μα κυρίως το ΕΔΑΦΟΣ. Οι δυνατότητές της, θα υπερέχει, πάρα πολλών σύγρονων στρατευμάτων, αλλάζοντας μάλιστα, τον τρόπο πολέμου, όπως όταν ιστορικώς, άλλαξε ο πόλεμος, από τον τρόπο πολέμου της αναγέννησης, στον τρόπο πολέμου των Ναπολεόντιων χρόνων. Κάτι παρόμοιο θα γίνει, μ αυτή την αλλαγή σχήματος.
Όσο για τις προοπτικές, από άποψη εξοπλισμού, αν εγώ μπορώ να πάρω ένα λειόκαννο με σχεδιασμό τύπου καλάσνικοφ και να το κάνω, ικανό όπλο μάχης, για τα 300 μέτρα, που δεν θα χει να ζηλέψει τίποτα από άλλα όπλα ”κρούσεως” σε κοντινές αποστάσεις, έως 300 μέτρα, τότε περιττό ν αναφέρω, το τι μπορείς να κάνεις με πολεμικά τυφέκια, που ήδη έχει το στράτευμα. Τώρα από άποψη εξοπλισμών, όπως άρματα ραντάρ κλπ. αυτά απαιτούν να σαι πολιτεία για να τα δημιουργήσεις αλλά ευτυχώς, ακόμα υπερέχουμε των βόρειων γειτόνων μας, σε αρκετά και έναντι των Τούρκων. Δεν φτάνει όμως μόνο ο εξοπλισμός, αυτό δεν καταλαβαίνουν οι σημερινοί αξιωματικοί και αυτό οφείλεται, στο ότι μάθαν να σκέφτονται, μόνο μέσα στα πλαίσια, του δόγματος του ΝΑΤΟ και τίποτα περισσότερο. Αμφιβάλλω για το πόσοι έχουν μελετήσει την πολεμική ιστορία και έχουν ασχοληθεί με την τέχνη του πολέμου, από άποψη μελέτης, πέραν των όσων διδάσκονται στις σχολές.
7. Τα προαναφερόμενα, είναι σε γενικές γραμμές, το πρότυπο του σχήματος, από κει και πέρα, υπάρχουν πολλές λεπτομέρειες που πρέπει να σχεδιαστούν και εφαρμοστούν.
Ένα πράγμα είναι σίγουρο. Αν αυτό το σχήμα, έχει μέγεθος συντάγματος, η ταξιαρχίας, η τάγματος, η ακόμα και μέγεθος λόχου, ουδεμία σημασία έχει, διότι μπορεί να γίνει η αρχή, που θα εκπαιδεύσει χιλιάδες εθελοντές!
(ΜΑΡΚΟΣ ΖΑΡΡΑΣ, ΕΝΑΣ ΜΟΝΑΧΟΛΥΚΟΣ ΠΟΥ ΦΩΝΑΖΕΙ ΚΑΙ ΤΟΝ ΑΚΟΥΝ ΜΟΝΟ ΤΑ ΝΤΟΥΒΑΡΙΑ)