Σύμφωνα με την τελεσίδικη απόφαση «σταθμός», 2343/2016 του Πρωτοδικείου Αθηνών, που αποτελεί πλέον νομολογία του ελληνικού κράτους και που δίνει ράπισμα στις αυθαιρεσίες των τραπεζών, κανείς δανειολήπτης δεν χρωστάει τίποτα σε αυτές.
Πιο συγκεκριμένα και με βάση των άρθρων 178 και 179 ΑΚ. όταν η τράπεζα είναι η υπεύθυνη της οικονομικής αδυναμίας του δανειολήπτη, η «δανειακή σύμβαση» θεωρείται αδικοπραξία και διαγράφεται οριστικά.
Αν τώρα η τράπεζα συνεχίσει να απαιτεί την αποπληρωμή του «υποτιθέμενου» δάνειου, τότε διαπράττει και απάτη, σύμφωνα με το άρθρο 386 ΠΚ. Παράλληλα, θεωρείται ως απόπειρα νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές πράξεις.
Όπως αναφέρει η Ένωση Συνταξιούχων Ταμείου Ασφάλισης Μιχανικών και Εργοληπτών Δημοσίων Έργων (ΕΣΤΑΜΕΔΕ), οι τράπεζες δεν τόλμησαν να ασκήσουν έφεση, ούτε και αναίρεση και αν το έκαναν ο δικηγόρος τους θα πήγαινε φυλακή, παραβιάζοντας το καθήκον της Αλήθειας, του άρθρου 116 ΚΠολΔ! «Σε μια τέτοια περίπτωση, όπως και στην δικιά μας που οδήγησε στην απόφαση με αριθμό 2343/2016, ο δανειολήπτης έχει το δικαίωμα της αποζημίωσης βάσει του άρθρου 914 ΑΚ και βάσει του άρθρου 932 ΑΚ απαιτεί και την ζημία που υπέστη!», τονίζει η Ένωση.
Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι οι Πολίτες δικαιούνται με αγωγές να διαγράψουν οριστικά τα δάνειά τους από τις τράπεζες αυτές και να απαιτήσουν και μια σοβαρότατη αποζημίωση έκαστος, γιατί οι τράπεζες έχουν ευθύνη για την φτωχοποίηση του ελληνικού λαού!
Αναλυτικά, σύμφωνα με την απόφαση 2343/2016, το δάνειο διαγράφηκε οριστικά με την αποδοχή της ανακοπής και το δικαστήριο επιπροσθέτως έκρινε ότι η τράπεζα οφείλει στον δανειολήπτη τουλάχιστον το ποσό των 140.000 ευρώ!
Από την Ένωση τονίζουν ότι έχουν πει και αποδείξει ότι όλες οι «συστημικές τράπεζες» (Εθνική, Πειραιώς, Eurobank, Alpha bank) «έχουν υπεξαιρέσει τουλάχιστον 233 δις ευρώ Δημόσιου χρήματος, με αποτέλεσμα την καταστροφή της ιδιωτικής, αλλά και της Εθνικής οικονομίας.
Συνεπώς, όλες οι «συστημικές τράπεζες» έχουν προκαλέσει την οικονομική αδυναμία των Ελλήνων και, βάσει του σκεπτικού της αμετάκλητης απόφασης 2343/2016 του Πρωτοδικείου Αθηνών, καμιά από αυτές δεν μπορεί να ζητά την εξόφληση δανείων από τους Πολίτες, όταν αυτές είναι υπεύθυνες για την οικονομική αδυναμία αποπληρωμής των δανείων, μια και με την παράνομη συμπεριφορά τους έχουν φτωχοποιήσει του πάντες!».
Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, κανείς δανειολήπτης δεν οφείλει τίποτα και σε καμιά τράπεζα, όταν αποδεικνύεται ότι η τράπεζα είναι η υπεύθυνη της οικονομικής αδυναμίας του δανειολήπτη, μάλιστα σε αυτή την περίπτωση, η «δανειακή σύμβαση» παραβιάζει τα χρηστά ήθη, βάσει του άρθρου 178 και 179 ΑΚ και οριστικά διαγράφεται!
Από εκείνη την στιγμή η «δανειακή σύμβαση» θεωρείται πλέον αδικοπραξία και διαγράφεται οριστικά, ενώ η τράπεζα, απαιτώντας την αποπληρωμή του υποτιθέμενου δάνειου, διαπράττει και απάτη, βάσει του άρθρου 386 ΠΚ, ενώ ταυτόχρονα αποπειράται να νομιμοποιήσει έσοδα από εγκληματικές πράξεις.
Τώρα, οι πολίτες, μπορούν από σήμερα κιόλας, να ζητούν νομική υποστήριξη από τους δικηγόρους τους, βάσει πλέον της αμετάκλητης απόφασης 2343/2016.
Όποιος δικηγόρος αρνηθεί τη νομική υποστήριξη του πολίτη, βάσει της τραπεζικής απάτης και της απόφασης 2343/2016, θα πρέπει τουλάχιστον να καταγγέλλεται από τον πολίτη στον σύλλογο του και να αναζητούνται από αυτόν οι σχετικές ποινικές και οι αστικές ευθύνες, δηλαδή, σε ότι ζημιωθεί ο Πολίτης από την άρνηση του Δικηγόρου θα πρέπει να παρθεί από την προσωπική περιουσία του συγκεκριμένου Δικηγόρου ή και Δικαστή, αναλόγως ποιος προκάλεσε τη ζημία στον πολίτη!
Πηγή: www.stroumfaki.gr
Με πληροφορίες από το pronews.gr
clickmag.gr
Επιλεξτε να γινετε οι πρωτοι που θα εχετε προσβαση στην Πληροφορια του Stranger Voice
Greek
Που βρίσκομαι?
Διάβασε ρε τριμαλακα όλο το άρθρο του ποινικού κώδικα σωστά και άσε τις παπατζες …
Ακούστε τον μαλακα και τις πίπες που λέει και σας βλέπω να μένετε σε κούτες !
EIMASTE GIA KLAMATA!!
Διαβάστε και αυτό γιατί καλό είναι να έχουμε όλες τις απόψεις
https://cyclades24.gr/2017/01/daneioluptes-xreh-dikastikes-apofaseis/
…”όταν η τράπεζα είναι η υπεύθυνη της οικονομικής αδυναμίας του δανειολήπτη”….και πότε θεωρείται υπεύθυνη;….ΠΟΤΕΕΕΕΕΕ ΠΟΤΕΕΕΕΕΕ ΠΟΤΕ ΠΟΤΕΕΕΕΕΕ ΠΟΟΟΟ ΤΕΕΕΕΕ ΠΟΟΟΟ ΤΕΕΕΕΕ…….. απλά μαθηματικά.
Τα δισεκατομύρια του Ελληνικού λαού που ξεκοκάλησαν με τις περιβόητες “ανακεφαλαιοποιήσεις” δεν πιάνονται ; Με αυτά δεν ξεχρεώνονται τουλάχιστον οι περισσότεροι δανιολήπτες ; Γιατί δεν μιλάει κανείς γιαυτά ;
ΕΙΔΙΚΑ ΟΙ ΔΥΟ ΠΡΩΤΕΣ ΑΝΑΚΕΦΑΛΑΙΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΔΟΘΗΚΑΝ ΥΠΟ ΤΟΝ ΟΡΟ ΤΗΣ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ ΤΗΣ ΡΕΥΣΤΟΤΗΤΑΣ ΣΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ(ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΑ-ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΑ-ΑΝΑΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΕΙΣ).ΔΕΝ ΕΔΩΣΑΝ ΤΙΙΙΙΙΙΠΟΟΟΟΤΑ.ΑΥΤΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΔΟΛΟΣ ΚΑΙ ΥΠΑΙΤΙΟΤΗΤΑ ΦΤΩΧΟΠΟΙΗΣΗΣ.ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΥΠΟΤΕΙΘΕΤΕ ΠΩΣ ΔΟΘΗΚΑΝ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΛΥΦΘΟΥΝ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΚΟΚΚΙΝΑ ΔΑΝΕΙΑ.ΚΑΙ ΑΦΟΥ ΚΑΛΥΦΘΗΚΑΝ ΚΑΙ ΧΡΕΩΣΑΝ ΟΛΟΝ ΤΟΝ ΛΑΟ ΠΛΕΟΝ, ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ ΚΑΙ ΜΗ ΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΝΑ ΠΑΡΟΥΝ=ΔΙΠΛΟΠΑΡΟΥΝ ΤΑ ΔΑΝΕΙΑ.ΔΗΛΑΔΗ ΣΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΩ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΡΧΟΜΑΙ ΜΕΤΑ ΝΑ ΣΟΥ ΤΟ ΛΥΣΩ (ΔΙΑΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟ ΛΕΝΕ} ΚΑΙ ΣΟΥ ΤΑ ΔΙΠΛΟΠΑΙΡΝΩ.ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΠΟΥΛΑ ΣΤΟ 10% ΤΗΣ ΑΞΙΑΣ ΕΝΑ ΚΟΚΚΙΝΟ ΔΑΝΕΙΟ ΣΕ ΚΟΡΑΚΙΑ ? ΑΝΑΖΗΤΕΙΣΤΕ ΤΙΣ ΚΙΝΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΄’ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ” ΚΑΙ ΄΄ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ΄΄ ΓΙΑ ΑΤΟΜΙΚΕΣ ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΟΜΑΔΙΚΕΣ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ ΜΙΑΣ ΚΑΙ Ο ΠΡΩΤΕΡΓΑΤΗΣ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΑΥΤΗΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΓΙΩΡΓΟΣ ΣΑΡΡΗΣ.ΠΟΛΕΜΗΣΤΕ ΤΟΥΣ ΜΕ ΤΑ ΙΔΙΑ ΤΟΥΣ ΤΑ ΟΠΛΑ ΚΑΙ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΕΠΙΠΕΔΑ.ΚΑΛΗ ΔΥΝΑΜΗ ΣΕ ΟΛΟΥΣ.