Ανόητα Αριστερά Επιχειρήματα: ”Χαίρεσαι Που Τυχαία Γεννήθηκες Έλληνας;”

Κοιταξτε να δειτε η καταγωγη δεν λεει και πολλα πραγματα ως προς τα “κληρονομικα” μαλιστα “δικαιωματα” καποιου εκει οπου για παραδειγμα ο νεοελληνας μπορει να προσπαθει να μας πεισει οτι ο Αριστοτελης για παραδειγμα ηταν “μονοθειστης” και ετσι οπως μαλιστα το οριζει η Ιουδαικη αντιληψη και αυτο οπως καταλαβαινετε σε καποιο επιπεδο ειναι αρχαιοκαπηλια του επιπεδου του Σωρρα, που ειναι απλα ενας ακομα καθρεφτης της νεοελληνικης συνειδησης και προσεξτε εγω δεν ειμαι αρχαιοπληκτος και δεν πιστευω βασικα οτι οι αρχαιοι ηταν καποια ανωτερη φαρα με “μαγικο DNA” καθως μαλιστα ολα αυτα σε οτι αφορα την καταγωγη και τα κληρονομικα δικαιωματα απο τριτους που φαινεται να ειναι παντελως αγνωστοι στην νεοελληνικη συνειδηση (αμα κρινω και απο τα δυο στρατοπεδα των αντιμαχομενων θρησκειων) εχουν καποιο καρμικο συνεπκολουθο και οχι δεν υπαρχει κανενας Ιουδαιος “θεος” που θα σας σωσει απο την ενεργειακη καπηλια που γινεται στο ονομα καποιας θρησκειας που επικαλειται μαλιστα “αποκλειστικα δικαιωματα” του Ελληνισμου με τον οποιο ιστορικα δεν εχει καμια σχεση και με τον οποιο μαλιστα συγκρουστηκε σε πυρινικο επιπεδο.

Προσεξτε γιατι το θεμα ειναι πολυ επικινδυνο και αμα δεν το εχετε ακομα καταλαβει καλο θα ηταν να το καταλαβετε, καθως το ψεμα δεν περναει σε αυτο το επιπεδο-level.

—

Το θεμα ειναι σχετικο και με αυτο:

Πολυ καλο το βιντεο που ποσταρε ο Δημητρης:

https://www.youtube.com/watch?v=quWjuXLHfLA

Ο Αριστοτελης λοιπον η εστω ο μαθητης του φαινεται να υιοθετει τις “Βαβυλωνιακες δοξασιες” του Πλατωνα περι πλανητων θεων και ουρανιας ταξης και συμπτωματικα αυτο συμπιπτει με αυτο που εγραψα σημερα για την ουρανια ταξη και τον Θεο και δηλαδη τον ΑΠΟΛΛΩΝΑ.

https://katohika.gr/stranger-voice/na-enochlisoume-ligo-tin-skepsi-sas/

Θα πρεπει βασικα να αποφυγουμε την Ιουδαικη ειδωλολατρια των παπαδων οταν μιλαμε για τους αρχαιους φιλοσοφους και επι του προκειμενου απλα να σας αναφερω κατι κουλο που διαβασα αναφορικα και με τον Αλεξανδρο και τον Αριστοτελη οτι και καλα ηταν “μονοθειστες” και ετσι μαλιστα οπως αυτοι το οριζουν κατι που ασφαλως ειναι εντελως γελοιο και ανυποστατο, καθως ειναι θεμα ερμηνειας των αρχαιων μυστηριων που και στις δυο περιπτωσεις βασιζονται στην Βαβυλωνιακη αστροθεολογια και στην αρχετυπικη δηλαδη μνημη δηλαδη της ανθρωποτητας και απλα βασικα μας προμοταρουν το Ιουδαικο συστημα εξουσιας και οχι καποιο συστημα που θα μπορουσε να μας βοηθησει να κατανοησουμε το ολο θεμα επι της ουσιας του και σε οτι αφορα τους Ελληνες φιλοσοφους και τον πολυθεισμο τους οπως και τον πανθεισμο του Σπινοζα κλπ.

Μας πουλανε το καψιμο του Νου ως την μεθοδο προσεγγισης του Κοσμικου Νου που οριζει την Κοσμικη Ταξη κατι που ειναι εντελως γελοιο και καμια σχεση δεν εχει ασφαλως με την Ελληνικη σκεψη η οποια βασιζεται στην τυπικη και την επαγωγικη λογικη και οχι αποκλειστικα μαλιστα στις πεποιθησεις συμφωνα με αυτο που οριζει ενα κεντρο εξουσιας. Αυτο μαλιστα το πνευμα που προσαθει να προσεγγισει την αναλογικη σχεση του πανω με το κατω και να προσεγγισει με τον Νου την κοσμικη ταξη το ονομασαν “Εωσφορο”!

Αρα βασικα οταν μιλαμε για τον Πλατωνα και τον μαθητη του τον Αριστοτελη και τον μαθητη του τον Αλεξανδρο (που τωρα καταλαβαινουμε καλυτερα και την αντιληψη του για την Βαβυλωνιακη παραδοση) μιλαμε για το πνευμα αυτου που εχουν ορισει ως τον εχθρο τους. Αρα πως θα γινει?

Ασχετα δηλαδη με τις κοινωνικες δομες και με την καταφαναστατη αλλωστε κοινωνικη και ηθικη παρακμη του παγανιστικου κοσμου ειναι εντελως γελοιο καποιος να θεωρει οτι οι αρχαιοι φιλοσοφοι πιστευαν στον θεο των Εβραιων και σε αυτο το συστημα δηλαδη αντιληψης και κατανοησης της ουρανιας ταξης.

Ο Λιακοπουλος ειναι ενα νεοελληνικο παραγωγο της ελληνορθοδοξιας που η ονομασια της και μονο συνιστα ενα παραδοξο.