Στις 31 Ιουλίου 2015 δημοσιεύθηκαν στο ΦΕΚ 1617 ,τεύχος δεύτερο, αποφάσεις Αριθμ ΓΔΟΠ 0001062ΕΞ 2015/ΧΠ 2412,με ρυθμίσεις για την άρση περιορισμών της Πράξης Νομοθετικού της 18.7.15 (Α΄84) ” για τη διενέργεια συναλλαγών στις ελληνικές οργανωμένες αγορές επί χρηματοπιστωτικών μέσων”.
Οι αποφάσεις υπογράφονται από τον Υπουργό Οικονομικών Ευκλείδη Τσακαλώτο,
Υποτίθεται ότι λήφθηκαν για να “διευκολύνουν το άνοιγμα της χρηματιστηριακής αγοράς την 3 Αυγούστου 2015” .
Ο γενικός δείκτης κατέγραψε την ημέρα εκείνη πτώση 16,23% κλείνοντας στις 668,06 μονάδες, υποχωρώντας στα χαμηλότερα επίπεδα από τις αρχές Σεπτεμβρίου του 2012, με τη μεγαλύτερη ημερήσια ποσοστιαία πτώση από το 1987.
ΠΗΓΗ http://www.huffingtonpost.gr/2015/08/03/oikonomia-xrimastirio-athino_n_7923540.html
Η πτώση αυτή οδήγησε σε μείωση της συνολικής κεφαλαιοποίησης της αγοράς κατά 8,4 δισ ευρώ.
Η ζημιά αυτή προέκυψε από την ανεξήγητη εμμονή να χρησιμοποιούνται για την αγορά μετοχών μόνο “νέα κεφάλαια”, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 1 παράγραφος 2 του σχετικού ΦΕΚ.
ΠΗΓΗ http://www.eurobank.gr/Uploads/pdf/YA_Xrimatistirio_FEK.PDF
Στο παρακάτω διάγραμμα φαίνεται η κίνηση του ΓΔ του χρηματιστηρίου την τελευταία τριετία
ΠΗΓΗ http://www.capital.gr/finance/chart/history/%CE%93%CE%94?interval=1m
Φαντάζομαι ότι ο υπουργός οικονομικών ή οι σύμβουλοι του έχουν τις απαραίτητες οικονομικές γνώσεις για να προβλέψουν ότι σε μία αγορά, που κατεχόταν κατά 58,41% από ξένους παίκτες, που πραγματοποιούσαν το 60% του ημερήσιου τζίρου, θα επικρατούσε χάος με τις “καινοφανείς” ρυθμίσεις τους για τον αποκλεισμό των Ελλήνων επενδυτών από τη δυνατότητα αγορών μετοχών.
Γιατί το έκαναν?
Γιατί οι ‘Ελληνες καταθέτες αποκλείστηκαν από το χρηματιστήριο, αν δεν είχαν μετρητά?
H απάντηση δεν μπορεί να είναι ότι θα κινδύνευαν οι καταθέσεις στις Ελληνικές τράπεζες…
Ο τζίρος στις 3.8.2015 το αποδεικνύει περίτρανα.
Οι “φωστήρες” θα έπρεπε να γνωρίζουν ότι στο χρηματιστήριο όσα εισπράττουν οι πωλητές, τα πληρώνουν οι αγοραστές.
Επομένως ότι αφαιρείται από τον τραπεζικό λογαριασμό κάποιου ‘Ελληνα επενδυτή (αγοραστή) προστίθεται στον τραπεζικό λογαριασμό κάποιου άλλου ‘Ελληνα επενδυτή (πωλητής).
Πώς λοιπόν θα προέκυπτε μείωση της ρευστότητας των Ελληνικών τραπεζών από ενδεχόμενη συμμετοχή ‘Ελλήνων επενδυτών με τη χρήση υφιστάμενων τραπεζικών καταθέσεων?
Αντίθετα , όταν πουλάνε οι αλλοδαποί επενδυτές. το αντίτιμο καταλήγει στο εξωτερικό.
Αυτό δεν αλλάζει από τα κατ’ ευφημισμό “capital controls”….
Τι ήθελαν?
Nα πουλήσουν κοψοχρονιά οι αλλοδαποί επενδυτές ή να αποτρέψουν τους ‘Ελληνες από νέες επενδύσεις στο χρηματιστήριο?
Γενικά όλα τα παραπάνω φαίνονται παράλογα, εκτός αν κάτι άλλο πιο πονηρό συμβαίνει…
Με βάση την ισχύουσα ΠΝΠ μετά τις τροποποιήσεις της, οποιοσδήποτε θελήσει ν’ ανοίξει καινούργιο λογαριασμό καταθέσεων δεν μπορεί να το κάνει ελεύθερα.
Ο νέος λογαριασμός πρέπει να προορίζεται μόνο για επιτρεπόμενη χρήση (μισθοδοσία, πίστωση με έμβασμα από το εξωτερικό αξίας τουλάχιστον 10.000 ευρώ, εξυπηρέτηση υφιστάμενων συμβάσεων δανείων κλπ)
Αντίθετα , σχεδόν στη ζούλα, οι ‘Ελληνες επενδυτές (και όχι μόνο) εφοδιάζονται “… με νέους ειδικού τύπου λογαριασμούς ή υπολογαριασμούς πρόσθετους ή ή συνδεδεμένους με υφιστάμενους τραπεζικούς λογαριασμούς, κατόπιν αιτήματος δικαιούχου τους. Οι εν λόγω ειδικού τύπου λογαριασμοί θα χρησιμοποιούνται αποκλειστικώς προς εξυπηρέτηση των συναλλαγών των παραγράφων 1 και 2 και σ’ αυτούς θα πιστώνονται μόνο νέα κεφάλαια. ”
Ρωτάω και εγώ καλόπιστα: 31 Ioυλίου 2015, ημέρα Παρασκευή, δημοσιεύτηκε το ΦΕΚ.
Πρόλαβαν στις 3 Αυγούστου 2015 να ανοιχθούν λογαριασμοί με “αίτημα των δικαιούχων τους” για τους ‘Ελληνες επενδυτές ή μήπως απέκτησαν αυτόματα όλοι οι ‘Ελληνες καταθέτες ” ειδικού τύου υπολογαριασμούς” , ώστε στο μέλλον να παρουσιάζονται χωριστά όλες οι καταθέσεις τους σε ρευστό σε ευρώ και όλα τα εισερχόμενα εμβάσματα εξωτερικού των Ελλήνων?
Δεν είναι αυτό τυπικά ένα τεχνικό προαπαιτούμενο για μετάβαση σε δραχμή ή σε άλλο παράλληλο νόμισμα με το ευρώ?
Υποθέσεις ,μπορεί να πείτε…
Αλλά τα ανοίγματα των υπολογαριασμών μπορεί να έγιναν και μάλιστα χωρίς αιτήματα των δικαιούχων τους…
Είναι αυτό νόμιμο?
Bεβαίως και είναι νόμιμο σε μία χώρα, που νομικά αντιμετωπίζει τις καταθέσες ως ανώμαλες παρακαταθήκες.
Αλλά δεν ήταν καθόλου αναγκαίο να γίνει.,,
Η σκοπιμότητα του μέτρου μπορεί να γίνει αντιληπτή, αν κάποιος αναρωτηθεί:
“‘Αν στον υπολογαριασμό παρακολουθούνται όλες οι καταθέσεις μου σε μετυρητά ευρώ και τα εισερχόμενα εμβάσματα εξωτερικού, τότε ο κανονικός λογαριασμός μου τι περιέχει?
Eυρώ ή ένα εγχώριο νόμισμα με ιδιότητες παραπλήσιες με ένα παράλληλο νόμισμα με ισοτιμία ένα προς ένα με το ευρώ?
‘Ενα νόμισμα, που δύσκλοα το παίρνεις με την μορφή χαρτονπμίσματος στο σπίτι σου…
‘Ενα νόμισμα, που δεν μπορείς να εξάγεις ελεύθερα στο εξωτερικό…
‘Ενα νόμισμα , που δεν μπορείς να αξιοποιήσεις για επένδυση στο Ελληνικό χρηματιστήριο ή στο εξωτερικό…
‘Ενα νόμισμα, με το οποίο δεν μπορείς να προεξοφλήσεις τα τραπεζικά σου χρέη…
‘Ενα νόμισμα, που επιβαρύνεται κατά τις αγορές με ΦΠΑ 23% και άμεση φορολογία τουλάχιστον 26% από το πρώτο ευρώ…
Ένα νόμισμα, που δύσκολα μπορείς πλέον να αποταμιεύσεις, καθώς το κράτος στο αφαιρεί με κάθε διαθέσιμο τρόπο…
Αν αυτό το νόμισμα είναι ευρώ, τότε μάλλον όλοι μας είμαστε φαντασιόπληκτοι και κυβερνούμαστε από εξωγήινους…
Ο Βαρουφάκης φαίνεται ότι βρήκε άξιο διάδοχο τον Τσακαλώτο, αν βέβαια κατάλαβε τι του έδωσαν να υπογράψει στις 31.7,2015…
πηγή:neoellhn.blogspot.com
Επιλεξτε να γινετε οι πρωτοι που θα εχετε προσβαση στην Πληροφορια του Stranger Voice