Το Απόλυτο Φιάσκο στην Ιστορία της Επιστήμης

Με βάση το νέο δελτίο – αναφορά για την εξέλιξη της επιδημίας covid-19 σε σχέση με τους εμβολιασμούς στο Ην. Βασίλειο του αντίστοιχου οργανισμού υγείας της χώρας (https://assets.publishing.service.gov.uk/…/Vaccine…), τα πράγματα σε σχέση με τους εμβολιασμούς εξελίσσονται εκεί από εβδομάδα σε εβδομάδα όλο και χειρότερα, πλησιάζοντας πλέον το απόλυτο φιάσκο σε σχέση με την αποτελεσματικότητα των εμβολίων. Πράγμα που ερμηνεύει το γιατί σταδιακά όλες οι χώρες, η μια μετά την άλλη, εγκαταλείπουν τους περιορισμούς, τα πιστοποιητικά και τις υποχρεωτικότητες.

Όπως διαπιστώνει κανείς μελετώντας τα στοιχεία, τα οποία παρουσιάζω συγκεντρωτικά στον επισυναπτόμενο πίνακα, η επιδημία πλέον αφορά σχεδόν αποκλειστικά στους εμβολιασμένους πληθυσμούς και κυρίως σε αυτούς που έχουν προχωρήσει στη λήψη της τρίτης (και φαρμακερής;) δόσης.

Εξαιρουμένης της ηλικιακής ομάδας των παιδιών και των εφήβων κάτω των 18 ετών που στη συντριπτική τους πλειονότητα δεν έχουν εμβολιαστεί, «παράγουν» πολλά «κρούσματα», αλλά ελάχιστες νοσήσεις και σχεδόν αμελητέους θανάτους, σε όλες τις άλλες ηλικιακές ομάδες άνω των 18 ετών, η επιδημία «θερίζει» μεταξύ των εμβολιασμένων οι οποίοι κινδυνεύουν σε διπλάσιο βαθμό από τους ανεμβολίαστους να μολυνθούν (RRR=-100,50%).

Τι είδους εμβόλια, άραγε, είναι αυτά που θέτουν σε παραπάνω από διπλάσιο κίνδυνο μόλυνσης τους εμβολιασμένους από την ασθένεια που υποτίθεται ότι φτιάχτηκαν, αν όχι για να καταστείλουν, τουλάχιστον να περιορίσουν;

Ακόμη και στην περίπτωση βαριάς νόσησης που χρήζει ανάγκης επείγουσας νοσοκομειακής θεραπείας και ΜΕΘ, η σύγκριση είναι εξαιρετικά απογοητευτική για τους εμβολιασμένους, για τους οποίους εξακολουθεί να παρουσιάζεται κάποια προστασία, που όμως βρίσκεται κάτω από το όριο του 50%. Συγκεκριμένα το RRR της περίπτωσης αποφυγής βαριάς νόσου φτάνει μόλις το [(1,12-0,61)/1,12] = 45,91%.

Η οριστική όμως κατακρήμνιση του επίσημου «αφηγήματος» της αποτελεσματικότητας των σκευασμάτων έρχεται συγκρίνοντας τους θανάτους 60 ημέρες μετά την επιβεβαίωση της μόλυνσης (και στις 28 ημέρες τα ποσοστά των θανάτων μετά τη μόλυνση είναι περίπου τα ίδια).

Σε απόλυτους αριθμούς οι θάνατοι από/με covid μεταξύ των πλήρως εμβολιασμένων είναι 7 φορές περισσότεροι από εκείνους μη εμβολιασμένων και μάλιστα η πλειονότητα είχε λάβει και την τρίτη ενισχυτική δόση. Έτσι έχουμε 4.260 θανάτους εμβολιασμένων με 3 δόσεις συν 1.794 με δύο δόσεις, σύνολο 6.054, έναντι μόλις 899 ανεμβολίαστων!

Με τη στατιστική στάθμιση των πληθυσμών και των περιστατικών, βέβαια, διαπιστώνουμε, ότι οι εμβολιασμένοι διατηρούν, ως προς τους θανάτους, ένα ελάχιστο πλεονέκτημα έναντι των ανεμβολίαστων που μόλις φτάνει το 21,74% (ως Relative Risk Reduction) και μόλις 0,15% συντελεστή απόλυτης μείωσης κινδύνου.

Με τη συμπερίληψη μάλιστα και των στοιχείων από την ηλικιακή ομάδα των παιδιών και των εφήβων μέχρι 18 ετών, εξανεμίζεται ακόμη και αυτό το ελάχιστο πλεονέκτημα με συνολική εντελώς αρνητική επίπτωση των εμβολιασμών στο σύνολο του γενικού πληθυσμού.

Με τέτοιες επιδόσεις η Pfizer και οι άλλες εταιρείες παρασκευής εμβολίων, ούτε στον ύπνο των στελεχών και των μετόχων τους δεν θα μπορούσαν να δουν έγκριση για τα σκευάσματά τους. Γι’ αυτό υπήρξε όλη αυτή η μαφιόζικη χειραγώγηση και η εξαγορά επιστημόνων, πολιτικών και δημοσιογράφων.

Βέβαια αναλύοντας τα δεδομένα ανά ξεχωριστή ηλικιακή ομάδα, παρατηρούμε ότι σε μερικές από αυτές υπάρχει κάποια όχι αμελητέα ωφέλεια, που δεν καθιστούν όμως τους εμβολιασμούς αναγκαίους, παρά να γίνονται μόνον στοχευμένα και σε απολύτως εθελοντική βάση, με πλήρη επίγνωση των εμβολιαζόμενων, τόσο του προσδοκώμενου οφέλους, όσο και των πιθανολογούμενων επιπλοκών.

Ωστόσο, εφόσον ακολουθήθηκε η «στρατηγική» των οριζόντιων καθολικών εμβολιασμών, δεν μπορούμε παρά να μετράμε το τι συμβαίνει στο σύνολο του πληθυσμού, οριζοντίως επίσης, όπου για να «σωθεί» ένας θα πρέπει να εμβολιαστούν, θέτοντας τον εαυτόν τους, πέραν της μη προστασίας από τον ιό, στον κίνδυνο των παρενεργειών, 656! Μάλιστα καλά διαβάζετε 656!

Εάν οι εμβολιασμοί γινόντουσαν στοχευμένα με συγκεκριμένα κριτήρια (ηλικία, συνοσηρότητες κτλ), τότε θα μπορούσαμε να εξετάσουμε τις επιπτώσεις (θετικές, ή αρνητικές) σε σχέση με αυτά τα κριτήρια στις πληθυσμιακές ομάδες με τα συγκεκριμένα χαρακτηριστικά. Ήδη η μη συμπερίληψη στους υπολογισμούς της ηλικιακής ομάδας κάτω των 18 ετών «στρεβλώνει» τα αποτελέσματα ΥΠΕΡ των εμβολίων.

Τέλος, με τέτοια «μαντάτα» από το διεθνές πεδίο και χώρες με μη αμφισβητούμενη αξιοπιστία των στοιχείων που ανακοινώνουν, οι εγχώριοι ντελάληδες του Μπουρλά, θα πρέπει να αρχίσουν να το σκέφτονται διπλή και τριπλή φορά να συνεχίσουν να μας φλομώνουν με ψέματα παραχαράσσοντας τα δεδομένα (ήδη παρατηρώ μια προσπάθεια απεμπλοκής, όταν σταδιακά ανεβάζουν το ποσοστό των πλήρως εμβολιασμένων που βρίσκονται διασωληνωμένοι στο 25,83% χθες, από το 10% που μας έλεγαν μέχρι… προχθές -βέβαια μέχρι να φτάσουν στο πραγματικό 82% του Ην. Βασιλείου έχουν δρόμο ακόμη). Αλλά αυτό δεν αρκεί, ήδη ο εισαγγελέας έχει πολλή δουλειά να κάνει, όσον αφορά στην παραχάραξη των στοιχείων από τους εγχώριους «ακαταδίωκτους» οφφικιάλιους. Και θα την κάνει έστω και καθυστερημένα, -διότι ως γνωστόν το «καλό το πράγμα αργεί να γίνει»!