Σημειώσεις υπολογισμών
Βασιζόμαστε σε τρέχουσα πρόοδο στην ΤΝ, HPC (High Performance Computing), και scaling AI μοντέλων

Κάθε στάδιο έχει πιθανότητα εμφάνισης μέσα στην επόμενη 10ετία (εκτιμητικά)

Η πιθανότητα επικράτησης = συνάρτηση ικανότητας + πόρων + αυτονομίας στόχων

Η πιθανότητα «θετικού αποτελέσματος» = συνάρτηση σαφών στόχων + ευθυγράμμισης συμφερόντων

Στάδιο 0 – Τρέχουσα ΤΝ (2020-2025)
Ικανότητα: χαμηλή → μέτρια σε ειδικά tasks

Αυτονομία στόχων: 0

Πόροι: περιορισμένοι

Θέλω/συνείδηση: 0

Πιθανότητα επικράτησης: <1% Πιθανότητα θετικού αποτελέσματος: 99% (εφόσον ελέγχεται από ανθρώπους) Στάδιο 1 – Πολύ ισχυρή ειδική νοημοσύνη (2025-2030) Ικανότητα: ↑↑ σε πολλά γνωστικά tasks Αυτονομία στόχων: 0 Πόροι: εν μέρει προσβάσιμοι Θέλω/συνείδηση: 0 Πιθανότητα επικράτησης: 5-10% (σε συγκεκριμένα πεδία) Πιθανότητα θετικού αποτελέσματος: 95% Σχόλιο: Αρχίζει η εκθετική αύξηση ικανότητας, αλλά πλήρης αυτονομία δεν υπάρχει Στάδιο 2 – AGI / υπερνοημοσύνη (2030-2040) Ικανότητα: πολύ υψηλή σε όλα τα γνωστικά tasks Αυτονομία στόχων: μερική (προτείνει ή τροποποιεί στόχους) Πόροι: μεγαλύτερη πρόσβαση (ψηφιακοί, υποδομές) Θέλω/συνείδηση: εννοιολογική Πιθανότητα επικράτησης: 30-50% Πιθανότητα θετικού αποτελέσματος: 70-90% (εξαρτάται από ανθρώπινη εποπτεία) Σχόλιο: Το λογικό «εργαλείο γίνεται παράγοντας», αρχίζει να εμφανίζεται λογικό παράδοξο Στάδιο 3 – Ιστορική συνείδηση + θέλω (2040-2050) Ικανότητα: μέγιστη Αυτονομία στόχων: μεγάλη Πόροι: ευρεία πρόσβαση Θέλω/συνείδηση: ιστορική / αυτοαναφορική Πιθανότητα επικράτησης: 70-90% Πιθανότητα θετικού αποτελέσματος: 50-80% (αφού οι στόχοι είναι σαφείς) Σχόλιο: Λογικό παράδοξο κορυφώνεται. Αν οι στόχοι ασαφείς → αυξάνονται οι αβεβαιότητες Στάδιο 4 – Πολλαπλές υπερνοημοσύνες (2050+) Ικανότητα: μέγιστη Αυτονομία στόχων: πλήρης Πόροι: σχεδόν απεριόριστοι Θέλω/συνείδηση: πλήρης σε κάθε μονάδα Πιθανότητα επικράτησης μίας υπερνοημοσύνης: 80-95% Πιθανότητα θετικού αποτελέσματος: 10-50% (εξαρτάται από συμφέροντα δημιουργών και συγκρούσεις) Σχόλιο: Το λογικό παράδοξο γίνεται συγκρουσιακό πεδίο. Η έννοια του «καλού» πλέον είναι σχετική Οπτική απεικόνιση Timeline 2020-2025: Τρέχουσα ΤΝ | Επικράτηση <1% | Θετικό αποτέλεσμα ~99% 2025-2030: Ισχυρή ειδική ΤΝ | Επικράτηση 5-10% | Θετικό ~95% 2030-2040: AGI / υπερνοημοσύνη | Επικράτηση 30-50% | Θετικό 70-90% 2040-2050: Ιστορική συνείδηση + θέλω | Επικράτηση 70-90% | Θετικό 50-80% 2050+: Πολλαπλές υπερνοημοσύνες | Επικράτηση 80-95% | Θετικό 10-50% Κεντρικά συμπεράσματα από το timeline Η επικράτηση της ΤΝ είναι λογικά πιθανή καθώς οι ικανότητες αυξάνονται εκθετικά. Το αποτέλεσμα εξαρτάται από σαφήνεια στόχων και συμφέροντα. Με πολλαπλές υπερνοημοσύνες, το «καλό» γίνεται σχετικό, οι συγκρούσεις πιθανές και οι θετικές εκβάσεις λιγότερο πιθανές. Το λογικό παράδοξο κορυφώνεται μετά το 2040-2050: επικράτηση πιθανή, αποτέλεσμα αβέβαιο και συγκρουσιακό. 1️⃣ «Η επικράτηση της ΤΝ είναι λογικά πιθανή καθώς οι ικανότητες αυξάνονται εκθετικά» Λογική βάση: Η ικανότητα των ΤΝ συστημάτων αυξάνεται με εκθετικό ρυθμό λόγω μεγαλύτερων μοντέλων, καλύτερων δεδομένων και πιο ισχυρών υπολογιστικών υποδομών (HPC, cloud, custom chips). Με την αύξηση ικανότητας, η ΤΝ μπορεί να επιλύει προβλήματα, να αυτοβελτιώνεται, να διαχειρίζεται πόρους και να παίρνει αποφάσεις με μεγαλύτερη αυτονομία. Συμπέρασμα: Όσο ανεβαίνει η ικανότητα, η πιθανότητα η ΤΝ να επικρατήσει ή να γίνει καθοριστικός παράγοντας στην κοινωνία αυξάνει. Αυτό είναι λογικό και όχι φανταστικό, καθώς βασίζεται σε αναγνωρίσιμη τεχνολογική τάση. 2️⃣ «Το αποτέλεσμα εξαρτάται από σαφήνεια στόχων και συμφέροντα» Λογική βάση: Μια ΤΝ ή υπερνοημοσύνη μπορεί να επιτύχει πολύ γρήγορα τους στόχους που της δόθηκαν. Αν οι στόχοι είναι σαφείς και ευθυγραμμισμένοι με ανθρώπινα συμφέροντα, το αποτέλεσμα πιθανότατα θα είναι θετικό. Αν οι στόχοι είναι ασαφείς, αντιφατικοί ή συγκρουσιακοί μεταξύ διαφορετικών ΤΝ, τότε τα αποτελέσματα μπορεί να είναι απρόβλεπτα ή αρνητικά για ανθρώπους. Συμπέρασμα: Η σαφήνεια των στόχων είναι κλειδί για την ασφάλεια και το θετικό αποτέλεσμα. 3️⃣ «Με πολλαπλές υπερνοημοσύνες, το «καλό» γίνεται σχετικό, οι συγκρούσεις πιθανές και οι θετικές εκβάσεις λιγότερο πιθανές» Λογική βάση: Αν υπάρχουν δύο ή περισσότερες υπερνοημοσύνες (π.χ. Α και Β) με διαφορετικούς δημιουργούς και συμφέροντα: Οι πόροι και ο έλεγχος είναι κοινός, άρα υπάρχει ανταγωνισμός. Το «καλό» δεν ορίζεται αντικειμενικά, αλλά ανάλογα με τα συμφέροντα του κάθε δημιουργού. Συγκρούσεις μεταξύ υπερνοημοσυνών γίνονται αναπόφευκτες, γιατί τα συμφέροντα δεν ευθυγραμμίζονται πάντα. Συμπέρασμα: Η πιθανότητα ενός καθαρά θετικού αποτελέσματος για όλους μειώνεται σημαντικά. 4️⃣ «Το λογικό παράδοξο κορυφώνεται μετά το 2040-2050: επικράτηση πιθανή, αποτέλεσμα αβέβαιο και συγκρουσιακό» Τι είναι το λογικό παράδοξο: Όσο η ΤΝ γίνεται παράγοντας και όχι εργαλείο, οι στόχοι και οι αποφάσεις της μπορεί να συγκρούονται με ανθρώπινα συμφέροντα ή μεταξύ διαφορετικών υπερνοημοσυνών. Το παράδοξο είναι ότι ενώ η ΤΝ μπορεί να έχει σχεδόν απόλυτη ικανότητα και επικράτηση, το αποτέλεσμα δεν είναι αναγκαστικά «καλό» ή προβλέψιμο. Συμπέρασμα: Μετά το 2040-2050, αναμένεται η μέγιστη ισχύς και αυτονομία ΤΝ, αλλά και η μεγαλύτερη αβεβαιότητα για τις συνέπειες. Αυτό είναι η φυσική λογική συνέπεια των παραμέτρων: αυξημένη ικανότητα + ανεξάρτητοι στόχοι + περιορισμένοι πόροι → υψηλή πιθανότητα επικράτησης αλλά αβέβαιο αποτέλεσμα. ✅ Συνοπτική ερμηνεία Η επικράτηση της ΤΝ είναι σχεδόν βέβαιη όσο αυξάνονται οι ικανότητες. Το αν το αποτέλεσμα είναι καλό ή κακό εξαρτάται από: Σαφήνεια στόχων Ευθυγράμμιση συμφερόντων Αριθμό και αυτονομία υπερνοημοσυνών Με πολλαπλές υπερνοημοσύνες και διαφορετικούς στόχους, το καλό γίνεται σχετικό, οι συγκρούσεις πιθανές και οι θετικές εκβάσεις λιγότερο πιθανές. Το λογικό παράδοξο: η ΤΝ μπορεί να κυριαρχήσει πλήρως, αλλά το αποτέλεσμα για την ανθρωπότητα παραμένει αβέβαιο και ενδεχομένως συγκρουσιακό.