Στην πρόσφατη Σύνοδο Κορυφής για την υποτιθέμενη κλιματική στο Λονδίνο, για πρώτη φορά αποκαλύφθηκε ένα θεμελιώδες σφάλμα.
Η περιβόητη «κλιματική επικρατούσα άποψη – climate consensus» αποδείχθηκε πως ήταν όλο αυτό τον καιρό εντελώς λάθος.
Στην Σύνοδο του Λονδίνου, 80 καθηγητές, 60 γιατροί και 40 άλλοι ειδικοί, συμπεριλαμβανομένου του αδερφού του αρχηγούς της βρετανικής αξιωματικής αντιπολίτευσης, Piers Corbyn, ο οποίος ήταν αριστούχος στην Αστροφυσική, σοκαρίστηκαν από το λάθος, το οποίο πρωτοπαρουσιάστηκε μια γενιά πριν, όταν κλιματικοί επιστήμονες «δανείστηκαν» feedback από το ηλεκτρονικό δίκτυο ανάλυσης χωρίς καν να το κατανοήσουν.
Αυτό προκάλεσε υπερβολικές προβλέψεις για της συνέπειες της δήθεν υπερθέρμανσης.
Συγκεκριμένα το λάθος εντοπίστηκε στον τρόπο που το επίπεδο διοξειδίου του άνθρακα (το οποίο αυξάνεται έπειτα από την αύξηση της θερμοκρασίας και δεν την προκαλεί) μεταφράζεται σε θερμότητα με την χρήση της εξίσωσης της «Κλιματικής Ευαισθησίας».
Όπως αναφέρεται, υπάρχει ένας αριθμός από μαθηματικά λάθη. Το βασικότερο όλων είναι πως ακόμα και ένας διπλασιασμός του διοξειδίου του άνθρακα δεν προκαλεί υπερθέρμανση!
Χωρίς αυτό το λάθος κανείς δεν θα μπορούσε να ισχυριστεί πως η υπερθέρμανση του πλανήτη αποτελεί παγκόσμια κρίση, σχολιάζουν αμερικανικά μέσα ενημέρωσης.
Μάλιστα όπως ισχυρίζονται δημοσιογράφοι, σε περίπτωση που το λάθος διορθωθεί και δημοσιευθεί σε πασίγνωστο επιστημονικό περιοδικό, τότε η κλιματική τρομοκρατία θα τελειώσει μια για πάντα.
Όπως καταλαβαίνετε τα επιτελεία της Νέας Τάξης θα τρέχουν και δεν θα φτάνουν.
Επιλεξτε να γινετε οι πρωτοι που θα εχετε προσβαση στην Πληροφορια του Stranger Voice
Greek
ΟΤΙ ΚΑΙ ΝΑ ΛΕΕΙ Ο LIAKO ΟΙ ΜΕΤΕΩΡΟΛΟΓΙΚΟΙ ΔΟΡΥΦΟΡΟΙ (UAH) ΤΟΝ ΔΙΑΨΕΥΔΟΥΝ…
http://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/
ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΘΕΡΜΟΚΡΑΣΙΑ ΤΟ 1979:
-0.3, ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΘΕΡΜΟΚΡΑΣΙΑ ΤΟ 2016: +0.44, ΑΝΟΔΟΣ +0.74 ΜΟΝΑΔΕΣ !!!
AIΘΑΛΟΜΙΧΛΕΣ ΣΟΚ ΣΤΗΝ ΚΙΝΑ ΕΞΟΝΤΩΝΟΥΝ ΤΟΥΣ ΑΝΑΛΩΣΙΜΟΥΣ ΚΙΝΕΖΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΛΑΝΗΤΗ:
http://www.akous.gr/news/fwtografies-sok-h- aithalomixlh-sthn-kina-pics. 21803.asp
Y.Γ. LIAKO ΜΗΠΩΣ ΤΑ ΠΑΙΡΝΕΙΣ ΑΠΟ ΤΑ ΛΟΜΠΥ ΤΩΝ ΟΡΥΚΤΩΝ ΚΑΥΣΙΜΩΝ???
Εξηγησε μας γιατι αυξανεται η θερμοκρασια μεχρι και στον πλουτωνα;; καινε και οι πλουτωνιοι ντιζελ;; α ρε γατακια φορος και στο κλανιδι σας χρειαζεται…http://www.space.com/3159-global-warming-pluto-puzzles-scientists.html
ΑΠΛΑ Ο ΠΛΟΥΤΩΝΑΣ ΩΣ Ο ΕΞΩΤΑΤΟΣ ΠΛΑΝΗΤΗΣ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΕΛΕΙΠΤΙΚΗ ΤΡΟΧΙΑ.
ΓΙΑ ΝΑ ΣΤΟ ΕΞΗΓΗΣΩ ΜΕ ΑΠΛΗ ΑΡΙΘΜΙΤΙΚΗ, Ο ΠΛΟΥΤΩΝΑΣ ΣΤΗΝ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΑΡΓΗ ΠΕΡΙΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΓΥΡΩ ΑΠΟ ΤΟΝ ΗΛΙΟ, ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ 10 ΧΙΛΙΟΜΕΤΡΑ ΣΕ ΕΝΑ ΣΗΜΕΙΟ ΚΑΙ ΣΕ ΑΛΛΟ ΣΗΜΕΙΟ ΝΑ ΦΤΑΝΕΙ ΚΑΙ ΤΑ 100 ΧΙΛΙΟΜΕΤΡΑ ΑΠΟΣΤΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΗΛΙΟ (ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΕΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΑΠΟΣΤΑΣΕΙΣ ΒΕΒΑΙΑ ΑΛΛΑ ΣΤΟ ΛΕΩ ΣΕ ΜΙΚΡΗ ΚΛΙΜΑΚΑ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ)…ΑΡΑ ΟΤΑΝ ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΕΤΑΙ ΨΥΧΡΑΙΝΕΙ ΚΑΙ ΟΤΑΝ ΠΛΗΣΙΑΖΕΙ ΘΕΡΜΑΙΝΕΙ…
ΕΠΙΣΗΣ Ο ΠΛΟΥΤΩΝΑΣ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΣΕ ΜΕΓΑΛΟ ΒΑΘΜΟ ΑΓΝΩΣΤΟΣ ΚΟΣΜΟΣ…ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΠΛΑΝΗΤΗΣ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΙΔΙΕΑΙΡΟΤΗΤΑ ΣΤΟ ΚΛΙΜΑ ΤΟΥ..ΣΤΗ ΓΗ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΚΑΙΝΕ ΜΑΖΙΚΑ ΟΡΥΚΤΑ ΚΑΥΣΙΜΑ (ΙΔΙΩΣ ΣΤΗΝ ΚΙΝΑ), ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΑΥΞΑΝΟΝΤΑΙ ΤΑ ΑΕΡΙΑ ΘΕΡΜΟΚΗΠΙΟΥ ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΝΑ ΘΕΡΜΕΝΕΤΑΙ Ο ΠΛΑΝΗΤΗΣ ΑΠΟ ΤΟΤΕ ΠΟΥ ΑΡΧΙΣΕ Η ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ…ΔΙΟΤΙ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΝΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΑΝΩ ΑΤΜΟΣΦΑΙΡΑ ΤΟ ΚΡΥΜΕΝΟ ΣΤΗ ΓΗ ,CO2 KAI ΑΛΛΑ ΑΕΡΙΑ ΘΕΡΜΟΚΗΠΙΟΥ.. ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΟ ΑΛΛΑ ΑΚΡΑΙΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΠΛΑΝΗΤΙΚΟΥ ΘΕΡΜΟΚΗΠΙΟΥ – ΚΛΙΒΑΝΟΥ ΕΙΝΑΙ Ο ΠΛΑΝΗΤΗΣ ΑΦΡΟΔΙΤΗ ΠΟΥ ΛΟΓΩ ΟΤΙ ΕΧΕΙ 90% CO2 Η ΑΤΜΟΣΦΑΙΡΑ ΤΟΥ, Η ΕΠΙΦΑΝΕΙΑΚΗ ΘΕΡΜΟΚΡΑΣΙΑ ΤΟΥ ΦΤΑΝΕΙ ΤΟΥΣ 450 ΒΑΘΜΟΥΣ ΚΕΛΣΙΟΥ…
ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ΟΤΙ ΕΙΜΑΙ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΩΝ ΠΡΟΣΤΙΜΩΝ ΣΤΙΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ “ΔΕΗ” ΤΩΝ ΚΡΑΤΩΝ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΠΙΕΣΤΟΥΝ ΟΙ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ ΝΑ ΠΡΟΩΘΗΣΟΥΝ ΤΙΣ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΕΣ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ ΠΗΓΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΥΔΡΟΓΟΝΟ (ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΟ ΚΑΥΣΙΜΟ ΑΠΟ ΝΕΡΟ ΜΕ ΚΑΥΣΑΕΡΙΟ ΠΑΛΙ ΝΕΡΟ!)…
NEXT QUESTION???
ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΙ ΦΟΡΟΙ ΣΕ ΠΟΙΑ ΤΣΕΠΗ ΜΠΑΙΝΟΥΝ, ΩΡΕ?
ΜΗΠΩΣ ΣΕ “ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ” ΕΛΕΓΧΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗ?
ΟΙ “ΚΑΛΕΣ ΠΡΟΘΕΣΕΙΣ” ΤΩΝ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΤΩΝ, ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΕΓΚΛΩΒΙΖΟΥΝ ΤΟΥΣ ΚΑΛΟΠΟΡΟΑΙΡΕΤΟΥΣ ΚΑΙ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΕΣ ΜΟΝΟ ΤΑ ΠΡΟΦΑΝΗ…
ΚΟΛΠΟ ΠΟΥ ΠΕΤΥΧΑΙΝΕΙ, ΔΕΝ ΑΛΛΑΖΕΙ…
ΝΟΜΟΣ, ΓΙΑ ΠΕΡΙΠΟΥ 2.000 ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΙ ΒΑΛΕ…
ΟΙ ΦΟΡΟΙ ΚΑΙ ΤΑ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΣΤΙΣ ΡΥΠΟΓΟΝΕΣ ΟΡΥΚΤΟΚΑΥΣΙΜΕΣ “ΔΕΗ” ΠΗΓΑΙΝΟΥΝ ΑΠΛΑ ΣΕ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΑ ΚΕΝΤΡΑ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΩΝ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΩΝ ΠΗΓΩΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ..
ΤΟ 90% ΤΩΝ START-UPS PROJECTS ΤΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΩΝ ΚΕΝΤΡΩΝ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΣΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΗ ΕΣΤΙΑΖΕΤΕ ΣΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΩΝ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΩΝ ΠΗΓΩΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΥΔΡΟΓΟΝΟΥ…
ΜΕΧΡΙ ΤΟ 2050 ΕΚΤΙΜΑΤΕ ΟΤΙ Η ΧΡΗΣΗ ΟΡΥΚΤΩΝ ΚΑΥΣΙΜΩΝ ΘΑ ΕΛΑΧΙΣΤΟΠΟΙΗΘΕΙ ΚΑΙ ΘΑ ΕΧΟΥΜΕ ΠΕΡΑΣΕΙ ΓΙΑ ΤΑ ΚΑΛΑ ΣΤΗΝ ΝΕΑ-ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΥΔΡΟΓΟΝΟΥ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΚΟΣΜΟ ΝΑ ΚΙΝΕΤΑΙ ΜΕ ΥΔΡΟΓΟΝΟ-ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΑ…
ΕΔΩ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΕΧΟΥΜΕ 2 ΚΟΡΥΦΑΙΟΥΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ-ΕΦΕΥΡΕΤΕΣ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΕΠΟΧΗΣ ΤΟΥ ΥΔΡΟΓΟΝΟΥ, ΤΟΝ ΜΙΧΑΛΗ ΚΑΛΟΓΕΡΑΚΗ ΣΤΗΝ ΚΡΗΤΗ ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΕΤΡΟ ΖΩΓΡΑΦΟ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ..
Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ-ΚΑΡΑΓΚΙΖΟΜΠΕΡΤΕ ΦΡΟΝΤΙΖΕΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΕΧΕΙ ΣΤΗΝ ΑΦΑΝΕΙΑ ΕΝΩ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΠΟΥΛΑΕΙ ΤΑ ΟΡΥΧΕΙΑ ΛΙΓΝΙΤΗ ΣΤΟΥΣ ΑΔΙΣΤΑΚΤΟΥΣ ΚΙΝΕΖΟΥΣ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΑΥΤΗ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΕΙΝΑΙ Ο ΠΟΙΟ ΡΥΠΟΓΟΝΟΣ ΛΑΟΣ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΗ ΠΟΥ ΚΑΙΕΙ ΔΙΣΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΤΟΝΟΥΣ ΚΑΡΒΟΥΝΟ(!!!ΕΛΕΟΣ!!!) ΠΡΟΚΑΛΩΝΤΑΣ ΑΠΕΡΑΝΤΕΣ ΑΙΘΑΛΟΜΙΧΛΕΣ ΠΟΥ ΣΚΟΤΩΝΟΥΝ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΝΑΛΩΣΙΜΟΥΣ ΚΙΝΕΖΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ…
Αυτό που δείχνει η εικόνα συνέβη:
http://3.bp.blogspot.com/-4ccLbHfRO4E/UZXziFIbpeI/AAAAAAAAXpc/7cbGAuTyWiM/s1600/B-UK2_051713.jpg
Μωρέ έεεχουν τον τρόπο τους αυτοί ! Μικρό καλάθι πάρτε , εφόσον έχουν “το μαχαίρι , έχουν και το πεπόνι.” σιγά μην ιδρώσει το αυτί τους για το αποτέλεσμα μιας συνόδου που απαρτίζεται απο επιστήμονες οι περισσότεροι των οποίων έχουν για εργοδότη και σπόνσορα τους την ίδια την Ν.Τ.Π. τους ίδιους δηλ. Το πολύ να τους τραβήξουν το “αυτάκι” και να πάρουν πίσω όλα όσα είπαν.
ΕΛΠΙΖΩ ΚΑΙ ΣΕ ΣΥΝΤΟΜΟ ΤΕΛΟΣ ΤΩΝ LIKES ΑΠΟ ΤΑ ΚΑΤΟΧΙΚΑ ΝΕΑ…ΑΝ ΟΧΙ ΝΑ ΒΡΕΘΕΙ ΛΥΣΗ ΣΤΟ ΝΑ ΚΡΑΤΑΕΙ ΤΑ ΚΕΝΑ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΙΣ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΥΣ ΤΩΝ ΣΧΟΛΙΩΝ…ΕΧΩ ΠΛΕΟΝ ΠΑΨΕΙ ΤΑ ΜΕΓΑΛΑ ΣΧΟΛΙΑ ΝΑ ΤΑ ΔΙΑΒΑΖΩ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΚΟΥΡΑΣΤΙΚΑ…ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΝΑ ΓΡΑΦΩ ΜΕΓΑΛΑ ΣΧΟΛΙΑ …ΤΑ DISLIKE ΠΟΥ ΘΑ ΠΕΣΟΥΝ ΔΕΝ ΜΕ ΝΟΙΑΖΟΥΝ ΚΑΘΟΛΟΥ ΕΓΩ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΕΥΑΙΣΘΗΤΟΣ ΣΑΝ ΤΟΝ ΑΛΛΟΝ ΤΟΝ ΦΙΛΟ…ΓΙΑΝΝΗΣ-KOZANH
Ναι αλλα οτι εχουν αρχισει δεν σταματαει και καποιοι καταλαβαν τι εννοω
ο μπάρμπας απλά λέει οτι η συσχέτιση μεταξύ διοξειδίου του άνθρακα και άνοδος της θερμοκρασίας δεν ειναι όπως την υπολίγιζουν πράμα που κάνει τα μοντέλα να μην έχουν ακριβείς προβλέψεις. δεν αποδεικνυει ούτε καταρίπτει την υπερθέρμανση
Θα αρκεστώ να πω ότι άρθρο επιστημονικού χαρακτήρα που αναφέρεται σε μαθηματικούς τύπους και ορισμούς,και δεν έχει βιβλιογραφική αναφορά είναι απλά ανούσιο..κατελάχιστον.