ΠΑΡΕΝΘΕΤΟ ΣΤΟ «ΠΕΡΙ ΜΑΤΡΙΞ»

Παρένθετο στο ‘‘ Περί «Μάτριξ» ’’

…Τι,πότε,σημασία,θέσεις και απόψεις.

Γράφει ο Παλαιός

Περί «Μάτριξ» λοιπόν ο ΛΟΓΟΣ … τι, πότε, σημασία, θέσεις και απόψεις .

Πάμε λοιπόν να πάρουμε τα πράγματα από την αρχή και να δούμε πώς ξεκίνησε το όλο θέμα (Μάτριξ), τι σημαίνει, πότε και που χρησιμοποιήθηκε ο όρος και τις όποιες θέσεις πάνω σ’ αυτό.

α). Επιστήμες

Ο όρος «Μάτριξ» είναι αρκετά παλαιός, ιδίως στα Μαθηματικά, όπου με αυτόν λογίζεται ένας πίνακας υπολογισμού, αλλά και σε εξισώσεις θεωρίας Χορδών της Φυσικής, όπως επίσης στις Γεωλογικές Δομές, στην Βιολογία, Χημεία, Δίκτυα και σχεδόν όλες τις επιστήμες σήμερα … γενικά φαίνεται ότι ο όρος «Matrix», μπαίνει σε χρήση μετά το 1700 … (συγγνώμη αν μου διαφεύγει κάτι παλαιότερο).

Αυτή είναι η (1) μία πλευρά (διάφορες επιστήμες) … αλλά υπάρχουν και άλλες … όπως η σχετιζόμενη με την (2) Υπόσταση-Δομή του Κόσμου (δείτε πιό κάτω σχετικά με Κβαντική Φυσική) αλλά επίσης και εκείνη με την (3) Τεχνητή Διαμόρφωση Καταστάσεων κλπ. κλπ. όπως και (4) Φιλοσοφικές θέσεις περί της Δομής και Λειτουργίας του Κόσμου …

Έχουμε δηλαδή (4)τέσσερες απολύτως διαφορετικές χρήσεις του όρου «Matrix».

Ήδη είδαμε τον έναν πιό πάνω … πάμε τώρα να δούμε και τους υπόλοιπους.

β). Δομή του Κόσμου – Κβαντική Θεωρία

Παλαιά, από αρχαιοτάτων χρόνων … μέχρι περίπου το 1900 υπήρχε το θέμα του «Αιθέρος», ένα στοιχείο δημιουργός και βάση των γνωστών τεσσάρων (πύρ, αήρ, ύδωρ, γαία), το οποίο διαπερνούσε και τροφοδοτούσε το υλοενεργειακό πεδίο.

Με την αποτυχία του πειράματος Morley-Michelson και τις βλακείες του Einstein, ο Αιθέρας πετάχτηκε στα σκουπίδια.

Ακολούθησε όμως η Κβαντική θεωρεία η οποία απαίτησε την ύπαρξη ενός μέσου-πεδίου (υλοενεργειακού χωροχρόνου) και έτσι το ’44 ο Planck πρωτοχρησιμοποίησε τον όρο «Matrix» για να αποδώσει αυτό το πεδίο (νομίζω ότι ήταν ο πρώτος που έκανε χρήση αυτού του όρου για το πεδίο … δεν έχω υπ’ όψιν μου κάποιον άλλον προηγούμενα).

Στην πορεία κάποιοι άλλοι, επέλεξαν και χρησιμοποίησαν διαφορετικούς όρους, όπως :

• «field – πεδίο»,

• «container – δοχείο»,

• «camvas – καμβάς, πλέγμα, υφάδι»,

• «web – ιστός»,

• «womb – μήτρα»

• «net – δίκτυο»,

• «bridge – γέφυρα»,

• «conductor – αγωγός»,

• «blueprint – σχεδιάγραμμα»,

• «tapestry – τάπητας, χαλί»,

• «gaseous plasma – αερώδες πλάσμα»,

• «reflection – αντανάκλαση»,

• «shaper & formation – διαμορφωτής & καλούπι»

• «blanket – κάλυμμα»,

• «soup, potential substance – σούπα, δυνητική υπόσταση»,

• «screen, holographic projector – οθόνη προβολής, ολογραφικός προβολέας»

και λοιπά.

Δηλαδή όπου ο καθένας καταλάβαινε ότι και όπως ήθελε … και μας προέκυψαν απροσδιόριστες συνεχείς ασυνέχειες και «μπιθανότητες» και όχι δυνητικότητες ή δυνατότητες και πολλαπλών βαθμών ενδεχόμενα.

Μερικοί παρετήρησαν ή νόμισαν πως παρετήρησαν … «κάποιες δομές σαν σειρές εντολών προγράμματος Τεχνητής Νοημοσύνης» εξ ού συνεπέραναν «Προσομοίωση» … «Όνειρο» … και εξ αυτού στην συνέχεια μας προέκυψε και η Γνωστή Ταινία, όθεν και

Μάτριξ = προσχεδιασμένο αποτέλεσμα-πορεία-λύση-κατάσταση-κατασκευασμένη (εικονική) πραγματικότητα.

Δυστυχώς πολλοί όροι-ορολογίες που καθιερώνονται από Δυτικούς επιστήμονες, σε Δυτικές Γλώσσες, δεν είναι τίποτε άλλο παρά συμβάσεις (δηλαδή έτσι τους ήρθε και το έβαλαν) αλλά και απόκοντα ακολουθούν και το παραλαμβάνουν και τα δικά μας κωθώνια, χωρίς να μπαίνουν στον κόπο να εξετάσουν την ορθότητα ή μή, αλλά και ούτε τουλάχιστον να αποδώσουν αυτό που είχαν στον νού τους οι ξένοι, σε σωστά Ελληνικά, λες και δεν έχει αυτήν την δυνατότητα η Γλώσσα μας, η πλουσιότερη γλώσσα από κάθε άλλη γλώσσα του κόσμου.

Έτσι η απόδοση του κβαντικού «πεδίου» από τον Planck το ’44 ως Matrix, το πήραμε εμείς και το υιοθετήσαμε άκριτα … αποδίδοντάς το ως Μήτρα.

Βέβαια η απόδοση του πεδίου αυτού ως Matrix=Μήτρα ( καλούπι και κοιτίς ανάπτυξης) δεν είναι τελείως άστοχη είναι όμως ελλειμματική και περιοριστική, καθώς έτσι αναφέρεται μόνο σε μέρος χωρίς να καλύπτει το όλον του πράγματος.

• Ως «κοιτίς επωάσεως και ανάπτυξης» περιγράφει την συγκεκριμένη δυνατότητα.

• Ως «καλούπι-διαμορφωτής» επίσης περιγράφει μιάν άλλη (κάτω από συγκεκριμένους κανόνες παράγει και διαμορφώνει πλαίσια, καταβολές, καταστάσεις, δεδομένα, νοοτροπίες, αντιλήψεις, λειτουργίες, δράσεις και λοιπά )

Όμως πέραν τούτων υπάρχουν και αρκετά άλλα … κάποια είναι εμφανή από τις πιο πάνω παρατεθείσες επιλογές αποδόσεως.

γ-1). Φιλοσοφικές Θεωρήσεις

Στην πορεία υπήρξε επιπλέον και φιλοσοφική και οντολογική εμπλοκή στο θέμα όπου το θέμα «κβαντικό πεδίο» έλαβε και μιαν άλλη διάσταση (Tagart, Wheeler, Lipton, Dispenza, Braden κλπ.)

• «field – πεδίο»,

• «Divine Matrix – Θεϊκή Μήτρα»,

• αλλά και «Πνεύμα της Φύσης», «Πνεύμα του Θεού», «Πληροφορογενετικό πεδίο», και λοιπά και λοιπά.

Με γνωστότερη όλων την θέση του Gregg Braden μέσω των διαφόρων σεμιναρίων και βιβλίων του με κυριότερο το «Divine Matrix – Θεϊκή Μήτρα».

Μια άλλη θεώρηση … αυτή που ξεκίνησε ο Rupert Sheldrake με τα Μορφογενετικά Πεδία και επεκτάθηκε σε Πληροφορικά Πεδία .

γ-2). Το Παραπέρα … και ο δρόμος του αύριο

Στην συνέχεια όμως προέκυψαν και διάφορες άλλες θεωρίες όπως αυτές των παραλλήλων δυνατοτήτων, των πολλαπλών διαστάσεων, των υπερ-ινών, των πληροφορομορφογενετικών και μορφοκλασματικών πεδίων κλπ. κλπ. οπότε πλέον η κβαντική έπαυσε να παίζει μπάλα μόνη της, και πλέον είμαστε περισσότερο κοντά στην κατανόηση της πραγματικότητος.

δ). Τεχνητή Διαμόρφωση … καταστάσεων

Πάμε στην πλευρά-θέση εκείνη που αναπτύσσει ο Εργολάβος στην, εν λόγω, παραπάνω ανάρτησή του.

Ξεκινώντας, ο Εργολάβος, μας λέει ότι :

[[ «Μάτριξ» θεωρεί ένα «σύνολο τεχνητών κανόνων» επιβαλλομένων χωροχρονικά, που διαμορφώνουν ή και συν-διαμορφώνουν τοπική πραγματικότητα ]] … αυτό είναι που αυτός θεωρεί ως «Μάτριξ».

Γράφει συγκεκριμένα :

«Όταν λέμε «Μάτριξ», κι όπως το βλέπω εγώ: κατά βάση εννοούμε ένα σύνολο κανόνων επιβαλλομένων στον χώρο καί στον χρόνο. …….. αλλά υπάρχουν καί κάποιοι κανόνες παραπανήσιοι, οι οποίοι συν-διαμορφώνουν την πραγματικότητα. ……… Κατά τη γνώμη μου, αυτοί οι κανόνες (α) είναι τεχνητοί …… καί (β) διαμορφώνουν τοπική πραγματικότητα. »

Και λίγο μετά συνεχίζει :

«Το Μάτριξ, όπως το εξετάσαμε μέχρι τώρα, (φαίνεται πως) είναι ένα σύνολο μαθηματικών καί φυσικών κανόνων στο μακροκοσμικό επίπεδο. Λογικά, το επόμενο ερώτημα είναι αν μας επηρεάζει αμέσως, ή εμμέσως.

Κατά τη γνώμη μου, εφ’ όσον οι κανόνες του Μάτριξ είναι τεχνητοί (τιθέντες από έλλογα όντα), αυτό μας επηρεάζει αμέσως – αν καί σε μικρό βαθμό. Άλλως τε, πιστεύω πως δημιουργήθηκε ακριβώς γιά να έχουμε στη διάθεσή μας “διαμορφωμένη” την αιθερική ενέργεια (ίσως κι άλλης μορφής ενέργειες) προς όφελός μας.»

«Όταν ανατινάχτηκε ο Φαέθων, οι κανόνες του Μάτριξ του Ηλιακού μας Συστήματος επηρεάστηκαν σε μεγάλο βαθμό. Φυσικά, γιά να ξαναπάνε καλά τα πράγματα μετά την έκρηξη (κι όταν θα είχαν ηρεμήσει οι διαταραχές), έπρεπε να επέλθει μιά νέα ισορροπία. Έπρεπε το Μάτριξ να ξαναφτιαχτεί.

Δεν γνωρίζω ποιά έλλογα όντα ανέλαβαν ξανά την αποστολή αυτή. Πιθανώτατα ήταν Φαεθωνιανοί που διέφυγαν εγκαίρως καί σώθηκαν. Πιθανώτατα κάποιοι άλλοι σοφοί, επάνω στη Γή πιά, ξαναδιόρθωσαν τα στραβά. Ωστόσο, γνωρίζω από “ενθύμηση” ότι το τελευταίο χρονικά άτομο που διόρθωσε το Μάτριξ, ήτανε ο Παλαμήδης – στην ενσάρκωσή του ως μέλος της Γαλάζιας Αδελφότητας, λίγο καιρό πρίν βυθιστεί η Ατλαντίδα.

Έκτοτε, δεν βρέθηκε κανείς άλλος να κάνει διορθώσεις. Η δέ καταβύθιση του νησιού σχεδόν διέλυσε τις ματριξιανές ισορροπίες, οι οποίες από τότε μισοδουλεύουν (καί πάντως, πόρρωι απέχουν απ’ το 100% σωστό)· κάπως σαν ξεχαρβαλωμένα ελατήρια, θα λέγαμε. Γι’ αυτό κι έχει επικρατήσει η αντίληψη πως το Μάτριξ είναι κάτι κακό κι αποφευκταίο.»

Στα πολλά που αναφέρει έχει και το θέμα των «Κύκλων» … σε αυτό το σημείο να θυμίσω και το ακόλουθο :

όπου έχουμε το «αεί ο θεός ο μέγας γεωμετρεί», δηλαδή πράττει με συγκεκριμένους όρους και κανόνες (αν δεν το έκανε δεν θα γεωμετρούσε) όθεν και κάτω απ’ αυτούς προκύπτουν «κύκλοι» όπου «ίδια αίτια» φέρνουν-παράγουν «(σχεδόν) ίδια αποτελέσματα» και πάμε σ’ αυτό που λέει ο Εργολάβος … βρίσκοντας τους κύκλους και εντοπίζοντας δυναμικά σημεία τους συμπεραίνουμε-προβλέπουμε μελλοντικά γεγονότα.

ε). Χολλυγουντιανές παραγωγές και … Προσομοίωση – δομές σειράς εντολών προγράμματος Τεχνητής Νοημοσύνης

Πιό πάνω αναφέραμε ότι κάποιοι Φυσικοί διέκριναν ή νόμισαν ότι διέκριναν-παρετήρησαν … «κάποιες δομές σαν σειρές εντολών προγράμματος Τεχνητής Νοημοσύνης» εξ ού συνεπέραναν «Προσομοίωση» … «Όνειρο» … κατασκευασμένη-εικονική πραγματικότητα.

Πατώντας πάνω σε αυτήν την παρατήρηση, και σε υπόγεια σχέδια σκοτεινών κέντρων και στοών, μας προέκυψε-πλασαρίστηκε η Γνωστή Ταινία «Matrix» των «αδελφών» Wachowski, όπου Μάτριξ = προσχεδιασμένο αποτέλεσμα-πορεία-λύση-κατάσταση-κατασκευασμένη (εικονική) πραγματικότητα … εκ του Αρχιτέκτονος

Αυτά ως πρός τα θέματα σχετικά με τον όρο «Matrix – Μάτριξ».

_________#####_________

Γράφει ο Μποτίλιας :

«…. λόγω ότι αυτός *και ο Παλαιός) αποδίδουν αρνητικό πρόσημο στην Μήτρα, αξίζει να σημειωθεί, ότι υφίστανται ταυτοχρόνως και σημασιολογικός προσδιορισμός, που τής αποδίδει θετικό πρόσημο. Ένα πολύ καλό παράδειγμα αυτής τής οπτικής χειρίζεται ο Gregg Braden στο βιβλίο «The Devine Matrix». ….. Επί τού προκειμένου εκτιμώ, ότι οι αναφορές γίνονται σε δυο διαφορετικά πράγματα.»

Όπως μπορείς να ‘δείς λίγο πιό πάνω (αλλά και διαβάζοντας και τα 4 τμήματα του άρθρου του Εργολάβου), αγαπητέ Μποτίλια, κάθε άλλο παρά αποδίδει αρνητικό πρόσημο στον εν λόγω όρο, ο Εργολάβος … απεναντίας αφήνει αυτό στην χρήση του … που γίνεται ή θα γίνει.

Όλο αυτό που έγραψε ο Εργολάβος έρχεται κοντά σε ‘κείνα που είχαμε ‘πεί παλαιότερα περί «Πλεγμάτων».

Όσο για την πάρτη μου (πέραν των παραπάνω) εγώ έχω μιλήσει γιά τον «Κόσμο Φυλακή» ολίγον τι (;) ή μήπως πολύ διάφορον του «Μάτριξ», καθώς και για περιορισμούς (δίκην πλεγμάτων), κάτι σαν αυτό που γράφει ο Εργολάβος, οι οποίοι επεβλήθησαν τοπικά και επιλεκτικά από τα Μεγαλολαμόγια του «Συστήματος»

Όσον αφορά τα «Πλέγματα» όπως είχα ‘πεί, ασχέτως του τρόπου κατασκευής, θέσεως, δράσεως, λειτουργίας και επιφερομένου αποτελέσματος, είναι στην ίδια ακριβώς ρότα με την ανάρτηση του Εργολάβου … θετική ή αρνητική … επιβοηθητική ή κατασταλτική-περιοριστική … αμυντική ή επιθετική …

Αυτά τα ολίγα περί του Θέματος !!!

… ελπίζω έτσι να λυθούν και μερικές νοητικές παρεξηγήσεις που ενεφανήσθησαν-προκλήθησαν κατά την πορεία των αναρτήσεων «Μάτριξ καί πύλες»!!

Υγ. Μποτίλια … βρίσκω πολύ σωστή την προτροπήν σου για διάβασμα του «Divine Matrix – Η Γλώσσα της Θεϊκής Μήτρας» του Gregg Braden …. νομίζω ότι επίσης μπορεί κάποιος να βρεί υποτιτλισμένο στα Ελληνικά το Σεμινάριο του αλλά και κάποια άλλα σχετικά άρθρα

Θα έλεγα ότι επίσης καλό είναι το διάβασμα των βιβλίων των Lipton, Dispenza και Sheldrake … τα οποία έχουν πολλά να προσφέρουν κατά την γνώμην μου, ασχέτως αν κάποιος αποδεχτεί η όχι τις θέσεις και πληροφορίες που παρέχουν.

ergdhmerg