Νεκρόπολη της Γκίζας: Τι ισχυρίζονται οι ερευνητές πως ανακάλυψαν

0
405
Νεκρόπολη της Γκίζας: Τι ισχυρίζονται οι ερευνητές πως ανακάλυψαν

Σκιές και ερωτήματα επανέρχονται πάνω από τη Μεγάλη Πυραμίδα της Γκίζας, έπειτα από μελέτη που υποστηρίζει ότι κάτω από το εμβληματικό μνημείο εντοπίστηκαν εκτεταμένες υπόγειες δομές. Ιταλική ερευνητική ομάδα, αξιοποιώντας δορυφορικές εικόνες ραντάρ, αναφέρει πως χαρτογράφησε μεγάλες σχηματοποιήσεις σε σημαντικό βάθος κάτω από τη Μεγάλη Πυραμίδα. Η εργασία τους, με τον χαρακτηριστικό τίτλο «Τι βρίσκεται πραγματικά κάτω από τις πυραμίδες;», κάνει λόγο για έως και οκτώ κυλινδρικούς άξονες που εκτείνονται κάτω από το μνημείο. Στο χαμηλότερο επίπεδο, σύμφωνα με την ίδια μελέτη, διακρίνονται δύο ευρύχωρες αίθουσες με κυβικό σχήμα, ενώ στο εσωτερικό της πυραμίδας καταγράφονται πέντε κάθετα κενά. Περιγραφή που, αν επιβεβαιωθεί, θα άλλαζε πολλά. Αν.

Για την προσέγγιση αυτή δεν χρησιμοποιήθηκε φτυάρι ούτε σκαπάνη. Οι ερευνητές βασίστηκαν στο Ραντάρ Συνθετικού Διαφράγματος (SAR), ένα σύστημα που εκπέμπει σήματα από δορυφόρους σε τροχιά. Τα σήματα αντανακλώνται στην επιφάνεια και στα υπεδάφια στρώματα και, μέσω σύνθετων μαθηματικών μοντέλων, μετατρέπονται σε απεικονίσεις. Με άλλα λόγια, η «ανασκαφή» έγινε εξ αποστάσεως. Η ομάδα επεξεργάστηκε δεδομένα από δορυφόρους με ραντάρ συνθετικού διαφράγματος, επιχειρώντας να αποδώσει εικόνες που αποτυπώνουν την πυκνότητα και τις μεταβολές του υπεδάφους. Το αποτέλεσμα είναι μια χαρτογράφηση που υποδεικνύει δομές – ή τουλάχιστον ανωμαλίες που μοιάζουν με δομές.

Ωστόσο, στους πιο αυστηρούς ακαδημαϊκούς κύκλους η υποδοχή μόνο ενθουσιώδης δεν είναι. Αιγυπτιολόγοι και γεωφυσικοί επισημαίνουν ότι οι απεικονίσεις ραντάρ ενίοτε παράγουν σχήματα και μοτίβα που θυμίζουν τεχνητές κατασκευές, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι πρόκειται πράγματι για ανθρώπινο έργο. Χωρίς στοχευμένη γεώτρηση ή ανασκαφή που να διαπερνά τα στρώματα του εδάφους, η επιβεβαίωση της υλικής υπόστασης αυτών των «ευρημάτων» παραμένει προβληματική. Οι εικόνες μπορεί να είναι εντυπωσιακές, αλλά η επιστημονική τεκμηρίωση απαιτεί κάτι περισσότερο από ερμηνεία σημάτων.

Ορισμένοι ειδικοί υπενθυμίζουν ότι τα αποτελέσματα ενδέχεται να αντιστοιχούν σε φυσικούς γεωλογικούς σχηματισμούς. Τα ασβεστολιθικά εδάφη είναι γνωστό ότι φιλοξενούν κοιλότητες, ρωγμές και υπόγεια κενά, τα οποία σε γεωφυσικές αποτυπώσεις μπορούν να εμφανιστούν ως συμμετρικές ή κυλινδρικές μορφές. Το γεγονός ότι εντοπίζονται «άξονες» δεν αρκεί για να χαρακτηριστούν φρεάτια. Η γεωλογία συχνά μιμείται την αρχιτεκτονική, ιδίως όταν η τεχνολογία επιχειρεί να τη μεταφράσει σε εικόνες.

Άλλωστε, στο οροπέδιο της Γκίζας δεν είναι η πρώτη φορά που καταγράφονται υπόγειες ανωμαλίες. Το υπόβαθρο της περιοχής δεν αποτελείται από συμπαγή μάζα πέτρας. Το ασβεστολιθικό πέτρωμα περιλαμβάνει φυσικές κοιλότητες και ρήγματα, ενώ παλαιότερες γεωφυσικές έρευνες είχαν ήδη επισημάνει την ύπαρξη κενών κάτω από τις πυραμίδες. Το ερώτημα, επομένως, δεν είναι μόνο τι δείχνουν τα δεδομένα, αλλά πώς ερμηνεύονται – και από ποιους.

Η συζήτηση, όπως ήταν αναμενόμενο, αναζωπυρώνεται. Από τη μία πλευρά, μια ομάδα που μιλά για οκτώ άξονες και δύο μεγάλες αίθουσες σε βάθος. Από την άλλη, επιστήμονες που ζητούν απτά στοιχεία και προειδοποιούν για τον κίνδυνο υπερερμηνείας. Κάτω από τη Μεγάλη Πυραμίδα μπορεί να κρύβονται πολλά. Το αν πρόκειται για μνημειώδεις κατασκευές ή για τα παιχνίδια της γεωλογίας και της τεχνολογίας, μένει να αποδειχθεί. Και αυτό, τουλάχιστον προς το παρόν, δεν το λύνει καμία δορυφορική εικόνα.

Πηγή: pan-orama.gr

ezoic

Στήριξε το έργο μας!

Η σελίδα μας βασίζεται στις δικές σου δωρεές για να παραμένει ανεξάρτητη και να προσφέρει υψηλής ποιότητας εναλλακτικές ειδήσεις. Υποστήριξέ μας σήμερα και βοήθησέ μας να συνεχίσουμε!

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

εισάγετε το σχόλιό σας!
παρακαλώ εισάγετε το όνομά σας εδώ