Η λογοκριμένη δημοσίευση του Lancet αναδημοσιεύτηκε επιτέλους από ομότιμους, δείχνοντας ότι το 74% των θανάτων μετά τον “εμβολιασμό” με COVID-19 προκλήθηκε από ενέσεις

Μια συστηματική ανασκόπηση των ευρημάτων αυτοψίας σε θανάτους μετά από “εμβολιασμό” για τον κορονοϊό Wuhan (COVID-19), η οποία λογοκρίθηκε από το The Lancet, βρήκε νέα ζωή στο περιοδικό Forensic Science International.

Ο συν-συγγραφέας της ανασκόπησης Dr. William Makis, M.D., ανακοίνωσε στο X ότι η πρώην λογοκριμένη εργασία έχει τελικά αξιολογηθεί από ομότιμους και είναι πλέον διαθέσιμη για ηλεκτρονική προβολή.

“Διαπιστώσαμε ότι το 73,9% των θανάτων οφειλόταν άμεσα στον εμβολιασμό COVID-19 ή συνέβαλε σημαντικά σε αυτόν”, έγραψαν ο Makis και οι συν-συγγραφείς του. “Τα δεδομένα μας υποδηλώνουν υψηλή πιθανότητα αιτιώδους σχέσης μεταξύ του εμβολιασμού COVID-19 και του θανάτου”.

Οι Drs. Peter McCullough, M.D., Mark Trozzi, M.D., Richard Amerling, Heather Gessling, M.D., Harvey Risch, Paul Alexander και Roger Hodkinson συνέβαλαν στην ανασκόπηση.

(Σχετικό: Μάθατε ότι η Meta διέψευσε επίσημα την καναδική μελέτη που κατηγορεί τη “δωδεκάδα της παραπληροφόρησης” ότι διέδωσε την περισσότερη “διαδικτυακή παραπληροφόρηση κατά του εμβολίου” κατά τη διάρκεια της “πανδημίας” του κοροναϊού [COVID-19] της Γουχάν;)

“Μια νίκη της επιστήμης επί της λογοκρισίας

Ο Μάκης ήταν ενθουσιασμένος που ανακοίνωσε τη δημοσίευση της εργασίας, καθώς η προηγούμενη απόρριψή της από το The Lancet απειλούσε να κρατήσει τα ευρήματά της μακριά από το κοινό.

Ο πρώτος συγγραφέας Nicolas Hulscher επέδειξε “απίστευτη επιμονή”, δήλωσε ο Μάκης, καθώς δεν το έβαλε κάτω αφού το The Lancet απέσυρε την εργασία μέσα στις πρώτες 24 ώρες χωρίς νόμιμο λόγο, κι αυτό αφού εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι την είχαν ήδη κατεβάσει.

“Η μεγάλη φαρμακοβιομηχανία πίεσε το @TheLancet, αλλά απέτυχε να μας σταματήσει”, πρόσθεσε ο Μάκης.

“Η εφημερίδα μας καθυστέρησε κατά ένα χρόνο και αυτές οι ενέργειες λογοκρισίας και ακύρωσης οδήγησαν σε πολλούς θανάτους που θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί. Αυτή η εργασία θα μπορούσε να αλλάξει το παιχνίδι”.

Ο Μάκης επισήμανε τους Tucker Carlson, Joe Rogan και Russell Brand στην ανακοίνωσή του Χ με την προφανή ελπίδα ότι ένας ή όλοι τους θα αναφερθούν στην εργασία και τα ευρήματά της.

Απαντώντας στον Makis, η παρακάτω χρήστης του X έδειξε τι συνέβη στον ηλικιωμένο πατέρα της αφού τον ξεγέλασαν για να τον πυροβολήσουν και να τον ενισχύσουν για το COVID:

BREAKING NEWS: Our LANCET CENSORED Paper is now peer reviewed and available online!

"A Systematic REVIEW of Autopsy findings in deaths after COVID-19 vaccination"

"325 autopsy cases"

"We found that 73.9% of deaths were directly due to or significantly contributed to by… pic.twitter.com/HCXfeXh0Gk

— William Makis MD (@MakisMD) June 21, 2024

Ένας άλλος έγραψε ότι δύο συγγενείς του πέθαναν ως αποτέλεσμα της ένεσης, αν και οι δύο θάνατοι δεν αναγνωρίστηκαν ποτέ επίσημα ότι προκλήθηκαν από ενέσεις COVID.

“Πόσοι πέθαναν που δεν αποτυπώθηκαν ποτέ επίσημα στα δεδομένα;” ρώτησε ο ίδιος χρήστης. “Δύο άτομα σε μια οικογένεια που δεν είχαν συγγένεια είναι πολλά”.

Οι αναγνώστες μας μπορεί επίσης να ενδιαφερθούν για την ακόλουθη ανάρτηση από τον “KanekoaTheGreat” (@KanekoaTheGreat) σχετικά με την πρωτεΐνη spike που κωδικοποιείται στις ενέσεις και πώς να προσδιορίσετε αν ένας θάνατος προκλήθηκε ή όχι από τις ενέσεις:

Pfizer mRNA Spike Protein Found in Deceased Man’s Brain and Heart: Peer-Reviewed Report

Dr. Michael Mörz from the Institute for Pathology in Dresden, Germany, published an autopsy case study of a 76-year-old deceased man in the journal Vaccines.

In the https://t.co/K0q7GUymPY… pic.twitter.com/wINnqqrvDv

— KanekoaTheGreat (@KanekoaTheGreat) March 13, 2023

Ο Dr. Flavio A. Cadegiani, M.D., MSc, Ph.D., έγραψε επίσης στο Twitter στον Μάκη ότι μια δοκιμή στην οποία συμμετείχε και η οποία απορρίφθηκε για δημοσίευση από το New England Journal of Medicine (NEJM) “θα μπορούσε να έχει σώσει εκατομμύρια”, αλλά αντ’ αυτού απορρίφθηκε από τον αρχισυντάκτη του περιοδικού επειδή ισχυρίστηκε ότι η ομάδα του “δεν είχε την ικανότητα να αναλύσει τα δεδομένα”.

“Ήταν πάρα πολύ καλή και θα είχε σώσει πάρα πολλές ζωές”, έγραψε ο Cadegiani σχετικά με το γιατί πιστεύει ότι η δοκιμή του απορρίφθηκε από το NEJM. “Τα έχω όλα τεκμηριωμένα, οπότε μην εκπλαγείς, φίλε μου”.