Μια νέα δικαστική εξέλιξη επαναφέρει στο προσκήνιο την υπόθεση των υποκλοπών στην Ελλάδα, αυτή τη φορά με επίκεντρο την πιθανή παραβίαση των επικοινωνιών εν ενεργεία υψηλόβαθμου στελέχους της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών. Ο αξιωματικός, που έχει αναφερθεί σε δημοσιεύματα ως Γιάννης Παπαδόπουλος, κατέθεσε μήνυση κατά τεσσάρων προσώπων που έχουν καταδικαστεί πρωτοδίκως για την υπόθεση του κατασκοπευτικού λογισμικού Predator.
Η μήνυση στρέφεται κατά του ιδρυτή της Intellexa Ταλ Ντίλιαν, της πρώην συζύγου και επιχειρηματικής συνεργάτιδάς του Σάρα Χάμου, του Φέλιξ Μπίτζιου και του Ιωάννη Λαβράνου. Σύμφωνα με τις πληροφορίες που δημοσίευσαν η «Καθημερινή» και το in.gr, ο αξιωματικός υποστηρίζει ότι το τηλέφωνό του στοχοποιήθηκε με το Predator κατά την άσκηση των υπηρεσιακών του καθηκόντων.
Γιατί η νέα μήνυση θεωρείται διαφορετική
Η βασική διαφοροποίηση σε σχέση με άλλες γνωστές περιπτώσεις παρακολούθησης είναι η ιδιότητα του καταγγέλλοντος. Δεν πρόκειται, σύμφωνα με τους δικηγόρους του, για πολιτικό, δημοσιογράφο ή ιδιώτη, αλλά για στέλεχος που είχε πρόσβαση και διαχειριζόταν πληροφορίες σχετικές με την εθνική ασφάλεια.
Στη μήνυση φέρεται να υποστηρίζεται ότι η παραβίαση των επικοινωνιών ενός στελέχους της αντικατασκοπείας θα μπορούσε να εκθέσει ευαίσθητα δεδομένα σχετικά με δίκτυα πρακτόρων, πληροφοριοδότες, ξένες υπηρεσίες, τρομοκρατικές οργανώσεις και οργανωμένο έγκλημα. Με αυτή τη νομική επιχειρηματολογία, η υπόθεση δεν περιορίζεται πλέον στην παραβίαση του απορρήτου των επικοινωνιών, αλλά συνδέεται και με τα αδικήματα της κατασκοπείας και της απειλής κατά της εθνικής ασφάλειας.
Οι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί αποτελούν αντικείμενο της μήνυσης και θα πρέπει να ελεγχθούν από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές. Η κατάθεση δεν συνιστά δικαστική απόφαση ούτε αποδεικνύει ότι υπήρξε διαρροή κρατικών μυστικών ή ότι οι μηνυόμενοι έδωσαν οι ίδιοι εντολές για τη στοχοποίηση.
Οι τέσσερις κατηγορούμενοι και η προηγούμενη απόφαση
Οι τέσσερις ιδιώτες που κατονομάζονται στη μήνυση έχουν ήδη καταδικαστεί πρωτοδίκως από ελληνικό δικαστήριο σε ποινές κάθειρξης οκτώ ετών για την εμπλοκή τους στην παράνομη χρήση του Predator. Η απόφαση αφορά, μεταξύ άλλων, παρακολουθήσεις ή απόπειρες παρακολούθησης πολιτικών, στρατιωτικών και δημοσιογράφων. Όπως έχει αναφερθεί, η εκτέλεση των ποινών έχει ανασταλεί έως την εκδίκαση των εφέσεων.
Η νέα δικαστική κίνηση δεν αναιρεί την προηγούμενη διαδικασία, αλλά ζητεί να εξεταστεί ξεχωριστά η στοχοποίηση του στελέχους της ΕΥΠ και η ενδεχόμενη σχέση της με ζητήματα κρατικής ασφάλειας. Παράλληλα, ζητείται να διερευνηθεί ποιοι μπορεί να συμμετείχαν ως φυσικοί ή ηθικοί αυτουργοί, καθώς και τι απέγιναν τα δεδομένα που ενδεχομένως συλλέχθηκαν.
Τι μπορεί να αλλάξει στην υπόθεση
Εφόσον οι εισαγγελικές αρχές προχωρήσουν σε πλήρη έρευνα, θα μπορούσαν να εξεταστούν τα τεχνικά ίχνη της απόπειρας μόλυνσης, τα μηνύματα που εστάλησαν στο τηλέφωνο του αξιωματικού, οι χρόνοι και οι υποδομές που χρησιμοποιήθηκαν, καθώς και τυχόν επικοινωνίες μεταξύ εμπλεκομένων προσώπων.
Ιδιαίτερη σημασία θα είχε επίσης να αποσαφηνιστεί αν το τηλέφωνο χρησιμοποιούνταν αποκλειστικά για υπηρεσιακές επικοινωνίες ή αν περιείχε υλικό που αφορούσε επιχειρησιακές δραστηριότητες. Η απάντηση σε αυτό το ερώτημα θα μπορούσε να επηρεάσει τόσο τον νομικό χαρακτηρισμό των πράξεων όσο και την εκτίμηση για τον κίνδυνο που δημιουργήθηκε.
Η υπόθεση μπορεί να επηρεάσει και τις σχέσεις της ΕΥΠ με ξένες υπηρεσίες πληροφοριών. Αν αποδειχθεί ότι υπηρεσιακές επικοινωνίες ήταν προσβάσιμες σε ιδιώτες, θα εγερθούν ερωτήματα για την ασφάλεια των διαύλων συνεργασίας και για την προστασία πληροφοριών που ανταλλάσσονται στο πλαίσιο διεθνών επιχειρήσεων.
Τι δεν έχει επιβεβαιωθεί
Μέχρι στιγμής δεν έχει δημοσιοποιηθεί δικαστικό πόρισμα που να επιβεβαιώνει ότι από το συγκεκριμένο τηλέφωνο υποκλάπηκαν απόρρητες πληροφορίες ή ότι αυτές μεταβιβάστηκαν σε τρίτους. Δεν έχει επίσης αποδειχθεί δημόσια ποιος βρισκόταν πίσω από την επιχειρησιακή στόχευση, ποιος έδωσε εντολές ή αν υπήρχε συντονισμός με κρατικούς φορείς.
Οι αναφορές περί συνεργασίας της Intellexa με ελληνικές υπηρεσίες, όπως και οι πολιτικές ευθύνες που έχουν κατά καιρούς διατυπωθεί, αποτελούν ξεχωριστά ζητήματα και δεν μπορούν να θεωρηθούν αποδεδειγμένα στοιχεία της νέας μήνυσης χωρίς συγκεκριμένα δικαστικά ευρήματα. Το ίδιο ισχύει για κάθε σύνδεση με άλλα πρόσωπα ή πολιτικά κέντρα.
Η ουσία της νέας εξέλιξης είναι ότι ένα εν ενεργεία στέλεχος της ΕΥΠ ζητεί να εξεταστεί η στοχοποίησή του όχι μόνο ως παραβίαση προσωπικού απορρήτου, αλλά ως πιθανή επίθεση σε κρίσιμο μηχανισμό της εθνικής ασφάλειας. Η πορεία της έρευνας θα δείξει αν η καταγγελία θα οδηγήσει σε νέα δίωξη, σε διεύρυνση της υπάρχουσας δικογραφίας ή σε διαφορετική δικαστική αξιολόγηση.
Πηγές
Η Καθημερινή: High-ranking spy agency officer targets Intellexa execs over illegal wiretapping
in.gr: Όταν στέλεχος της ΕΥΠ υποβάλλει μήνυση για κατασκοπεία μέσω Predator
ΕΛΛΑΔΑ
ΕΛΛΑΔΑ
ΕΛΛΑΔΑ
Ελληνικά
Αφήστε μια απάντηση