Μια επώδυνη αλλά αναγκαία επιδίωξη

Πριν από αρκετές εβδομάδες ήμουν έτοιμος να ανεβάσω αυτό το έγγραφο-βόμβα.

Έριξα έναν μεγάλο καφέ, άνοιξα το IGV και ένα τερματικό linux για να κάνω μια τελευταία προσπάθεια να αποσυναρμολογήσω τον δικό μας τόμο έρευνας.

Αυτό είναι πολύ δύσκολο να γίνει μετά από πολλά Σαββατοκύριακα και νύχτες προσπάθειας και δισεκατομμύρια αναγνώσεις ακολουθίας. Είναι πολύ πιθανό αυτό που πρόκειται να σας δείξω, να μην είχε γίνει ποτέ αντιληπτό στην αξιολόγηση από ομότιμους και αυτή η ιστορία να είχε γίνει παγκόσμια είδηση. Για τους λόγους αυτούς, πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί στο να μην υπερτονίζουμε ποτέ συμπεράσματα που έχουν ρωγμές.

Η ικανότητα να δει κανείς τη μύγα στο γάλα αυτής της δημοσίευσης θα απαιτούσε από τους ανθρώπους να κατεβάσουν πάνω από 200Gb δεδομένων ακολουθίας και να χρειαστούν μερικές εβδομάδες ανάλυσης για να ξετυλίξουν και να βρουν αυτή την αδυναμία.

Πρώτα διαβάστε το έγγραφο πολύ κριτικά σε αυτόν τον σύνδεσμο . Έχω το μεγαλύτερο μέρος της στην οθόνη παρακάτω, αλλά οι υπερσύνδεσμοι δεν θα λειτουργήσουν μέσω αυτών των εικόνων.

Παρά αυτή τη μία μύγα, μεγάλο μέρος αυτής της εργασίας μπορεί να αποδειχθεί ακόμα αληθινό, αλλά μόλις δείτε μία μύγα, οι περισσότεροι άνθρωποι απορρίπτουν όλα τα υπόλοιπα μέχρι να γίνουν περισσότερα. Γι’ αυτό και διέγραψα την εργασία.

Στη συνέχεια είδα την εργασία του Chakraborty και συνειδητοποίησα ότι αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο πρέπει να αναφέρουμε αρνητικά ή ασαφή αποτελέσματα. Μπορούν να ενημερώσουν άλλους που εργάζονται σε αυτόν τον τομέα. Ο Chakraborty βρήκε αλληλουχίες πλασμιδίων της Pfizer σε 3 έργα στο NCBI SRA. Αυτά τα έργα ήταν η αλληλούχιση του RNA του αίματος από εμβολιασμένους ασθενείς. Τα σάρωσε για αλληλουχίες πλασμιδίων Pfizer και παραδόξως τις βρήκε σε προετοιμασίες RNA της Qiagen. Αυτά τα preps συνήθως επιλέγουν κατά της σύλληψης DNA, οπότε υποδηλώνει ότι τα επίπεδα σε αυτά τα δείγματα είναι πολύ υψηλότερα στους ασθενείς από ό,τι μπορεί να δει ο Chakraborty. Όπως θα δείτε, η εργασία που ακολουθεί θα ενημερώσει τον κόσμο ότι πρέπει να ψάχνουμε για περισσότερα από τα γνωστά πλασμίδια της Pfizer.

Σε αυτό το πνεύμα, λοιπόν, θα σας δείξουμε τις πρώτες εργασίες. Δεν είναι πειστική. Δεν αποδεικνύει ότι τα εμβόλια προκάλεσαν αυτόν τον καρκίνο του παχέος εντέρου. Δεν αποδεικνύει ότι τα εμβόλια δεν προκάλεσαν αυτόν τον καρκίνο. Αντίθετα, αποκαλύπτει πολλά ακόμη ερωτήματα που πρέπει να εξετάσει ο τομέας.

Αυτό δεν γίνεται στην ακαδημαϊκή κοινότητα. Για το φόβο της γελοιοποίησης ή των κατηγοριών για υποκίνηση φόβου, οι ακαδημαϊκοί δεν επιθυμούν να δημοσιεύσουν πρώιμες εργασίες που κινδυνεύουν να παρερμηνευθούν από το κοινό. Νομίζω ότι οι αναγνώστες μου γνωρίζουν πώς αισθάνομαι για έναν τέτοιο ελιτίστικο διανοουμενισμό. Το να υπονοείτε ότι μπορείτε να υποκινήσετε τους ανθρώπους όχι μόνο αφαιρεί από τους ανθρώπους την εξουσία, αλλά θέτει και το ερώτημα ποιος υποκινεί τον υποκινητή. Παρουσιάζει ένα βολικό κυκλικό επιχείρημα της απουσίας δράσης και της μη λογοδοσίας- μια κάστα λευκών παλτών που ταΐζει με το κουτάλι την κάστα του χαζού κοινού. Είναι ένα σφυροδρέπανο ενοχής που χρησιμοποιείται για να κρατήσει τους επιστήμονες στην αφήγηση υπό τη σημαία της μη σύγχυσης της πλέμπας. Είναι ελιτίστικο στη φύση του.

Τα δεδομένα είναι απλά δεδομένα.

Εδώ είναι.

https://anandamide.substack.com/p/hacksawing-your-hypothesis