Με αφορμή το πρωινό άρθρο σχετικά με την πρώτη επίσημη δημοσκόπηση (που δεν την ανεβάσαμε τόσο για τα νούμερα που δείχνει, αλλά ως επιβεβαίωση ενός άρθρου μας, προ εβδομάδας που σας τονίζαμε να μην ακούτε τα παπαγαλάκια γιατί τότε δεν υπήρχε καμία δημοσκόπηση σε εξέλιξη) και το “πρόβλημα” που πολλοί διαπίστωσαν σχετικά με την άποψη του γράφοντος, σχετικά με την ακυρότητα των εκλογών εφόσον συγκεντρωθεί το 50%+1 ψήφος.
Καταρχήν να τονίζω ότι δεν είναι αμιγώς δική μου άποψη, αλλά αποτέλεσμα μελέτης της νομοθεσίας και συζήτησης με έγκριτους πολιτικούς αναλυτικές και τη νομική μου σύμβουλο. Επειδή το θέμα είναι λίαν τεράστιο για να σας αναλύσω, θα προτιμήσω να σας παραθέσω αυτούσιο ένα άρθρο του greekcitizens που έχει ακριβώς αυτήν την επιχειρηματολογία. Τώρα αν και κατά πόσο υπάρχει έστω και μια περίπτωση αυτό να εφαρμοζόταν στην Ελλάδα, προσωπικά το θεωρώ απίθανο, το δημοψήφισμα και η 100% αλοίωση – μετάφραση του αποτελέσματος του αποτελεί για εμένα τουλάχιστον απόδειξη της κυνο(βουλευτικής) αλητοκρατείας που κυβερνά την χώρα μας.
ΤΟ ΞΕΡΑΤΕ ΑΥΤΟ?
ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΚΡΥΒΟΥΝ ΕΠΙΜΕΛΩΣ ΟΛΟΙ ΟΙ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΙ?
ΓΙΑΤΙ ΟΛΟΙ ΜΑΣ ΣΠΡΩΧΝΟΥΝ ΣΤΗΝ ΑΠΟΧΗ?ΟΧΙ ΚΥΡΙΟΙ. ΟΛΟΙ ΛΕΥΚΟ
….Τα ψηφοδέλτια τα διακρίνουμε σε έγκυρα, άκυρα και λευκά. Το κάθε ένα από αυτά τα ψηφοδέλτια έχει την δικιά του αρίθμηση κατά την εξαγωγή τους από την κάλπη. Τα έγκυρα εκφράζουν την επιλογή προτάσεων που δίδουν τα εκάστοτε πολιτικά κόμματα. Τα άκυρα εκφράζουν κάποια παραβίαση των παραπάνω αρχών και τέλος η λευκή ψήφος αποτελεί αρνητική ή ουδέτερη πολιτική τοποθέτηση απέναντι στις προτεινόμενες προτάσεις των κομμάτων.
Τι συμβαίνει στην περίπτωση που οι λευκές ψήφοι αποτελούν το 50% συν 1 του εκλογικού σώματος;
Όταν το 50% συν ένα του εκλογικού σώματος επιλέξει την λευκή ψήφο τότε υπάρχει πρόβλημα αντιπροσώπευσης και έκφρασης του κυρίαρχου λαού από τους υπάρχοντες πολιτικούς σχηματισμούς.
Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας με βάση την αρχή της Δεδηλωμένης (δήλωση της βούλησης του λαού), της Λαϊκής Κυριαρχίας και την αρχή της Ισότητας της ψήφου πρέπει να διαλύσει τους υπάρχοντες πολιτικούς σχηματισμούς, να ορίσει υπηρεσιακή κυβέρνηση και να δώσει εντολή σχηματισμού νέων πολιτικών σχηματισμών προκειμένου να εκφράσουν την λαϊκή βούληση.
Παράδειγμα: 1) Έστω ότι έχουμε τις Α,Β,Γ,Δ και Ε πέντε προτάσεις προς ψήφιση (η ψηφοφορία θα διεξαχθεί με βάσει ΠΔ 96/2007 το οποίο ισχύει και σήμερα) και υπάρχει το δικαίωμα της λευκής ψήφου από τους εκλογείς. Ο αριθμός των εκλογέων είναι εκατό (100) άτομα .
Από τα αποτελέσματα της ψηφοφορία προκύπτει ότι οι πενήντα ένας (51) ψήφισαν λευκό και 30 την Α πρόταση, 10 την Β, 5 την Γ , 2 την Δ, 1 την Ε και 1 άκυρο. Η πλειοψηφία των εκλογέων (51%) ψήφισε λευκό ( πλειοψηφικό σύστημα) και το λευκό αποτελεί συνειδητή επιλογή (και όχι αδιαφορία γιατί αυτή εκφράζεται από την αποχή ) που εκφράζει αρνητική ή ουδέτερη στάση τόσο απέναντι στις παραπάνω πέντε προτάσεις όσο και σε αυτούς που τις εκφράζουν. Τότε οι παραπάνω, αφού έχουν απολέσει την νομιμοποίηση τους να μιλούν εκ μέρους της πλειοψηφίας, πρέπει να αποσυρθούν (γιατί ανάλογη χρήσης έχουν και τα λευκά όταν έχουν μικρό ποσοστό, επίσης δεν υπάρχει εκπρόσωπος του λευκού) γιατί αυτό είναι το σαφές μήνυμα της λευκής ψήφου. Στη συνέχεια πρέπει να γίνουν ζυμώσεις, καταγραφή τάσεων και επιλογή (π.χ. δημοψηφίσματα) για το τι ζητάει η πλειοψηφία των εκλογέων και να διαμορφωθούν νέες προτάσεις που θα περικλείουν αυτές τις τάσεις της πλειοψηφίας Οι εκπρόσωποι αυτών των προτάσεων πρέπει να μπορούν να εκφράσουν την πλειοψηφία.
Παράδειγμα: 2) Σε σχετική απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (Πρώτο Τμήμα) , που αφορά την υπόθεση Πασχαλίδη, Κουτμερίδη και Ζαχαράκη κατά Ελλάδος αρ. απόφασης: Ν Φ092.22-2512-1/1 10/4/2008 στο κεφάλαιο Εφαρμογή στην παρούσα υπόθεση και στην παράγραφο 32 αναφέρεται ΄΄ Περαιτέρω , το Δικαστήριο ……σώματος. Ειδικότερα, επιλέγοντας το λευκό ψηφοδέλτιο, ένα μέρος του εκλογικού σώματος της μείζονος εκλογικής περιφέρειας της Κεντρικής Μακεδονίας επιθυμούσε να εκφράσει την αποκήρυξη όλων των πολιτικών σχηματισμών.΄΄ Όλη η απόφαση στοwww.nsk.gr/edad/ee474.pdf. Δηλαδή, σύμφωνα με τα παραπάνω, η λευκή ψήφος αποκηρύσσει όλα τα πολιτικά κόμματα. Όταν το ποσοστό της λευκής ψήφου υπερβαίνει το 50% συν 1 του εκλογικού σώματος τότε μήπως διαλύονται τα πολιτικά κόμματα;
Αν στο Σύνταγμα α.41 παρ. 1΄΄ ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δύναται να διαλύσει την Βουλή εάν αυτή ευρίσκεται εν προφανή δυσαρμονία με το λαϊκό αίσθημα …. …. ….΄΄ στην άνω περίπτωση που σε μεγάλο ποσοστό (50% συν 1) του εκλογικού σώματος αποκηρύσσει, με την ψήφο του, τα πολιτικά κόμματα, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας ως ρυθμιστής του πολιτεύματος – αρχηγός της πολιτείας (α30 παρ.1 του Συντάγματος ) θα πρέπει να διαλύσει όλα τα κόμματα(αρχή της λαϊκής κυριαρχίας).
Στο α. 52 του Συντάγματος αναφέρει περί της ΄΄Γνήσια και ανόθευτη εκδήλωσης της λαϊκής κυριαρχίας΄΄ και αφορά την πληροφόρηση του λαού από τα ΜΜΕ.Ο λαός είναι ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΤΟΣ για την δύναμη της λευκής ψήφου.
Οι δημοσιογράφοι είναι επιλήσμονες των καθηκόντων τους έναντι στον ελληνικό λαό γιατί ο τελευταίος είναι εντελώς απληροφόρητος για την δύναμη της λευκής ψήφου.
Η λευκή ψήφος αποτελεί την μεγαλύτερη, δημοκρατικότερη και κυρίως ουσιαστικότερη μορφή διαμαρτυρίας στα δημοκρατικά καθεστώτα. Η λευκή ψήφος είναι πολιτική απόφαση που αποκηρύσσει το πολιτικό σκηνικό και στην εκλογική διαδικασία έχει την μορφή πολιτειακού δημοψηφίσματος.
Αν δεν ισχύουν τα παραπάνω, τι νόημα θα είχε η επιλογή της λε””κής ψήφου από το εκλογικό σώμα και ποια θα ήταν η ουσία της στην εκλογική διαδικασία με βάσει των αρχών της δεδηλωμένης και της λαϊκής κυριαρχίας ; Μήπως ο πολίτης – εκλογεύς ασκώντας το ανώτερο δημοκρατικό του δικαίωμα, συμμετέχοντας με την ψήφο του στις εκλογές, επιλέγοντας λευκό ουσιαστικά η ψήφος του είναι υποδεέστερη και άνευ σημασία για το εκλογικό σώμα καταπατώντας την αρχή της ισότητας; Θα έπρεπε τότε να υπάρχουν μόνο τα έγκυρα και τα άκυρα ψηφοδέλτια που σημαίνει ότι θα έπρεπε υποχρεωτικά να υιοθετήσουμε μία από τις επιλογές που δίδουν τα πολιτικά κόμματα χωρίς δικαίωμα άλλης επιλογής, όπως γίνεται ουσιαστικά σήμερα γιατί ποτέ δεν άνοιξε η συζήτηση για τις δυνατότητες που προσφέρει στο εκλογικό σώμα η λευκή ψήφος.Το Σύνταγμα της Ελλάδος προστατεύει τον κυρίαρχο λαό και το Δημοκρατικό πολίτευμα και όχι το status quo (ηγεμονία) των πολιτικών κομμάτων και των υποψηφίων τους.
Στα δημοκρατικά πολιτεύματα λοιπόν έχει προβλεφθεί το πώς ο κυρίαρχος λαός έχει την δυνατότητα να απαλλαγεί από τους πολιτικούς σχηματισμούς και τους υποψηφίους αυτών βοηθώντας στην εξέλιξη του πολιτικού μας συστήματος. Αν οι τυχόν ομάδες πίεσης (Τράπεζες, Εκδότες, ΜΜΕ, Βιομήχανοι κ.ά.) έχουν βρεθεί πάνω από το πολιτικό σύστημα και αυτό εκτελεί εντολές τους πώς αλλιώς μπορεί ο κυρίαρχος λαός να απεγκλωβιστεί ειρηνικά από όλα αυτά; Όταν το πολιτικό σκηνικό συνολικά είναι κατώτερο σε πολιτικές, αξίες και ήθος από την κοινωνία δεν θα πρέπει να μπορεί να απαλλαγεί από αυτό ή θα πρέπει και η κοινωνία να γίνει σαν και αυτούς;Στη Δημοκρατία μόνο επιλέγεις; δεν μπορείς να απορρίπτεις;
Οι πολιτικοί σήμερα είναι αυτοί που ουσιαστικά ασκούν την νομοθετική, εκτελεστική και ελεγκτική εξουσία και όπως είναι φανερό, αν το πολιτικό σύστημα είναι σάπιο, δεν υπάρχει πιθανότητα τιμωρίας πολιτικών προσώπων ή επιχειρηματιών.Η λευκή ψήφος έχει την δυνατότητα να ΄΄καθαρίσει΄΄ το παρακμάζον πολιτικό σύστημα και να δώσει την δυνατότητα στον κυρίαρχο λαό να θέσει νέους κανόνες διακυβέρνησης.
Είναι ευκαιρία να διδάξουμε δημοκρατία όλο τον κόσμο και να τους αποδείξουμε ότι στη Δημοκρατία οι λαοί δεν εγκλωβίζονται σε ΄μέτριες΄ από το σύστημα προτεινόμενες επιλογές αλλά μπορούν να τις αποσύρουν και να αναζητούν αυτό που τους εκφράζει.Εκπομπή για τη λευκή ψήφο δεν έχει γίνει ποτέ, γιατί;
Επιλεξτε να γινετε οι πρωτοι που θα εχετε προσβαση στην Πληροφορια του Stranger Voice
Greek
;Έτσι θα έπρεπε να είναι. Δυστυχώς όμως κατά την καταμέτρηση των ψηφοδελτίων λευκά και άκυρα συνυπολογίονται. Δεν μετριούνται ξεχωριστά.
Τι ειπες τωρα? τα ακυρα στον ιδιο ντορβα με τα λευκα? Αν ισχυει αυτο τοτε μιλαμε για χουνταρα του κερατα! Οι συνταγματολογοι τι κανουν ? Εχει τετοια δυναμη το λευκο και τολμουν τοι βρωμιαρηδες να το συνυπολογιζουν στα ακυρα?
Δεν αντιλέγω. Πολύ όμορφα και σωστά μας τα λέει το greekcitizens, αν και επί της ουσίας το Ελληνικό Σύνταγμα είναι αυτό που τα λέει, και σίγουρα συμφωνούμε πολλοί σε αυτό.
Για να ισχύσουν όμως όλα αυτά, βασική προϋπόθεση είναι να υπάρχει Δημο-Κρατία.
Τί εννοώ : η εκλογική διαδικασία δεν τελειώνει την στιγμή που θα ρίξουμε την ψήφο μέσα στην κάλπη.
Τελειώνει το βράδυ, μόλις ολοκληρωθεί η καταμέτρηση! Και εδώ είναι που γίνεται το μεγάλο μαγείρεμα!
Οι επικυρίαρχοι όμως που κυβερνούν έχουν φροντίσει και γι’αυτό!
Αφαίρεσαν το δικαίωμα από τον Έλληνα πολίτη να είναι παρών εκεί. Αφαιρέθηκε η αστυνομική παρουσία απο τα διάφορα εκλογικά τμήματα πανελληνίως, όπως επίσης απαγορεύτηκε και η φρούρηση/υπηρεσία από τους Έλληνες φαντάρους μέσα στα εκλογικά τμήματα. Τα θυμάται άραγε κανείς αυτά;
http://www.asvestohori.gr/wp-content/uploads/2014/05/%CE%95%CE%BA%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CE%9A%CE%AD%CE%BD%CF%84%CF%81%CE%BF-001.jpg
Δόθηκε σε ιδιωτική εταιρεία ξένων μασονικών συμφερόντων, η διαχείριση και ανακοίνωση των ΤΕΛΙΚΩΝ αποτελεσμάτων, μέσω των ΔΙΚΩΝ τους τερματικών υπολογιστών.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα της χούντας που έχουμε, είναι ότι στις εκλογές του’12, μετά το κλείσιμο της κάλπης, η εταιρεία βγήκε offline (για ευνόητους λόγους)!
Και ρωτώ εγώ : άντε και πάμε όλοι οι Έλληνες, και ψηφίσουμε Λευκό. Ή το ρίξουμε άκυρο. Ή ακόμα επιλέξουμε και Αποχή (που και αυτό είναι Συνταγματικό μας Δικαίωμα).
Τί θα εμποδίσει τις ιδιωτικές αυτές εταιρείες να ανακοινώσουν τα αποτελέσματα που αυτές θέλουν, και που έχουν ΗΔΗ αποφασίσει ποια θα είναι αυτά;;
Κανείς δεν τους ελέγχει, κανείς δεν τους αγγίζει. Το κάνουν εδώ και πολλά χρόνια αυτό.
Εχουν αναγάγει την διαφθορά και την χειραγώγηση σε τέχνη, και την διδάσκουν στις σκοτεινές τους στοές…
Ένα σύστημα σάπιο, δεν νικιέται με τον δικό του και σάπιο τρόπο…
Αν ήταν έτσι, τότε οι πρόγονοι μας δεν θα έπαιρναν τα βουνά, μεταφέροντας την αντίσταση της Επανάστασης εκεί που είμαστε αήττητοι. Αλλά θα έπαιρναν τους δρόμους, με το ψηφοδέλτιο ανά χείρας, στήνοντας εκλογικά περίπτερα. Άσε που δεν θα άνοιγε και ρουθούνι έτσι…
‘Αρθρο 41: (Διάλυση της Βουλής)
*1. O Πρόεδρος της Δημοκρατίας μπορεί να διαλύσει τη Bουλή, αν έχουν παραιτηθεί ή και καταψηφιστεί από αυτή δύο Kυβερνήσεις και η σύνθεσή της δεν εξασφαλίζει κυβερνητική σταθερότητα. Oι εκλογές ενεργούνται από την Kυβέρνηση που έχει την εμπιστοσύνη της διαλυόμενης Bουλής. Σε κάθε άλλη περίπτωση εφαρμόζεται αναλόγως το τρίτο εδάφιο της παραγράφου 3 του άρθρου 37.
*2. O Πρόεδρος της Δημοκρατίας διαλύει τη Bουλή με πρόταση της Kυβέρνησης που έχει λάβει ψήφο εμπιστοσύνης, για ανανέωση της λαϊκής εντολής προκειμένου να αντιμετωπιστεί εθνικό θέμα εξαιρετικής σημασίας. Aποκλείεται η διάλυση της νέας Bουλής για το ίδιο θέμα.
3. Tο διάταγμα διάλυσης της Bουλής, προσυπογραμμένο στην περίπτωση της προηγούμενης παραγράφου από το Yπουργικό Συμβούλιο, πρέπει να περιλαμβάνει συγχρόνως την προκήρυξη εκλογών μέσα σε τριάντα ημέρες και τη σύγκληση της νέας Bουλής μέσα σε άλλες τριάντα ημέρες από τις εκλογές.
*4. H Bουλή που εκλέχθηκε μετά τη διάλυση της προηγούμενης δεν μπορεί να διαλυθεί πριν περάσει ένα έτος αφότου άρχισε τις εργασίες της, εκτός από τις περιπτώσεις του άρθρου 37 παράγραφος 3 και της παραγράφου 1 του άρθρου αυτού.
5. H Bουλή διαλύεται υποχρεωτικά στην περίπτωση του άρθρου 32 παράγραφος 4.
* Eρμηνευτική δήλωση: Σε κάθε περίπτωση χωρίς εξαίρεση το διάταγμα για τη διάλυση της Bουλής πρέπει να διαλαμβάνει την προκήρυξη εκλογών μέσα σε τριάντα ημέρες και τη σύγκληση της νέας Bουλής μέσα σε τριάντα ημέρες από αυτές.
Η Άποψη του άρθρου είναι μόνο εν μέρει σωστή.
Εξηγώ :
Όπως λέει το Σύνταγμά μας
Άρθρο 1 – 1 έχουμε Δημοκρατικό Πολίτευμα,
όπερ τούτο σημαίνει ότι οι αποφάσεις λαμβάνονται Πλειοψηφικά σε σχέση με τους ενεργούς δικαίωμα έχοντας πολίτες. Δηλαδή από τους Εγγεγραμμένους στους εκλογικούς καταλόγους πρέπει να υπάρξει πλειοψηφία του 50+% για να θεωρηθεί ικανή και αναγκαία η επιλογή σε κάθε εκλογική ή δημοψηφισματική διαδικασία ώστε να θεωρηθεί τελεσφορήσασα.
Άρθρo 4 – 1. Oι Έλληνες είναι ίσoι ενώπιoν τoυ νόμoυ.
Όλοι λοιπόν πρέπει να αντιμετωπίζονται ΙΣΑ, χωρίς καμμία εξαίρεση.
Όταν όμως αυτό δεν συμβαίνει, όπως στην περίπτωση της Χρηματοδότησης των Κομμάτων για προεκλογικές δαπάνες, εξαιρώντας όσους δεν είχαν μπει στην προηγούμενη εκλογική αναμέτρηση στην βουλή ή απλώς δεν είχαν πάρει μέρος τότε, ΑΥΤΟ είναι κατάφωρη παραβίαση του Άρθρου 4-1.
Οπότε εγώ που θέλω να πάρω μέρος στην εκλογική αναμέτρηση θα πρέπει να καλύψω τις δαπάνες από ατομική περιουσία. Αυτό λοιπόν δεν είναι αντισυνταγματικό, δεν είναι ΑΝΙΣΗ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ;
Εάν λοιπόν δεν έχω (και δεν θέλω να γίνω γιουσουφάκι κανενός “παράγοντος” δεχόμενος χρηματοδότηση)….. τότε αυτομάτως δεν μπορώ να λάβω μέρος στην διαδικασία.
Γιατί λοιπόν θα πρέπει να βάλω τον Α ή τον Β φερεντζέ αφού δεν με εκφράζει ;
Η ΑΠΟΧΗ λοιπόν καθίσταται η επιλογή που με εκφράζει – όπερ και είναι ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΡΑΞΗ και όχι Αδιαφορία όπως πολλοί θέλουν να περάσουν.
Κάθε μα κάθε επιλογή λοιπόν, είναι θεμιτή και Νόμιμη ως Πολιτική Πράξη, είτε αυτή είναι επιλογή ενός Κόμματος, Συνασπισμού κομμάτων, προαναγγελθείσης Συνεργασίας κομμάτων, Ακύρου, Λευκού ή Αποχής.
Για να τελειώνουμε με τα παραμύθια και την παραπληροφόρηση, ΑΠΟΛΥΤΑ ΝΟΜΙΜΗ Κυβέρνηση δεν μπορεί να Υπάρξει ΕΑΝ δεν λάβει το 50+% των Εγγεγραμμένων.
Επιπλέον για να είναι ΝΟΜΙΜΗ θα πρέπει είτε από μόνο του το εν λόγω κόμμα να έχει συγκεντρώσει το 50+% των εγγεγραμμένων, είτε εάν συμπράξει με άλλο κόμμα αυτό να έχει προαναγγελθεί πριν τις εκλογές …. αλλιώς καταστρατηγείτε βάναυσα η Βούληση του Λαού.
Βεβαίως και προτρέπω τον ΛΑΟ να αποφασίσει και να κάνει πράξη το ΛΕΥΚΟ ή την ΑΠΟΧΗ, σε πολύ μεγάλο ποσοστό ώστε να δοθεί το πάτημα στους Ικανούς και Άξιους να βγουν μπροστά και να πάρουν τις τύχες της χώρας στα χέρια τους.
Βεβαίως πέραν του ότι δεν το βλέπω να γίνεται ….. δεν υπάρχει και περίπτωση το πολιτικό κατεστημένο να το λάβει υπ’ όψιν του …… αλλά τότε εκείνοι που πρέπει θα έχουν έρεισμα στο ΛΑΟ
Δείτε περισσότερα στο άρθρο μου που θα ανέβει σε 5 τμήματα εδώ στα κατοχικά.
Αυτά ……….
Παιδια ολα καλα,ομως πιστευει κανεις οτι θα μας πουν την αληθεια για το ποσοστο των εκλογων? Ολα ελεγχονται. Δεν τους εχω καμια εμπιστοσυνη. Μονο αμα φωναξουμε ολοι μαζι με μια φωνη ταυτοχρονα που θα ακουστει μεχρι τα περατα του κοσμου. Ετσι θα ειμαι σιγουρη οτι αυτο που φωναξα εγινε.
Ψαχνωντας στο διαδικτυο για το τι σημαινει η λευκη ψηφος εχω καταληξει οτι ναι μεν την μετρουν ξεχωριστα αλλα την συμπεριλαμβανουν στα ακυρα.Θελουμε να δειξουμε την δυσαρεσκεια μας και δεν μπορουμε.Πρεπει να βρεθει μια λυση αμεσα.
Ζαχαρία, ΔΕΝ αναφέρεται ΠΟΥΘΕΝΑ ρητώς ότι με 50%+1 λευκά ΔΥΝΑΤΑΙ να κριθεί ΑΚΥΡΟ το αποτέλεσμα των εκλογών, αλλά αποτελεί υπόθεση/ ερώτηση.
Όσο για το α.41 παρ. 1, “ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας ΔΥΝΑΤΑΙ να διαλύσει την Βουλή εάν αυτή ευρίσκεται εν προφανή δυσαρμονία με το λαϊκό αίσθημα”, πάλι δεν αναφέρεραι ΡΗΤΑ η διάλυση της βουλής, αλλά ΕΠΑΦΙΕΤΑΙ στην ΚΡΙΣΗ του ΠτΔ. Εσύ πιστεύει ότι ο Πάκης, θα το πράξει;;;; Ο Πάκης;;; Έπρεπε να διαλύσει την βουλή με το που ο Τσίπρας παρενέβη το 61,5% του ΟΧΙ που έλαβε μετά απο ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ (άμεση έκφραση λαϊκής βούλησης) και άρα βρέθηκε σε προφανή δυσαρμονία με το λαικό αίθημα. Ο Πάκης;;;; Που ο πρωθυπουργός δήλωσε ότι πάμε σε εκλογές και χωρίς να ενημερώσει κανέναν άρχισε να μοιράζει διερευνητικές εντολές κατά το δοκούν;;;;; Και στο τέλος αρνηθηκε την σύγκλιση του συμβουλίου των πολιτικών αρχηγών ώστε να προλάβουν οι εκλογές να γίνουν στις 20 Σεπτεμβρίου πριν αρχίσουν να φαίνονται οι μειώσεις στις συντάξεις και τα νέα ραβασάκια του ΕΝΦΙΑ;;;;
Επίσης η λευκή ψήφος αποτελεί πεδίο διαμάχης εδώ και χρόνια. Με βάση νόμο του 2006 που ο Πάκης έφτιαξε (3434/2006) προβλέπεταιι ότι: «…κατά την κατανομή των εδρών, καθώς και για τον καθορισμό του εκλογικού μέτρου, τα λευκά ψηφοδέλτια δεν προσμετρώνται στα έγκυρα» (αρ. 1).
Δες λινκ:
http://agonaskritis.gr/%CE%B1%CF%80%CE%BF%CF%87%CE%AE-%CE%BB%CE%B5%CF%85%CE%BA%CF%8C-%CE%AC%CE%BA%CF%85%CF%81%CE%BF-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CF%88%CE%AE%CF%86%CE%BF%CF%82-%CF%83%CF%84%CE%B1-%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CF%81%CE%AC/
http://agonaskritis.gr/%CE%B1%CF%80%CE%BF%CF%87%CE%AE-%CE%BB%CE%B5%CF%85%CE%BA%CF%8C-%CE%AC%CE%BA%CF%85%CF%81%CE%BF-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CF%88%CE%AE%CF%86%CE%BF%CF%82-%CF%83%CF%84%CE%B1-%CE%BC%CE%B9%CE%BA%CF%81%CE%AC/
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE%BB%CE%BB%CE%B7%CE%BD%CE%B9%CE%BA%CF%8C_%CE%B5%CE%BA%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%B9%CE%BA%CF%8C_%CF%83%CF%8D%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BC%CE%B1
Σας παρακαλώ σταματήστε να παραπληροφορείτε τον κόσμο. Το σύστημα έχει “κόψει και ράψει” στα μέτρα του το “παιχνίδι” των εκλογών. Γι΄αυτό και απεχθάνεται τα δημοψηφίσματα! (Ανέφερα σε προηγούμενο σχόλιό μου τους 3 κανονες που ό,τι και να κάνουμε χάνουμε).
Αν σου στείλω ένα κείμενό μου σχετικό θα το αναρτήσεις;;
DP
Φυσικά
Για να ξέρουμε τι λέμε (και για να μην λέμε ότι θέλουμε) παραθέτω την εγκύκλιο για τις εκλογές του Ιανουαρίου και στην σελίδα 29 το λέει ΞΕΚΑΘΑΡΑ, ότι τα λευκά δεν προσμετρώνται στα έγκυρα (και μάλιστα με έντονα γράμματα)
http://www.ypes.gr/UserFiles/f0ff9297-f516-40ff-a70e-eca84e2ec9b9/egk04-10012015.pdf
Βασιλη αυτοι ειναι ικανοι με κλειστη Βουλη να αλλαξουν τον Νομο, η να υπαρχει καπου κανενα παραθυρακι και να μας την φερουν πισωπλατα. Μην εμπιστευεσαι τους Νομους που ψηφισαν οι ιδιοι.
Παιδιά το Σύνταγμα ….. έστω και αυτό το μόρφωμα …… όπως το κατήντησαν με τις “αναθεωρήσεις”,
δίνει την ΛΥΣΗ.
Το παρόν Σύνταγμα έχει 120 άρθρα, τα οποία όμως δεν έχουν όλα την ίδια βαρύνουσα σημασία.
Υπάρχουν άρθρα τα οποία είναι ΒΑΣΙΚΕΣ Διατάξεις και υπερτερούν κάθε άλλου άρθρου και Νόμου.
Αφήστε λοιπόν στην άκρη εγκυκλίους, ερμηνευτικές διατάξεις και τα λοιπά.
Αφήστε στην άκρη ΟΛΑ αυτά που εντέχνως περνάει το σύστημα.
ΕΑΝ γνωρίζετε ΕΛΛΗΝΙΚΑ και μπορείτε να σκέπτεστε ΜΟΝΟΙ σας δεν έχετε ανάγκη να ακούσετε ΚΑΝΕΝΑΝ, μπορείτε μόνοι σας να βγάλετε συμπέρασμα.
Το σύστημα λέει ότι θέλει και κάνει ότι θέλει – κοινώς γράφει τα πάντα στα παλιά του τα παπούτσια.
Το θέμα δεν είναι αυτό.
Το θέμα είναι τι κάνουμε εμείς !!
Ή κινούμε μια ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ και το ανατρέπουμε
ή
με την επιλογή μας δίνουμε βάση και ΈΡΕΙΣΜΑ σε ΙΚΑΝΟΥΣ και ΑΞΙΟΥΣ ανθρώπους να αναλάβουν δράση.
Ελπίζω αυτά να είναι απόλυτα κατανοητά !!!
Αυτά ……….
Ψαχνω να βρω εναν τροπο να ανατραπει αυτη η κατασταση,μου δωσατε ελπιδα με το αρθρο αυτο,ομως βλεπω οτι δεν εισαστε καλα ενημερωμενοι,εκτος κι αν δεν ξερω κατι που εσεις το ξερετε και πολυ θα ηθελα να το μαθω….τελικα τι ισχυει αυτο που λετε εσεις η αυτο που λεει το κατωθι αρθρο? παρακαλω να με ενημερωσετε…………………https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9B%CE%B5%CF%85%CE%BA%CE%AE_%CF%88%CE%AE%CF%86%CE%BF%CF%82