Πρόσφατα ο Γιάννης Ραγκούσης, πρώην υπουργός δήλωσε ότι γνωρίζει εκπροσώπους της Ελληνικής Ορθόδοξης Εκκλησίας, ακόμη και σε ανώτατα κλιμάκια, οι οποίοι είναι ομοφυλόφιλοι και το κρύβουν.
Αυτό είναι γνωστό πια στον ελληνικό λαό, δεν μας είπε κάτι καινούργιο ο Ραγκούσης. Αυτό όμως που δεν είναι γνωστό ευρέως και που θα γίνει τώρα είναι το γιατί είναι ομοφυλόφιλοι. Καιρό τώρα φωνάζουμε ότι το πνεύμα των ποιμένων έπαψε να είναι του Χριστού και έγινε των εχθρών Του και των εχθρών του Ελληνισμού· γιατί όταν ο κληρικός θέλει χρήματα, οικόπεδα, ντουβάρια, αξιώματα, έχει θελήματα σαν τον Καϊάφα, πάει κάτω στο σκότος, γιατί κτίζει τον Ουρανό πάνω στην ύλη, τον Χριστό τον κτίζει στον χρυσό.
Πάρα πολλά είναι τα δημοσιεύματα ανά καιρούς που λένε ότι έχουμε γεμίσει ομοφυλόφιλους ιερείς… γιατί όμως; Η απάντηση βρίσκεται εδώ:
Απόσπασμα από το Ταλμούδ – το ιερό βιβλίο του ισραήλ- από την Τριαδική Δογματολογία του Αγίου Όρους, όπου αναγράφεται το δόγμα του ισραήλ ως παράδειγμα προς αποφυγή:
«Ο Θεός από τον μεν Λεβιάθαν αφήρεσε τα γεννητικά όργανα, την δε θήλειαν αυτού απέκτεινε και αλάτι διαφυλάξας παρέχει προς βρώσιν τοις εν παραδείσω πιστοίς»
Αποκωδικοποίηση – Ερμηνεία: Ο Λεβιάθαν είναι ο Χριστός και εμείς (ως τον Χριστό βαστισμένοι) και μας αφαίρεσαν τη φύση μας, κάνοντάς μας ανώμαλους (τρίτο φύλο) και στα άβατά τους ο άντρας είναι και γυναίκα, δηλαδή είναι ομοφυλόφιλος και αυτό είναι και η θέοση κατά αυτούς.
Εδώ φαίνεται η προδοσία των Ιεραρχών και η υποταγή τους στο πνεύμα των Ταλμουδιστών με την ομοφυλοφιλία τους, καθότι έχουν διαστρεβλώσει τον Λόγο του Χριστού θεωρώντας ότι η θέοση είναι η ομοφυλοφιλία όπως λέει το Ταλμούδ, το οποίο θεωρεί τη γυναίκα ως σκεύος και δούλα, σε αντίθεση με το πνεύμα των Ελλήνων και του Χριστού, που ανυψώνει την γυναίκα ως δεξιά του ανδρός και του Θεού.
Γενικά η γυναίκα για τους Εβραίους είναι απλά σκεύος προς την διαιώνιση του είδους. Πάρτε παράδειγμα την σημερινή γυναίκα, πώς την παιδαγωγούν: καλλωπίζεται, ασχολείται με την εξωτερική εμφάνιση και με τα κάλλη της ελκύει τον άνδρα, ο οποίος κι αυτός στεφανωμένος την αγκάθινο στέφανο αντί για γνώση, ως σκύλος αγαπάει την γυναίκα και όχι ως η δεξιά του Θεού· αναφέρουν την Παναγία ως «κομμώτρια» που σημαίνει ότι η γυναίκα αγαπά μόνο το έξω της, κι έτσι ο άνδρας αγαπά μόνο αυτό. Κοιτάξτε τις σημερινές γυναίκες… one night stand…
Το πνεύμα της ομοφυλοφιλίας δεν έχει καμία σχέση με Ελλάδα και Ορθοδοξία. Στην αρχαία Αθήνα για παράδειγμα, αν κάποιος Αθηναίος σύναπτε ομοφυλοφιλική σχέση με άλλον θα είχε τις εξής κυρώσεις:
1.Δεν του επιτρέπεται να γίνει μέλος των 9 αρχόντων
2. Δεν του επιτρέπεται να εκλεγεί ιερέας
3. Δεν του επιτρέπεται να είναι συνήγορος του λαού
4. Δεν επιτρέπεται να ασκεί εξουσία εντός ή εκτός της Αθήνας
5. Δεν επιτρέπεται να σταλεί ως κήρυκας πολέμου
6. δεν επιτρέπεται να εκθέσει γνώμη (ως άμουσος – ανισόρροπος)
7. Δεν επιτρέπεται να μπει σε (δημόσιους) Ναούς
8. Δεν επιτρέπεται να στεφανωθεί στις στεφανοφορίες
9. Δεν επιτρέπεται να μπαίνει στον ιερό χώρο της αγοράς
Όποιος λοιπόν έχει καταδικαστεί ως ομοφυλόφιλος αλλά ενεργήσει αντίθετα των διατάξεων του νόμου θα τιμωρείται με Θάνατο!
Ο Χριστός κύριοι δεν ήταν ομοφυλόφιλος ! Εσείς όμως….
«Θανάσιμο αμάρτημα» η ομοφυλοφιλία για τον Μητροπολίτη Θεσσαλονίκης Άνθιμο, αλλά για την ομοφυλοφιλία εντός της εκκλησίας είπε: «Αυτό, είναι άλλο» !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
«Μηκέτι ἐκ σοῦ καρπός γένηται εἰς τόν αἰῶνα»· Ιησούς Χριστός
Και «ἐξηράνθη παραχρῆμα ἡ συκῆ»
Socratesnios
Επιλεξτε να γινετε οι πρωτοι που θα εχετε προσβαση στην Πληροφορια του Stranger Voice
Greek
ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΗ ΓΝΗΣΙΟΤΗΤΑ ΤΗΣ Β ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΤΟΥ ΠΕΤΡΟΥ,
Η ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΙΑ ΑΝΤΙΘΕΩΝ ‘’ΜΕΛΕΤΗΤΩΝ ‘’ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΑΦΘΟΝΟ ΓΕΛΙΟ!ΓΡΑΦΟΥΝ ΟΤΙ Ο ΠΕΤΡΟΣ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕ ΤΑ ΤΟΥ ΠΑΥΛΟΥ ΠΑΡΟΛΟ ΠΟΥ ΕΖΗΣΑΝ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΠΕΡΙΟΔΟ!
”ΘΑ ΣΑΣ ΛΕΝΕ ΟΤΙ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΔΕΝ ΗΡΘΕ ΚΑΙ ΟΙ ΠΑΤΕΡΕΣ ΚΟΙΜΗΘΗΚΑΝ’’
ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΕΚΜΗΡΙΟ, ΟΤΙ Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΓΡΑΦΤΗΚΕ ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ ΤΟΥ ΠΕΤΡΟΥ!!!
ΜΕ ΕΝΑ ΣΜΠΑΡΟ ΔΥΟ ΤΡΙΓΩΝΙΑ ,ΠΟΤΕ ΠΕΘΑΝΑΝ ΟΛΟΙ ΟΙ ΜΑΘΗΤΕΣ?
ΧΡΟΝΟΛΟΓΟΥΝΕ ΓΙΑ ΣΙΓΟΥΡΙΑ, ΟΤΙ ΓΡΑΦΤΗΚΕ ΜΕΣΑ 2ου ΑΙΩΝΑ ΚΑΙ ΚΑΘΑΡΙΣΑΝΕ ΩΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΩΣ ΑΠΙΣΤΟΙ.
Ασχετε Αδαη, Πχ Ενω οι επιστολες του Πετρου ειναι οικουμενικες, ( προς όλους τους πιστούς σε κάθε χώρα ή πόλη. Α’ Πετρου 2:9) ο Πλαστογραφος της β επιστολης συμπεραίνει ότι το κοινό του είναι εξοικειωμένο με ΟΛΕΣ τις επιστολες του Απ Παυλου. 2Peter 3: 15-16 Οπως γνωριζουμε ο Απ Παυλος εγραψε τις επιστολές του σε συγκεκριμένα άτομα ή ομάδες πιστών.
Καλημέρα,
Ο Παύλος ‘ηταν ο Απόστολος των Εθνών. Όλα Τα κύρηγματα του ,Οι επιστολές του Γίνονταν εύκολα θύματα παρερμηνειών.
Εστω ότι ο Παύλος είχε δημιουργήσει εως τότε 4 επιστολές
Που είχαν διαφορετικό αποδέκτη.
Είχαν όλες ένα κοινό τόπο αποτέλεσμα -την παρερμηνεία.
Για αυτό μιλάει ο Πέτρος και δεν βγάζει κανένα συμπέρασμα.
Στην Β Πε. 3,15 ο Πλαστογραφος δηλωνει οτι ο Θεος ΑΝΕΒΑΛΕ την Παρουσια του λογο της μακροθυμιας του, και οτι αυτο ειναι μια ευκαιρια για σωτηρια, οπως αλλωστε εγραψε και ο Απ Παυλος με την σοφία που του έχει δοθή από τον Θεό. Ο Απ Παυλος ομως πιστευε οπως και ολοι οι χριστιανοι στην 2 παρουσια εντος της Γενιας τους. Χαρακτηριστικα ειναι τα λογια του στην Α θεσσ 5.23. Ο πονηρος πλαστογραφος της Β Πετρου
θελησε να προσδώσει Κυρος στα λεγομενα του, εκμεταλλευόμενος την θεικη σοφια του Παυλου.
Επισης χαρακτηριστικη ειναι και η διαφοροποίησή του μεταξύ του ίδιου και των “αποστόλων του Κυρίου και του Σωτήρα” Β Πέτρου 3: 2 «δια να ενθυμηθήτε τα λόγια, τα οποία είχαν προφητευθή στους καιρούς της Παλ. Διαθήκης από τους αγίους προφήτας, και την διδασκαλίαν των ΑΠΟΣΤΟΛΩΝ ΣΑΣ.»
Ας δουμε λιγο το εδαφιο 3.15 της Β επιστολης. «Το δε γεγονός, ότι ο Κυριος αναβάλλει να έλθη ένεκα της μεγάλης αυτού μακροθυμίας..» Μεταφ Κολιτσαρα. Ενω λοιπον η Γενια ηταν ετοιμη να εκπνευσει και μαζι και οι Υποσχεσεις του Χριστου, εμφανιζεται ενας Πλαστογραφος και με μια επιστολη χρεωμενη στον Πετρο βεβαιωνει οτι ο Χριστος Μετεθεσε την 2α παρουσια του σε μελλοντικό ακαθόριστο χρόνο, ΓΙΑΤΙ ειναι ΜΑΚΡΟΘΥΜΟΣ.
Και εγω ρωτω. Οταν ο Χριστος έδινε τις υποσχεσεις του δεν ηταν Μακροθυμος; Επρεπε να παρελθει η Γενια για να μας το παιξει Μακροθυμος; Η μηπως απλα μεταμεληθηκε;
ΚΡΙΜΑ ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΕΔΩΣΑΝ ΤΗΝ ΖΩΗ ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΙΣΤΗ.
Για τους περισσότερους ειδικούς το ζήτημα της συγγραφικής ταυτότητας έχει ήδη επιλυθεί. Ο απόστολος Πέτρος δεν εγραψε αυτή την επιστολή. Η πλειοψηφια των μελετητών υιοθετεί αυτή την προοπτική χωρίς πολλή συζήτηση. «Είναι λοιπόν βέβαιο ότι η Β Πετρου επιστολη δεν προέρχεται από τον Πέτρο και αυτό σήμερα αναγνωρίζεται ευρέως» Werner Kümmel
Γιατρέ, η φράση «Η θρησκεία θεωρείται από το λαό αληθινή, από τους σοφούς ψεύτικη και από τους ηγεμόνες χρήσιμη.» δεν υπάρχει πουθενά στα σωζόμενα γραπτά του Σενέκα. Σε παρακαλώ πες μου που το βρήκες και αυτό το φρούτο; Και εννοώ σε ποια ΠΡΩΤΟΓΕΝΗ ΠΗΓΗ του ιδίου, όχι πάλι ιστοσελιδούλες.
dedale, το βρηκα ΕΔΩ
gnomikologikon.gr/authquotes.php?auth=150
Οι άθεοι και οι αντίθρησκοι πλαστογραφούν τις πηγές τους Γιατρέ; Τι έχεις να πεις γι’αυτό; Έχω άδικο να μιλάω για σκοταδισμό; Το πιο δημοφιλές (ψηφισμένο) ρητό του Σενέκα στο γνωμικολόγιον είναι κάτι που δεν έχει ιστορική πηγή. Το ίδιο βλέπουμε και για τον Βολταίρο.
Σχετικά με το αθεϊστικό ρητό του Al-Ma’arri, αγαπητέ ψυχοΓιατρέ, ο άνθρωπος προφανώς έπασχε από κατάθλιψη κλινικής μορφής. Τα ποιήματά του είναι μέσα στην μαύρη μαυρίλα… ο σκοταδόψυχος ένα πράγμα. Τίτλοι ποιημάτων: “Ποιος θα σωθεί απ’τον τάφο;”, “Η κοντή κλωστή της ζωής”, “Θάνατος ή ζωή με πόνο;”, “ο Δημιουργός των λαθών”… Αυτά διαβάζεις στους ασθενείς σου γιατρέ; Έλα… ομολόγησε…τους στέλνεις στον άλλο κόσμο κατευθείαν?!
«Ο Θεός δεν έχει θρησκεία.» Μαχάτμα Γκάντι.
1.ΗΤΑΝ ΛΕΥΚΟΣ.
2.ΠΕΘΑΝΕ ΟΧΙ ΣΕ ΜΕΓΑΛΗ ΗΛΙΚΙΑ ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΣΕ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΜΙΚΡΗ.
3.ΟΙ ΟΠΑΔΟΙ ΤΟΥ ΑΥΞΗΘΗΚΑΝ ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ ΤΟΥ.
4.ΚΑΘΟΡΙΣΤΙΚΟΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΟΠΑΔΟΥΣ ΤΟΥ Ο ΑΡΙΘΜΟΣ 33.
5.ΟΠΑΔΟΙ ΤΟΥ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΟΤΙ ΖΕΙ ΑΚΟΜΑ.
6.ΑΓΑΠΟΥΣΕ ΠΟΛΥ ΤΗΝ ΜΑΝΑ ΤΟΥ.
7.ΠΙΣΤΕΥΕ ΣΤΗΝ ΘΕΙΑ ΘΕΡΑΠΕΙΑ .
8.ΠΙΣΤΕΥΕ ΣΤΗΝ ΣΩΤΗΡΙΑ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΜΕΤΑΝΟΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΙΣΤΗΣ ΣΤΟΝ ΘΕΟ .9.ΠΙΣΤΕΥΕ ΣΤΗΝ ΔΥΝΑΜΗ ΤΟΥ ΒΑΠΤΙΣΜΑΤΟΣ .
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΣ , ΕΙΝΑΙ Ο‘’ ΑΝΥΠΑΡΚΤΟΣ’’ Ο ΕΛΒΙΣ ΠΡΙΣΛΕΥ ΠΟΥ ΓΥΡΙΣΕ 33 ΤΑΙΝΙΕΣ ΣΤΟ ΣΙΝΕΜΑ .
Ασχετε Αδαη, ξεχασες οτι υποσχεθηκε στους μαθητες του, οτι η 2η παρουσια του θα λαμβανε χωρα στην ζωη της Γενιας τους.
«Εξ Αιγύπτου εκάλεσα τον υιόν μου» Γράφει λοιπόν η Βίβλος (μιλάει ο Θεός): «Από πολύ νωρίς απερρίφθη ο Ισραήλ, αλλά είναι νήπιος και εγώ τον αγάπησα κι από την Αίγυπτο μετεκάλεσα ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΑΥΤΟΥ. Όσο όμως εγώ τους καλούσα τόσο αυτοί με απέφευγαν και στους Βααλείμ εθυσίαζαν…» (Ωσηέ, 11: 1-2).Κι ο πιο ηλίθιος (πλην πιστού χριστιανού) καταλαβαίνει πολύ εύκολα τι γράφεται εδώ.
Ο Ματθαίος όμως, όταν επιστρέφει το ζεύγος με τον μικρό Ιησού από την Αίγυπτο, ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΖΕΙ «προφητεία». Γράφει λοιπόν για την επιστροφή του ζεύγους: «…ίνα πληρωθή το ρηθέν υπό του Κυρίου διά του προφήτου λέγοντος “εξ Αιγύπτου εκάλεσα τον υιόν μου”…» (Κατά Ματθαίον, 2: 15). Εδώ η Παλαιά Διαθήκη έχει «προ…τύπωση» του…Ιησού;
Α Πε. 5,1 -5-10 Ο Πέτρος δίνει συμβουλές στους πρεσβύτερους πως να ποιμάνουν το ποιμνίο του και στους νεότερους Να συμμορφωθούν σε αυτούς κλείνοντας με το 5,11 Εις τον Θεό ανήκει η δόξα και η εξουσία και η κυριαρχία στους ΑΙΩΝΑΣ των ΑΙΩΝΩΝ αμήν.
ΕΠΕΙΔΗ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙΣ ΝΑ ΚΑΝΕΙΣ ΤΗΝ ΠΑΠΙΑ….
ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ Α ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΕΙΝΑΙ ΑΚΑΘΟΡΙΣΤΟΣ Ο ΧΡΟΝΟΣ(ΕΙΣ ΤΟΥΣ ΑΙΩΝΑΣ ΤΩΝ ΑΙΩΝΩΝ),ΤΗΣ Β ΠΑΡΟΥΣΙΑΣ.
ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΑΚΡΟΘΥΜΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΡΑΤΗ ΣΕ ΠΙΣΤΟΥΣ
ΟΧΙ ΣΕ ΑΠΙΣΤΟΥΣ.ΣΤΑΜΑΤΑ ΝΑ ΑΥΘΑΙΡΕΤΕΙΣ.
Α Τιμ. 4,1 Το δε Αγιον Πνεύμα ρητώς λέγει και προλέγει, ότι κατά τους κατόπιν χρόνους σκληρυμένοι μερικοί, εξ αιτίας της αμαρτωλότητός των, θα αποστατήσουν από την ορθήν πίστιν και θα προσέχουν εις πνεύματα πλάνης και εις δαιμονικάς διδασκαλίας.Α Τιμ. 4,2 Θα δίδουν προσοχήν και πίστιν εις διδασκάλους του ψεύδους και της πλάνης, οι οποίοι θα έχουν αναίσθητον και ανάλγητον, σαν καυτηριασμένην, την συνείδησίν των.Α Τιμ. 4,3 Οι ψευδολόγοι θα εμποδίζουν τους ανθρώπους να΄ΈΡΧΩΝΤΑΙ ΕΙΣ ΓΑΜΟΝ.
Καλοι μου φιλοι λεω να κανουμε ενα διάλειμμα, και να σας ευχαριστησω ολους για την ωραια συζητηση που ειχαμε. Θα τα ξαναπουμε. Καλη σας μερα.