Ένα παλιό άρθρο της Τρικλοποδιάς αποδίδει στον Ιωάννη Κυπραίο μια σειρά εξαιρετικά βαριών ισχυρισμών: ότι όλα τα εμβόλια COVID-19 αλλάζουν το ανθρώπινο γονιδίωμα, ότι κάθε δόση αλλάζει τουλάχιστον το 0,5% του DNA, ότι χρησιμοποιήθηκε gene editing, ότι οι εμβολιασμένοι αποτελούν νέο βιολογικό είδος, ακόμη και ότι θα μπορούσαν να επηρεάσουν το περιβάλλον προκαλώντας σεισμούς ή αλλαγές στην κίνηση της Γης.
Δεν έχει νόημα να αντιμετωπίσουμε τέτοιους ισχυρισμούς ούτε με χλευασμό ούτε με πίστη. Έχουν συγκεκριμένο επιστημονικό περιεχόμενο και επομένως μπορούν να ελεγχθούν. Το ερώτημα είναι απλό: τι λένε οι ίδιες οι μελέτες και τι γνωρίζουμε σήμερα, το 2026;
Ισχυρισμός 1: «Κάθε δόση αλλάζει τουλάχιστον το 0,5% του ανθρώπινου γονιδιώματος»
Δεν εντοπίζεται αξιόπιστη δημοσιευμένη μελέτη που να δείχνει ότι μία δόση εμβολίου COVID-19 αλλάζει το 0,5% του ανθρώπινου γονιδιώματος ή περίπου 150 γονίδια. Πρόκειται για εξαιρετικά μεγάλη γενετική μεταβολή που, αν συνέβαινε συστηματικά σε εκατομμύρια ανθρώπους, θα ήταν ανιχνεύσιμη με τις σύγχρονες τεχνικές αλληλούχησης.
Μία από τις μελέτες που συχνά χρησιμοποιήθηκαν στη δημόσια συζήτηση ήταν η εργασία των Aldén και συνεργατών το 2022. Οι ερευνητές έδειξαν ότι σε καλλιέργεια καρκινικών ηπατικών κυττάρων Huh7 μπορούσε να ανιχνευθεί αντίστροφη μεταγραφή τμήματος του mRNA του εμβολίου σε DNA. Οι ίδιοι όμως τόνισαν ότι δεν έδειξαν ενσωμάτωση αυτού του DNA στο ανθρώπινο γονιδίωμα και ότι χρειάζονται πρόσθετες μελέτες.
Αυτό είναι κρίσιμο. Αντίστροφη μεταγραφή σε μια εργαστηριακή κυτταρική σειρά δεν σημαίνει ενσωμάτωση στο γονιδίωμα ανθρώπου.
Ισχυρισμός 2: «Όλα τα εμβόλια COVID χρησιμοποίησαν gene editing / CRISPR και αλλάζουν το DNA»
Ο ισχυρισμός δεν επιβεβαιώνεται από τα διαθέσιμα στοιχεία. Τα εμβόλια mRNA όπως Pfizer-BioNTech και Moderna χρησιμοποιούν αγγελιοφόρο RNA ώστε τα κύτταρα να παράγουν προσωρινά το αντιγόνο-στόχο. Τα εμβόλια ιικού φορέα χρησιμοποιούν διαφορετική τεχνολογία. Αυτό δεν είναι το ίδιο πράγμα με θεραπευτική γονιδιακή επεξεργασία τύπου CRISPR/Cas9.
Η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Φαρμάκων έχει επαναλάβει ότι τα mRNA εμβόλια δεν χρησιμοποιούνται για να αποκαταστήσουν, διορθώσουν ή τροποποιήσουν ανθρώπινα γονίδια και δεν ταξινομούνται ως γονιδιακές θεραπείες με βάση την ευρωπαϊκή νομοθεσία.
Ισχυρισμός 3: «Οι εμβολιασμένοι δεν ανήκουν πλέον στο ανθρώπινο είδος»
Δεν υπάρχει βιολογικό κριτήριο που να στηρίζει αυτόν τον ισχυρισμό. Η έννοια του είδους δεν αλλάζει επειδή ένας άνθρωπος έλαβε εμβόλιο ή παρήγαγε προσωρινά μια πρωτεΐνη μετά από mRNA οδηγία.
Για να μιλήσουμε για νέο βιολογικό είδος θα έπρεπε να υπάρχει σταθερή, κληρονομήσιμη γενετική διαφοροποίηση και αναπαραγωγικός διαχωρισμός. Δεν υπάρχει καμία τέτοια ένδειξη σε ανθρώπους που εμβολιάστηκαν κατά της COVID-19.
Ισχυρισμός 4: «Shedding από εμβολιασμένους μολύνει τους ανεμβολίαστους με νέο γενετικό υλικό»
Εδώ χρειάζεται προσοχή στη λέξη shedding, επειδή χρησιμοποιείται για διαφορετικά πράγματα. Ένας εμβολιασμένος που μολύνεται από SARS-CoV-2 μπορεί να αποβάλλει και να μεταδώσει τον ίδιο τον ιό, όπως έδειξαν μελέτες ιδιαίτερα στην εποχή της Delta. Αυτό όμως δεν είναι «shedding του εμβολίου» ή μεταφορά νέου γενετικού υλικού από το εμβόλιο σε άλλους ανθρώπους.
Δεν υπάρχει τεκμηριωμένος μηχανισμός με τον οποίο τα mRNA εμβόλια να μεταδίδονται από τον εμβολιασμένο σε άλλον άνθρωπο και να τροποποιούν το DNA του.
Ισχυρισμός 5: «Το mRNA μπορεί να παραμένει και να παράγει πρωτεΐνη ανεξέλεγκτα»
Εδώ η εικόνα είναι πιο σύνθετη από τις απλοϊκές διατυπώσεις που κυριάρχησαν δημόσια. Μελέτες biodistribution και ανίχνευσης έχουν δείξει ότι συστατικά του εμβολίου ή παραγόμενη πρωτεΐνη μπορούν να εντοπιστούν πέρα από το σημείο της ένεσης για κάποιο χρονικό διάστημα. Αυτό σημαίνει ότι η αρχική δημόσια φράση «μένει μόνο στο μπράτσο» ήταν υπεραπλουστευμένη.
Δεν σημαίνει όμως ότι η παραγωγή πρωτεΐνης είναι ανεξέλεγκτη ή μόνιμη. Οι ρυθμιστικές αρχές και οι μεταγενέστερες ανασκοπήσεις δεν έχουν βρει στοιχεία μακροχρόνιας ανεξέλεγκτης παραγωγής ή συστηματικής γονιδιωματικής ενσωμάτωσης.
Ισχυρισμός 6: «Τα εμβόλια μπορούν να προκαλέσουν σεισμούς ή αλλαγή στην κίνηση της Γης»
Εδώ δεν βρήκαμε καμία αξιόπιστη φυσική, γεωλογική ή βιολογική μελέτη που να συνδέει τον εμβολιασμό ανθρώπων με τεκτονική δραστηριότητα, σεισμούς, αλλαγή του ηλεκτρομαγνητικού πεδίου της Γης ή μεταβολή της περιφοράς της.
Η σεισμική δραστηριότητα εξηγείται από γεωφυσικές διεργασίες μεγάλης κλίμακας, κυρίως την κίνηση τεκτονικών πλακών και τη συσσώρευση και απελευθέρωση τάσης στα ρήγματα. Η ανθρώπινη βιολογία δεν διαθέτει μηχανισμό ικανό να μεταβάλλει τέτοια μεγέθη ενέργειας.
Άρα όλα όσα ειπώθηκαν τότε ήταν «ψέματα»;
Όχι. Και εδώ βρίσκεται το σημαντικό μάθημα.
Υπήρχαν πραγματικά και εύλογα επιστημονικά ερωτήματα: πόσο διανέμονται τα λιπιδικά νανοσωματίδια, πόσο διαρκεί η έκφραση του αντιγόνου, αν μπορεί να υπάρξει αντίστροφη μεταγραφή σε ειδικά εργαστηριακά συστήματα, τι σημαίνουν οι ακαθαρσίες DNA παραγωγής, ποια είναι η μακροχρόνια ανοσολογική επίδραση. Αυτά είναι απολύτως θεμιτά ερωτήματα και συνεχίζουν να ερευνώνται.
Το πρόβλημα αρχίζει όταν ένα ανοιχτό επιστημονικό ερώτημα μετατρέπεται σε βεβαιότητα πολύ μεγαλύτερη από αυτή που επιτρέπουν τα δεδομένα.
Η επιστήμη δεν απαιτεί να εμπιστευτείς κανέναν. Απαιτεί να ελέγξεις αν το συμπέρασμα προκύπτει πράγματι από τα δεδομένα.
Τι μας μαθαίνει αυτή η υπόθεση
Πρώτον, μια μελέτη in vitro δεν είναι απόδειξη ότι το ίδιο συμβαίνει σε ολόκληρο ανθρώπινο οργανισμό. Δεύτερον, το ότι υπάρχει μια τεχνολογία όπως το CRISPR δεν σημαίνει ότι χρησιμοποιήθηκε σε κάθε βιοϊατρικό προϊόν. Τρίτον, η ύπαρξη πραγματικών ανεπιθύμητων ενεργειών ή πραγματικών αβεβαιοτήτων δεν επιβεβαιώνει αυτόματα κάθε άλλο ισχυρισμό γύρω από τα εμβόλια.
Και τέταρτον, το αντίστροφο επίσης ισχύει: επειδή ένας ακραίος ισχυρισμός αποδεικνύεται αβάσιμος, δεν σημαίνει ότι κάθε ερώτηση για ασφάλεια, αποτελεσματικότητα ή πολιτική διαχείριση πρέπει να απορρίπτεται.
Το συμπέρασμα του 2026
Με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία μέχρι σήμερα, δεν υπάρχει αξιόπιστη απόδειξη ότι τα εμβόλια COVID-19 μετατρέπουν τους εμβολιασμένους σε νέο είδος, αλλάζουν συστηματικά το ανθρώπινο γονιδίωμα κατά 0,5%, χρησιμοποιούν CRISPR για gene editing στον άνθρωπο ή μπορούν να προκαλέσουν σεισμούς.
Υπάρχουν όμως πραγματικά επιστημονικά θέματα που άξιζαν και αξίζουν διερεύνηση, και η σωστή στάση δεν είναι ούτε «πίστεψέ τα όλα» ούτε «απόρριψέ τα όλα».
Να μαθαίνουμε να ξεχωρίζουμε το ερώτημα από την απόδειξη.
Αλλο οι παραπανω δηλωσεις και αλλο ερωτησεις οπως ..εκανε κακο το εμβολιο τελικα; Εφερε μεγαλες απωλιες ; Δημιουργησε νεες ασθενειες πχ η επιθετικους καρκινους; … εφερε νεα ατομα στον θανατο με τεραστιους θρομβους; .. ηταν καποιες παρτιδες απολυτα θανατηφορες; …και οταν αυτα τα αποδειξεις πας και ακομα και στο γιατι ..εχουν αυξηθει τα τροχαια; Σβηνουν την ωρα που οδηγουν ;;… αν τα αποδειξεις ολα ..αν σε αφησουν τοτε πας πιο μακρια …αν αρχισεις ομως με το μακρια χανεις το οποιο δικιο και ερωτηση ευλογα μπορεις να εχεις ..αλλιως ακουει καποιος οτι ενα εμβολιο ειχε καταστροφικες συνεπειες για την υγεια και αλλιως…οτι αυτο μπορει να φερει σεισμους !!
Πηγές: Triklopodia – άρθρο με τους ισχυρισμούς που αποδίδονται στον Ιωάννη Κυπραίο. Aldén et al., Current Issues in Molecular Biology (2022). European Medicines Agency – COVID-19 vaccines: key facts. npj Vaccines (2025) – systematic analysis of residual DNA. Σύγχρονες ανασκοπήσεις για ασφάλεια και μηχανισμό mRNA εμβολίων.
Ελληνικά 