Η ΠΑΙΔΟΦΙΛΙΑ ΩΣ ΝΕΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

Μέρος 2^ο

Σε συνέχεια του άρθρου «ΞΕΣΗΚΩΘΕΙΤΕ! ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΑΝ ΤΗΝ ΠΑΙΔΟΦΙΛΙΑ!», το οποίο δημοσιεύτηκε μετά την φράση του Πρωθυπουργού από το βήμα της Βουλής «…ότι με βάση το δίκαιό μας, καλό ή κακό, δίνουμε τη δυνατότητα σε σύναψη γάμου στα 10 χρόνια με δικαστική απόφαση, δίνουμε την δυνατότητα με δικαστική απόφαση στα 15 χρόνια να μπαίνουν φυλακή ανήλικοι, και βεβαίως στα 12 δίνουμε την ταυτότητα στα παιδιά»!!!…

Έχουμε και λέμε λοιπόν:

Γάμος σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 1350 παρ. 2 Αστικού Κώδικα επιτρέπεται και σε ανήλικο κάτω των 18 ετών για σπουδαίο λόγο, δυνάμει δικαστικής αποφάσεως (1373 παρ. 2 ΑΚ). Το άρθρο 1350 παρ. 2 εισάγει εκούσιο νομοθετικό κενό, διότι δεν ορίζει κατώτατο όριο ηλικίας για άδεια γάμου.

Το κενό αυτό προέτρεξε να καλύψει η θεωρία (Ερμηνεία Αστικού Κώδικα των ακαδημαϊκών Κεραμέως/ Κονδύλη/ Νίκα/ Παπαδόπουλου Α. Οικογενειακού Δικαίου, Α’ τόμου, 2001, σελ.93, απόφασή ΜονΠΜεσ 274/84), οι οποίοι κατέληξαν στην ηλικία των 10 ετών (συμπληρωμένα) ως κατώτατο όριο αδειοδότησης.

Μάλιστα, διαπιστώνεται ότι οι απόψεις θεωρίας και νομολογίας (δημοσιευμένες δικαστικές αποφάσεις), διίστανται, πάνω σε αυτό το θέμα, με την δικαστική εξουσία να απορρίπτει αιτήσεις για άδεια λόγω διαφοράς ηλικίας των μελλοντικών συζύγων ή της προσωπικότητας του ενήλικου συζύγου ή την ψυχρών σχέσεων ή λόγω φυγής του ανηλίκου από την πατρική εστία (αξιολογώντας την ωριμότητα, τη σταθερότητα των απόψεων, την ψυχική επαφή τους).

Το δικαστήριο για να κάνει δεκτή την αίτηση για άδεια, κρίνει ότι πρέπει να υπάρχει σπουδαίος λόγος, όπως η μακροχρόνια σχέση, τα δυσμενή σχόλια της τοπικής κοινωνίας, η εγκυμοσύνη κ.α.

Αναφορικά με την ποινική αντιμετώπιση τέτοιων περιπτώσεων που ανήκουν στο πεδίο εφαρμογής του εγκλήματος της αποπλάνησης παιδιών άρθρο 339 ΠΚ, ο γάμος συνιστά λόγο για μη άσκηση της ποινικής δίωξης ή κήρυξη αυτής απαράδεκτης, οπότε ο δράσης μένει ατιμώρητος.

Κατά την θεωρία (Κουνουγέρη -Μανωλεδάκη Ι, σελ. 44, Λ. Μαργαρίτης ο,π. 143 επ. 156 επ.) και η μνηστεία πρέπει να τύχει ανάλογης αντιμετώπισης, δηλαδή όποιος μνηστεύεται  το ανήλικο θύμα του, αποφεύγει την τιμωρία, διότι αίρεται ο άδικος χαρακτήρας της αποπλάνησης.

Άλλα Δικαστήρια όπως το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο  Κατερίνης με την υπ’ αρ. 130/2015 απόφασή του, υποστήριξαν ότι στο βαθμό που η ωριμότητα του ανηλίκου επιτρέπει τον αυτοκαθορισμό του, στις γενετήσιες σχέσεις του, το Δικαστήριο δεν μπορεί να κολάζει ποινικά την πράξη της αποπλάνησης.

************

ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ ΑΠΟΡΙΕΣ – ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ:

Διερωτώμεθα λοιπόν, το παιδί είναι αρκετά ώριμο να συνάπτει ερωτικές σχέσεις ή να δίνει την συναίνεσή του για σεξουαλικές πράξεις με πλήρη συναίσθηση των πραττομένων του και των συνεπειών που πηγάζουν απ’ αυτές; Οπότε, μπορεί να υπεισέλθει το δικαστήριο στην ιδιωτική του σφαίρα, αν αυτό είναι μία ώριμη επιλογή του; Τελείται το έγκλημα της αποπλάνησης ή όχι;

Κι αν είναι έτσι, τότε γιατί ο ποινικός νόμος ποινικοποιεί τις ασελγείς πράξεις σε βάρος ανηλίκων ως 15 ετών, χωρίς να θέτει ως στοιχείο της αντικειμενικής υπόστασης την ωριμότητά  τους;

Η ηλικία των 10 ετών επ’ ουδενί δεν μπορεί να γίνει δεκτή ως κατώτατο όριο για άδεια γάμου, διότι σ’ αυτή την ηλικία ο ανήλικος χαρακτηρίζεται από το Δίκαιο ως παιδί, το οποίο αδυνατεί να φροντίσει για τις προσωπικές του, περιουσιακές του κλπ υποθέσεις, έχει ανάγκη την φροντίδα των γονέων του, καθώς δεν μπορεί να καλύψει τις βιοτικές του ανάγκες αυτοδυνάμως, γι’ αυτό και ανατίθεται σε τρίτους η επιμέλεια του προσώπου του, για τους άνω λόγους, αλλά και γιατί ελλοχεύει ο κίνδυνος εξαπάτησης, αποπλάνησης και θυματοποίησής του με εκμετάλλευση τρίτων.

Ο Τσίπρας είπε «ότι με βάση το δίκαιό μας, καλό ή κακό». Αυτό κύριε Τσίπρα είναι το Δίκαιο των Ελλήνων; Δηλαδή να παντρεύονται στα 10 έτη τους τα παιδιά και να αίρεται το έγκλημα της αποπλάνησης παιδιού με τον γάμο; Δηλαδή, είναι Δίκαιο των Ελλήνων η παιδεραστία και η ομοφυλοφιλία και η αλλαγή φύλου; Αυτό είναι ένδειξη πολιτισμικής προόδου και το Φως των Υιών του Θεού; Και σε όλα αυτά η Εκκλησία της Ελλάδος συναινεί και δεν αντιδρά; Μπράβο σας, διαστρεβλώσατε και εξομοιώσατε το Δίκαιο των Ελλήνων στο Δίκαιο των μισούντων τον Ελληνισμό!

Κι εφόσον λέτε ότι μπορεί να είναι και «κακό» εσείς δεν είστε ο αρμόδιος όταν διαπιστώνετε τα κακώς κείμενα να τα διορθώνετε; Μάλλον τα κακώς κείμενα για εσάς και το ιερατείο είναι το Δίκαιο των Ελλήνων, για αυτό και το αλλάζετε!

Είναι άξιο απορίας γιατί ο Τσίπρας με αφορμή το νέο νομοσχέδιο αλλαγής φύλου αναφέρθηκε στη διάταξη για τον γάμο των ανηλίκων. Πώς σχετίζεται το ένα με το άλλο; Τι θέλει να μας πει; Μήπως αλλάζει το Δίκαιο των Ελλήνων στο Δίκαιο των Μουσουλμάνων και όσων κρύβονται από πίσω, οι οποίοι έχουν γεμίσει την Ελλάδα και είναι στην κουλτούρα τους να παντρεύονται παιδιά; Για αυτό και τα σχολικά βιβλία των θρησκευτικών του Δημοτικού υμνούν τον Αλλάχ υποβιβάζοντας τον Τριαδικό Θεό μας; Μήπως και για αυτό στα σχολικά βιβλία τονίζεται η σεξουαλικότητα από την ηλικία των 7 ετών (προσβάλλοντας την αγνότητα, την ηθική καθαρότητα και την ψυχική υγεία των παιδιών) και η ομοφυλοφιλία με κείμενα και εικόνες; Όλα δείχνουν ότι προωθείται η αντικατάσταση του πληθυσμού της Ελλάδος με αλλοεθνείς κι αλλόθρησκους…

Τώρα ελληνικέ λαέ που ενημερώνεσαι και βλέπεις τι πραγματικά γίνεται εδώ και χρόνια θα αντιδράσεις σύσσωμος; Ή θα είσαι συνένοχος με τη σιωπή σου στο έγκλημα και θεατής στο Δίκαιο κάποιου άλλου λαού που σου επιβάλλουν;

Συνεχίζεται…

Socratesnios