Ο όρος «ιουδαιο-χριστιανισμός» είναι ένα κατασκεύασμα που εξυπηρετεί πολιτικές ατζέντες. Δεν έχει καμία θεολογική και ιστορική βάση. Στις ΗΠΑ, όπου είναι ευρύτερα διαδεδομένος και εν γένει «αποδεκτός» ο όρος, γίνεται συχνά επίκλησή του όταν πρέπει να νομιμοποιηθεί ο πόλεμος κατά της «τρομοκρατίας» από την υπερατλαντική «υπερδύναμη» ή όταν ανακύπτουν θέματα «ηθικής» στην δημόσια σφαίρα. Συχνά ο όρος ταυτίζεται με τον «συντηρητισμό», ακόμα και με την «παλιά», «χρυσή» εποχή του καπιταλισμού (!) στις ΗΠΑ, ως αντίθεση στην μετα-χριστιανική επί Ομπάμα λίμπεραλ Αμερική.
Στην Ευρώπη από την άλλη, παρατηρείται τελευταίως δυτικά πατριωτικά και αντι-ισλαμιστικά κινήματα και κόμματα να αποθεώνουν το κράτος του Ισραήλ και να έχουν ενσωματώσει στον λόγο τους φιλο-ισραηλινές (ή φιλο-σιωνιστικές) θέσεις με την δικαιολογία του «κοινού μετώπου» κατά του τζιχαντισμού και της ισλαμοποίησης. Την ίδια ώρα βέβαια, οι επίσημοι φορείς των εβραϊκών κοινοτήτων στις χώρες τους, όχι μόνο δεν… συγκινούνται, αλλά τείνουν χέρι συμμαχίας προς τους μουσουλμάνους ομόλογούς τους για τον «κοινό μέτωπο» κατά του «ρατσισμού» και της «ισλαμοφοβίας»…
Στον αχανή χώρο του διαδικτύου (και στο ελληνόφωνο κομμάτι του) είναι σύνηθες ο όρος «ιουδαιο-χριστιανισμός» να εκτοξεύεται με ευκολία ως δηλητηριώδες «τσιτάτο» από άτομα που γνωρίζουν ελάχιστα ή τίποτα περί πίστεως. Ο ΚΟ είχε παρουσιάσει παλαιότερα δύο αναλυτικότατα άρθρα για τον “μύθο της κοινής «ιουδαιο-χριστιανικής παράδοσης»” (Μέρος 1ο και Μέρος 2ο). Όποιος ενδιαφέρεται πραγματικά για το θέμα, ας σπεύσει να διαβάσει. Ο όρος είναι εξαιρετικά προσβλητικός για τους Χριστιανούς και όμως αναπαράγεται συνεχώς ως «μομφή» εναντίον του Χριστιανισμού από αδαείς που θεωρούν τους εαυτούς τους «γνώστες». Στην παγκόσμια ιστορία, είναι αμέτρητες οι μορφές του – υπό ευρεία έννοια – χριστιανικού κόσμου (κληρικοί, ομολογητές, πολιτικοί, στρατιωτικοί, συγγραφείς, καλλιτέχνες κλπ), που έχουν σταθεί σκληρά επικριτικοί στον Ιουδαϊσμό και στην εν γένει εβραϊκή επιρροή σε πολιτικό, οικονομικό και πολιτιστικό επίπεδο στις χώρες τους και στον ευρωπαϊκό ή δυτικό, γενικότερα, πολιτισμό. Μερικές τέτοιες μορφές και η σκέψη τους έχουν παρουσιαστεί από τον ΚΟ. Είναι περίεργο με πόση αφέλεια (;) υιοθετούν κάποιοι έναν τόσο αδόκιμο όρο όπως είναι ο «ιουδαιο-χριστιανισμός», την στιγμή που είναι μόνιμη η κατηγορία ότι ο Χριστιανισμός «γέννησε» τον αντισημιτισμό, αν και αυτό ιστορικά δεν ισχύει. Δεν θα μας φτάσει ο καιρός να θυμηθούμε τόσους και τόσους ανθρώπους που ήταν ενσυνείδητα χριστιανοί ή προέρχονταν από ένα βαθύ χριστιανικό περιβάλλον (πέρα από θεολογικά – δογματικά κριτήρια) σε όλη την ανθρώπινη ιστορία, οι οποίοι κατηγορήθηκαν ως “αντισημίτες” (θυμηθείτε τον Κοσμά τον Αιτωλό) και μέχρι σήμερα λογίζονται ως τέτοιοι (χαρακτηριστική περίπτωση ο Κορνήλιος Κοντρεάνου στην Ρουμανία). Να ήταν ταυτόχρονα και «ιουδαιο-χριστιανοί»;
Είναι προκλητικό και ίσως ύποπτο, εάν δεν οφείλεται στην βαθιά αμάθεια, να επιμένει κάποιος μετά από όλα αυτά, στον μύθο του «ιουδαιο-χριστιανισμού». Από τις βλάσφημες και λυσσαλέες επιθέσεις κατά του Χριστιανισμού (και όχι την απλή άρνηση της χριστιανικής πίστης – δικαίωμα του καθενός να πιστεύει ό,τι θέλει ή να μην πιστεύει τίποτα), η μόνη που ωφελείται είναι η Νέα Τάξη. Στην Ελλάδα μόνον οι ενσυνείδητα ανιστόρητοι ή οι διασπαστές της ιστορικής συνέχειας του ελληνισμού ή οι εθνομηδενιστές, αμφισβητούν την συμβολή της Ορθοδοξίας στην διατήρηση του Ελληνισμού και σε όλους τους αγώνες του έθνους. Πολλοί κρίνουν την Εκκλησία βλέποντας το σήμερα. Η εκκοσμίκευση, η αλλοίωση του εθνικού – θρησκευτικού φρονήματος του λαού μας, η αποσάθρωση των αξιών, η επέλαση της αριστερής ιδεοληψίας σε κάθε επίπεδο της ζωής μας, η ενοχοποίηση του πατριωτισμού (πολλώ μάλλον του εθνικισμού) μπόρεσαν να βρουν χώρο και και να επηρεάσουν και τον κόσμο της Εκκλησίας. Αλλά, ιστορικά και θεολογικά δεν γεννήθηκε, ούτε υπήρξε ποτέ κάποιος «ιουδαιο-χριστιανισμός».
Στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού όμως, στην Αμερική, η καλλιεργημένη μαζική κουλτούρα των τελευταίων δεκαετιών, η «συνεισφορά» του εβραϊκού στοιχείου στον «επηρεασμό της δημόσιας συζήτησης» και τα γεωπολιτικά παιχνίδια, ευνόησαν την υποστήριξη τέτοιων μυθευμάτων. «Συντηρητικοί», Neocons, Χριστιανοί Σιωνιστές (φονταμενταλιστές ευαγγελικοί) και όσοι εντάσσονται στην άλλοτε κραταιά «Χριστιανική Δεξιά», θεωρούν τους εαυτούς τους υπερασπιστές των «Ιουδαιο-Χριστιανικών αξιών». Στην πραγματικότητα εξυπηρετούν τα σιωνιστικά οράματα.
Ήδη το 1845, ο πρωτο-σιωνιστής «αφομοιωμένος» Εβραίος και βαφτισμένος χριστιανός, μετέπειτα πρωθυπουργός της Αγγλίας (το 1866 και την εξαετία 1874-80), Benjamin Disraeli, στο βιβλίο του “Sybil” αρχίζει και μιλάει για «Εβραιο-Χριστιανισμό» και να διακηρύττει ότι μια «ιουδαιο-χριστιανική» εκκλησία θα «αναζωογονούσε» την πνευματικότητα της Αγγλίας, ενώ ο ίδιος οραματιζόταν μία «ανακαινισμένη Σιών». Ο ίδιος, σε όλη την πορεία του, θεωρούσε τον εαυτό του «Ιουδαιο-χριστιανό», αν και πίστευε ότι οι Εβραίοι αποτελούσαν την εκλεκτή τάξη του Θεού.
Αν και ο όρος πρωτοεμφανίστηκε στα μέσα του 19ου αιώνα, κέρδισε την δημοτικότητα του στη δεκαετία του 1940. Ο Αϊζενχάουερ υπό το πρόσχημα της υπεράσπισης των «δυτικών αξιών» μίλησε για την «ιουδαιο-χριστιανική ιδέα», σύμφωνα με την οποία “όλοι οι άνθρωποι δημιουργήθηκαν ίσοι” (φράση που περιέχεται στην αμερικάνικη Διακήρυξη Ανεξαρτησίας).
Αλλά ο όρος είναι θεολογικά και ιστορικά αδόκιμος.
Ιουδαίοι και Χριστιανοί είχαν και εξακολουθούν να έχουν θεολογικά, ιστορικά και πολιτιστικά «θέματα», με τους Ιουδαίους να επικεντρώνονται στους διωγμούς που υπέστησαν οι Εβραίοι από ορισμένες ευρωπαϊκές κοινωνίες στο παρελθόν. (Αν και ιστορικά, προηγήθηκαν οι διωγμοί της Χριστιανικής Εκκλησίας στο ξεκίνημά της, από τους Ιουδαίους). Οι κύριες χριστιανικές πεποιθήσεις, ότι ο Θεός έγινε άνθρωπος εν Χριστώ και έγινε ιλασμός των αμαρτιών όλων των ανθρώπων επάνω στον Σταυρό του Γολγοθά, είναι απόλυτη βλασφημία από ιουδαϊκή ή και μουσουλμανική σκοπιά. Να μην αναφέρουμε τις δηλητηριώδεις και εξαιρετικά βλάσφημες ραββινικές επιθέσεις κατά του Χριστού και κατά των Χριστιανών που βρίσκονται στο Ταλμούδ, το οποίο παρεμπιπτόντως, είναι αυτό που «καθοδηγεί τη ζωή και το πνεύμα του εβραϊκού λαού» (ραβίνος Ben Zion Bokser, 1966) και όχι… η Παλαιά Διαθήκη, που δέχεται τόσες επιθέσεις. Οι ραββινικές επιθέσεις εναντίον των χριστιανικών πεποιθήσεων όμως, δεν ήταν μια απάντηση στις χριστιανικές διώξεις, όπως θα νόμιζε κάποιος, δεδομένου ότι παρήχθησαν στην Βαβυλωνία, σε μια κυρίως ζωροαστριστική κοινωνία και ως εκ τούτου οι συγγραφείς του Ταλμούδ ήταν πιθανό να είχαν συναντήσει αιρετικούς Μονοφυσίτες, οι οποίοι ζούσαν στη Βαβυλωνία, και όχι Χριστιανούς.
Περαιτέρω, για τους Ιουδαίους, οι Μουσουλμάνοι ποτέ δεν αντιπροσώπευαν ένα θρησκευτικό πρόβλημα, όπως αυτό που αντιπροσώπευε ο Χριστιανισμός, διότι οι θεολογικές και τελετουργικές διαφορές μεταξύ Ιουδαίων και Μουσουλμάνων είναι πολύ λιγότερο σημαντικές. Όπως ο Maimonides (ένας από τους σπουδαιότερους ραβίνους) επεσήμανε τον 13ο αιώνα, οι Εβραίοι μπορούν να προσευχηθούν στον Αλλάχ, επειδή η μουσουλμανική και ιουδαϊκή αντίληψη της θεότητας είναι η ίδια. Οι μουσουλμανικοί διατροφικοί και τελετουργικοί νόμοι και ο αυστηρός διαχωρισμός των φύλων μοιάζουν επίσης με τους αντίστοιχους ιουδαϊκούς. Σε αντίθεση με τους Ορθόδοξους Ιουδαίους, ένας μουσουλμάνος επιτρέπεται να φάει κρέας ζώου που σφάχτηκε με εβραϊκό τελετουργικό (Kosher), αλλά ένας Ορθόδοξος Ιουδαίος δεν επιτρέπεται την φάει κρέας Halal. Ενώ είναι αλήθεια ότι μερικοί Εβραίοι προκειμένου να αποφύγουν την Καθολική Ιερά Εξέταση κατέφυγαν στην Καλβινιστική Ολλανδία και στο ολλανδικό New Amsterdam στο Μανχάταν, πολύ περισσότεροι Εβραίοι κατέφυγαν στην Οθωμανική Αυτοκρατορία, όπου είχαν τη δυνατότητα να ζήσουν για αιώνες ειρηνικά («Σε όλη την διάρκεια της ιστορίας,Τούρκοι και Εβραίοι είχαμε άριστες σχέσεις», Αρχιραβίνος του Τελ Αβίβ Yisrael Meir Lau, σε τούρκικο κανάλι). Μέχρι την έκρηξη των εχθροπραξιών μεταξύ Εβραίων και Αράβων Μουσουλμάνων για το θέμα του κράτους του Ισραήλ, οι Εβραίοι στη Δύση συνέχιζαν να μιλάνε πολύ πιο ευνοϊκά για τους μουσουλμάνους από ό, τι για τους Χριστιανούς.
Ακόμη και ο «πολύς» μαρξιστής φιλόσοφος Slavoj Zizek τόλμησε να πει:
«Συνήθως μιλάμε για τον εβραϊο-χριστιανικό πολιτισμό – ίσως, έχει έρθει η ώρα, ιδιαίτερα καθώς βλέπουμε τις συγκρούσεις στη Μέση Ανατολή, να μιλήσουμε για τον εβραϊο-μουσουλμανικό πολιτισμό, ως έναν άξονα που βρίσκεται σε αντίθεση με τον Χριστιανισμό».
Ο όρος «ιουδαιο-χριστιανισμός» και τα παράγωγά του (ιουδαιο-χριστιανική ηθική, ιουδαιο-χριστιανικές αξίες κλπ) έχει δεχθεί επίθεση από τον εβραϊκό κόσμο. Τουλάχιστον από εκείνους που θέλουν να τον κρίνουν με βάση τους κανόνες της πίστης και την ιστορία.
O Adam Zagoria-Moffet, ραβινικός φοιτητής σε Ιουδαϊκή Θεολογική Σχολή των ΗΠΑ με ειδικότητα στον Ιουδαϊκό Μυστικισμό και την Καμπάλα, αντιπαρέρχεται το επιχείρημα Αϊζενχάουερ περί «ιουδαιο-χριστιανικής ιδέας» ως πυλώνα των «δυτικών αξιών» και αντιθέτως γράφει ότι ολόκληρο το θεμέλιο του δυτικού πολιτισμού βασίζεται στην αντίθεση προς τον Ιουδαϊσμό και επικαλείται το έργο του David Nirenberg “Anti-Judaism: The Western Tradition” («Αντι-Ιουδαϊσμός: Η Δυτική Παράδοση»). Στο βιβλίο αυτό ο Nirenberg επιδιώκει να δείξει πόσο θεμελιωδώς «αντι-ιουδαϊστική» είναι η ιστορία της Δύσης.
Όπως και άλλοι λόγιοι της ιουδαϊκής θρησκείας, ο Zagoria-Moffet επικαλείται την αντίθεση μεταξύ αξιών του Ιουδαϊσμού και του Χριστιανισμού, την μακραίωνη ιστορία της «χριστιανικής θρησκευτικής βίας κατά των Εβραίων», από την αρχαιότητα μέχρι σήμερα, συμπεριλαμβανομένων των λίβελων του αίματος, των Σταυροφοριών, των πογκρόμ, των απελάσεων, και του καψίματος των ιουδαϊκών βιβλίων, όλα αυτά που μαρτυρούν την βαθιά ριζωμένη απόρριψη και αποστροφή των Εβραίων από τους Χριστιανούς. Ακόμη και εξέχοντες Πατέρες της Εκκλησίας, όπως ο Ιωάννης ο Χρυσόστομος και ο Τερτυλλιανός ορίζουν ότι ο Χριστιανισμός βρίσκεται σε αντίθεση με τον Ιουδαϊσμό. Επικαλείται στη συνέχεια την ομιλία «Κατά Ιουδαίων» (“Adversus Judaeos” στα λατινικά) του ιερού Χρυσοστόμου, μία ομιλία που παρεμπιπτόντως είναι «χαμένη» από τα χριστιανικά και μη βιβλιοπωλεία και ουδέποτε μεταφράστηκε στα νεοελληνικά.
Επικαλείται επίσης, τον πανεπιστημιακό καθηγητή ποινικού δικαίου Stephen Feldman που λέει : «Για τους Χριστιανούς, η έννοια της ιουδαιο-χριστιανικής παράδοσης δείχνει ότι ο Ιουδαϊσμός ‘εξελίχθηκε’ στον χριστιανισμό και ότι ο Ιουδαϊσμός κατά κάποιο τρόπο ‘ολοκληρώθηκε’ με τον Χριστιανισμό. Η έννοια της ιουδαιο-χριστιανικής παράδοσης ρέει από τη χριστιανική ‘θεολογία της αντικατάστασης’, σύμφωνα με την οποία η χριστιανική Καινή Διαθήκη αντικαθιστά την εβραϊκή (Παλαιά). Ως εκ τούτου, πρώτον, ο Ιουδαϊσμός χρειάζεται αναμόρφωση και αντικατάσταση, και, δεύτερον, ο σύγχρονος Ιουδαϊσμός παραμένει ένα “λείψανο”».
Ο Feldman τονίζει «Ο μύθος της κοινής «ιουδαιο-χριστιανικής» παράδοσης παραβλέπει ύπουλα τις πραγματικές και σημαντικές διαφορές μεταξύ Ιουδαϊσμού και του Χριστιανισμού».
Οι ίδιοι οι ραβίνοι ανοιχτά διδάσκουν ότι «ο Ιουδαϊσμός είναι Ιουδαϊσμός διότι απορρίπτει τον Χριστιανισμό, και ο Χριστιανισμός είναι Χριστιανισμός, διότι απορρίπτει τον Ιουδαϊσμό» (ραβίνος Eliezer Berkovits, “Disputations and Dialogue: Readings in the Jewish Christian Encounter”, ed. F.E. Talmadge, Katv, 1975, σελ. 291).
Ο καθηγητής Πανεπιστημίου και συγγραφέας που ειδικεύτηκε στο θέμα του Ιουδαϊσμού Jacob Neuser, δηλώνει ότι ο Ιουδαϊσμός και ο Χριστιανισμός «αφορούν διαφορετικούς ανθρώπους να μιλούν για διαφορετικά πράγματα σε διαφορετικούς ανθρώπους» (Jacob Neuser, 1990. Jews and Christians: The Myth of a Common Tradition. New York and London: Trinity Press International and SCM Press, σελ. 28).
Ο Neusner θα πει επίσης: «Θεολογικά και ιστορικά, δεν υπάρχει πράγμα που λέγεται “ιουδαιο-χριστιανική παράδοση”. Είναι ένας κοσμικός μύθος που ευνοείται από ανθρώπους που δεν είναι πραγματικά οι ίδιοι πιστοί».
Αν και ο ιστορικός Χριστιανισμός προσδοκεί και αποβλέπει στην αιώνια Βασιλεία του Θεού, σύμφωνα με τους σιωνιστές ηγέτες, ο Ταλμουδικός Ιουδαϊσμός αποβλέπει στην «τελειοποίηση του επίγειου βιότοπου του ανθρώπου» (Gershon Mamlak, Midstream, Ιαν., 1989, σελ.31).
Ο Δρ Mamlak γράφοντας στο περιοδικό του Ιδρύματος Theodor Herzl, παραδέχεται ότι «πολλοί Εβραίοι γέμισαν τις τάξεις των διαφόρων “επαναστατικών κινημάτων” (βλ. κομμουνιστικά κόμματα, Σχολή της Φραγκφούρτης, φεμινιστικό κίνημα, κίνημα υπέρ των αμβλώσεων, κίνημα υπέρ των “δικαιωμάτων” των ομοφυλόφιλων κλπ) προκειμένου να ικανοποιηθεί αυτή τους η επιθυμία».
«Και η μεσσιανική εποχή», υποστηρίζει ο εύγλωττος Σιωνιστής συγγραφέας Leon Simon, «σημαίνει για τον Εβραίο όχι μόνο την εδραίωση της ειρήνης επί της γης και την ευημερία για τους ανθρώπους, αλλά και την καθολική αναγνώριση του Εβραίου και του Θεού του». . .
Και συνεχίζει: «Γιατί ο Ιουδαϊσμός δεν έχει κανένα μήνυμα προσωπικής σωτηρίας, όπως έχει ο Χριστιανισμός. Όλες του οι ιδέες συνδέονται με την ύπαρξη του εβραϊκού έθνους» (“Studies in Jewish Nationalism” / «Σπουδές στον Εβραϊκό Εθνικισμό», 1920).
«Ο Ιουδαιο-Χριστιανισμός είναι ουσιαστικά μια εφεύρεση της αμερικανικής πολιτικής», θα παραδεχθεί ο Εβραίος θεολόγος Arthur A. Cohen.
ΚΟΚΚΙΝΟΣ ΟΥΡΑΝΟΣ / Πηγές: εδώ, εδώ, εδώ, εδώ, εδώ, κι αλλού
Επιλεξτε να γινετε οι πρωτοι που θα εχετε προσβαση στην Πληροφορια του Stranger Voice
Greek
Για τις άνωθεν γραφικές μαλακίες, απαντάει στο τέλος ο ίδιος ο αρθρογράφος στον εαυτό του, όταν γράφει: …”Ο Ιουδαιο-Χριστιανισμός είναι ουσιαστικά μια εφεύρεση της αμερικανικής πολιτικής”, θα παραδεχθεί ο Εβραίος θεολόγος Arthur A. Cohen.”… σίγουρα ο ιουδαίος θεολόγος Arthur A. Cohen βαδίζει στην σταθερή πορεία του ιουδαϊσμού, που δεν αναγνωρίζει κανένα από τα διεθνή παιδιά του! Εξ’ άλλου όπως δεν υπάρχει κανείς ιουδαίος που να ισχυρίζεται ότι ο χριστιανισμός ήταν αρχικά και επί το πλείστον θρησκευτικό κατασκεύασμα του ιουδαϊσμού, έτσι δεν υπάρχει και κανένας ιουδαίος που να ισχυρίζεται ότι αρχικά ο μπολσεβικισμός ήταν ένα από τα διεθνή πολιτικά μούλικα του ιουδαϊσμού! Οπωσδήποτε θα συμφωνήσουμε με τον έτερο “Καππαδόκη” του ιουδαϊσμού τον συγγραφέα Leon Simon, ότι όλες οι ιδέες (πνευματικά τέκνα) του ιουδαϊσμού …”συνδέονται με την ύπαρξη του εβραϊκού έθνους”… και αυτός είναι ακριβώς ο λόγος και η αιτία που δεν τα αναγνωρίζουν! Αυτά.
Μαθήματα λογικής 101. Ξεκινάμε……. ΕΡΩΤΗΣΗ 1η: Πως ονομάστηκε η σχολή σκέψης που γέννησε τα πρώτα πανεπιστήμια της δύσης και στην οποία διακρίθηκαν όσοι θεμελίωσαν τα σύγχρονα μαθηματικά (πχ. Leibnitz, Euler) τη σύγχρονη επιστημονική μέθοδο (Francis Bacon) και τη φυσική (Newton); ΑΠΑΝΤΗΣΗ: η σχολή σκέψης ονομάστηκε ΣΧΟΛΑΣΤΙΚΙΣΜΟΣ, δηλαδή ο “ελληνοχριστιανισμός” όπως τον αντιλαμβάνονταν οι δυτικοί, το φιλοσοφικό ρεύμα ή μαθησιακή μέθοδος η οποία πάντρεψε την ελληνική φιλοσοφία που αναπτύχθηκε από τους αρχαίους κλασικούς φιλοσόφους, όπως ο Αριστοτέλης και ο Πλάτωνας, με την μεσαιωνική θεολογία και, γενικότερα, στην ερμηνεία των φυσικών φαινομένων με βάση τις χριστιανικές αρχές. ΕΡΩΤΗΣΗ 2η: ποιο ήταν το σημαντικότερο πρόβλημα του Νεύτωνα στο να “πείσει” την επιστημονική κοινότητα για την Φυσική που είχε ανακαλύψει; ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Δεν ήταν ο χριστιανισμός αλλά ο Αριστοτέλης! Οι επιστήμονες θεωρούσαν την φυσική του Αριστοτέλη ως τη “μόνη αλήθεια”. Γιατί; Επειδή ο σχολαστικισμός ήταν ελληνοχριστιανισμός της δύσης στον οποίο ήταν προσκολλημένοι με θρησκευτική ευβλάβεια. ΕΡΩΤΗΣΗ 3η: υπάρχουν ιστορικές αναφορές ή κείμενα που έκαναν αυστηρή κριτική στον Εβραϊσμό, στην υποκριστία του Ιερατείου και στην βαθειά υλιστική του κατεύθυνση; ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Η γραμματεία που ασκούσε κριτική κατά του Ιουδαϊκού υλισμού ήταν στοχευμένη μέσα από τα κείμενα των ευαγγελίων που εδώ και 2000 χρόνια αναγνώσκονται στις χριστιανικές εκκλησίες και αναφέρουν τις εβραϊκές συναγωγές ως “Συναγωτές του Σατανά”. Οι Ρωμαίοι δίωκαν τους Εβραίους αλλά έκαναν και ανίερες συμφωνίες με το ιερατείο στα πλαίσια πολιτικών παιγνίων, δεν έκαναν ουσιαστική κριτική ούτε δίδασκαν φυσικά την μετάνοια. ΕΡΩΤΗΣΗ 4η: Για να εισαχθείς στα πανεπιστήμια της Δύσης (Πχ. Oxford, Harvard, Trinity College) ποιες γλώσσες έπρεπε να ξέρεις; ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Ελληνικά και Λατινικά ήταν απαραίτητα (όχι Εβραϊκά) λόγω του σχολαστικισμού! ΕΡΩΤΗΣΗ 5η: πως προέκυψε ο Σιωνισμός ως μόδα στη δύση; ΑΠΑΝΤΗΣΗ: οι Τραπεζο-σιωνιστές “κλείδωσαν” την επιρροή τους κατά τη δεκαετία του 1840 με ένα σωρό Εβραϊκά υποκινούμενες επαναστάσεις προωθόντας δειλά-δειλά μια νέα ιδεολογία (μαρξισμός), νέα θεολογία (ιουδαιοχριστιανισμός), και ερμηνεία των επιστημών (υλισμός). Την ίδια δεκαετία ξεκίνησαν τα έθνη-κράτη, ο Δαρβίνος γεννημένος μέσα σε οργανώσεις και στοές (lunar society, x-club) δημοσίευσε μια αντι-θεολογική προσέγγιση της εξέλιξης (ΔΕΝ ανακάλυψε πρώτος την εξέλιξη ΟΥΤΕ την έφερε εκείνος στην επιφάνεια αφού ήταν στο επίκεντρο της συζήτησης ήδη από τον Βολταίρο!). Την ίδια δεκαετία ιουδαίος Μαρξ έγραψε το μανιφέστο του. Την ίδια δεκαετία προέκυψε από του πουθενά ο “Ιουδαιο-Χριστιανισμός” ως λέξη και ως ιδεολόγημα, όπως παρουσιάζεται στο παραπάνω άρθρο. Όλα αυτά ήταν διαφορετικές αποχρώσεις του σιωνισμού και χρηματοδοτούταν απο΄τους ίδιους τραπεζίτες (πχ. με ποιανών τα καράβια και χρηματοδότηση ταξίδευε ο Δαρβίνος;). Ο μπολσεβικισμός ήταν το πρώτο στάδιο που έφερε τον σημερινό πολιτιστικό μαρξισμό (μετανεοτερικότητα), που προωθεί τα πιο βρώμικα αντι-πολιτισμικά σχέδια. Ο Βλαντιμίρ Ίλιτς Ουλιάνωφ (Λένιν) (1870-1924) είχε πει: “Αν θέλεις να εξαφανίσεις έναν λαό, κατέστρεψε την γλώσσα του”. Συνέχεια αυτής της νεο-σιωνιστικής γραμμής σκέψης είναι το “κατέστρεψε την ιστορία του”. Πως; Με ηλίθια τρολ που είτε από άγνοια, είτε από πλύση εγκεφάλου, είτε από ηλιθιότητα, διαβάλλουν την ιστορία της δύσης υποστηρίζοντας έναν “ιουδαιο-χριστιανισμό” που ΔΕΝ προκύπτει ούτε από τις ιστορικές πηγές, ούτε από την λογική.
Φίλε συγχαρητήρια. ΕΊΣΑΙ ΆΨΟΓΟΣ. ΜΠΡΑΒΟ.
Επειδή θεωρό ότι είναι και βαρετό να απαντάω… ο Francis Bacon ήταν Ροδόσταυρος, ο Isaac Newton ήταν ο 19ος Μάγιστρος του Κοινοβίου της Σιών, διδάσκαλος του ήταν Robert William Boyle (1627 – 1691). Έχω ξανά γράψει ότι κανείς από τους Μάγιστρους του Κοινόβιου της Σιών δεν ήταν Ιουδαίος στην θρησκεία και την καταγωγή. Όταν αναφερόμαστε στους Bacon, Newton, και Boyle, κάνουμε αναφορά στην αφρόκρεμα του δυτικού μυστικισμού με φιλοσοφικό μανδύα! Πρόκειται για μαγικοθρησκευτικό κύκλο… το σημείο που ενώνει και τους τρεις αυτούς ήταν το “Αόρατο Κολέγιο”.
Διάβασε Ι. Πασσά το “Έγκλημα της Επιστήμης”, όταν μέσα από την γνώση και την επιστήμη διαγράφεται το ηθικό μέρος, τότε εμπίπτουν στην λατρεία του Σετ – Σατανά… Ο Μ. Γκάντι συνήθιζε να λέει για τον δυτικό πολιτισμό: “Τι γνώμη έχω για το Δυτικό πολιτισμό; Νομίζω πως θα ήταν καλή ιδέα”… έχω επαναλάβει και αλλού ότι άλλο ο ιδεολογικός – ιδεατός χριστιανισμός και κομουνισμός, και άλλο ο πολιτικός χριστιανισμός και κομουνισμός… η στάση επί των ημερών μας, τόσο του ΣΥΡΙΖΑ, όσο και της Εκκλησίας της Ελλάδος δεν είναι τυχαία… έχουν κοινές ρίζες εδώ και 2.000 χρόνια! Και για αυτό ο Μ. Γκάντι έλεγε: …”Μ’ αρέσει ο Χριστός σας. Δεν μ’ αρέσουν οι χριστιανοί σας. Οι χριστιανοί σας είναι τόσο διαφορετικοί από τον Χριστό”… Αυτή την στιγμή ούτε ο Τσίπρας εφαρμόζει τα ιδεολογικά ευαγγέλια του κομουνισμού όπως είναι το Μανιφέστο του Κ. Μαρξ, αλλά ούτε ο Αρχιεπίσκοπος Αθηνών εφαρμόζει τα ιδεολογικά Ευαγγέλια της χριστιανικής εκκλησίας του Ιησού Χριστού! Και αυτό δεν είναι κάτι που έτυχε.. Αυτά. Υγ. Η γλώσσα έχει σχέση με την προσέγγιση του Θείου… όταν ένας λαός δεν έχει ευγενή πολιτισμό, οφείλεται στην γλώσσα.
ΜΙΑ ΖΩΗ ΜΑΛΑΚΑΣ ΕΙΣΑΙ! Όλο αρλούμπες και φαντασιοπληξίες του κιλού νεοταξίτικης προέλευσης. Σε βίδωσε καλά ο ΔΕΔΑΛΟΣ! Καλορίζικο το σπείρωμα!
ΗΡΕΜΑ ΑΔΕΛΦΕ!
Τι μου λες; “Ο Francis Bacon ήταν Ροδόσταυρος, ο Isaac Newton ήταν ο 19ος Μάγιστρος του Κοινοβίου της Σιών’. Και εγώ λέω ότι ΕΣΥ και ο ΠΑΣΣΑΣ είστε ροδόσταυροι και Μάγιστροι του Κοινοβίου της Σιών! Ο λόγος μου και ο λόγος σου. Σωστά; Ρε τι πίνετε όλοι σας ρε γαμώτο εδώ μέσα; Την παλεύετε; Κάτσε λίγο να ψάξεις καμια κανονική ιστορική πηγή για τον Νεύτωνα. Διασταύρωσε τις πηγές σου. Βρες τις αυθεντικές σημειώσεις του! Έγραφε άλλωστε στα ελληνικά τις φιλοσοφικές σημειώσεις του με βυζαντινή γραφή!!!! Άρα ποιοι τους έμαθαν Ελληνικά τότε στη Βρετανία… οέο;;; Και έγραφε στα λατινικά και στα ελληνικά όχι στα εβραϊκά! Αν και είχε επηρεαστεί πολύ στην θεολογία του από έναν Εβραίο δάσκαλο μελετούσε με μανία και μετέφραζε συνεχώς ελληνικά κείμενα και έγινε καθηγητής αφού εντυπωσίασε τον μέντορά του, που ήταν τι; καθηγητής της Έδρας των Ελληνικών! Και οι εκδοτικοί οίκοι ΑΡΝΗΘΗΚΑΝ να εκδώσουν τις σημειώσεις του μετά θάνατον. Δεν επικαλούμαι ούτε τον Νεύτωνα ούτε τον Σχολαστικισμό ως “ειδικούς” στην θεολογία ή την φιλοσοφία, αλλά είναι ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ ότι ο σχολαστικισμός ήταν η δυτική εκδοχή του ΕΛΛΗΝΟΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ και καμία σχέση με τον ΙΟΥΔΑΙΟΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ όπως τον παρουσιάζουν οι “καμμένοι” ως αποκύημα φαντασίας που ουδέποτε υπήρξε ιστορικό γεγονός. Έλεος δηλαδή!!! Και η Καινή Διαθήκη όταν επικαλείται την Παλαιά, το κάνει από το ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΕΙΜΕΝΟ (μετάφραση των εβδομήκοντα) και όχι από το αυθεντικό Εβραϊκό. Ακόμα και η εκπλήρωση των προφητειών δηλαδή, έγινε σύμφωνα με την ελληνική τους μετάφραση (βλ. τη λέξη “παρθένος” που δεν ήταν έτσι στο Εβραϊκό). Από την εποχή του Ιησού οι ιερείς είχαν ελληνικά ονόματα. Υπήρχε ΕλληνοΙουδαϊσμός, το αντίθετο δηλαδή!!! Στην Ταρσό που γεννήθηκε και μεγάλωσε ο Απ. Παύλος ήταν ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΤΕΡΟ ελληνιστικό κέντρο από την Αθήνα! (πηγή: Στράβων). Θέλει ψάξιμο, μην τρώτε τις μπανανόφλουδες του καθενός!
Δεδαλάκο… Δικαίωμα σου να την παίζεις επί δημοσίου βήματος… το τρισάθλιο “εγώ σου” βάλτο στην κωλοτρυπίδα σου… τα αγγλοσαξονικά μουνόπανα που μας αναφέρεις δεν έχουν προσφέρει τίποτα ούτε στον Ελληνισμό, ούτε στην φιλοσοφία! Ακόμα και αυτή την στιγμή σας γαμάνε μέσω της “δυτικής λογικής” του Δ.Ν.Τ. και της Τρόικας… δεν σας φτάνει, θέλετε και άλλο! Όταν αναφέρεσαι στους αγγλοσάξονες η έστω στους ιουδαίους αναφέρεσαι σε πλαστά αντίθετα που προσπαθούν να επικρατήσουν στο γίγνεσθαι, έστω και αν αυτή την στιγμή υπάρχει μεταξύ τους μια σοβαρή διαμάχη. Οι αυθεντικές σημείωσης του Νεύτωνα!… Τις έχει αποδεσμεύσει η Intelligence Service, κυκλοφορούν στο εμπόριο και δεν το πήραμε χαμπάρι;;… για τον ιουδαιοχριστιανισμό πηγαίνει στα διατάγματα των πρώτων αυτοκρατόρων του ανατολικού Ρωμαϊκού κράτους… ο στόχος ήταν ότι ελληνικό, ούτε οι Ιουδαίοι, ούτε οι Ρωμαίοι. Αγαπητέ χρήσιμε βλάκα, οι πρώην βάρβαροι δύσης και ανατολής, έχουν πάρει την ελληνική γλώσσα την διπλωματία του Ανατολικού Ρωμαϊκού κράτους και μας έχουν καταγαμήσει! Αγαπητοί βλάκες… οι Σάξονες στην Αγγλία έτρωγαν ανθρώπους μέχρι τον 5ο αιώνα μ.Χ. όχι ότι αργότερα το σταμάτησαν, απλά έγιναν ποιο προσεκτικοί στο γεύμα τους… πως νομίζεται ότι έγιναν η μεγαλύτερη ναυτική, εμπορική δύναμη και αυτοκρατορία; Χρησιμοποίησαν το ελληνικό πολιτιστικό πνεύμα, γιατί αν χρησιμοποιούσαν το ανύπαρκτο εβραϊκό πνεύμα, στην καλύτερη θα γινόντουσαν βοσκοί. Ποιοι νομίζεις ότι δολοφόνησαν τον Ι. Καποδίστρια; Γνωρίζεις για τον ρόλο των Άγγλων στην επανάσταση του 1821; …”αλλά είναι ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ ότι ο σχολαστικισμός ήταν η δυτική εκδοχή του ΕΛΛΗΝΟΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ και καμία σχέση με τον ΙΟΥΔΑΙΟΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ”… Αυτό θα μπορούσε να το γράψει μόνο ένας πανίβλακας που δεν γνωρίζει ιστορία… μιας και το “αυτονόητο ελληνοχριστιανικό” που γράφεις δεν το γνώριζε ο Μπ. Ντισραέλι!!! Αλλά ουδέποτε υπήρχε, και δεν υφίστανται μέχρι των ημερών μας στην αγγλική πολιτική, διπλωματία, και κοινωνία! Πως είναι δυνατόν να υπάρχει κάτι τόσο μεγαλειώδες στην Αγγλική αριστοκρατία και δεν επηρέασε καθόλου μα καθόλου την πολιτική της; Ποιος ο Αγγλικός πολιτισμός; Αν αυτή την στιγμή βουλιάξει η Αγγλία, τι θα έχει αφήσει πίσω της ως πολιτισμική παρακαταθήκη, εκτός τα μάρμαρα του Παρθενώνα; Αγαπητέ Δεδαλάκο μαλάκα… είναι γεγονός ότι ο ιουδαϊσμός ως θρησκεία μετά τους επιγόνους του Αλέξανδρου Γ΄, κόντευε να εξαφανιστεί λόγο του ελληνικού πνεύματος και γλώσσας, που είχε άτυπα επιβληθεί στην Μεσόγειο… με αποτέλεσμα η Π.Δ. εκ τον πραγμάτων και χωρίς ουδεμία βία, η διάφορα διατάγματα, από τους ίδιους τους Ιουδαίους να γράφονταν στα ελληνικά!! Αυτό όμως δεν αποτελεί στοιχείο ελληνοϊουδαϊσμού! Μιας και ο ελληνισμός μπορεί να έδωσε πολιτιστικά στοιχεία στους τότε ιουδαίους, αλλά οι Ιουδαίοι τι έδωσαν στον τότε Ελληνισμό; Έχεις κάποια στοιχεία να μας παραθέσεις για το τι πολιτιστικό έδωσαν οι Ιουδαίοι στον Ελληνισμό τους Αλεξανδρινούς χρόνους και εντεύθεν, ώστε να αναφέρεσαι σε ελληνοϊουδαισμό; Ο όρος ελληνοϊουδαισμός αποτελεί τον δούρειο ίππο του πρωτοϊουδαιοχριστιανισμού στο ελληνικό πνεύμα. Αγαπητέ Δεδαλάκο μαλάκα… για να μαθαίνεις ιστορία, εσύ και υπόλοιπα αρχίδια από κόκορα, ο πρώτοϊουδαιοχριστιανισμός εμφανίζεται τους Αλεξανδρινούς και μετέπειτα Ρωμαϊκούς χρόνους, από τους ελληνίζοντες ιουδαίους όπως ο Φίλων ο Αλεξανδρεύς ο Ιουδαίος (20π.Χ. 45μ.Χ.), αντιγράφω από την wikipedia: …”Ο Φίλων χρησιμοποίησε την αλληγορία για να αναμείξει και να εναρμονίσει την ελληνική φιλοσοφία και τον Ιουδαϊσμό… Αν και τα έργα του δεν έγιναν ευρέως αποδεκτά από τους συγχρόνους του, οι χριστιανοί εκκλησιαστικοί πατέρες, από το 150 μ.Χ. και μετά, έκαναν δεκτό το έργο του με ενθουσιασμό εντοπίζοντας σε αυτό μια μορφή κρυμμένου Χριστιανισμού. Οι φιλελεύθεροι, εκκοσμικευμένοι Ιουδαίοι της Αλεξάνδρειας αντιμετώπιζαν τον Φίλωνα ως ιουδαϊκό αντίστοιχο του Πλάτωνος”… https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A6%CE%AF%CE%BB%CF%89%CE%BD_%CE%BF_%CE%91%CE%BB%CE%B5%CE%BE%CE%B1%CE%BD%CE%B4%CF%81%CE%B5%CF%8D%CF%82 Το άνωθεν μικρό παράδειγμα αποτελεί μια απόδειξη που ενισχύει τον όρο “ιουδαιοχριστιανισμός”, πολύ μα πολύ πριν τους Σχολακιστές της αγγλοσαξονίας, που ουσιαστικά αποτελούν την συνέχεια του ελληνίζων ιουδαϊσμού, υπό των άλλοτε Πελασγών! Δεδαλάκο… Τα μέχρι τώρα μνημόνια για εσένα είναι λίγα, χρειάζονται και άλλα!.. πούτσα ατελείωτη μέχρι να καταλάβεις ότι τον παίρνεις από δύση και ανατολή, από Ιουδαίους, από Τούρκους, από Σάξονες, από Τεύτονες, απλό Φράγκους κ.λ.π. και ίσως έτσι να σταματήσεις αυτή σου την παράξενη έξη, και να γίνει ελεύθερος άνθρωπος! Αυτά. Υγ. Είναι βαρετό να ασχολείται κάποιος με μαλακισμένα… κάποια άλλα μαλακισμένα εδώ και μερικούς μήνες μας έλεγαν ότι θα συμβούν τα χίλια μύρια όσα με την Τουρκία, έδιναν και ημερομηνίες!… Μάρτιο, Απρίλιο… τσάμπα κλάνει η λάμπα στην χώρα των Ελλήνων, μνημόνια μέχρι να σβήσει ο ήλιος!
ΑΝΩΝΥΜΕ γιατί βρίζεις; Ψυχραιμία! Μιλάς για τον Ντιζραέλι (Εβραίος) που ανέλαβε την ηγεσία των συντηρητικών κατά τη δεκαετία του 1840, που αναφέρω συμβολικά ως δεκαετία σταθμό για τον Ιουδαιοχριστιανισμό. Άρα, με επιβεβαιώνεις στο ακέραιο! Από τότε ο τραπεζικός Σιωνισμός πήρε τα ινία της Βρετανίας. Το ανέφερα! Μην τα μπερδεύουμε όλα σε μια σαλάτα. Ο σχολαστικισμός που είχε προηγηθεί ΔΕΝ έχει σχέση με τον λεγόμενο “ιουδαιοχριστιανισμό” που ακολούθησε ούτε με τα σημερινό τραπεζικό σύστημα. Και ναι, αυτή η ελληνική σκέψη τους έδωσε τα “κλειδιά”. Επίσης είπα ότι ΔΕΝ αναγνωρίζω τον Νεύτωνα ή τον Bacon ως εκπροσώπους της φιλοσοφίας, ακριβώς για τον λόγο που αναφέρεις και εσύ. Τους θεωρώ φωτισμένους ανθρώπους, αλλά με “στατική λογική”. Όμως στάθηκαν σταθμοί για την εποχή τους και είχαν ελληνική παιδεία. Προχώρησαν την μαθηματική σκέψη πιο μπροστά από το Βυζάντιο! Η αλήθεια να λέγεται. Μετά ήρθε το τραπεζικό σύστημα της Βρετανίας σαφέστατα να “ξεμπερδέψει” με την εκπαίδευση της ελληνικής φιλοσοφίας η οποία σήμερα για πρώτη φορά “εξαφανιστηκε” από το προσκήνιο της δυτικής εκπαίδευσης. Το αντιπλατωνικό έργο ανέλαβε μάλιστα ο Huxley που οργάνωσε την Βασιλική Ακαδημία. Που διαφωνούμε σε αυτό; Και ναι, οι αυθεντικές σημειώσεις του Νεύτωνα έχουν αποδεσμευτεί μετά από 200 χρόνια από τα ράφια τους και μπορείς να βρεις τα κείμενα να τα μελετήσεις! Φαίνεται ότι έχεις γνώσεις αλλά δεν έχεις ψυχραιμία και παρεξήγησες αυτά που έγραψα. Πάρτο από την αρχή. Καλή Ανάσταση!
ΔΑΙΔΑΛΕ , ΚΑΛΗΜΕΡΑ
ΕΧΕΙΣ ΤΗΝ ΤΙΜΗ ΝΑ ΜΙΛΑΣ ΜΕ ΤΟΝ ΜΕΓΑΛΟΣΑΥΡΟ Η ΝΤΟΚΤΟΡ,
ΕΝΑ ΣΕΜΝΟ, ΝΤΡΟΠΑΛΟ ,ΑΠΟΓΟΝΟ ΤΟΥ ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ ΠΑΥΛΟΥ.
ΕΜΕΝΑ ΜΕ ΕΚΑΝΕ ΑΠΟ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟ ΖΗΛΩΤΗ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟ,
ΠΕΦΤΩ ΣΕ ΛΙΟΝΤΑΡΙΑ,ΚΡΟΚΟΔΕΙΛΟΥΣ,ΚΑΡΧΑΡΙΕΣ ΓΙΑ ΠΛΑΚΑ.
ΕΝΑ ΦΙΛΟ ΤΟΥ ΘΕΟΣΟΦΙΣΤΗ ΤΟΝ ΕΚΑΝΕ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟ.
ΕΑΝ ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΟ ΒΛΕΠΩ, ΠΡΟΚΥΨΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΣΤΗ ΖΩΗ ΣΟΥ,
ΜΙΑ ΜΙΚΡΗ ΟΛΙΓΟΠΙΣΤΙΑ ΝΑ ΣΤΕΙΛΕΙΣ ΜΥΝΗΜΑ ΣΤΟΝ ΜΕΓΑΛΟΣΑΥΡΟ.
ΑΥΤΟΣ ΘΑ ΣΕ ΠΕΡΙΘΑΛΨΕΙ ΚΑΙ ΘΑ ΣΕ ΜΕΤΑΜΟΡΦΩΣΕΙ ΣΕ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟ ΠΥΡΑΥΛΟ ΕΔΑΦΟΥΣ ΕΔΑΦΟΥΣ.
Ο ΘΕΟΣ ΝΑ ΤΟΝ ΕΧΕΙ ΚΑΛΑ!
Ο ΑΝΑΣΤΗΘΕΙΣ ΘΕΑΝΘΡΩΠΟΣ ΟΔΗΓΕΙ ΣΤΟΝ ΧΩΡΟ- ΧΡΟΝΟ
ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΜΑΣ ΑΝΑΣΤΑΣΗ!
Αδελφέ ΑΣΧΕΤΕ, δεν είναι ο ντόκτορ ο συγκεκριμένος. Είναι ο άλλος το “μαντρόσκυλό” του. ΚΑΛΗ ΑΝΑΣΤΑΣΗ αδελφέ.
ΣΕ ΜΙΑ ΠΡΟΤΑΣΗ ΟΙ ΧΕΒΡΑΙΟΙ ΜΕ ΤΟ ΤΕΧΝΑΣΜΑ ΤΟΥ ΙΟΥΔΑΙΟΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΜΕ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΠΟΛΕΜΟ-ΦΤΩΧΙΑ ΕΧΟΥΝ ΚΑΝΕΙ ΤΑ ΑΜΕΡΙΚΑΝΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΤΟΥΣ ΣΤΡΑΤΟ ΚΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΙΖΟΥΝ ΤΟ ΤΟΠΙΟ ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΙΣΡΑΗΛ, Ο ΤΡΑΜΠ ΕΔΕΙΞΕ ΟΤΙ ΜΕ ΤΗΝ 5ΕΤΗ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΤΟΥ LOBBYING ΘΑ ΕΚΑΝΕ ΚΑΤΙ ΜΕ ΑΥΤΟ ΩΣΤΟΣΟ ΕΚΑΝΕ ΤΟΥΜΠΑ ΤΟΥΜΠΑ ΤΑΡΑΡΑ ΤΟΥΜΠΑ ΤΟΥΜΠΑ ΤΑΡΑΡΑΡΑΑ
Ο Ιουδαισμος θα ειχε εξαλιφθει εαν δεν υπηρχρ η προπσγανδα που του κανει ο Χριστιανισμος.Οσοι δε νομιζουν οτι σωνει και καλα η ορθοδοξια ειναι βασισμενη στο Ελληνικο πνευμα .Απλως κοροιδευουν τον εαυτο τους
ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΑΛΛΟ ΠΑΡΑΜΥΘΙ: ΤΑ ΨΕΜΑΤΑ ΤΩΝ ΙΟΥΔΑΙΟΧΡΙΣΤΙΑΝΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΣΗΜΕΡΑ!!!ΕΛΛΗΝΟΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ?? ΟΧΙ ΔΕΝ ΘΑ ΠΑΡΩ!!!!
Εξ αιτίας της αδρανείας των Ελλήνων, ενώ ο ιουδαιοχριστιανισμός σήμερα καταρρέει σε όλη την Ευρώπη, στην Ελλάδα έχει ανεβεί στην πλάτη των Ελληνων λογω της παπαδοκρατιας σε ολα τα επίπεδα και με το μαστίγιο του καβαλάρη φωνάζει: Εμπρός, πολεμείστε για την σωτηρία …ΜΑΣ(!) Παλέψτε Έλληνες για να σωθεί ο …χριστιανισμός (!!) Εάν χαθούμε εμείς θα …χαθείτε και σεις(!!!). Τι συγκινητικό παραμυθάκι…
Μόνον ένας ηλίθιος θα πολεμούσε για να σωθεί η ιουδαϊκή αίρεση των Ναζωραίων. Επειδή όμως οι Έλληνες δεν είναι τόσο πρόβατα και τόσο ανόητοι όσο τους θεωρούν οι χριστιανοί δημαγωγοί, άρχισαν να συνειδητοποιούν την μισελληνική φύση του ιουδαιοχριστιανισμού. Γι’ αυτό έχει καταλάβει πανικός τους παπάδες, γιατί θα βρεθούν χωρίς πρόβατα στο μαντρί. Γι’ αυτό χρησιμοποιούν και τις περίφημες «μαθηματικές εξισώσεις»:
Ελληνισμός=χριστιανισμός=ορθοδοξία=παπάδες, που σημαίνουν ότι όποιος κτυπάει τον Ιερωνυμο κτυπάει τον …Ελληνισμό(!!).
Τα επιχειρήματα των χριστιανών κατά των αναδυομένων Ελλήνων ελεύθερων στο πνεύμα είναι καταπληκτικά, πραγματικά υποδείγματα προπαγάνδας. Η ευρηματικότης τους εντυπωσιακή: «Είστε φανατικοί …σχοινοβατείτε …θα αφανιστούμε αν χάσουμε την ορθοδοξία(όχι αν χάσουμε τον Ελληνισμό μας, η ορθοδοξία να μην χαθεί)».
Και συνεχίζουν απτόητοι: «Ας τα ξεχάσουμε τώρα …να ενωθούμε όλοι κάτω από την σημαία της ορθοδοξίας εκεί βρίσκεται η δύναμή μας(δεν ζητούν ένωση κάτω από την σημαία του Ελληνισμού αλλά κάτω από την σημαία της ιουδαϊκής αίρεσης! :)))))))
Το “είστε φανατικοί” είναι ένας τίτλος που κερδίζεις επάξια. Τον κερδίζεις με την τρικυμία στον ειρμό σκέψης και την ένδεια επιχειρημάτων. Ας πάρουμε ΤΡΙΑ δεδομένα σήμερα: ΠΡΩΤΟΝ (Α) ο Σιωνισμός και ο πολιτιστικός μαρξισμός (νεο-ιουδαϊσμός) ελέγχει την προπαγάνδα σε παγκόσμιο επίπεδο. Σωστό ή λάθος; ΔΕΥΤΕΡΟΝ (Β): η ελληνική γλώσσα έχει σταματήσει να παίζει πρωταγωνιστικό ρόλο στα πανεπιστήμια της δύσης για πρώτη φορά μετά από 200 χρόνια. Σωστό ή λάθος; ΤΡΙΤΟΝ (Γ) : ο χριστιανισμός βάλλεται πανταχόθεν από κυβερνήσεις, ΜΚΟ, Σόρρος και λοιποί και ΔΕΝ προβάλλεται συστηματικά από ΚΑΝΕΝΑ μαζικό μέσο προπαγάνδας ΟΥΤΕ από τα πανεπιστήμια ως “τρόπος ζωής”. Αντίθετα προβάλλεται ένας αθεϊστικός μαρξισμός και αντι-χριστιανισμός σε όλα τα επίπεδα (παγανισμός κλπ). Αν συνδυάσουμε τα Α + Β + Γ τι συμπέρασμα βγάζουμε;. Ότι οι Ιουδαίοι και οι Σιωνιστές προωθούν το Βυζάντιο και τον χριστιανισμό επειδή μέσα από τον “ιουδαιοχριστιανισμό” και την “αίρεση των Ναζωρέων” ελέγχουν τον κόσμο; ΑΥΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΕΣ; ΜΕ ΤΟ ΔΙΚΟ ΣΟΥ ΤΟ ΜΥΑΛΟ ΑΥΤΟ ΕΒΓΑΛΕΣ ΩΣ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ; Αυτό προκύπτει δια της λογικής; Και τότε γιατί ο “ιουδαιοχριστιανισκμός” καταρρέει εφόσον οι ιουδαίοι ελέγχουν το παγκόσμιο σύστημα προπαγάνδας; Που ακριβώς προβάλλεται το “ιουδαϊκό” Βυζάντιο στη μουσική βιομηχανία, τον κινηματογράφο, αν αυτά τα δυο φαινόμενα είναι συνδεδεμένα; Δεν ξέρω αν η περίπτωσή σου θεραπεύεται, αλλά έτσι για την τιμή των όπλων έχω περιέργεια τι απαντήσεις δίνεις σε αυτά τα ερωτήματα;
ΜΟΝΟ ΣΤΟ ΔΙΚΟ ΣΟΥ ΣΗΜΙΤΟΜΟΓΓΟΛΙΚΟ ΜΥΑΛΟ ΒΑΛΛΕΤΑΙ Η ΜΟΓΓΟΛΙΚΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ: ΜΟΝΟ Ο ΣΧΙΖΟΦΡΕΝΗΣ ΕΦΡΑΙΜ ΕΧΤΙΣΕ 21 ΜΟΝΑΣΤΗΡΙΑ ΥΠΕΡΛΟΥΞ ΣΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΗ ΣΕ ΧΡΟΝΟ ΔΤ, ΕΠΕΙΔΗ “ΒΑΛΛΕΤΑΙ ” ΑΠΟ ΠΑΝΤΟΥ /ΓΕΛΩΣ/, Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ (ΟΡΘΟΔΟΞΙΑ) ΕΧΕΙ ΑΜΥΘΗΤΗ ΑΚΙΝΗΤΗ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΠΟΥ ΞΕΠΕΡΝΑΕΙ ΤΑ 15 ΔΙΣΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΕΥΡΩ. ΤΟ ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΣΤΕΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΘΗΝΑ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΜΑΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΛΛΕΣ ΠΟΛΕΙΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ (ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ ΚΛΠ). ΕΠΙΣΗΣ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΛΟΙΠΗ ΚΤΗΜΑΤΙΚΗ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ.
2) ΟΛΗ ΑΥΤΗ Η ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ΘΑ ΜΕΝΕΙ ΑΦΟΡΟΛΟΓΗΤΗ, ΕΝΩ Ο ΑΠΛΟΣ ΠΟΛΙΤΗΣ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΦΟΡΟΥΣ ΤΟΥ. ΕΔΩ ΕΠΙΣΗΜΑΙΝΕΤΑΙ ΟΤΙ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΛΥΦΘΕΙ ΤΟ ΕΛΛΕΙΜΜΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΙΚΟΥ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΑΥΞΗΘΗΚΕ ΤΟ ΦΠΑ ΑΠΟ 18% ΣΕ 19% ΚΑΙ ΕΠΙΒΛΗΘΗΚΑΝ ΝΕΟΙ ΦΟΡΟΙ ΣΤΗΝ ΑΓΟΡΑ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΠΟΥ ΠΛΗΡΩΝΕΙ Ο ΛΑΟΣ. ΔΗΛΑΔΗ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ΘΑ ΕΙΣΠΡΑΞΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΛΑΟ ΤΟΥΣ ΦΟΡΟΥΣ ΠΟΥ ΧΑΡΙΣΕ ΣΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΙΕΡΓΟ ΠΟΥ Ο Κ. ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ ΧΑΡΙΖΕΙ ΣΤΗΝ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑ ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΧΑΡΙΖΕΙ ΔΕΝ ΤΑ ΒΓΑΖΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΣΕΠΗ ΤΟΥ ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΣΕΠΗ ΤΟΥ ΛΑΟΥ!
ΠΕΡΑΝ ΑΥΤΩΝ
1) ΕΙΝΑΙ ΑΓΝΩΣΤΗ Η ΛΟΙΠΗ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΣΕ ΜΕΤΟΧΕΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙΣ. ΔΕΝ ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΝΑ ΞΕΠΕΡΝΑΕΙ ΤΑ 15 ΔΙΣ ΕΥΡΩ.
2) ΤΗΝ ΑΚΙΝΗΤΗ ΑΥΤΗ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ Η ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΚΤΗΣΕ ΚΥΡΙΩΣ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΜΕΣΑΙΩΝΑ ΜΕ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΚΑ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΑ ΤΩΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΩΝ ΡΩΜΑΙΩΝ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΩΝ ΤΗΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΡΩΜΑΙΚΗΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑΣ (ΒΥΖΑΝΤΙΟΥ) ΚΑΙ ΕΠΙ ΤΟΥΡΚΟΚΡΑΤΙΑΣ.
3) ΠΑΡΑ ΤΑ ΠΛΟΥΤΗ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΣΕΠΗ ΤΟΥ ΛΑΟΥ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΟΝ ΡΩΤΗΣΟΥΝ ΠΛΗΡΩΝΟΝΤΑΙ ΟΙ ΜΙΣΘΟΙ ΤΟΥ ΙΕΡΑΤΕΙΟΥ.
4) ΠΑΡΑ ΤΑ ΠΛΟΥΤΗ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΣΕΠΗ ΤΟΥ ΛΑΟΥ (ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΚΟΙΝΟΤΙΚΑ ΚΟΝΔΥΛΙΑ ΔΗΛ. ΧΡΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΠΡΟΟΡΙΖΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΛΑΟ) ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΟΥΝΤΑΙ ΟΙ ΕΠΙΣΚΕΥΕΣ ΕΚΚΛΗΣΙΩΝ ΚΑΙ ΜΟΝΑΣΤΗΡΙΩΝ! ΕΝΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΣΤΗΛΩΣΗ ΤΗΣ ΑΚΡΟΠΟΛΕΩΣ ΠΕΡΙΟΡΙΣΤΗΚΑΝ ΔΡΑΜΑΤΙΚΑ ΟΙ ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΟΝ ΝΑΟ ΤΗΣ ΑΠΤΕΡΟΥ ΝΙΚΗΣ ΤΟΝ ΕΞΑΦΑΝΙΣΑΝ ΚΑΙ ΣΤΟ ΧΩΡΟ ΤΟΥ ΝΑΟΥ ΑΦΗΣΑΝ ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΕΣΣΕΡΑ ΧΡΟΝΙΑ ΣΚΑΛΩΣΙΕΣ. ΝΑ ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΜΕ ΕΠΙΣΗΣ ΟΤΙ ΤΟ 1987 ΑΓΝΩΣΤΟΙ ΒΑΝΔΑΛΟΙ (ΓΝΩΣΤΗΣ ΠΡΟΕΛΕΥΣΗΣ) ΚΑΤΕΣΤΡΕΨΑΝ ΤΟΝ ΒΩΜΟ ΤΟΥ ΔΙΟΝΥΣΟΥ ΣΤΟΝ ΔΙΟΝΥΣΟ, Η ΤΟΤΕ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ ΕΒΑΛΕ ΣΚΑΛΩΣΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΤΟΥ ΑΛΛΑ ΤΙΣ «ΞΕΧΑΣΕ» ΚΑΙ ΟΙ ΣΚΑΛΩΣΙΕΣ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΕΚΕΙ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΚΟΥΡΙΑΖΟΥΝ. ΜΗΠΩΣ ΚΑΙ Ο ΝΑΟΣ ΤΗΣ ΑΠΤΕΡΟΥ ΝΙΚΗΣ ΘΑ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΤΥΧΗ: ΟΙ ΣΚΑΛΩΣΙΕΣ ΕΧΟΥΝ ΑΡΧΙΣΕΙ ΚΑΙ ΣΚΟΥΡΙΑΖΟΥΝ!
5) Ο Κ. ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ ΣΥΜΦΩΝΗΣΕ ΝΑ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΕΙ ΝΕΟΣ ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΝΑΟΣ (ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΦΘΑΝΕΙ Ο ΥΠΑΡΧΟΝ) ΚΑΙ ΝΕΟ ΣΥΝΟΔΙΚΟ ΜΕΓΑΡΟ (ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΦΘΑΝΕΙ ΤΟ ΥΠΑΡΧΟΝ). ΠΕΡΑΝ ΑΠΟ ΤΟ ΟΤΙ ΘΑ ΚΑΤΑΣΤΡΑΦΕΙ ΤΟ ΦΥΣΙΚΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΤΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΑΥΤΩΝ, ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΟΙ ΔΗΜΟΙ ΤΟΥΣ ΠΡΟΟΡΙΖΟΥΝ ΓΙΑ ΠΑΡΚΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΛΑΟ, ΠΟΙΟΣ ΛΕΤΕ ΟΤΙ ΘΑ ΤΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ;;;;
ΑΥΤΑ ΤΑ ΠΑΡΑΣΙΤΑ ΕΧΟΥΝ ΤΟ ΘΡΑΣΟΣ ΝΑ ΜΙΛΑΝΕ ΜΕΤΑ ΟΤΙ “ΒΑΛΛΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΠΑΝΤΟΥ”;;;;
Η ΙΔΙΑ ΓΡΑΦΙΚΟΤΑΤΗ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΜΕΝΗ ΔΩΔΕΚΑΘΕΙΣΤΡΙΑ ΠΟΥ ΦΟΒΑΤΑΙ ΝΑ ΜΙΛΗΣΕΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ θεους τους ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΤΗΣ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ ΤΗΣ…ΑΥΤΟ ΤΑ ΛΕΕΙ ΟΛΑ.
Έχεις απόλυτο δίκαιο για τον “σχιζοφρενή” Εφραίμ.Μονο ένας “σχιζοφρενής” θα έχτιζε Μοναστήρι μέσα στην έρημο της Αριζόνας, εκεί που φυτρώνουν μόνο κάκτοι και έχει μόνο σκορπιούς και φίδια και δεν υπήρχε ούτε σταγόνα νερού.Μονο ένας “σχιζοφρενής” θα κατάφερνε να βρει τελικά ΝΕΡΟ στην μέση του πουθενά και να ποτίζει 5000 ελιές, χώρια τα υπόλοιπα δέντρα που έχουν πρασινίσει όλη την περιοχή,σε τέτοιο βαθμό που φαίνεται και από δορυφόρο! Όσο για τα χρήματα που ξοδεύτηκαν,μην στεναχωριέσαι.Ολα γίνονται με την βοήθεια των ΠΙΣΤΩΝ και όχι με χρήματα δικά σου, ούτε από την περιουσία της Εκκλησίας.Για τον ναό που θέλουν να φτιάξουν διαμαρτύρεται. Δεν σε είδα να κάνεις το ίδιο και με το ΤΖΑΜΙ στο κέντρο της Αθήνας! Εκεί δεν πειράζει πού το κράτος θα ξοδέψει χιλιάδες Ευρώ?????
ΑΘΗΝΑ, τον Γέρο του Μοριά, τον μέγιστο των Ελλήνων (μαζί με τον Αλέξανδρο), τον βλέπεις πως γονατίζει μπροστά στην Παναγία; ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΑΠΟΔΈΧΕΣΑΙ; ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Η ΕΛΛΑΣ, ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Η ΡΩΜΙΟΣΥΝΗ. ΓΙΑ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΎ ΤΗΝ ΠΙΣΤΗ ΤΗΝ ΑΓΙΑ.
Μην ξεχασεις μετα να βαλεις χλαμυδα σανδαλια , να μασησεις μερικα φυλλα δαφνης και μετα να κανεις σπονδη στον μανιτου…. συγνωμη αυτος ειναι απο αλλου….!
μπραβο ρε αθηνα ,εχεις καλυψει πλεον το θεμα…
ΚΑΛΥΨΗ ΘΕΜΑΤΟΣ ΜΕ ΗΛΙΘΙΟΤΗΤΕΣ, ΑΣΥΝΑΡΤΗΣΙΕΣ, ΨΕΜΑΤΑ ΚΑΙ ΜΗΔΕΝ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΒΛΕΠΩ.
ΤΕΛΟΣ ΑΘΗΝΑ ΜΗΝ ΓΡΑΦΕΙΣ ΣΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΣΟΥ. ΜΕ ΤΟΣΕΣ ΑΝΟΗΣΙΕΣ ΠΟΥ ΓΡΑΦΕΙΣ ΣΕ ΚΑΘΕ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΟ ΑΡΘΡΟ ΣΕ ΒΛΕΠΩ ΓΙΑ ΤΟ ΨΥΧΙΑΤΡΕΙΟ… ΝΑ ΤΟ ΚΟΙΤΑΞΕΙΣ.
Ο ορος Ιουδαιοχριστιανισμος δεν υπηρξε ποτε στην Ελλαδα.Εμφανιστηκε κι αυτος τελευταια μαζι με ολους τους καινουργιους πολιτικα ορθους ορους και ΄΄φοβιες΄΄ και αιρεσεις και εξωγηινους κλπ.Γιατι αραγε;;;;
Το ότι οι Αρχαιοι Έλληνες διάλεξαν σαν φρησκεια τον Χρισταιανισμό τους κάνει ή πολύ …ακες ή πολύ προψωρημένους στην σκέψη. Και 2ον οι πόλεις του Χριστού ήταν η αρχαία Δεκάπολις. Αλλά αμόρφωτοι και ημιμαθείς είσασταν και θα παραμείνετε. Ότι και αν κράζετε η αλήθεια των 99% των Ελλήνων είναι μία. Τα πάντα Χριστός, τα πάντα, άυλα υλικά και πνευματικά.
Ο Ορθόδοξος Χριστιανισμός είναι η αλήθεια και ο Ιουδαϊσμός η άρνηση του Ιησού Χριστού ώς Σωτήρα και Θεού.
Ιουδαιο-Χριστιανισμός δεν υφίσταται.
KΟΨΤΕ ΤΙΣ ΜΑΛΑΚΙΕΣ ΤΟ ΙΔΙΟ ΒΙΒΛΙΟ ΔΙΑΒΑΖΟΥΝ ΟΙ ΠΙΣΤΟΙ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΥΟ ΘΡΗΣΚΕΙΩΝ.
ΤΗΝ ΕΒΡΑΪΚΗ ΜΥΘΟΛΟΓΙΑ ΕΧΕΙ ΩΣ ΒΑΣΗ Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ!
ΟΣΕΣ ΛΕΚΤΙΚΕΣ ΑΛΧΗΜΙΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΑΛΛΑΖΕΙ…
Tα ιερα βιβλια των Εβραιων δεν ειναι ιδια με των χριστιανων.Ακομα και την Παλαια Διαθηκη εχουν αλλαξει,για να μην φαινεται οτι εκπληρωθηκαν οι Μεσσιανικες προφητειες στο προσωπο του Χριστου.
Η αμοιβαδα εχει πιο ολοκληρωμενη σκεψη και γνωσεις απο εσενα…
Καλησπερα !!! Αφου ο Αβρααμ ο Ισαακ και ολοι αυτοι ειναι Ιουδαιοι, τι δουλεια εχουν μεσα στην Ορθοδοξια μας? Τι δουλεια εχουν με εμας τους ΕλληνΟρθοδοξους? Γιατι ο ‘μεγας” Θεοδοσιος επεβαλε την Παλαια Διαθηκη το 375 μ.Χ και απαγορευσε ρητως και δια ροπαλου να επικαλουμστε την Ελληνικη μας Ταυτοτητα??? Γιατι εσφαξε 18000 Θεσσαλονικεις? Αφου λεγεται οτι ηταν Χριστιανος..ο Θεος να τον κανει βεβαια….τι δουλεια ειχε με τον γοτθο Αλαριχο??? Που πηγαν οι πρωτοι Μεγαλοι Πατερες της Ορθοδοξιας, οπως Κλημης ο Αλεξανδρευς, Γρηγοριος Νησης , Γρηγοριος Ναζιανζηνος, Μεγας Ωριγενης??? Που πηγαν τα υπολοιπα Ευαγγελια??? και δεν μιλαω για αποκρυφα και αηδιες….Μιλαω για τα κανονικα..
Οι ερωτήσεις είναι πάντοτε μια καλή αρχή. Προτεινόμενες απαντήσεις: (Α) ο Αβραάμ αποτελεί το ύψιστο παράδειγμα θεολογικής πίστης. Για την ιστορία ποια ήταν η θρησκεία του Αβραάμ; ήταν Ιουδαίος άραγε; (αφού ο Ιούδας ήταν δισέγγονός του!!!). Ο Αβραάμ αποτελεί απόδειξη πως οι λέξη “ιουδαίος” και “χριστιανός” αποτελούν στην ουσία τους απλώς ταμπέλες και ότι ο Θεός είναι ο ίδιος για όλους τους ανθρώπους (Β) Την Παλαιά Διαθήκη δεν την έβαλε μέσα κανένας Θεοδόσιος, τα κείμενα της Καινής Διαθήκης επικαλούνται και αναφέρονται στα βιβλία της Παλαιάς Διαθήκης, και μάλιστα από την ελληνική μετάφραση των 70 και όχι από το εβραϊκό πρωτότυπο. Ο Ιησούς επίσης επικαλείται τα πρόσωπα της Παλαιάς Διαθήκης. Χωρίς την ΠΔ δεν μπορείς να καταλάβει κάποιος τα αντίστοιχα αποσπάσματα. Όταν ένα λογοτεχνικό βιβλίο επικαλείται ένα άλλο, προϋποθέτει την γνώση του άλλου. Είναι τόσο απλό. Δεν φταίει ο Θεοδόσιος γι’αυτό. (Γ) Ποιος σου απαγόρευσε εσένα να επικαλείσαι την ελληνική σου ταυτότητα; Αφού το “κακό βυζάντιο” κατέστρεψε την ελληνική μας ταυτότητα πως προέκυψε το κράτος μας να λέγεται “Ελλάς”; Την επανάσταση του 21 και στο αλβανικό μέτωπο δεν πολέμησαν χριστιανοί; Δεν είχαν ελληνική ταυτότητα επειδή τους την κατέστρεψε ο Θεοδόσιος; (Γ) Ρωτάς “Που πηγαν οι πρωτοι Μεγαλοι Πατερες της Ορθοδοξιας, οπως Κλημης ο Αλεξανδρευς, Γρηγοριος Νησης , Γρηγοριος Ναζιανζηνος, Μεγας Ωριγενης???”. Και απαντώ “έλα μου ντε;”. Εκεί είναι ακόμα να τους διαβάσουμε και να τους μελετήσουμε. Και τέλος (Δ) Γράφεις “Που πηγαν τα υπολοιπα Ευαγγελια??? και δεν μιλαω για αποκρυφα και αηδιες….Μιλαω για τα κανονικα..”. Για πες μας και εμάς ποια είναι τα κανονικά; Για ποιο πράγμα μιλάς; (Ε) Τα υπόλοιπα ζητήματα για τον Θεοδόσιο και τα “εγκλήματα” που λες ότι έκανε δεν γνωρίζω. Θα πρέπει να μιλήσεις με τον δικηγόρο του. Ένας πολιτισμός δεν καθορίζεται από τις πράξεις μεμονωμένων ατόμων, και δεν είμαστε υποχρεωμένοι να γίνουμε συνήγοροι υπεράσπισης κανενός μεμονωμένου αυτοκράτορα, ιερέα ή αρχιερέα. Το θέμα εδώ άλλωστε είναι Ιουδαιο-Χριστιανισμός vs. Ελληνο-Χριστιανισμός.
Πλέον όπου βλέπω “Χριστιανό” να σχολιάζει ακούγεται στα αφτιά μου ένα μακρόσυρτο “Μπεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεε”. Αυτοματοποιημένη μέθοδος προς αποφυγή brainfuck.
Αναλόγως σχολίου πάει και το IQ…δηλαδή ΕΊΣΑΙ ΗΛΙΘΙΟ.
Μπασταρδε.
Tιμη μας και καμαρι μας,μπεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεεε!!!!!!!!!!!!!!!
ΤΕΛΙΚΑ ΤΟ ΤΙ ΜΑΛΑΚΙΕΣ ΜΗΧΑΝΕΥΕΣΤΕ ΜΕΡΙΚΟΙ ΓΙΑ ΝΑ ΤΗΝ ΠΕΙΤΕ ΣΤΟΥΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΤΑ ΟΡΙΑ ΤΟΥΣ.
ΑΛΛΟ ΙΟΥΔΑΙΣΜΟΣ, ΑΛΛΟ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ.
ΟΙ ΠΡΩΤΟΙ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΝ ΟΥΤΕ ΚΑΝ ΓΙΑ ΤΟ ΤΙ ΜΙΛΟΥΣΑΝ ΟΙ ΠΡΟΦΗΤΕΣ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΑΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ ΚΑΙ ΠΕΡΙ ΤΟΥ ΠΡΟΣΩΠΟΥ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΝΑ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΝ ΕΝΑΝ ΙΔΙΟ ΜΕΣΣΙΑ ΣΑΝ ΤΑ ΜΟΥΤΡΑ ΤΟΥΣ, ΚΑΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΝΑ ΤΟΝ ΣΤΑΥΡΩΣΟΥΝ.
ΟΙ ΔΕΥΤΕΡΟΙ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΝΟΗΣΕΙ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΚΑΙ ΠΛΗΡΩΣ!!!!
ΟΙ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ;;;;; ΕΤΗ ΦΩΤΟΣ!!!!!! ΜΟΝΟ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΔΕΧΟΝΤΑΙ, ΤΙ ΚΑΘΕΣΤΕ ΜΕΡΙΚΟΙ ΚΑΙ ΣΥΖΗΤΑΤΕ ΜΕ ΝΕΟΠΑΓΑΝΙΣΤΕΣ;;;; ΑΥΤΟΙ ΦΟΒΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΜΙΛΗΣΟΥΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΚΙΑ ΤΟΥΣ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΚΑΙ ΠΙΣΤΕΥΩ. ΤΑ ΑΤΟΜΑ ΕΙΝΑΙ ΒΛΗΜΑΤΑ ΑΠΕΙΡΟΥ ΒΕΛΗΝΕΚΟΥΣ!
ΤΟ ΟΤΙ ΤΟ ΔΩΔΕΚΑΘΕΟ ΕΙΝΑΙ ΑΙΓΥΠΤΙΑΚΟ ΜΕ ΠΑΝΣΠΕΡΜΙΑ ΚΑΙ ΠΛΗΘΩΡΑ ΙΝΔΟΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΔΕΝ ΣΑΣ ΠΕΙΡΑΞΕ;;;; ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΓΝΗΣΙΑ ΔΗΘΕΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΑΤΑ ΤΑ ΑΛΛΑ…ΟΤΙ ΝΑΝΑΙ…ΚΑΙ ΕΙΠΕ ΚΑΤΙ ΕΝΑΣ ΕΒΡΑΙΟΣ ΖΗΛΩΤΗΣ ΚΑΙ ΤΡΕΞΑΤΕ ΟΛΟΙ ΠΑΣΧΑΛΙΑΤΙΚΑ ΝΑ ΑΣΧΟΛΗΘΕΙΤΕ ΜΑΖΙ ΤΟΥ. ΕΔΩ ΓΡΑΦΟΥΝ ΨΕΜΑΤΑ ΕΙΔΕΧΘΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ ΚΑΙ ΤΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΟΥΝ ΑΓΙΕΣ ΗΜΕΡΕΣ ΣΤΑ ΒΡΩΜΟΚΑΝΑΛΑ ΤΟΥΣ…ΑΦΗΣΤΕ ΤΟΥΣ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΝΤΙΑΣ ΤΟΥΣ.
Άδικο σε αυτά που γράφεις φίλε μου δεν έχεις. Αυτό που είναι εξοργιστικό σε αυτούς είναι ότι αυτοαποκαλούνται Έλληνες αφαιρώντας από εμάς την ιδιότητα αυτή. Λες και οι αρχαίοι ήταν Έλληνες γιατί πίστευαν στους Ολύμπιους. Οφείλουμε όλοι μας όμως, όταν γράφονται ψεύδη ανιστόριτα και ασυναρτησίες, να τους απαντάμε διότι πολλοί άνθρωποι δεν έχουν τις βάσεις που πρέπει και μπορεί να πλανηθούν. Ίσως και κάποιοι από αυτούς να αντιληφθούν την Αλήθεια.
Soul Calibur CPU Battle: Satan vs Jesus
https://www.youtube.com/watch?v=LoY_W02u-zo
ΣΟΥ ΣΥΝΙΣΤΩ ΑΝΕΠΙΦΥΛΑΚΤΑ ΜΠΑΤΜΑΝ ΚΑΙ ΞΕΡΟ
ΨΩΜΙ ,ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΘΑΡΙΣΕΙ ΛΙΓΟ ΤΟ ΜΥΑΛΟ ΣΟΥ
ΑΠΟ ΤΑ ΠΕΡΙΤΩΜΑΤΑ.
ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΚΑΛΑ ΡΩΜΙΟΣΥΝΗ!
ΚΑΛΗ ΑΝΑΣΤΑΣΗ ΑΔΕΛΦΕ ΜΟΥ!