Ολοι οι Ελληνες πατριωτες επιλεγουν το Ελληνικο κοινωνικο δικτυο https://Hellasbook.gr ελα μαζι μας γιατι ειναι λογικο πια να μην ειμαστε στους ξενους!!
Η «ΑΡΙΣΤΕΡΗ» ΝΕΑ ΤΑΞΗ ΠΡΑΜΑΤΩΝ!
Ολοι οι Ελληνες πατριωτες επιλεγουν το Ελληνικο κοινωνικο δικτυο https://Hellasbook.gr ελα μαζι μας γιατι ειναι λογικο πια να μην ειμαστε στους ξενους!!
Ιδιαίτερα μάλιστα όταν παρόμοιοι «Μαρξιστές», τη στιγμή ακριβώς που τα ΝΑΤΟϊκά αεροπλάνα θέριζαν χιλιάδες λαού στην Λιβύη και κατάστρεφαν κοινωνικές κατακτήσεις δεκαετιών, γυρίζοντας τη χώρα στον Μεσαίωνα, οι Τροτσκιστές του SWP στη Βρετανία (το πατρικό κόμμα του ΣΕΚ) σκαρφάλωναν τα κάγκελα της πρεσβείας της Λιβύης διαδηλώνοντας κατά του στυγερού δικτάτορα Καντάφι που μερικούς μήνες μετά λίντσαραν οι «επαναστάτες» της Βεγγάζης–τους οποίους οι ίδιοι, αλλά και παρόμοιοι «αριστεροί» στην Ελλάδα εγκωμίαζαν…
Δεν χρειάζεται, τέλος, ν’ αναφερθεί κανένας στις εντελώς ανιστόρητες (ή καλύτερα άσχετες) περιγραφές για το ISIS, τους τζιχαντιστές και τις σχέσεις του με το καθεστώς Άσαντ, και αρκεί ν’ αναφερθούμε στην ηλιθιότητα ότι «η κυβέρνηση του Άσαντ, λίγο μετά το ξέσπασμα της συριακής εξέγερσης απελευθέρωσε σκόπιμα τους τζιχαντιστές που κρατούσε στις φυλακές της»!
Και αυτό ενώ βέβαια ο Άσαντ ήξερε πολύ καλά ότι ήταν οι τζιχαντιστές (που βασικά έλεγχαν οι μυστικές υπηρεσίες των δυτικών στη Λιβύη) αυτοί που στη συνέχεια λίντσαραν τον Καντάφι (εκτός βέβαια αν ο Άσαντ εκτός από αιμοσταγής δικτάτορας είναι και μαζοχιστής, κατά τη «Μαρξιστική» αυτή ανάλυση)…Και αυτό, για να μην αναφέρουμε τον άλλο κρετινισμό του Κεφαλή ότι «Η Ρωσία του Πούτιν είναι ο πολιτικός φάρος των γεωστρατηγικών σχεδιασμών της σύγχρονης ακροδεξιάς σε ολόκληρη σχεδόν την Ευρώπη και πέρα απ’ αυτήν. Για την ακροδεξιά, οι πόλεμοι της Ρωσίας είναι και δικοί της πόλεμοι, όπου και διεξάγονται». Προφανώς μόνο κάποιος εντελώς ανίδεος από τη σύγκρουση παγκοσμιοποιητών με τους υπέρμαχους της Ευρασιατικής Ένωσης μέσα στη Ρώσικη ελίτ θα έγραφε παρόμοια ηλιθιότητα (βλ. ανάλυση της σύγκρουσης στο εσωτερικό της Ρωσικής ελίτ εδώ).
Τέλος, αποτελούν πλήρη διαστρέβλωση της πραγματικότητας αυτά που γράφει ότι «Η Αριστερά αρνήθηκε επίμονα να στρέψει το βλέμμα της και να δει δομές λαϊκής αυτοοργάνωσης που συγκρότησαν οι εξεγερμένες συριακές μάζες σε όλες τις περιοχές απ’ τις οποίες διώχνανε τις κυβερνητικές δυνάμεις». Αυτό που εννοεί εδώ είναι βέβαια οι μορφές «αυτό-οργάνωσης» που έχουν οργανώσει οι πάλαι ποτέ αντι-ιμπεριαλιστές Κούρδοι του PKK (και του θυγατρικού τμήματος του στη Συρία, PYD/YPG), που τώρα έχουν αγκαλιάσει τους Αμερικάνους ιμπεριαλιστές, οι οποίοι τους υποσχέθηκαν να τους βοηθήσουν να ιδρύσουν Κουρδικό κράτος, σαν τμήμα του σχεδίου τους για διαμελισμό της Συρίας, δηλαδή άλλο ένα προτεκτοράτο τους στη Μέση Ανατολή!
Φυσικά, όλη η ριζοσπαστική Αριστερά ήμασταν κάποτε υποστηρικτές του PKK, όταν όμως έκανε πραγματικό αντι-ιμπεριαλιστικό αγώνα για να ελευθερώσει καθαρά Κουρδικές περιοχές, ενώ σήμερα συνεργάζεται με τους ιμπεριαλιστές διώχνοντας ακόμη και Αραβικούς πληθυσμούς από τα χωριά τους σε ένα σχέδιο σαφούς διαμελισμού της Συρίας, για να δημιουργήσουν ένα ακόμη μεγαλύτερο προτεκτοράτο της Υ/Ε από αυτό που ήδη υπάρχει στο Νότιο Ιράκ!
Πέρα από αυτό ψεύδεται βέβαια ασύστολα όταν ισχυρίζεται ότι η «Αριστερά» δεν είδε τις δομές αυτές λαϊκής αυτοοργάνωσης, τη στιγμή που μόνο η διεθνής ναυαρχίδα της παγκοσμιοποιητικής «Αριστεράς», η Γκάρντιαν, έχει αφιερώσει σειρά άρθρων εγκωμιάζοντας αυτές τις μορφές «λαϊκής αυτο-οργάνωσης» (ακόμη και τον Μάρρεϋ Μπούκτσιν θυμήθηκαν τώρα οι αθεόφοβοι!), με άρθρα των πρωτοκλασάτων «αριστερών» αρθρογράφων της σαν τον Owen Jones που πρωτοστάτησαν στον αγώνα κατά του Brexit και τώρα στον αγώνα για την ανατροπή του .
…και οι “εθνικιστές” δημοσιολόγοι τύπου Φωτόπουλου
Στη συνέχεια δεν διστάζει αυτός ο Μαρξιστής-μαϊμού να εξαπολύσει μια λασπολογική επίθεση κατά του Τάκη Φωτόπουλου, τον οποίο διακοσμεί με επίθετα τύπου «αντιδραστικός εθνικιστής», δημοσιολόγος που υποστηρίζει «αντιδραστικές, ακροδεξιές απόψεις» έστω και όταν «προσφέρονται με “προοδευτικό” μανδύα», παριστάνοντας (όπως και ο Α. Αποστολόπουλος της Ίσκρα) τους «προοδευτικούς εθνικοπατριώτες» ενώ «στην πραγματικότητα αγωνίζονται ενάντια στα επαναστατικά κινήματα, υιοθετώντας τις θέσεις και τη λογική της ακροδεξιάς αντίδρασης».
Όπως γράφει ο άθλιος αυτός (πιθανώς “εν υπηρεσία”) «σχετικά με τους Φωτόπουλο και Αποστολόπουλο, χωρίς να επεκταθούμε αναλυτικά, θα σημειώσουμε μόνο ότι υποστηρίζουν ακροδεξιές, εθνικιστικές θέσεις, τόσο στο θέμα της Συρίας όσο και γενικότερα». Και συνεχίζει με ένα κρεσέντο κρετινισμού (εκτός βέβαια αν αυτά τον πληροφόρησαν οι «πληροφοριοδότες» του):
«Ο Φωτόπουλος είναι ένας ανοικτός αντιμαρξιστής, οπαδός του λεγόμενου ελευθεριακού ρεύματος, κύριος εκφραστής του οποίου στις ΗΠΑ είναι το λεγόμενο Tea Party, το οποίο υπήρξε ο ιδεολογικός πρόδρομος του Τραμπ και στήριξε την εκστρατεία του»
Φυσικά ο ίδιος ο Φωτόπουλος έχει δηλώσει επανειλημμένα ότι είχε ξεκινήσει στα νιάτα του με την ελευθεριακή πτέρυγα του Μαρξισμού που εξέφραζε κυρίως η Ρόζα Λούξεμπουργκ και δεν είναι άλλωστε τυχαίο ότι στη διάρκεια της Χουντικής επταετίας είχε προσχωρήσει στις ΕΣΟ (Επαναστατικές Σοσιαλιστικές Ομάδες) που πρόσκειντο σε παρόμοιες απόψεις. Όπως είναι επίσης πασίγνωστο ότι στη συνέχεια επηρεάστηκε από τις ελευθεριακές ιδέες των Μάρρεϋ Μπούκτσιν (για ένα μικρό διάστημα είχε προσχωρήσει και στο κίνημα Κοινωνικής Οικολογίας) και Καστοριάδη.
Και είναι επίσης γνωστό ότι η ζύμωση με την ελευθεριακή σκέψη, την κλασική δημοκρατική παράδοση, καθώς και την σοσιαλιστική, τον οδήγησε στη σύνθεση της Περιεκτικής Δημοκρατίας, που εκφράστηκε ήδη από τα πρώτα τεύχη του περιοδικού που διεύθυνε Society & Nature (Κοινωνία & Φύση), στη συνέχεια Democracy & Nature (Δημοκρατία & Φύση) και τελικά The International Journal of Inclusive Democracy που κυκλοφορεί ακόμη, εδώ και 25 χρόνια και είναι αναγνωρισμένα διεθνώς (αντίθετα με το Μαρξιστικό περιοδικό-μαϊμού που διευθύνει ο ίδιος!).
Αποτελεί επομένως μνημείο πολιτικής ασχετοσύνης (ή πιο πιθανό συκοφαντικής λασπολογίας) να ταυτίζει ο Μαρξιστής–μαϊμού Κεφαλής τον Φωτόπουλο με την …ελευθεριακή δεξιά, όταν ο Φωτόπουλος σε όλη του τη ζωή μαχόταν από τις επάλξεις της ελευθεριακής Αριστεράς και δεν εγκατέλειψε ποτέ το όραμα της Περιεκτικής Δημοκρατίας, αλλά απλά άλλαξε τη στρατηγική του που οδηγεί σε αυτή, όπως δείχνει στο τελευταίο βιβλιο του.
Και αυτό, γιατί αποτελεί βέβαια ανέκδοτο, (στην καλύτερη περίπτωση), ή εσκεμμένο αποπροσανατολισμό τύπου Σόρος (στη χειρότερη) να παλεύει κανένας σήμερα γι’ αντισυστημικές ουτοπίες (με την καλή έννοια βέβαια του όρου) όταν δεν ελέγχει ούτε την οικονομική και εθνική κυριαρχία του–πράγμα για το οποίο παλεύει σήμερα το ΜΕΚΕΑ! Εκτός αν κάποιος πραγματικός Μαρξιστής μπορεί να μας δείξει πώς μπορεί να γίνει σοσιαλιστική επανάσταση πχ. στην Ελλάδα που, ως προτεκτοράτο, την επόμενη μέρα θα είχε «νόμιμα» κιόλας, τον Ευρωπαϊκό στρατό στην Αθήνα να σφάζει τους επαναστάτες για να επιβάλλει την «τάξη», μαζί με τους «φιλήσυχους» νοικοκυραίους Έλληνες που θέλουν την ΕΕ και το Ευρώ τους…
Και γιατί είναι «αντιδραστικός» ο Φωτόπουλος, που έχει μια ιστορία αγώνων πάνω από 60 χρόνια με την Αριστερά, που τότε ήταν βέβαια πραγματική Αριστερά και το να είναι αριστερός κάποιος είχε και σημαντικές προσωπικές συνέπειες—σήμερα για παράδειγμα τον έχουν αποκλείσει όλα τα ελληνικά κανάλια!—, σε αντίθεση, βέβαια, με τη σημερινή «Αριστερά» των απατεώνων που αυτό σημαίνει ότι το να είναι σήμερα κάποιος «αριστερός» ή Μαρξιστής-μαϊμού έχει και διάφορες άμεσες ή έμμεσες κοινωνικές και οικονομικές απολαβές; Διότι, συνεχίζει ο άθλιος Κεφαλής, «τέτοιου είδους επιθέσεις στην “εκφυλισμένη Αριστερά” και κορώνες ενάντια στις “υπερεθνικές ελίτ” θα βρει κανείς με την οκά και στο σάιτ της Χρυσής Αυγής και… σε κείμενα του Φωτόπουλου, όπως εκείνο με τις επιθέσεις του στο αντιφασιστικό κίνημα, είχαν δημοσιευτεί στην Ίσκρα, που μόνο μετά από καιρό σταμάτησε να τον προβάλει».
Φυσικά αυτό είναι άλλη μια από τις συνηθισμένες συκοφαντίες του άθλιου αυτού, αφού όπως είχε δηλώσει ο Φωτόπουλος στην Ελευθεροτυπία (όπου αρθρογραφούσε για πάνω από 25 χρόνια, μέχρι να την κλείσουν οι φίλοι του Κεφαλή της Αριστεράς των απατεώνων στην Εφημερίδα των Συντακτών), ο ίδιος διέκοψε την αρθρογραφία του όταν η Ίσκρα δημοσίευσε, για χάρη της «πολιτικής ορθότητας», λασπολογικό σχόλιο πασίγνωστου διαδικτυακού λασπολόγου που τώρα τραβιέται στα δικαστήρια.
Και φυσικά δεν επιτέθηκε ποτέ ο Φωτόπουλος σε κανένα αντιφασιστικό κίνημα, επειδή (όπως τόνισε στην αρθρογραφία του –βλ. κι εδώ) το δήθεν αντιφασιστικό κίνημα είναι στην πραγματικότητα ο «αριστερός» φασισμός που οργανώνει και χρηματοδοτεί η Υ/Ε για ν’ αποπροσανατολίσει τα λαϊκά κινήματα από τον αγώνα εναντίον της. Και σε αυτόν βέβαια τον αριστερό «φασισμό» ρόλο «διανοητού» παίζει ο Μαρξιστής-μαϊμού Κεφαλής.
Όσο για την έννοια της «υπερεθνικής ελίτ», ο Μαρξιστής-μαϊμού κάνει άλλη μια κατάφωρη διαστρέβλωση αφού θα έπρεπε να γνωρίζει πολύ καλά από τα άρθρα του Φωτόπουλου (που υποτίθεται διάβασε) ότι είναι μια συστημική/ταξική έννοια που αναφέρεται στις οικονομικές κυρίως ελίτ οι οποίες διοικούν τις πολυεθνικές και εδράζονται βασικά στις χώρες της «ομάδας των 7»—μια έννοια που σχετίζεται και με τη στενότερη μαρξιστική έννοια της υπερεθνικής καπιταλιστικής τάξης (βλ. Leslie Sklair), την οποία ο μέγας «Μαρξιστής» δεν έχει ακούσει ποτέ του βέβαια…
Στη συνέχεια, ο ίδιος φτάνει στο κρεσέντο της αθλιότητάς του όταν διακηρύσσει ξεδιάντροπα τη βασική διαφορά Χρυσαυγιτών και αντιδραστικών τύπου Φωτόπουλου. Παραθέτουμε ολόκληρο το σχετικό απόσπασμα για ν’ αντιληφθούν όλοι τι βρωμερά σκουλήκια είναι οι Μαρξιστές-μαϊμού:
«Βέβαια, ανάμεσα στους ανοικτούς χρυσαυγίτες και τους δημοσιολόγους τύπου Φωτόπουλου, Αποστολόπουλου, κ.ά., υπάρχει μια διαφορά. Οι χρυσαυγίτες είναι συνειδητοί, επιθετικοί αντιδραστικοί, που ο στόχος τους είναι η συντριβή των κινημάτων των λαών και της ιστορικής κίνησης της ανθρωπότητας προς το σοσιαλισμό. Δημοσιολόγοι όπως ο Φωτόπουλος και ο Αποστολόπουλος, αντίθετα, είναι δειλοί αντιδραστικοί, που δεν έχουν το θάρρος να παραδεχτούν ότι αγωνίζονται για τον ίδιο ακριβώς στόχο και κοροϊδεύουν τον εαυτό τους και τους άλλους ότι κάνουν κάτι διαφορετικό.
Γι’ αυτό δεν πρόκειται ποτέ να αποκτήσουν σημαντική επιρροή στο εσωτερικό της άκρας αντίδρασης. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι οι Αποστολόπουλοι και οι Φωτόπουλοι είναι ακίνδυνοι. Ο ρόλος αυτών των δημοσιολόγων είναι να απλώνουν ένα προπέτασμα καπνού, πίσω από το οποίο προχωρούν και οργανώνονται οι νεοναζί.
Είναι, δηλαδή, παριστάνοντας τους «προοδευτικούς» και τους «πολέμιους της Νέας Τάξης» (όπως κάνουν κατά κόρο βέβαια και οι ίδιοι οι νεοναζί), να φέρνουν τη σύγχυση και την αποδιοργάνωση στο χώρο της Αριστεράς, να εμποδίζουν με τις φωνασκίες τους την οργάνωση της πραγματικής αντίστασης στην αντίδραση και τον ανερχόμενο νεοφασισμό των ημερών μας.
Αυτός είναι ο λόγος που δεν επιτρέπεται η παραμικρή ανοχή στις απόψεις τέτοιων αντιδραστικών. Όσοι, όπως η Ίσκρα, προβάλλουν αυτές τις απόψεις, ουσιαστικά υιοθετούν, χωρίς να το καταλαβαίνουν, θέσεις της Χρυσής Αυγής για τις εξελίξεις στη Συρία – και όχι μόνο γι’ αυτές. Μια τέτοια στάση δεν μπορεί να δικαιολογηθεί με οποιοδήποτε άλλοθι, ότι πρόκειται για προσωπικές απόψεις, που δεν τις ασπάζονται υποχρεωτικά η Ίσκρα και η ΛΑΕ, κοκ.
Το ζήτημα είναι ότι οι συγκεκριμένες απόψεις αναπαράγουν ελαφρώς παραλλαγμένα και μεταμφιεσμένα τις απόψεις των χρυσαυγιτών, ότι είναι απόψεις τελείως ασύμβατες με μια γνήσια αριστερή τοποθέτηση απέναντι στις εξελίξεις. Το καθήκον των πραγματικών αριστερών είναι να τις καταπολεμούν και να ξεσκεπάζουν σαν αντιδραστικούς τους φορείς τους τύπου Φωτόπουλου, Αποστολόπουλου, κ.ά.»
Μόνο τα παραπάνω θ’ αρκούσαν για κάθε πραγματικό αριστερό και πραγματικό Μαρξιστή σήμερα να κόψει κάθε σχέση με Μαρξιστές –μαϊμούδες τύπου Κεφαλή και τα λαθρόβια «Μαρξιστικά» περιοδικά τους, ειδάλλως θα φέρουν ακέραια την ευθύνη της ταύτισής τους με τον «αριστερό» φασισμό που είναι ο πραγματικός φασισμός σήμερα.
Και αυτό γιατί, όπως και ο γνήσιος προπολεμικός φασισμός και εθνικοσοσιαλισμός, σήμερα, είναι ο «αριστερός» φασισμός που έχει από πίσω ολόκληρο το παγκόσμιο καπιταλιστικό σύστημα και τους διαχειριστές του και όχι βέβαια οι σημερινές κακές απομιμήσεις των ναζιστών κλπ. που τα πραγματικά όργανα των ελίτ σήμερα απλά τους χρησιμοποιούν σα μπαμπούλα γι’ αποπροσανατολισμό.
Ας σκεφτούν:
–είναι τυχαίο ότι σύσσωμες οι ελίτ (οικονομικές, πολιτικές, πολιτιστικές κλπ.) τάχθηκαν κατά των λαϊκών εργατικών στρωμάτων (των θυμάτων της παγκοσμιοποίησης) που στήριξαν το Brexit και το πολιτικο-οικονομικό πρόγραμμα του Τραμπ (ανεξάρτητα βέβαια τι πολιτικές θα εφαρμόσουν στο μέλλον οι σημερινοί πολιτικοί εκφραστές των λαϊκών αυτών κινημάτων);
–είναι τυχαίο ότι αυτοί που στήριζαν τη Χίλλαρυ, τον Κάμερον, τον Ολάντ (κάποιοι από τους μεγαλύτερους εγκληματίες πολέμου) καθώς και τα αντίστοιχα άθλια όργανά τους όπως οι απατεώνες της Αριστεράς στην Ελλάδα, είναι υπεύθυνοι για τη φτωχοποίηση και εξαθλίωση των στρωμάτων αυτών, ώστε να μπορεί μια μειοψηφία βολεμένων από την παγκοσμιοποίηση να «απολαμβάνει» ανενόχλητη τα αγαθά της;
–είναι τυχαίες οι πρωτόγνωρες μαζικές «αυθόρμητες» διαδηλώσεις στην Αμερική για την εκλογή Τραμπ, (όταν ανάλογες δεν είχαν γίνει βέβαια ποτέ από την «Αριστερά» ακόμη και μετά την ανάλογη εκλογή ενός από τους μεγαλύτερους εγκληματίες πολέμου, του Μπους νεότερου); Ή μήπως, όπως αποκάλυψαν τα Wikileaks, είχαν «χορηγό επικοινωνίας» (και όχι μόνο βέβαια!) τον Σόρος και ανάλογα «ευαγή» ιδρύματα; (βλ. βίντεο-ρεπορτάζ στα Αγγλικά από το RT)
Και είναι τυχαία η ανάλογη μαζική συλλογή υπογραφών στη Βρετανία σήμερα για να ματαιωθεί η επίσκεψη Τραμπ (που παρακίνησε ακόμη και την «προοδευτική» Ελισάβετ ν’ απαιτεί την ματαίωση της!) τη στιγμή βέβαια που όταν επισκέφθηκε το Λονδίνο ένας άλλος εγκληματίας πολέμου, (και «Νομπελίστας ειρήνης» μάλιστα!) ο Ομπάμα, λίγο πριν από το δημοψήφισμα για το Brexit, με μοναδικό σκοπό του να παρέμβει ξεδιάντροπα σε αυτό μήπως με το «κύρος» του αποτρέψει την υπερψήφιση του, δεν ξεσηκώθηκε τότε κανένας «αριστερός» ούτε να μαζέψει υπογραφές, ούτε να διαδηλώσει εναντίον του; Δεν είναι αυτό άλλη μια επιβεβαίωση του “αριστερού” φασισμού που αντικατέστησε την ιστορική Αριστερά των μαζικών διαδηλώσεων για τον πόλεμο στο Βιετνάμ κλπ.;!
ΟΧΙ, ΤΙΠΟΤΑ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΤΥΧΑΙΟ! ΟΥΤΕ ΤΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΤΩΝ ΑΝΕΡΓΩΝ, ΟΥΤΕ ΤΑ ΑΛΛΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΠΟΥ ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΟΝΤΑΙ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ ΟΙ ΖΩΕΣ ΤΟΥΣ, ΟΥΤΕ ΟΙ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΠΟΥ ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΝ ΝΑ ΔΩΣΟΥΝ ΤΕΡΜΑ ΣΤΗ ΙΔΙΑ ΤΗΝ ΑΘΛΙΑ ΖΩΗ ΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΤΥΧΑΙΑ! ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΣΥΜΠΤΩΜΑΤΑ ΕΝΟΣ ΑΘΛΙΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΠΟΥ ΜΑΣ ΕΧΕΙ ΕΠΙΒΛΗΘΕΙ ΜΕ ΤΗ ΦΥΣΙΚΗ Ή ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΒΙΑ: ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΝΕΟΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΠΟΥ ΣΤΗΡΙΖΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΔΙΑΦΟΡΟΙ ΚΟΝΔΥΛΟΦΟΡΟΙ ΤΗΣ «ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ», «ΜΑΡΞΙΣΤΕΣ» Ή ΜΗ, ΜΕ ΤΟ ΑΖΗΜΙΩΤΟ ΒΕΒΑΙΑ ΠΑΝΤΑ…
Δίκτυο Περιεκτικής Δημοκρατίας και ΜΕΚΕΑ
Δείτε την επόμενη ή προηγούμενη σελίδα πατώντας τα νούμερα
Σελίδες — 1 2
Επιλεξτε να γινετε οι πρωτοι που θα εχετε προσβαση στην Πληροφορια του Stranger Voice
Ολοι οι Ελληνες πατριωτες επιλεγουν το Ελληνικο κοινωνικο δικτυο https://Hellasbook.gr ελα μαζι μας γιατι ειναι λογικο πια να μην ειμαστε στους ξενους!!
Θελεις να κανεις ενα δωρο στον εαυτο σου;
Δες την Κατηγορια με τα προιοντα μας
Σχετικά με Κατοχικά Νέα
Σχόλια Αναγνωστών (7)
Σχολιάστε
ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΚΑΤΑ ΙΩΝ , ΜΕΤΑΛΛΑΞΕΩΝ ΚΑΙ ΜΕΤΑΛΛΑΓΜΕΝΩΝ
Η αριστερά στα δυτικά κράτη… ουδέποτε είχε σχέση με τον κράτη του υπαρκτού σοσιαλισμού της ανατολικής Ευρώπης! Αυτό οφείλεται στον Ι. Στάλιν, μιας και ο Στάλιν κυνήγησε τους ιδεολογικά διεθνιστές στον φυλετικό τομέα μπολσεβίκους, και εισήγαγε τον εθνικομπολσεβικισμό ως την νέα ιδεολογία των Σοβιέτ. Για αυτό τον λόγο και όχι μόνο ο Ου. Τσόρτσιλ προσδιόρισε την άλλοτε Ε.Σ.Σ.Δ. ως το “Σιδηρούν παραπέτασμα”, ενώ ταυτόχρονα αμέσως μετά από τον Β΄Π.Π. κάλεσε τις Η.Π.Α. να χρησιμοποιείσουν την πυρηνική τεχνολογία σε ένα νέο πόλεμο με την Ε.Σ.Σ.Δ. κάτι το οποίο δεν έγινε για πολλούς και διάφορους λόγους! Βεβαίως μπορεί τα σχέδια των διεθνιστών φυλετικά ιουδαιοχαζάρων να απέτυχαν στην άλλοτε Ε.Σ.Σ.Δ. αλλά δεν απέτυχαν στην δήθεν ελεύθερο δυτικό καπιταλιστικό κόσμο… μιας και η φύση του καπιταλισμού είναι ο διεθνισμός κάτι που γνώριζε ο Κ. Μαρξ και για αυτό τον λόγο ήθελε οι ιδέες του, να εφαρμοστούν στις… Η.Π.Α. σε μια κατ’εξοχήν, μετά την σφαγή των γηγενών ινδιάνων, πολυφυλετική χώρα, σε ένα μωσαϊκό λαών. Οπωσδήποτε η Ευρωπαϊκή αριστερά που δεν έχει ουδεμία ουσιαστική σχέση, παρά μόνο συμβολική, με τον κομουνισμό, η με τον σοσιαλισμό δεν θα μπορούσε να εφαρμόσει καν το μανιφέστο του Κ. Μαρξ, μιας και το πολιτικό μοντέλο του Μαρξ όσο αφορά τον εργατικό τομέα και τα δικαίωμα του, φαντάζει εθνικιστικό!!!! Δεν υπάρχει ούτε χωράει κανένα σχέδιο “Καλέργκι” στο μαρξιστικό εργατικό μανιφέστο, και αυτό δεν μπορεί να το αντέξει η νέου τύπου δυτική αριστερά, που είναι βαθύτατα διεθνιστικά φιλελεύθερη στα εργατικά δικαιώματα! Η αριστερά την οποία εμείς ζούμε είναι το αριστερό χέρι στην κωλότσεπη του Rothschild και τίποτα άλλο… η πολιτική διαφορά της, με την δήθεν δεξιά είναι ότι, η βασική διαφορά της με την δήθεν δεξιά είναι ότι η δεξιά ευαγγελίζεται ότι δεν είναι διεθνιστική, απλά το λέει… τίποτα άλλο! Το € είναι ένα διεθνιστικό νόμισμα ως πρόταση των ιουδαιοχζάρων για την Ευρώπη κάτω από την Γερμανία. Το μνημόνιο είναι ο τρόπος και η επιβολή αυτής της διεθνιστικής οικονομικής πρότασης… όσοι θέλουν το €, και κατά επέκταση το μνημόνιο αποτελούν ουσιαστικά την 5η φάλαγγα του νεοφιλελεύθερου διεθνισμού που αποτελεί το πολιτικό σύστημα της παγκόσμιας κυβέρνησης που θέλουν να επιβάλλουν. Αυτά.
πολλά αστεράκια: ************************
Η ιδεολογία της Νέας Τάξης έχει δύο βασικούς πυλώνες: 1) ΤΟΝ ΔΕΞΙΟ (ΝΕΟ)ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΙΣΜΟ + 2) ΕΝΑΝ ΑΡΙΣΤΕΡΙΣΤΙΚΟ “ΚΟΣΜΟΠΟΛΙΤΙΣΜΟ”. Και τα δύο είναι τέκνα του Διαφωτισμού και του Ιστορικού Υλισμού συμπληρώνοντας το ένα το άλλο στην διαλεκτική του Χέγκελ: ΘΕΣΗ + ΑΝΤΙΘΕΣΗ= ΣΥΝΘΕΣΗ. Είναι αλήθεια πως ο Μαρξ και ο Ένγκελς ουδέποτε διανοήθηκαν να εφαρμοστεί ο Υπαρκτός Σοσιαλισμός στην τσαρική Ρωσία, μια αγροτική, ημι-φεουδαρχική χώρα σε εμβρυακό στάδιο εκβιομηχάνισης. Οι δυο πατέρες του Κομμουνισμού είχαν στο μυαλό τους δυτικά κράτη με ανεπτυγμένη την βαριά βιομηχανία και πολυπληθή εργατική τάξη: την Βρετανία, την Πρωσσία, την Γαλλία, τις ΗΠΑ. Ο διεθνιστικός Κομμουνισμός (που δεν έχει καμμία σχέση με τον αριστερίστικο Κοσμοπολιτισμό) εφαρμόστηκε στην ΕΣΣΔ από το 1917 μέχρι το 1927 (δηλαδή μέχρι την άνοδο του Στάλιν). Με την πολιτική της “ιθαγενοποιήσης” (коренизация) ενθάρρυναν όλες τις εθνότητες να καλλιεργήσουν την ιδιαίτερη γλώσσα και πολιτισμική τους ταυτότητα, εννοείται πάντα στα πλαίσια της σοβιετικής προπαγάνδας. Όταν ο Στάλιν εξοβέλισε τον Τρότσκυ και επικράτησε η ιδέα του “Κομμουνισμού σε ένα κράτος” απέναντι στην ιδέα της “Παγκόσμιας Επανάστασης”, ο Στάλιν κατήργησε την πολιτική του διεθνισμού εφαρμόζωντας την παλιά πολιτική του τσαρικού μεγαλο-ρωσικού εθνικισμού απλώς με “κόκκινο” μανδύα. ΜΕ ΤΟΝ ΣΤΑΛΙΝ, Η ΡΩΣΙΑ/ΕΣΣΔ ΕΠΕΣΤΡΕΨΕ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΕΝΑ ΣΥΝΤΟΜΟ ΔΙΕΘΝΙΣΤΙΚΟ ΔΙΑΛΕΙΜΜΑ ΣΤΟΝ ΠΑΛΙΟ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΟ ΕΘΝΙΚΙΣΤΙΚΟ ΤΗΣ ΕΑΥΤΟ. Ειδικά όταν ο Στάλιν εκκαθάρισε το κόμμα σχεδόν από όλα τα εβραϊκής καταγωγής ηγετικά στελέχη. Την λεγόμενη “Παλιά Μπολσεβικική Φρουρά”. ΟΙ ΥΠΕΡΕΘΝΙΚΙΣΤΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΦΑΓΟΙ ΕΔΩ ΜΕΣΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΟΥΝ ΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΟΥΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΤΑΛΙΝ. ΚΑΝΕΙΣ ΑΛΛΟΣ ΔΕΝ ΚΑΘΑΡΙΣΕ ΤΟΣΟΥΣ ΠΟΛΛΟΥΣ ΥΨΗΛΑ ΙΣΤΑΜΕΝΟΥΣ ΕΒΡΑΙΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΜΕΣΑΙΩΝΑ. Ο ΧΙΤΛΕΡ ΕΦΑΓΕ ΑΠΛΟ (ΚΙ ΕΝ ΠΟΛΛΟΙΣ) ΑΘΩΟ ΛΑΟΥΤΖΙΚΟ. Ο ΣΤΑΛΙΝ ΕΦΑΓΕ ΤΟΥΣ ΙΣΧΥΡΟΤΕΡΟΥΣ ΕΒΡΑΙΟΥΣ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ. ΑΣ ΑΝΑΡΩΤΗΘΟΥΝ ΤΑ “ΥΠΕΡΕΘΝΙΚΙΑ” ΕΔΩ ΜΕΣΑ ΟΙ “ΕΘΝΟΠΑΤΕΡΕΣ” ΜΕΤΑΞΑΣ ΚΑΙ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ (που αμφότεροι ήσαν πιόνια των Αγγλοσαξώνων-Σιωνιστών) ΚΥΝΗΓΗΣΑΝ ΚΑΝΕΝΑΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΟ;;; (εκκωφαντική σιωπή…). Όσον αφορά την Αριστερά της Δύσης το μεγαλύτερο μέρος της είχε αποκηρύξει τον Σταλινισμό ήδη πριν τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Οι σχέσεις διερράγησαν οριστικά μετά τις σοβιετικές επεμβάσεις σε Ουγγαρία (1956) και Τσεχοσλοβακία (1968). Η Αριστερά της Δύσης μεταπολεμικά αμερικανοποιήθηκε πλήρως κι απέδειξε ότι είναι συμπλήρωμα του δεξιού καπιταλιστικού κατεστημένου, όντας απλά μια δύναμη ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑΣ η οποία σε καμμία περίπτωση δεν κινείται εκτός του υπάρχοντος δυτικού συστήματος. Νομίζω η διαστρέβλωση του δημοψηφίσματος στις 5/7/2015 είναι η απόλυτη επιβεβαίωση αυτού που προανέφερα.
Ο ΙΩΣΗΦ ΣΤΑΛΙΝ ΚΑΤΕΣΦΑΞΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΣΤΗΝ ΕΣΣΔ ΕΑΝ ΔΕΙΣ ΔΕ ΤΑ ΠΡΩΤΟΠΑΛΛΙΚΑΡΑ ΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΛΑ ΑΙΜΟΒΟΡΙΚΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΑΣΧΗΜΟΜΟΥΡΙΚΑ ΤΡΟΛΣ. ΑΡΑ Ο ΙΩΣΗΦ ΣΤΑΛΙΝ ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ ΕΞΕΤΕΛΕΣΕ ΣΧΕΔΙΟ ΑΦΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ. ΤΩΡΑ ΕΑΝ ΕΦΑΓΕ ΚΑΙ ΚΑΝΘΑ ΧΙΛΙΑΔΑ ΙΟΥΔΑΙΟΥΣ ΔΕΝ ΑΝΑΙΡΕΙ ΤΟΝ ΚΑΝΟΝΑ.
Στον ρωσικό εμφύλιο πόλεμο 1917-1922 Έλληνες (είτε Ελληνοπόντιοι, είτε εθελοντές που έφυγαν από την Ελλάδα) πολέμησαν με τους Μπολσεβίκους, με τους Τσαρικούς, με τους Αναρχικούς του Νέστωρ Μαχνό και με διάφορους τοπικούς οπλαρχηγούς. Σίγουρα ο Στάλιν έστειλε στα γκούλαγκ πολλούς Έλληνες ανάμεσα και σε πολλές άλλες εθνότητες, ΑΛΛΑ, ο κύριος υπεύθυνος για τις διώξεις των Ελλήνων στην ΕΣΣΔ είναι ο “εθνάρχης” Ελευθέριος Βενιζέλος. Αυτός έστειλε ελληνικό στρατό μαζί με την Αντάντ να πολεμήσουν στην Κριμαία και την Ουκρανία το 1917. ΜΙΑ ΕΠΕΜΒΑΣΗ ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ ΜΟΝΟ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΠΕΙΔΗ ΟΙ ΓΑΛΛΟΙ ΗΘΕΛΑΝ ΝΑ ΕΚΒΙΑΣΟΥΝ ΤΟΥΣ ΜΠΟΛΣΕΒΙΚΟΥΣ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ ΤΑ ΧΡΕΗ ΤΟΥ ΤΣΑΡΟΥ. Η ΕΚΣΤΡΑΤΕΙΑ ΚΑΤΕΛΗΞΕ ΣΕ ΑΠΟΛΥΤΟ ΦΙΑΣΚΟ, Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΣΤΡΑΤΟΣ ΔΕΝ ΠΟΛΕΜΗΣΕ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΚΑΝΕΝΑΝ ΚΑΙ ΣΤΙΓΜΑΤΙΣΕ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥΣ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥΣ ΣΤΑ ΜΑΤΙΑ ΤΩΝ ΣΟΒΙΕΤΙΚΩΝ ΩΣ ΠΡΟΔΟΤΙΚΗ ΠΕΜΠΤΗ ΦΑΛΑΓΓΑ. Ο Βενιζέλος διέταξε την πλήρη αποχώρηση του ελληνικού στρατού ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΠΟΝΤΑΣ ΣΤΗΝ ΤΥΧΗ ΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΤΗΣ ΕΣΣΔ (όπως εγινε και με τους Έλληνες της Μικράς Ασίας και του Πόντου). Η αποτυχημένη επέμβαση στην Κριμαία-Ουκρανία ήταν η αιτία που οι Μπολσεβίκοι βοήθησαν τον Κεμάλ Ατατούρκ. Στην διάρκεια των εκκαθαρίσεων, ο Στάλιν καθάρισε πολλούς Έλληνες Κομμουνιστές (Τροτσκυστές) που είχαν καταφύγει εκεί μετά την εγκαθίδρυση του καθεστώτος. Ωστόσο, ο Στάλιν σκότωσε πολύ λιγότερους Έλληνες από ότι οι Ιταλοί, οι Γερμανοί και οι Βούλγαροι το 1941-1944. Στην διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου επανηλειμμένως επαίνεσε την Ελλάδα για την συνεισφορά της στην τελική συμμαχική νίκη. https://olympia.gr/2013/10/27/%CF%8C%CF%84%CE%B1%CE%BD-%CE%BF-%CF%83%CF%84%CE%AC%CE%BB%CE%B9%CE%BD-%CF%85%CF%80%CE%BF%CE%BA%CE%BB%CE%B9%CE%BD%CF%8C%CF%84%CE%B1%CE%BD-%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B5%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B4%CE%B1/
Το “Συγχαρητήρια!” στα Κατοχικά Νέα, για την αναδημοσίευση του παρόντος άρθρου, είναι λίγο.
ΜΠΡΑΒΟ και πάλι ΜΠΡΑΒΟ!!! Επίσης…επιτρέψτε μου να δώσω και δυο άλλους τίτλους που θα ταίριαζαν στο άρθρο: 1. “Εδώ φασίστας, εκεί φασίστας,..ποιος είναι ο φασίστας;” 2. “Το άρθρο που ο Αλέξης θα ήθελε να εξαφανιστεί αμέσως από το διαδίκτυο!” χαχαχαχα…
πολλα συγχαρητηρια στον αρθρογραφο και στα blog που το προεβαλαν