19:46 - 20/04/2014

Η Aτζέντα 21, πιο κοντά από ποτέ. Σχέδιο μείωσης πληθυσμού Ελλάδας – Ευρώπης

Όσοι αμφιβάλλουν ακόμη για την ύπαρξη και την εφαρμογή της ατζέντας απομείωσης του παγκόσμιου πληθυσμού, θα πρέπει να διαβάσουν οπωσδήποτε τα ντοκουμέντα που ακολουθούν..

Το πρόγραμμα συνηγορίας που απορρέει από χρηματοδοτούμενο think tank της Ε.Ε., με την ονομασία Δίκτυο Οικονομίας του Ενός Πλανήτη (One Planet Economy Network (OPEN:EU) δημοσίευσε το 2011 ένα πολύ σημαντικό έγγραφο που δεν έλαβε τη δέουσα προσοχή από τα μέσα ενημέρωσης…

Το συγκεκριμένο έγγραφο έχει τίτλο Σενάρια για την επίτευξη τηςΟικολογικής Οικονομίας του Πλανήτη στην Ευρώπη και αποτελείται από αρκετά σενάρια ή »μονοπάτια» τα οποία θα πρέπει να ακολουθήσει η Ε.Ε. για να επιτύχει το συγκεκριμένο μοντέλο »οικολογικής οικονομίας».

Ας δώσουμε λίγο έμφαση στον όρο ‘σενάρια’ καθώς αποποιείται τον άμεσο ρόλο της επιρροής του εγγράφου με την πρόφαση της υποθετικής και θεωρητικής οπτικής των πραγμάτων.

Το συγκεκριμένο project χρηματοδοτήθηκε από το Έβδομο Πρόγραμμα-Πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και από το Ταμείο για τη Παγκόσμια Άγρια Ζωή. Και, όπως αναμενόταν, ακολουθεί ‘κατά γράμμα’ τα σενάρια της Ατζέντας 21. Το έγγραφο είναι γεμάτο με αναφορές στη ‘βιωσιμότητα’ και την οικολογική κατεύθυνση, και ο συγγραφέας υπογραμμίζει τέσσερα διαφορετικά μονοπάτια για την επίτευξη της πλανητικής-οικολογικής οικονομίας (“one planet economy”) έως το 2050:

Σύμφωνα με την »έκθεση» τα τέσσερα κομβικά σημεία θα πρέπει να πραγματοποιηθούν ώστε να μεταβληθεί ο τρόπος ζωής στην Ευρώπη έως το 2050, και να χρησιμοποιηθούν ως άξονες για τη διαμόρφωση πολιτικής (σ.σ. pentapostagma.gr οπότε δεν μιλάμε απλώς για «σενάρια»)…

1: Έξυπνος καθορισμός στόχων με έμφαση στην οικολογία (Clever and Caring)

2: »Σημείο Γρήγορων Αλλαγών»

3: ΚΟΜΒΙΚΟ ΣΗΜΕΙΟ ΚΑΜΠΗΣ– (Breaking Point)

4: »Αργή Κίνηση»

Ας εξετάσουμε τις προτάσεις πολιτικής που εμπεριέχονται στο σενάριο του Κομβικού Σημείου Καμπής (“Breaking Point”):

“Η Ε.Ε. θα πρέπει να λάβει δραστικά μέτρα ώστε να ανακόψει την αύξηση του πληθυσμού στην Ευρώπη, αλλά κυριότερα στον υπόλοιπο κόσμο, λαμβάνοντας υπόψη την αυξημένη ζήτηση σε μία χρονική στιγμή όπου η τεχνολογική καινοτομία παραμένει στάσιμη και οι παγκόσμιες ελλείψεις σε καύσιμα και εκμεταλλεύσιμη γη πιέζουν ανοδικά τις τιμές. Σε ορισμένες χώρες της Ευρώπης το προσδόκιμο ζωής παραμένει στάσιμο ενώ σε άλλες μειώνεται.”

Λίγο παρακάτω, στην ενότητα με τίτλο “Δημογραφικά” διαβάζουμε τα ακόλουθα:

“Ξεκινώντας από το 2012, ένα από τα μέτρα που ελήφθησαν για να ελεγχθεί η αύξηση του πληθυσμού ήταν η σταδιακή απόσυρση των επιδομάτων τέκνου για τις πολύτεκνες οικογένειες. Μέχρι το 2020, τα επιδόματα θα παρέχονται μόνο για τις οικογένειες που έχουν έως δύο παιδιά. Καθώς η οικονομία εν γένει έχει μετατραπεί σε μία οικονομία εντάσεως εργασίας, οι μεταναστευτικές πολιτικές έγιναν πιο ‘χαλαρές’ με στόχο να προσελκύσουν εργατικό δυναμικό χαμηλής ειδίκευσης, ειδικότερα στον αγροτικό τομέα. Οι διμερείς οικονομικές και εμπορικές συμφωνίες απαιτούν πλέον από τους εταίρους να εφαρμόσουν μέτρα ελέγχου του πληθυσμού.”

Γίνεται σαφές ότι δεν μιλάμε απλώς για ‘υποθετικά σενάρια’. Τα μέτρα ελέγχου της αύξησης του πληθυσμού είναι ήδη παρόντα και ισχύοντα για την πραγματοποίηση των διμερών οικονομικών και εμπορικών συμφωνιών. Σε έγγραφο διαβούλευσης της Παγκόσμιας Τράπεζας που χρονολογείται από το 2007 (“discussion paper”), γίνεται φανερός ο ρόλος της Τράπεζας αναφορικά με τις συγκεκριμένες «απαιτήσεις»:

“Η (Παγκόσμια) Τράπεζα διαθέτει το πιθανά συγκριτικό πλεονέκτημα να επιλαμβάνεται αυτών των θεμάτων στο υψηλότερο δυνατό επίπεδο της πολιτικής των χωρών, όχι μόνο με τους εταίρους στα υπουργεία υγείας, αλλά και με αξιωματούχους οικονομικών και σχεδιασμού. Αυτό είναι πολύ σημαντικό δοθείσης της αυξανόμενης αναγνώρισης του γεγονότος ότι η πολιτική οικονομία αποτελεί έναν κρίσιμο παράγοντα για την εφαρμογή προγραμμάτων μείωσης του πληθυσμού και αναπαραγωγικής υγείας, ειδικότερα σε χώρες με υψηλούς ρυθμούς γεννήσεων και υψηλό δείκτη γονιμότητας.”

Το έγγραφο αναφέρει δύο έθνη τα οποία βρίσκονται ξεκάθαρα υπό την υποτέλεια της μείωση του πληθυσμού τους μέσω της συμφωνίας με την Παγκόσμια Τράπεζα..

Η μία από αυτές είναι ο Νίγηρας.. Σε αυτή τη χώρα έχουν τεθεί »όρια» (σ.σ. pentapostagma.gr πληθυσμιακά όρια) τα οποία δεν πρέπει να ξεπεραστούν ώστε η χώρα να συνεχίσει να λαμβάνει οικονομική βοήθεια από την Παγκόσμια Τράπεζα. Η περίπτωση του Νίγηρα είναι μία περίπτωση χώρας που το Δ.Ν.Τ θεωρεί ως Βαριά Υπερχρεωμένη Φτωχή Χώρα και ως αποτέλεσμα τίθεται εύκολα υπό απάνθρωπους ζυγούς.. Για τη περίπτωση του Νίγηρα το έγγραφο της Παγκόσμιας Τράπεζας αναφέρει ότι:

“Η αύξηση του πληθυσμού καταγράφεται, και σχεδιάζεται ένας τομέας οικονομικών για το πληθυσμιακό ζήτημα — ESW (Economic and Sector Work). Η εθνική Στρατηγική για τον Πληθυσμό και την Αναπαραγωγική Υγεία δεν αποτελεί μόνο έναν στόχο που πρέπει να επιτευχθεί ώστε να συνεχίσει η ροή της οικονομικής βοήθειας CAS (Country Assistance Strategy, αλλά και έναν άμεσο αυτοτελή σκοπό.”

Ας επιστρέψουμε ξανά στο ανατριχιαστικό έγγραφο του 2011, που αφορά τη ζωή στην Ευρωπαϊκή Ένωση. ‘Έως το 2050, οι Ευρωπαίοι είναι αναγκασμένοι να υιοθετήσουν πράσινους τρόπους ζωής, ίσως και μέσω των απαγορεύσεων των μη-απαραίτητων μακρινών ταξιδιών.. Το κράτος θα πρέπει μέσω όλων των καναλιών διάδοσης να μεταφέρει το μήνυμα της ‘βιωσιμότητας’ σε όλους τους πολίτες…

Η Ατζέντα 21 είναι πιο κοντά μας παρά ποτέ:

“Οι περισσότεροι Ευρωπαίοι ζουν σε πυκνοκατοικημένες αστικές περιοχές σε μικρά και οικονομικά διαμερίσματα. Τα περισσότερα νοικοκυριά αποτελούνται από τρία ή λιγότερα οικογενειακά μέλη. Τα διαμερίσματα θα γίνουν ολοένα και πιο ενεργειακά αποτελεσματικά και θα διαθέτουν έξυπνους μετρητές που θα επιτρέπουν στους προμηθευτές ηλεκτρικής ενέργειας να ελέγχουν τη χρήση ηλεκτρικής ενέργειας, να επιβάλλουν πρόστιμα ακόμη και να διακόπτουν την ηλεκτροδότηση (!!!).”

Και το πλέον απάνθρωπο και απαράδεκτο: “Έως το 2015, η εθελούσια και υποβοηθούμενη αυτοκτονία θα πρέπει να γίνει νόμιμη σε όλες τις χώρες τις Ε.Ε..”

ΠΗΓΗ

ΠΗΓΗ

Loading...

Σχόλια Αναγνωστών (7)

  1. 0
    0
    εγώ πάντως περιμένω να πάρουμε την πόλη… μέχρι τότε δεν μπορώ να ασχοληθώ με τιποτα άλλο… πρώτα η πόλη μετά η επανάσταση,,,ησυχία τάξη και ασφάλεια… θρησκεια πατρις οικογένεια και προπάντων ο εαυτός μου…
  2. 0
    0
    Ε άμα κάνεις 10 παιδιά ρε φιλάρα,θέλεις να στα πληρώνουμε κιόλας;
  3. 0
    0
    Εσείς πρέπει να πάρετε βραβείο στην ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗ. Όχι μόνο δεν έχετε ιδέα γιατί γράφετε αλλά δεν κάνατε καν τον κόπο να δείτε τι λέει ακριβώς το One Planet Economy Network (OPEN:EU) http://www.oneplaneteconomynetwork.org/one-planet-economy-network/open-targets.html

    Μας αραδιάζετε ένα μπουρδολόγημα που προέρχεται από αυτόματη μετάφραση και παραληρηματικές ερμηνείες που δίνετε εσείς σε ένα έργο (μετάφραση του "project") το οποίο είναι ερευνητικό (άρα όχι εφαρμογής) και ουσιαστικά εκφράζει παντελώς διαφορετικά πράγματα από αυτά που λέτε στο κείμενό σας. Είστε απλά ψεύτες και προπαγανδιστές κινδυνολόγοι με στόχο να κατευθύνετε τους αδαείς σε άσχετα συμπεράσματα. Ποια συμφέροντα εξυπηρετείτε με αυτά τα ψέματα που γράφετε;
    • 0
      0
      Επειδή δεν ξερω τη λεει η ατζεντα 21 και ολα τα παραπανω μου φαίνονται τραβηγμενα απο τα μαλια"τι ακριβως λεει? Η ατζεντα21 εχει καποιο επισφαλή πρόγραμμα? Αν θες μονο επιγραματικα πεσμου να μπορεσουμε να καταλαβουμε και εμεις
      Φιλικα
      Μαλεας12
      • 0
        0
        Δεν είναι κάτι κρυφό. Ούτε κανείς μυστήριος πανούργος προσπαθεί να παραπλανήσει τον κόσμο. Ειδικά για τα Ευρωπαϊκά Προγράμματα η δημοσιότητα είναι προϋπόθεση για την χρηματοδότηση. Για το συγκεκριμένο OPEN:EU, αυτό αποτελεί ένα από τα πάρα πολλά ερευνητικά έργα της ΕΕ. Εξετάζει σενάρια, καλά, ουδέτερα και άσχημα για το πώς προβλέπεται η εξέλιξη συγκεκριμένων τομέων σε σχέση με το περιβάλλον, τους υδάτινους πόρους και τις εκπομπές ρύπων. Καταλήγει σε ένα σύνολο δεικτών και σε ένα σύστημα/εργαλείο πρόβλεψης για αυτούς τους τομείς με βάση συγκεκριμένες παραδοχές.
        Όλα τα στοιχεία του έργου είναι εδώ, στα αγγλικά: http://www.oneplaneteconomynetwork.org/network.html

        Σχετικά με την Ατζέντα 21 υπάρχουν περιληπτικά περιγραφές με πλήρη διαφάνεια και μακριά από δήθεν ερμηνείες συνωμοσιολόγων στις ιστοσελίδες του ΟΗΕ. Εδώ το link από την Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Agenda_21
        Σίγουρα υπάρχουν κάποιοι που δεν συμφωνούν με τις συνεργασίες κρατών σε παγκόσμιο επίπεδο και νομίζουν ότι όλα γίνονται γιατί υπάρχει μια κρυφή συμφωνία μεταξύ μυστήριων συμφερόντων κατά της ανθρωπότητας. Ευτυχώς όμως οι περισσότεροι άνθρωποι συμφωνούν και για αυτό υπάρχει προς το παρόν μια ισορροπία στον κόσμο, σίγουρα αρκετά ευαίσθητη αλλά υπαρκτή. Πάντως η αντίδραση σε προτάσεις τύπου Ατζέντα 21 προέρχεται κυρίως από τις ΗΠΑ και συγκεκριμένα από υπερσυντηρητικούς κύκλους τύπου Tea-Party όπου ουσιαστικά εκπροσωπούνται τα λεγόμενα «μεγάλα συμφέροντα». Οπότε είναι απορίας άξιο πώς οι συνωμοσιολόγοι υποστηρίζοντας ουσιαστικά αυτά τα «μεγάλα συμφέροντα» είναι κάθετα αντίθετοι με οτιδήποτε προτείνει ορθολογικότερη χρήση πόρων, βελτίωση της ποιότητας ζωής με μείωση της αλόγιστης κατανάλωσης, κλπ. Τα περί δήθεν χθόνιων σχεδίων μείωσης του πληθυσμού με μέτρα τύπου αεροψεκασμών, φαρμάκων κλπ. αποτελούν ακριβώς προπαγανδιστικά μυθεύματα που προέρχονται κυρίως από τις ΗΠΑ και κατ’επέκταση από όσους θίγονται οικονομικά (μεγάλα συμφέροντα) από μέτρα που θα μειώσουν τα έσοδά τους.

        Το να καταφέρουν οι λιγότερο αναπτυγμένες (υποανάπτυκτες κατά πολλούς) χώρες του κόσμου, π.χ. στην Αφρική να κάνουν καλύτερη διαχείριση των πόρων τους και του περιβάλλοντος ή να εφαρμόσουν οικογενειακό προγραμματισμό ώστε να μην γεννούν πάρα πολλά παιδιά και να χρησιμοποιούν προφυλάξεις κατά των σεξουαλικά μεταδιδόμενων νοσημάτων είναι κάποια απαραίτητα μέτρα αν οι χώρες αυτές θέλουν να ξεφύγουν κάποια στιγμή από την φτώχεια και την μόνιμη εξάρτηση από εξωτερική βοήθεια. Το πώς έφτασαν στην φτώχεια και στην εξαθλίωση είναι μια άλλη συζήτηση αλλά εδώ μιλάμε για το μέλλον τους, το μέλλον του πλανήτη και την βελτίωση των συνθηκών ζωής του πληθυσμού. Η γη έχει περιορισμένους πόρους όσο και αν δεν αρέσει σε κάποιους.

        Για τις αναπτυγμένες χώρες (μέσα σε αυτές και η Ευρωπαϊκή Ένωση άρα και η Ελλάδα) το να βρουν πιο αποδοτικούς τρόπους να εκμεταλλεύονται τους διαθέσιμους πόρους και παράλληλα να ξοδεύουν λιγότερα είναι απαραίτητο αν θέλουν να διατηρήσουν/βελτιώσουν το επίπεδο ζωής που απαιτούν οι πολίτες τους και παράλληλα να επιβαρύνουν λιγότερο τον πλανήτη στο σύνολό του.

        Ο χώρος ενός blog, ειδικά αυτού του ύφους και τύπου δυστυχώς δεν ενδείκνυται για τέτοιες αναλύσεις. Έγκυρες πηγές πληροφόρησης υπάρχουν πολλές και ευτυχώς υπάρχει αρκετή διαφάνεια. Το πιο σημαντικό είναι ότι όλα όσα γράφονται και σε ερευνητικά έργα και σε κείμενα εργασίας και σε στρατηγικά κείμενα και στην Ατζέντα 21 αποτελούν προτεινόμενες κατευθύνσεις και όχι αποφάσεις. Οι αποφάσεις παίρνονται από τις κυβερνήσεις των κρατών οι οποίες σε δημοκρατικές χώρες εκλέγονται από τους πολίτες άρα εκπροσωπούν τουλάχιστον τις πλειοψηφίες των λαών. Το ίδιο ισχύει και για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, για το οποίο θα κληθούν σύντομα οι πολίτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης να εκλέξουν ποιοι θα τους εκπροσωπούν για τα επόμενα 5 χρόνια και θα έχουν την δυνατότητα να συναποφασίζουν για το μέλλον της Ευρώπης και του κόσμου γενικότερα.
    • 0
      0
      εσυ εισαι παραπλανητικος φιλε και οχι ο Stranger. Τον εμπιστευομαστε τυφλα. Οπου παει αυτος και εμεις απο πισω., Στο γκρεμο αυτος και εμεις απο πισω.Τα λεει σωστα ειναι ο ηγετης μας αυτος μας οδηγει και εμεις ειμαστε τα προβατα του.Ειναι καλος τσομπανης. Μπεεεεεε μπεεεεε stranger θα φαω σημερα περισσοτερο σανο απο τους φιλους εγω? slourp slourp mpe mpeee mpeee mpeee
  4. 0
    0
    ΡΕ ΤΗ ΜΑΣ ΛΕΤΕ ΤΩΡΑ ΓΙΑ ΜΕΙΩΣΗ ΠΛΥΘΙΣΜΟΥ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ ΚΑΙ ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ! ΑΝ ΣΥΝΕΒΑΙΝΕ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΟΠΙΟΙ ΘΑ ΤΟ ΣΧΕΔΙΑΖΑΝ ΔΕΝ ΘΑ ΞΕΚΙΝΟΥΣΑΝ ΑΠΟ ΚΥΝΑ ΚΑΙ ΙΝΔΙΑ ΠΟΥ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΔΥΟ ΧΩΡΕΣ ΕΙΝΑΙ ΣΧΕΔΟΝ Ο ΜΗΣΟΣ ΠΛΥΘΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΓΗΣ!!! ΝΑ ΜΑΣ ΤΡΕΛΑΝΕΤΕ ΘΕΛΕΤΕ…….

Σχολιάστε

To e-mail σας δεν θα δημοσιευθεί